Отзывы о Объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM
697 отзывов пользователей o Canon EF 50mm f/1.4 USM
Пользовались
Canon EF 50mm f/1.4 USM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Квазар-1VJBE
20.02.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Компактный, бесшумный, красивое боке, достаточно резкий, очень приятная картинка, особенно интересен при съемке на рассвете.
- - Не...
МехаРейнджер-7BHLF
06.03.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + отличная картинка, супер резкий на 5.6, легкий, маленький, всем доволен
- - слабый автофокус: медленный, на 1.4 промахивается
объектив отличный. я брал в розетке, не жалею.
Пульсар-0IHPF
25.07.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Резче, чем зумы ценой до 25000р. На кропе впринципе больше нечем фон размывать, на 85мм с человеком придётся уже не разговаривать, а орать через всю улицу. Бленда крепится напрямую к корпусу, и защищает механизм фокусировки от любых ударов.
- - На 1.4, когда зона резкости совсем маленькая, становится заметно, что младшие тушки вроде 550д промахиваются с фокусом на сантиметрик в рандомную сторону, глаза модели уже совсем не резкие, приходится вручную...
Небулоид-3NRHE
23.01.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Резкие границы объектов в фокусе.
Идеален для съемки на близком расстоянии.
Красивое боке - никакие фотошопы не нужны :)
Легкий и крайне удобный.
Классика японского качества. - - Для записи видео этот объектив использовать проблематично. Он ориентирован на фотосъемку.
Вчера купил этот объектив. Выбрал его вместо стандартного китовского, при покупке фотоаппарата. Это мой первый зеркальный (650D).
После установки объектива не могу оторваться фотографировать все больше и больше)
Необычно яркие фотографии, резкие границы объектов в фокусе.
Объектив с фиксированным фокусным расстоянием. Снимать им просто и удобно. Бесшумный. Качество не вызывает сомнений, хотя читал про жалобы. Соотношение цена-качество устроило вполне. Такую технику за эту цену поискать еще нужно.
Решил добавить...
После установки объектива не могу оторваться фотографировать все больше и больше)
Необычно яркие фотографии, резкие границы объектов в фокусе.
Объектив с фиксированным фокусным расстоянием. Снимать им просто и удобно. Бесшумный. Качество не вызывает сомнений, хотя читал про жалобы. Соотношение цена-качество устроило вполне. Такую технику за эту цену поискать еще нужно.
Решил добавить...
Интеллектор-7CGTE
12.07.2014
6/10
Оценка пользователя
Плохо
обычная модель
- + "лучший" дешёвый полтинник на Canon.
- - Работать начинает только после 2.8, а ещё лучше - после 4.0
Никогда не понимал выпуск объективов с дыркой 1.4 которые начинают реально работать лишь после 2.8...
Всем кто говорит, что "работает на открытой", рекомендую посмотреть 50/1.4 Art от Sigma. Вот Art реально работает с открытой. Но и цена вопроса другая...
Брал для "поиграть", но в результате практически не использую.
На 5.6-8.0 очень резкий.
Если требуется реальная работа начиная с открытой, настоятельно рекомендую ознакомиться с вышеуказанной Sigma и постараться обходить стороной родной 50/1.2.
Всем кто говорит, что "работает на открытой", рекомендую посмотреть 50/1.4 Art от Sigma. Вот Art реально работает с открытой. Но и цена вопроса другая...
Брал для "поиграть", но в результате практически не использую.
На 5.6-8.0 очень резкий.
Если требуется реальная работа начиная с открытой, настоятельно рекомендую ознакомиться с вышеуказанной Sigma и постараться обходить стороной родной 50/1.2.
Кронос-5AFMC
23.12.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + качество картинки, боке, цена
- - не обнаружила
Это мой фаворит вот уже почти 2 года. Никогда меня не подводил...
Квантум-5MCTE
28.09.2014
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Светосила
- - Конструкция!!!
По количеству отзывов у многих имеется данная модель. Очень завидую тем, кто эксплуатирует более года (есть и такие). У самой опыт эксплуатации около месяца. Далее не дешёвый и ремонт и продажа. В целом, при небольшой сноровке, качество...
Сатурниан-6MKHG
26.08.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + Что сказать, небо и земля, быстрый, резкий, красивое "боке" нет ошибок автофокуса как в 50/1,8. В общем доволен, так как получил то что хотел!!!
- - У меня кроп матрица, конечно в идеале было бы взять 35 а не 50. В маленьких помещениях не комфортно... Но 35/1,4 совсем другая цена...
Покупал 50/1,8 так как цена этого конечно не малая... Скажу честно 1,8... это как купить фотоаппарат мыльницу вместо зеркалки, ожидая качества последего... Продал его через пол года и взял 50/1,4.
МехаРейнджер-6QJJS
23.05.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Габариты, масса, светосила, весьма хорошее качество, разумная цена.
- - Хобот-пылесос, необходимость тщательно выбирать удачный экземпляр.
Использую этот объектив с камерой EOS 5D в качестве универсального объектива, снимаю на него велосипедные походы, окружающих людей, пейзажи, панорамы. Честно говоря, смутно представляю себе применение этого объектива на кропе — разве что, в качестве портретника.
Качество объектива очень нравится, в целом сравнимо с моим 24-70/2.8L. Боялся, что будет мешать виньетирование — оказалось, что начиная с F/2.8 проблем нет, а на F/1.4 часто наоборот выходит так, что виньетирование удачно подчеркивает центральный объект, создавая эффект его «свечения». (Разумеется, виньетирование можно убрать при обработке RAW двумя щелчками мыши.)
Разрешение радует на всех диафрагмах. Разумеется, на открытых диафрагмах (более F/2.8) разрешение несколько падает, но это не особо заметно. Хроматические аберрации почти не видны — есть только подкрашивание боке на открытой диафрагме, что присуще почти всем объективам этого класса. Автофокус в полевых условиях вполне точный, но на F/1.4 ГРИП настолько мала, что при съемке живых существ нужно обязательно делать несколько кадров, из которых потом выбрать один с оптимальной зоной резкости.
Также порадовали масса и габариты объектива — EOS 5D с ним мало отличается по весу от моего старого EOS 400D с Sigma 30/1.4. Камера влезает в очень небольшую сумочку, с которой можно, например, ходить на лыжах.
Не нравится пресловутый «хоботок» — в этом плане, конструкция Sigma (и 30, и 50 мм) заметно грамотнее. Я его пока не сломал, но что он активно сосет в себя пыль — это факт. Надеюсь, Canon следующую версию объектива выпустит в более современном конструктиве.
А в целом — для полного кадра это отличное универсальное стекло, предлагающее очень хорошее качество за разумные деньги. Однако учитывая имеющийся разброс качества по экземплярам, настоятельно рекомендуется тщательно подбирать себе удачный объектив, чтобы не остаться разочарованным.
Качество объектива очень нравится, в целом сравнимо с моим 24-70/2.8L. Боялся, что будет мешать виньетирование — оказалось, что начиная с F/2.8 проблем нет, а на F/1.4 часто наоборот выходит так, что виньетирование удачно подчеркивает центральный объект, создавая эффект его «свечения». (Разумеется, виньетирование можно убрать при обработке RAW двумя щелчками мыши.)
Разрешение радует на всех диафрагмах. Разумеется, на открытых диафрагмах (более F/2.8) разрешение несколько падает, но это не особо заметно. Хроматические аберрации почти не видны — есть только подкрашивание боке на открытой диафрагме, что присуще почти всем объективам этого класса. Автофокус в полевых условиях вполне точный, но на F/1.4 ГРИП настолько мала, что при съемке живых существ нужно обязательно делать несколько кадров, из которых потом выбрать один с оптимальной зоной резкости.
Также порадовали масса и габариты объектива — EOS 5D с ним мало отличается по весу от моего старого EOS 400D с Sigma 30/1.4. Камера влезает в очень небольшую сумочку, с которой можно, например, ходить на лыжах.
Не нравится пресловутый «хоботок» — в этом плане, конструкция Sigma (и 30, и 50 мм) заметно грамотнее. Я его пока не сломал, но что он активно сосет в себя пыль — это факт. Надеюсь, Canon следующую версию объектива выпустит в более современном конструктиве.
А в целом — для полного кадра это отличное универсальное стекло, предлагающее очень хорошее качество за разумные деньги. Однако учитывая имеющийся разброс качества по экземплярам, настоятельно рекомендуется тщательно подбирать себе удачный объектив, чтобы не остаться разочарованным.
Зета-Орион-3MHCE
23.12.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + качество картинки, боке, цена
- - не обнаружила
Это мой фаворит вот уже почти 2 года. Никогда меня не подводил. Четко попадает в цель. Быстро фокусируется. Даже на 1.4 получаются отличные снимки. Очень им довольна.
Капеллан-9WBQQ
27.06.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + полутона, боке, usm
- - корпус
По сравнению с 50 1,8, понравились полутона, пластика и боке. Здорово сделана возможность дофокусировки вручную, да и автофокус с ним меньше подводит и количество брака, на порядок меньше, чем с 50 1,8. Из положительных сторон корпуса, металлическое крепление к байонету и все. Для начинающего фотографа, переплачивать несколько раз, по сравнению с Canon 50 1,8 наверное нет смысла, т.к могут не заметить различия. В остальном отличный объектив, за свою цену. Вот только бы конструктив подтянули, а пока обращайтесь с ним ласково.
Фотон-7EIEB
07.03.2015
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
А как он будет себя вести при семке видео?Например на canon EOS 650D
Гиперион-8IVTJ
26.12.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + Светосила, красивое боке.
- - Сильно хроматит.
Я не любитель фиксов, так как не люблю таскать с собой сумку с объективами, но благодаря своей светосиле, он может то, чего не могут другие объективы. Любителям, оптику стоит брать если есть желание делать продуманные снимки или видео, когда навалом времени на то что бы сделать снимок. При умелом подходе можно получить просто потрясающие творческие фото и видео. Есть какое-то волшебство в снимках. Очень красивое боке, хорош в темное время суток и можно снимать без штатива, так как не требуется долгая выдержка. Теперь о плохом. Главный недостаток объектива это хроматические абберации, особенно при ночной съемке, и для фото фокус лучше настраивать самому.
Брать или нет? Все как всегда упирается в соотношение цена — качество, тут оно на четверочку из-за удобства в эксплуатации, но зато с этим объективом можно творить шедевры.
Брать или нет? Все как всегда упирается в соотношение цена — качество, тут оно на четверочку из-за удобства в эксплуатации, но зато с этим объективом можно творить шедевры.
КиберНаблюдатель-8TIQE
17.08.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Радует снимками.
- - ...не обнаружено.
Объектив как объектив. После Canon EF50mm f/1.8 ll, удобный, светлее, помягче "боке"... Рабочая диафрагма 1.4. Думаю тот кто пишет, что рабочая с 2.8 и более, тому пологаю подавай всё сразу, сильно размытый фон и резкость по всему снимку... 1.4 рабочая, но глубина резкости маленькая. Canon...
Кронос-4QGHY
17.09.2014
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + все, что свойственно портретнику
- - не стоит этих денег, мажет, нет бленды
Дорогая и в целом бесполезная вещь. Расчет прост: Хочешь портретник от именитого производителя, но не достает средств на L–серию?Это тот случай, когда...
Нейрон-0JPNO
19.02.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + - светосила 1.4 (!);
- быстрый автофокус USM (даже при плохом освещении);
- легкий;
- хороший объектив для портретов. - - - на 1.4 резкость посредственная;
- ХА вплоть до F/2.2;
- Красивое бокэ только на 1,4. Начиная с 1,6 - бокэ крутит гайками (!) и сама картинка не очень красивая;
- цветопередача и контрастность - ее нет (все нужно дорабатывать в фотошопе).
Выбирал между Canon 50/1,4 и Canon 85/1,8. Выбрал полтинник, так как шире угол, и можно снимать не только портреты, что в помещении очень помогает, когда отойти от объекта нельзя. Использую на EOS 60D. Хороший объектив для портретной съемки. Любит короткую выдержку (мин. 1/80 сек.). В других жанрах его сложно освоить: красивая картинка и бокэ только на 1.4, но с ХА. Фото получаются сырыми... цвета, контрастность и резкость нужно дорабатывать в фотошопе. Можно еще выбрать стиль изображения для JPG, но от добавления яркости и контрастности страдает качество картинки. Конечно, новички и люди, которые купили этот объектив после китового - будут в восторге от стекла. Но для более искушенных людей, если есть с чем сравнить...ему далеко до идеала.
Обязательно купите к нему бленду (!), и Ваше стекло будет защищенное не только от бликов, но и от царапин, ударов, пыли, брызг воды и т.д.
ИМХО: Вы платите $200 за светосилу 1.4 и $200 за быстрый автофокус USM. За все остальное нужно доплатить еще $1100 (50mm F1.2 L), иначе - кто бы покупал 50/1.2 за такие деньги, если бы это мог сделать 50/1.4?
Тестовые фото:
http://fotki.yandex.ru/users/christopher-grand/album/140076/
Обязательно купите к нему бленду (!), и Ваше стекло будет защищенное не только от бликов, но и от царапин, ударов, пыли, брызг воды и т.д.
ИМХО: Вы платите $200 за светосилу 1.4 и $200 за быстрый автофокус USM. За все остальное нужно доплатить еще $1100 (50mm F1.2 L), иначе - кто бы покупал 50/1.2 за такие деньги, если бы это мог сделать 50/1.4?
Тестовые фото:
http://fotki.yandex.ru/users/christopher-grand/album/140076/
Сириус-3GNVN
15.06.2014
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + О преимуществах говорить не стоит. Они перечислены в технических характеристиках.
- - конструктивное исполнение, цена
Купил 30.04.2014г.
Вышел из строя (заел) "хобот" 13.05.2014г.!
На разборке (у продавца) выявили механическое повреждение!
На корпусе/"хоботе" ни единой царапины, вмятины, потертости.
Случай признан не гарантийным.
Официально: "механическое повреждение механизма объектива (деформация металлического кольца) в следствии падения, удара, действия непреодолимой силы".
Фото и полный текст заключения познее.
Вышел из строя (заел) "хобот" 13.05.2014г.!
На разборке (у продавца) выявили механическое повреждение!
На корпусе/"хоботе" ни единой царапины, вмятины, потертости.
Случай признан не гарантийным.
Официально: "механическое повреждение механизма объектива (деформация металлического кольца) в следствии падения, удара, действия непреодолимой силы".
Фото и полный текст заключения познее.
Пандорец-9JXPJ
28.12.2009
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
Он хорош не только как портретник (его главное назначение), и он спасает, когда приходится снимать в темноте, например, в театре я спокойно снимаю без пыха, товарищ с боку мне шепчет «парень, у тебя вспышка не сработала…» - я бормочу мысленно про себя «придурок, это же полтинник!… эх куда тебе понять…»
При домашнем освещении на дырке 1.4 и ISO 400 короткие выдержки, снимаю ребенка без шевеленки.
Объектив во всех конфах именуют "легендарный и эталонный", а во всяческих тестах как "золотой полтинник"… «Пятьдесят» - это мол золотое число мировой фотографии и т.д. … и любая статья про него заканчивается конечно же шаблонной фразой в приказном тоне - "каждый фотограф просто обязан его иметь".
Именно с ним на байонете - мы видим фотографии самых дорогих топовых тушек в рекламных буклетах и проспектах стоимостью по 5-12 килобаксов. Не случайно сие.
Он настолько нравится, что часто вдруг становится «штатным», как ни пародоксально это звучит.
И вот я уже согласен зуммировать "ногами", бегать и искать точку съемки (как это было в бывалые дремучие годы прошлого века с любимым папиным Зенитом и незумовским Гелиосом-44),
- только бы больше не снимать и не смотреть «плюясь» на другие кадры, снятые обычными бюджетными зум-объективами.
Максимальную резкость дает на диафрагме 5,6, но уже на 2,8 дырке весьма не плох, на 4 порвет многих старших по цене собратьев как Тузика пропеллер.
И дело не только в резкости, и прочих характеристиках, дело в том, что фотографы называют "как объектив рисует" - полтинник передает атмосферу кадра, воздушность, цвет и прозрачные неуловимые ньюансы контраста или дымки.
Пример: съемки в пасмурную погоду станут не уныло-блеклыми а волшебно-интересными.
Такое ощущение возникает, как когда вы перестали смотреть через пыльные грязные стекла старого немытого окна, распахнли его настежь и выпали в реальный мир ...
Или вот, например, вы сидели и слушали через пластмассовые компьютерные колонки mp3 с битрейтом 128 какой нибудь джаз. И тут во дворе заиграла настоящая живая джазбанда. Вы будете потрясены. Вы порубите в истерике всё топром и хлопнув дверью уедете в Нью-Иорк.
Купив сначала полтинник 1.8 а затем и этот (как появились деньги), я постепенно научился видеть разницу между разными стеклами, ощутил, сколь сильна разница между китами (дешевые сорта стекла, литье под давлением, простейшее напыление) и более серьёзными объективами, что может дать качество L-класса как в художественном плане, так и технически спасти съемку, как может помочь взять, вырвать кадр в тяжелых условиях освещения.
Шутка: Господа, бойтесь покупать этот объектив – он попросту развращает фотографа, понимающего толк в "стеклах". Чем больше им снимаешь, тем больше хочется иметь набор самых крутых L-фисксов и всё прочее и прочее, даже L-зумы уже не вызывают такого сильного чуства возбуждения, где то в подсознании разгоряченный мозг безумно повторяет и повторяет как заклинание: "мой полтинник один из лучших фиксов, L-фиксы лучше L-зумов, а они ведь лучше всех остальных серых и пластмассовых". Не любая зум-элька, кстати, станет с ним в ряд по качеству, многие оказывается хуже ...
И начинаются финансовые страдания и бесконечные тесты.
Такой вот он – небольшой коварный тип, смешной наружности :-)
Сейчас я продал все свои обычные объективы, оставил только полтинник и прикупил, наконец, еще один уважаемый объективчик: Canon 24-70L 2,8. Вот собственно первый зум-объектив, который достойно стал с полтинником рядом по картинке.
При домашнем освещении на дырке 1.4 и ISO 400 короткие выдержки, снимаю ребенка без шевеленки.
Объектив во всех конфах именуют "легендарный и эталонный", а во всяческих тестах как "золотой полтинник"… «Пятьдесят» - это мол золотое число мировой фотографии и т.д. … и любая статья про него заканчивается конечно же шаблонной фразой в приказном тоне - "каждый фотограф просто обязан его иметь".
Именно с ним на байонете - мы видим фотографии самых дорогих топовых тушек в рекламных буклетах и проспектах стоимостью по 5-12 килобаксов. Не случайно сие.
Он настолько нравится, что часто вдруг становится «штатным», как ни пародоксально это звучит.
И вот я уже согласен зуммировать "ногами", бегать и искать точку съемки (как это было в бывалые дремучие годы прошлого века с любимым папиным Зенитом и незумовским Гелиосом-44),
- только бы больше не снимать и не смотреть «плюясь» на другие кадры, снятые обычными бюджетными зум-объективами.
Максимальную резкость дает на диафрагме 5,6, но уже на 2,8 дырке весьма не плох, на 4 порвет многих старших по цене собратьев как Тузика пропеллер.
И дело не только в резкости, и прочих характеристиках, дело в том, что фотографы называют "как объектив рисует" - полтинник передает атмосферу кадра, воздушность, цвет и прозрачные неуловимые ньюансы контраста или дымки.
Пример: съемки в пасмурную погоду станут не уныло-блеклыми а волшебно-интересными.
Такое ощущение возникает, как когда вы перестали смотреть через пыльные грязные стекла старого немытого окна, распахнли его настежь и выпали в реальный мир ...
Или вот, например, вы сидели и слушали через пластмассовые компьютерные колонки mp3 с битрейтом 128 какой нибудь джаз. И тут во дворе заиграла настоящая живая джазбанда. Вы будете потрясены. Вы порубите в истерике всё топром и хлопнув дверью уедете в Нью-Иорк.
Купив сначала полтинник 1.8 а затем и этот (как появились деньги), я постепенно научился видеть разницу между разными стеклами, ощутил, сколь сильна разница между китами (дешевые сорта стекла, литье под давлением, простейшее напыление) и более серьёзными объективами, что может дать качество L-класса как в художественном плане, так и технически спасти съемку, как может помочь взять, вырвать кадр в тяжелых условиях освещения.
Шутка: Господа, бойтесь покупать этот объектив – он попросту развращает фотографа, понимающего толк в "стеклах". Чем больше им снимаешь, тем больше хочется иметь набор самых крутых L-фисксов и всё прочее и прочее, даже L-зумы уже не вызывают такого сильного чуства возбуждения, где то в подсознании разгоряченный мозг безумно повторяет и повторяет как заклинание: "мой полтинник один из лучших фиксов, L-фиксы лучше L-зумов, а они ведь лучше всех остальных серых и пластмассовых". Не любая зум-элька, кстати, станет с ним в ряд по качеству, многие оказывается хуже ...
И начинаются финансовые страдания и бесконечные тесты.
Такой вот он – небольшой коварный тип, смешной наружности :-)
Сейчас я продал все свои обычные объективы, оставил только полтинник и прикупил, наконец, еще один уважаемый объективчик: Canon 24-70L 2,8. Вот собственно первый зум-объектив, который достойно стал с полтинником рядом по картинке.
Гиперион-3ORHR
17.04.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Качество фото при ровных руках
Красивое боке
Светлый
Не мажет - - Даже не знаю что сказать
Может хлипковат
На тушке Canon 600D пользовался объективом 85 -200
Долго учился фотографировать полностью в ручном режиме
Как только пришло озарение и стал делать хорошие фотки, тут же купил себе "полтинник".
Первая съемка была в сочинском Олимпийском парке.
Приехал туда уже под конец дня при пасмурной погоде.
Так вот!
Начал снимать на f/1.4 при максимально короткой для данной модели аппарата выдержке...
Долго учился фотографировать полностью в ручном режиме
Как только пришло озарение и стал делать хорошие фотки, тут же купил себе "полтинник".
Первая съемка была в сочинском Олимпийском парке.
Приехал туда уже под конец дня при пасмурной погоде.
Так вот!
Начал снимать на f/1.4 при максимально короткой для данной модели аппарата выдержке...
Странник-9GKFD
29.01.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Светосила.Цена
Стоит своих денег если умеешь пользоваться!
Гиперион-3GMKG
20.11.2012
1/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Если он захочет - он будет резким. Светосильный.
- - Иногда было ощущение, что объектив живет своей жизнью, резким бывает тогда, когда ему хочется. Автофокус промахивается. Даже при ИСО 100 - шумы, если снимать без вспышки. Не понимаю всеобщего восторга от этого стекла.
До него использовал 50 1.8, разница есть. Размывает красиво, рисует шикарно. Промахи по фронт- и бэк- фокусам есть разные в разных условиях съемки, благо дело это правится на 50D.
Не очень приятно, что корпус из пластика - при переключении с авто на ручную фокусировку даже похрустывает.
Скорость фокусировки неплохая, но не супер. USM здесь не самый быстрый.
Существенной разницы в картинке между 1.8 и 1.4 нет, поэтому цену считаю несколько завышенной. Адекватная цена была бы, думаю, в районе 8 тыс. рублей.UPD после нескольких месяцев:Качество изготовления оказалось хуже, чем ожидал. Спустя несколько месяцев использования случилась проблема с фокусировкой. Например, в мануале: крутишь фокусировочное кольцо, линза двигается до определенного момента (например, 3 метра), и всё! Кольцо продолжаешь вращать - но линза уже не двигается, и чтоб "ожила", надо потрясти объектив. Сдал в сервис - диагноз "деформация фокусировочной бочки" и какой-то рейки или что-то в этом духе, это при том, что использовался крайне аккуратно. Теперь фокусировка работает как-то не четко, при вращении ощущения не плавные, а тряска, как по рельсам. Жалею, что не обращал внимания при покупке на аналоги от Сигмы например... 1.8 любил как-то больше... Он по сборке был аналогичен, но стоит в 3 раза дешевле, его было абсолютно не жаль.
Не очень приятно, что корпус из пластика - при переключении с авто на ручную фокусировку даже похрустывает.
Скорость фокусировки неплохая, но не супер. USM здесь не самый быстрый.
Существенной разницы в картинке между 1.8 и 1.4 нет, поэтому цену считаю несколько завышенной. Адекватная цена была бы, думаю, в районе 8 тыс. рублей.UPD после нескольких месяцев:Качество изготовления оказалось хуже, чем ожидал. Спустя несколько месяцев использования случилась проблема с фокусировкой. Например, в мануале: крутишь фокусировочное кольцо, линза двигается до определенного момента (например, 3 метра), и всё! Кольцо продолжаешь вращать - но линза уже не двигается, и чтоб "ожила", надо потрясти объектив. Сдал в сервис - диагноз "деформация фокусировочной бочки" и какой-то рейки или что-то в этом духе, это при том, что использовался крайне аккуратно. Теперь фокусировка работает как-то не четко, при вращении ощущения не плавные, а тряска, как по рельсам. Жалею, что не обращал внимания при покупке на аналоги от Сигмы например... 1.8 любил как-то больше... Он по сборке был аналогичен, но стоит в 3 раза дешевле, его было абсолютно не жаль.
Квазар-0SVSJ
07.11.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
Здравствуйте! У меня фотоаппарат Canon 550D. Снимаю чаще всего фудфото, иногда свою семью. На данный момент у меня китовый объектив. Хочется купить более качественный. Что посоветуете? Этот будет хорош?
Спектроник-7XWYV
12.07.2014
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + "лучший" дешёвый полтинник на Canon.
- - Работать начинает только после 2.8, а ещё лучше - после 4.0
Никогда не понимал выпуск объективов с дыркой 1.4 которые начинают реально работать лишь после 2.8...
Всем кто говорит, что "работает на открытой", рекомендую посмотреть 50/1.4 Art от Sigma. Вот Art реально...
Всем кто говорит, что "работает на открытой", рекомендую посмотреть 50/1.4 Art от Sigma. Вот Art реально...
Туманник-1KUID
14.04.2014
6/10
Оценка пользователя
Плохо
обычная модель
- + Качественная сборка. Красивое боке.
- - Постоянно мажет автофокус
Снимала сначала на полтинник 1.8, но, поначитавшись отзывов, продала его и купила canon 50 mm 1.4. Отношения сразу у нас с ним не заладились. притом, что есть и другие фиксы 85, 40, 35 mm. Со всеми всегда все было отлично. Но именно с этим полтинником у меня половина кадров уходит в брак. постоянно мажет, мылит, не попадает. Разочаровалась и отправила на юстировку. Пришел ответ, что все гуд. Начинаю снимать — все то же самое( Так что его младший брат, в моем случае был лучшим, да еще такая огромная разница в цене.
Показаны отзывы 217-240 из 697.
