Отзывы о Объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM
697 отзывов пользователей o Canon EF 50mm f/1.4 USM
Пользовались
Canon EF 50mm f/1.4 USM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Квазар-7HXZF
14.09.2014
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
ужасная модель
Приобрел 30.04.2014г. Вышел из строя (заел) хобот 13.05.2014г.! На разборке (у продавца) выявили механическое повреждение! На корпусе ни единой царапины, вмятины, потертости. Низкое качество объектива - не вызывает сомнений. В дополнение - поломка шлейфа. Одноразовый объектив.
Пандорец-3HCOZ
11.08.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + 1. Светосила
2. Хотела ширик 28mm 1.8, но всё упиралось в цену. Этот был чуть дешевле. Но был одинаков по стоимости с 85 mm f1.8, решила что всё же 85 пригоден только для потретов, а тут остаётся минимальная, но возможность снять человека по пояс,а то и во весь рост конечно не дома, а только на природе, где есть возможность отойти как минимум метров на 5). Надеюсь мой отзыв поможет тем кто выбирает фиксовый объектив и не может определиться. Хвалить его не буду, так как использую недавно. Но то что положительного заметила написала
3. Чёткость заметно лучше, после китового 18-200mm.
4. Боке красивое
(камера 50D). боялась бек фокуса или фронт фокуса, про который тут все пишут. Однако вроде всё в норме. отклонений не заметила - - 1. Ну отсутствие бленды и фильтра не считаю недостатком... Вам же чехол к сотовому телефону за 1500 руб в подарок не дают...а чего вы хотите...
2. Невозможность использования поляризационного фильтра, так как фокусировка внешняя...Если кому то это важно обратите внимание на это!
3. Не верила про хроматические абберации, потому что на зуме редко их наблюдала. На диафрагме 1.4 снимая цветок, растущий у меня на окне (свет контровой, яркий, дневной), заметила ну оооочень яркую хроматику фиолетового цвета. с уменьшением диафрагмы она конечно уменьшается, но всё равно есть.
3. То что здесь пишут про жужжание и всё такое, ну да есть немного. но мне не критично.
4. Да и ГРИП конечно (не удобен для групповой съёмки). ну максимально прикроете диафрагму...а куда деваться...вспышкой воспользуетесь, что б всё чётко было.
Извините, приведу пример так же я покупала сотовый телефон, начиталась в инете что там всё люфтит, корпус плохой, на солнце плохо видно (сенсор) и всё такое, купив его убедилась...ну да немного есть, но для меня это не критично.
я думаю что супер критичные отзывы пишут те кто пользовался L оптикой или просто из вредности.
Конечно есть недостатки, производители ж не дураки делать идеальную модель. Пишу простым языком с примерами, потому что мне самой никто не мог подсказать. Рассказываю свои впечатления
-после китового супер.
-конечно нужно привыкнуть, к тому что фокусное расстояние постоянное.
- с такой оптикой сразу хочется снимать цветочки, листочки и насекомых, но кому это интересно покупайте макрообъектив. дистанция фокусировки вас не пустит сильно приблизиться к снимаемому объекту.
- обещаю по более длительному использованию выложить фото.
-конечно нужно привыкнуть, к тому что фокусное расстояние постоянное.
- с такой оптикой сразу хочется снимать цветочки, листочки и насекомых, но кому это интересно покупайте макрообъектив. дистанция фокусировки вас не пустит сильно приблизиться к снимаемому объекту.
- обещаю по более длительному использованию выложить фото.
ТерраБот-6PIAT
27.06.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + полутона, боке, usm
- - корпус
По сравнению с 50 1,8, понравились полутона, пластика и боке. Здорово сделана возможность "дофокусировки" вручную, да и автофокус с ним меньше подводит и количество брака, на порядок меньше, чем с 50 1,8. Из положительных сторон корпуса, металлическое крепление...
Сириус-1BBIY
08.12.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Внешний вид, USM привод, боке, светосила, цена, универсальное фокусное и многое-многое другое)
- - пока не нашел
Пользовался до него - 50 1.8, который был моим первым объективом, после китового. С 1.8 как то сразу не сложилось, ужасный кулачковый привод, сильно жужжащий при фокусировке, постоянно промахивающийся АФ, и ужасный внешний вид - дешевого объектива! Долгое время он у меня пылился, т.к. пользоваться им я не смог. Другое дело 1.4 - возникла ситуация, когда штатник 24-105, портретник - тамрон 90 2.8, и нужно было что то светосильное. Выбор был не велик - почитав отзывы о 50 1.4 решил брать! ни разу не пожалел - отличный объектив! Резкий, даже на 1.4 отлично! АФ точный и быстрый!...
Альфа-Юнит-8MGWW
16.01.2014
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Светлый, вид лучше чем у 1.8 - но от э
того не легче - - Постоянно думаешь о том, что он наверняка снова промахивается. Фокус мажет за милую душу. 1.4 - совсем не рабочая диафрагма. Нормально снимать можно только с 2. Тогда зачем это дорогое стекло, когда есть не мажущий 1.8 ?????
Безобразно. Пользуюсь им с Canon 5D. Точнее не пользуюсь, а мучаюсь. Постоянные промахи. Те, что говорит что картинка лучше чем у 1.8 = лукавят. Картинка не отличается ничем. А если вам нужна контрасность = есть лайтрум.
Короче компосирует мне мозги по полной! наверно буду я его продавать. Незочем мне такое барахло. А для портретов у меня есть супер объектив Юпитер 37а - вот действительно резкий и красивый объектив, хоть и мануал.
Короче компосирует мне мозги по полной! наверно буду я его продавать. Незочем мне такое барахло. А для портретов у меня есть супер объектив Юпитер 37а - вот действительно резкий и красивый объектив, хоть и мануал.
Спектр-0SZRL
05.06.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + цепкий фокус, хорошая сборка объектива, компактный.
- - нет
первая тушка была 450d — 50 mm 1.4 на нем просто шикарен, объектив шикарно ловит фокус, получаются резкие фотки, у кого кропнутая матрица однозначно брать, объектив за эти деньги отрабатывает на ура, стаж работы с данным объективом года 4. После переходя на полную матрицу Сanon 6d, что-то как-то не то...картинка не совсем нравиться, это мое субъективное мнение, а решать вам.
Дроид-5MEZN
16.08.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + светосильный.
легкий.
оригинальное бокэ. - - 1. хлипковат. начитавшись отзывов, кручу колечко фокусировки с опаской. постоянно сплевываю через плечо.
2. ловит зайцев. но думаю, можно их использовать в качестве художественного эффекта.
мне попался вот такой экземпляр:
очень мягкий (мыльный) фокус на 1.4
мягкий фокус на 1.6; 1.8
резкий начиная с 2.0
хорошо прорабатывает тени.
зона нерезкости (бокэ) очень своеобразная. из любого пятнышка света он норовит сделать кружочек с яркой каймой. вот пример на 1.4:
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/view/857319/?page=0
теперь о хроматических аберрациях. их много на 1.4, меньше на 2.0
в лайтруме легко исправляется, я в этом проблемы не вижу..
50 мм 1.2L собран лучше. не ловит зайцев. резче на открытой. есть красная полоска. больше отличий нет. (цветопередача? все равно ж редактирование в лайтруме)
что касается меня, я фотографирую им в клубе и мне все время приходится поджимать диафрагму до 2.0-3.5, чтобы все лица попадали в грип. я решил, что мне смысла нет брать эльку 1.2
очень мягкий (мыльный) фокус на 1.4
мягкий фокус на 1.6; 1.8
резкий начиная с 2.0
хорошо прорабатывает тени.
зона нерезкости (бокэ) очень своеобразная. из любого пятнышка света он норовит сделать кружочек с яркой каймой. вот пример на 1.4:
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/view/857319/?page=0
теперь о хроматических аберрациях. их много на 1.4, меньше на 2.0
в лайтруме легко исправляется, я в этом проблемы не вижу..
50 мм 1.2L собран лучше. не ловит зайцев. резче на открытой. есть красная полоска. больше отличий нет. (цветопередача? все равно ж редактирование в лайтруме)
что касается меня, я фотографирую им в клубе и мне все время приходится поджимать диафрагму до 2.0-3.5, чтобы все лица попадали в грип. я решил, что мне смысла нет брать эльку 1.2
Пульсар-1KCOE
22.11.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
Подходит ли этот объектив для Canon EOS 100D? На китовом объективе указан диаметр 58.
Интеллектор-2IPEZ
03.10.2013
6/10
Оценка пользователя
Плохо
обычная модель
- + Классический полтос с USM фокусировкой, не игрушечный как 1.8 и не дорогой как 1.2
- - Очень хрупкая конструкция, на полностью открытой софтит, медленная фокусировка
Полтинник он и в африке полтинник, это своего рода эталон. У Canon их сейчас три. Про пластишь-фантастишь 1.8 уже писал, 1.2 нет и скорее всего не будет, так что пока пользуюсь 1.4 USM. Из плюсов — если попадёт то красивая картинка с приятными цветами и узнаваемым полтинничным рисунком. Светосила 1.4 выручает в ситуациях когда света очень мало, а вспышку нельзя, или просто нужно в хлам размыть задник. Из минусов — конструктив. При любом ударе (даже не сильном) изгибается геликод что приводит к частичной или полной неработоспособности фокусировки. Лечится только разборкой или сервис-центром. На открытых (1.4 — 1.8) ощутимо софтит. Фокусировка субъективно работает медленнее и хуже нем на других USM фиксах.
НаноПилигрим-7XHLR
17.11.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
Отличное качество. Красивая сочная картинка. Приятное боке. Светосильный
ХроноГость-2VLQU
05.02.2014
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Светлый. Вид лучше чем у 1.8 - но от этого не легче.
- - Постоянно думаешь о том, что он наверняка снова промахивается. Фокус мажет за милую душу. 1.4 - совсем не рабочая диафрагма. Промахи совсем не большие, на 1-2 сантиметра, но с его глубиной резкозти - это просто выводит из себя. Нормально снимать можно только с 2, да и то под вопросом.
Безобразно. Зачем это дорогое стекло, когда есть не мажущий 1.8 ????? У меня 1.8 имеет рабочую диафрагму 1.8. Я даже и не думал снимать им на более узкой диафрагме...
НеоВояжер-0ZFGL
23.01.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + 1. Очень красивое боке на открытой дифрагме (в сравнении с 50 mm f/1.8 EF II).
2. Возможность забыть про вспышку даже в помещении при неяркой лампе.
3. Быстрый и тихий автофокус (в сравнении с 50 mm f/1.8 EF II). - - Вот что выявлено при использовании с Canon 50D:
1. Недостаточно резкий на открытых диафрагмах (1.4 — 1.8)
2. На кропе частые промахи автофокуса также на открытых диафрагмах. Так что художественные портреты, возможно, придется снимать на ручном фокусе.
3. На первом из двух экземпляров автофокус промахивался нестабильно — то фронт, то бэк фокус был. На втором при съемке близких объектов — стабильный бэкфокус на открытой диафрагме на несколько миллиметров.
За свои деньги — приемлемый компромиссный вариант. Но чуда не ждите, особенно на кропе!
Я попробовал два новых экземпляра, менял тут же в ситилинке, на обоих вышеперечисленные недостатки пристутсвуют.
Возможно, юстировка способна немного исправить ситуацию.
Кроме того, фото, сделанные в одном из обзоров этого объектива на Canon 60D, выглядят резче даже на открытой диафрагме. Возможно, большая и более современная матрица, а также улучшенный алгоритм фокусировки играют некую роль.
Вывод: если есть такая возможность — этот объектив лучше пробовать перед покупкой, и решать, надо оно лично вам или нет. Отзывы — штука очень субъективная :)
Я попробовал два новых экземпляра, менял тут же в ситилинке, на обоих вышеперечисленные недостатки пристутсвуют.
Возможно, юстировка способна немного исправить ситуацию.
Кроме того, фото, сделанные в одном из обзоров этого объектива на Canon 60D, выглядят резче даже на открытой диафрагме. Возможно, большая и более современная матрица, а также улучшенный алгоритм фокусировки играют некую роль.
Вывод: если есть такая возможность — этот объектив лучше пробовать перед покупкой, и решать, надо оно лично вам или нет. Отзывы — штука очень субъективная :)
Плазмонавт-1BCSY
30.10.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Компактный, светосильный
Брал на замену такого же, который немного не выдержал падения :(
ОмниКод-7VJEB
29.06.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Лучший фикс для Canon! Светлый, резкий, быстрый, легкий, отличная цветопередача, красивое боке.....
- - Нет бленды. Но, и может она не нужна. Засветок никогда не было.
Использую более 1 года этот объектив совместно с Canon 600D. Перешел на Canon 6D. Стал постоянным объективом. Не нарадуюсь! Все портреты и ночные съемки только на него.
Зета-Орион-1CQZK
08.12.2012
6/10
Оценка пользователя
Плохо
обычная модель
- + Светосила
USM
Боке - - Пластиковый корпус
Небольшой люфт кольца фокусировки
До него использовал 50 1.8, разница есть. Размывает красиво, рисует шикарно. Промахи по фронт- и бэк- фокусам есть разные в разных условиях съемки, благо дело это правится на 50D.
Не очень приятно, что корпус из пластика — при переключении с авто на ручную фокусировку даже похрустывает.
Скорость фокусировки неплохая, но не супер. USM здесь не самый быстрый.
Существенной разницы в картинке между 1.8 и 1.4 нет, поэтому цену считаю несколько завышенной. Адекватная цена была бы, думаю, в районе 8 тыс. рублей.UPD после нескольких месяцев:Качество изготовления оказалось хуже, чем ожидал. Спустя несколько месяцев использования случилась проблема с фокусировкой. Например, в мануале: крутишь фокусировочное кольцо, линза двигается до определенного момента (например, 3 метра), и всё! Кольцо продолжаешь вращать — но линза уже не двигается, и чтоб «ожила», надо потрясти объектив. Сдал в сервис — диагноз «деформация фокусировочной бочки» и какой-то рейки или что-то в этом духе, это при том, что использовался крайне аккуратно. Теперь фокусировка работает как-то не четко, при вращении ощущения не плавные, а тряска, как по рельсам. Жалею, что не обращал внимания при покупке на аналоги от Сигмы например... 1.8 любил как-то больше... Он по сборке был аналогичен, но стоит в 3 раза дешевле, его было абсолютно не жаль.
Не очень приятно, что корпус из пластика — при переключении с авто на ручную фокусировку даже похрустывает.
Скорость фокусировки неплохая, но не супер. USM здесь не самый быстрый.
Существенной разницы в картинке между 1.8 и 1.4 нет, поэтому цену считаю несколько завышенной. Адекватная цена была бы, думаю, в районе 8 тыс. рублей.UPD после нескольких месяцев:Качество изготовления оказалось хуже, чем ожидал. Спустя несколько месяцев использования случилась проблема с фокусировкой. Например, в мануале: крутишь фокусировочное кольцо, линза двигается до определенного момента (например, 3 метра), и всё! Кольцо продолжаешь вращать — но линза уже не двигается, и чтоб «ожила», надо потрясти объектив. Сдал в сервис — диагноз «деформация фокусировочной бочки» и какой-то рейки или что-то в этом духе, это при том, что использовался крайне аккуратно. Теперь фокусировка работает как-то не четко, при вращении ощущения не плавные, а тряска, как по рельсам. Жалею, что не обращал внимания при покупке на аналоги от Сигмы например... 1.8 любил как-то больше... Он по сборке был аналогичен, но стоит в 3 раза дешевле, его было абсолютно не жаль.
КиберНаблюдатель-1LWOV
05.06.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + цепкий фокус, хорошая сборка объектива, компактный.
- - нет
первая тушка была 450d - 50 mm 1.4 на нем просто шикарен, объектив шикарно ловит фокус, получаются резкие фотки, у кого кропнутая матрица однозначно брать, объектив...
Астрономад-2EWET
29.06.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Лучший фикс для Canon! Светлый, резкий, быстрый, легкий, отличная цветопередача, красивое боке.....
- - Нет бленды. Но, и может она не нужна. Засветок никогда не было.
Использую...
ТехноНаблюдатель-8CZQN
05.10.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
Огонь, быстрый, точный, красиво рисует (откровенно говоря бокэ более неровное в сравнении с конкурентом)
ТерраБот-1KRRK
19.01.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Цена, вес, качество картинки.
- - На кропе тесноват в помещении
Первым делом тестить идите на улицу, дом не студия...да и тесно если у вас кроп. Лично у меня первые впечатления были не очень. Я была огорчена, т.к снимала дома. То в автофокус не попадает, то сплошное мыло... Но выйдя на улицу, я пришла в восторг! Открыв диафрагму полностью, снимала в режиме Av ( по совету проффотографа с огромным стажем) снимки получались резкими в зоне фокусировки, яркими ( снимала в солнечный морозный день в тени). Так что вполне стоит приобрести этот экземпляр себе в связку объективов. Он действительно того стоит!
МехаРейнджер-1VTFQ
02.06.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Хорошая светосила, красивые цвета
- - Мажет автофокус, зачастую мылит картинку, обязательно делайте несколько дублей
Долго думал, стоит ли покупать его, сейчас ни о чем не жалею.
Рабочие диафрагмы от 2х, менее- мыло.
Использую на Canon 700d
Отличный объектив для обучения фотографии, профессионалам лучше купить что-то посерьезнее
Рабочие диафрагмы от 2х, менее- мыло.
Использую на Canon 700d
Отличный объектив для обучения фотографии, профессионалам лучше купить что-то посерьезнее
Кварковец-9OSVC
17.09.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Резче, чем зумы ценой до 25000р. На кропе впринципе больше нечем фон размывать, на 85мм с человеком придётся уже не разговаривать, а орать через всю улицу. Очень прочный механизм фокусировки - бленда крепится напрямую к корпусу, и защищает его от любых ударов.
- - На 1.4, когда зона резкости совсем маленькая, становится заметно, что младшие тушки вроде 550д промахиваются с фокусом на сантиметрик в рандомную сторону, глаза модели уже совсем не резкие, приходится вручную. На 7д такой подлости не наблюдал.
1.4 на нём условно-рабочая. если снимок не увеличивать, различий в резкости с более закрытыми диафрагмами естественно не увидеть никогда. но так и тянет увеличить до 100%, сравнить по пикселю, и... после этого всегда использовать хотя бы на 1.8. потому что резкость уже не идеальная, фиолетовая дымка видна, тому подобное.
Астрон-9LDVX
14.04.2014
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Качественная сборка. Красивое боке.
- - Постоянно мажет автофокус
Снимала сначала на полтинник 1.8, но, поначитавшись отзывов, продала его и купила canon 50 mm 1.4. Отношения сразу у нас с ним не заладились. притом, что есть и другие фиксы 85, 40, 35 mm. Со всеми всегда все было отлично. Но именно...
Вектрон-7UZNR
02.06.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Хорошая светосила, красивые цвета
- - Мажет автофокус, зачастую мылит картинку, обязательно делайте несколько дублей
Долго думал, стоит ли покупать его, сейчас ни о чем...
Кронос-4QFJU
01.04.2014
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Хорошее боке. На этом все.
- - Очень, очень очень хлипкий. Через месяц аккуратной эксплуатации пропала резкость. Весь кадр мыльный. В сервис удалось сдать с боем. Не хотели брать - говорят, эта модель вся проблемная. Починили, но все равно не очень. Даже на диафрагме 3,5 качество...
Показаны отзывы 241-264 из 697.
