Отзывы о Объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM
701 отзывов пользователей о Canon EF 50mm f/1.4 USM
Пользовались
Canon EF 50mm f/1.4 USM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- + Небольшой, на кропе сейчас использую как штатник. Снимаю только для съмки пейзажей, что бы нацепить широкий угол. Резкий начиная с 1/4, шустрый. Красиво мажет бокэ и главное за неболшие деньги.
- - Хлипкая конструкция с выезжающим хоботом.
- + Главным достоинством этой модели я считаю светосилу. По сравнению с совсем бюджетным полтинником 1.8 она выше на две ступени. Именно она позволяет уверенно делать снимки практически в сумерках без использования штатива. Именно, благодаря ей, объектив прекрасно обходится без стабилизатора. А если света чуть больше, чем в сумерках то можно снизить число ISO, что позволит избежать зерна на снимках. Также очень удобен автофокус с ультразвуковым приводом - достаточно точный и бесшумный. Еще к плюсам можно отнести красивый рисунок боке, малую глубину резкости при соответствующих параметрах съемки. Возможность вручную регулировать фокус без выхода из режима автофокуса станет еще одной приятной мелочью, скрашивающей нелегкую жизнь фотолюбителя. Резкость. Резкость это скорее особенность объектива, хотя и к достоинствам её также можно отнести.
- - Недостатков у модели немного, но они существенные. Первый и главный - цена. Свой экземпляр я купил за 16 т.р. Второй недостаток - хроматические аберрации. Это просто кошмар какой-то. Любой контрастный участок кадра светится фиолетовым цветом. Так что пейзажи, особенно в солнечный день этому объективу противопоказаны. Если только не сузить диафрагму. Даже ростовой портрет в солнечную погоду пал жертвой фиолетового свечения, несмотря на то, что контраст был не самый сильный. Но с другой стороны, обычные портреты с плавными...
- + Однозначно рекомендую всем начинающим как на кроп, так и на фулфрейм. Выбрасывайте свои зумы и цепляйте полтинник! Этот замечательный фикс реально меняет ваше видение мира, учит дисциплине и компановке кадра, и вдобавок ко всему этому отлично рисует!
- - Слегка постукивает при фокусировке упираясь в ограничитель. Не знаю, нормально это или нет, лично мне не мешает.
- + Практичний,зручний,масивний)
- - Колесо фокусировки крутиться далі після гранично-допустимого...
Знімаю вже 5 місяців - просто одне задоволення...
- + 1. светлый
2. прекрасный рисунок
3. компактный - - У меня, как у начинающего фотографа, особых претензий нет. Конечно, вы не снимите им человека в полный рост с расстояния в метр, но это и понятно.
Небольшие проблемы с ГРИП, но я приноровилась.
Собирает пылюху на линзу) Надо регулярно чистить.
Для меня он пока единственный,...
- + светосильный, качественный собранный объектив.
- - не заметил.
- + Светосила! и адекватная цена при этом.
- - Очень «нежный» объектив: фотоаппарат с объективом в кофре упал со стола на ковёр, в итоге погнулись напрвляющие.
- + Работает хорошо качественное передача света.
- - приходиться бегать далеко с портретиком далеко чтобы взять полностью человека
качество отличное и сервис доволен очень. Работает хорошо качественное передача света.
- + конечно светосира и резкость, можно потворить- можно фон размыть и всё в чёткости снять. красиво отделяет обьект съёмки- кажется что человек вырезан в фотошопе и вставлен на размытый фон. бокэ красивый.конструктив хороший.автофокус на высоте
- - при исскуственном свете и открытой диафрагме( лампа накаливания) фокус мажет всегда как не выставляй ББ. при другом любом свете всегда в цель (мишени)
- + -Рабочая диафрагма 1.4 при услови что не нужно ядовито резкое изображение, а максимум резкости выдает с диафрагмы 2.0
-Резвый автофокус
- Шикарное боке
- качественно сделанный объектив - - -Автофокус плохо справляется если фокусируешься на мелких деталях, приходится выставлять в ручную.
-Хроматические аберрации до диафрагмы 2.0
- + Относительно легкий, приятное боке. Светосила вполне себе, ну, конечно, на 1,4 снимать можно ооочень специфическое - давайте побудем реалистами. Если вдруг кому нужно снять портрет по канонам, где ГРИП позволит держать в фокусе глаз, а остальное размыть, то да, это тот самый случай. Радуют передаваемые цвета.
- - 1.конструктив (см ниже)
2.ловит зайцев, даже близко не на контровом
3.у других автофокус бывает пошустрее
4.не знаю, насколько претензия к стеклу,...
- + Купите и поймёте, что это стекло должно быть у каждого!Тем более если вы только начинаете заниматься фотографией берите не задумываясь!
- - Конструктив! будь он не ладен=(
- + Однозначно рекомендую всем начинающим как на кроп, так и на фулфрейм. Выбрасывайте свои зумы и цепляйте полтинник! Этот замечательный фикс реально меняет ваше видение мира, учит дисциплине и компановке кадра, и вдобавок...
- + Небольшой, на кропе сейчас использую как штатник. Снимаю только для съмки пейзажей, что бы нацепить широкий угол. Резкий начиная с 1/4, шустрый. Красиво мажет бокэ и главное за неболшие деньги.
- - Хлипкая конструкция с выезжающим хоботом.
- + Светосила. Резкость и детализация.Цена.
- - Промахи но не так часто
- + Точный, быстро фокусируется, отличное боке
- + красивые фотографии, размытие фона. Нормальный такой портретник.
- - стоимость.
- + Легкий, компактный, утоплена передняя линза, быстро фокусируется.
Хорошая сборка не смотря на все его пинания.
Открытая диафрагма рабочая, дает светлую картинку в видоискателе. - - Приходится все время прятать хобот, наводкой на бесконечность или дальний объект.
Боке ни о чем.
- + красивые фотографии, размытие фона. Нормальный такой портретник.
- - стоимость.
- + - полностью отрабатывает свою цену
- USM
- цепкий фокус
- универсальное фокусное, в том числе для ФФ
- хорошее боке - - - без защитного фильтра собирает пыль на передней линзе
- в общем собиратель пыли и песочка
- + Хороший рисунок, замечательный конструктив, объектив на все случаи жизни.
- - На кропе рабочая диафрагма начиная с 2,2.
- + Светосила, шустрый аф, конструктив, резкость, Бокэ.
- - их нет
- + Резкий от 1.4, боке, хорошая цена в Ситилинке
- - Их нет, даже если бы стоил дороже...
- + USM. Светлый, отличная резкость,хороший рисунок.
- - Выезжает хобот.
- + Светосила. Резкость от 1.6, в принципе и на 1.4 недурно. Боке симпатичное. Легкий и прочный
- - Очень, очень глупый автофокус. Сносно работает только в условиях отличной освещенности и полной неподвижности снимаемого объекта
А для фотосессий неплох. Впрочем, 85/1.8 стоит те же деньги, а он для фотосессий лучше
- + Объектив рисует отличную картинку, на мой взгляд даже лучше чем 24-70 L 2,8. + Светосила. На 50D не мажет. На закрытой дырке бритва.
- - Конструкив(((((( При покупке меня продавец предупредил, что объектив требует к себе аккуратного обращения, в частности перевозить его нужно только предварительно переведя в ручной режим и выкрутив до бесконечности, чтобы хоботок ушел внутрь.
Я не придала этому значения в итоге слетело кольцо фокусировки (оно пластиковое) негарантийный случай. Ремонт обошелся в 1950руб.
- + USM. Светлый, отличная резкость,хороший рисунок.
- - Выезжает хобот.
- + Фото получаются отличные! Объектив просто рисует картины! Очень эфектно размывает задний план!
- - Нет!!!
Впечатления неплохие. Снимаю вместе с 550D. Но вот заметила небольшие ХА, если приблизить. Вот не знаю, что делать: поменять объектив (или вообще поменяют?) или не обращать внимания?
Вот пара фото:
- + Отличный объектив за свои деньги. Тихий, точный, мылит хорошо. Сравнивал с сигмой 30/1.4, но в виду того что сигма очень чато идет с браком и нет сервиса в волгограде то остановился на кэноне. До этого был 50/1.8 разница небо и земля!
- - Нет в комплекте бленды и чехла как в сигме.
- + Недорогой. Компактный. Резкость начиная с f/2 очень достойная, а на f/4-5.6 вообще отличная по всему полю, причем здесь ему проигрывают многие значительно более дорогие полтинники. Достаточно приличная скорость фокусировки. 8 лепестков диафрагмы.
- - Нет полноценного ring-type USM. Очень хлипкий конструктив. Погнуть внутреннее кольцо фокусировки просто элементарно. Объектив у меня уже 7 или 8 лет, но за последние три года я три раза носил его в сервис, с одной и той же поломкой,...
Кто-нибудь знает, как они вместе? Посоветуйте оптимальный вариант!
Заранее благодарю за ответ!
- + Отличные цвета,качество картинки,неплохой конструктив,резкий при F>2
И пожалуй самое главное это то как размывает фон,будто акварелью кто-то рисует,особенно при вечерней съемке. - - часто "мажет" фокус на открытой диафрагме F<2,приходиться контролировать качество,так же не резкий на этих значениях диафрагмы,но в портрете это несомненный плюс.
- + цена, отличные фотки с недостаточной освещенностью по сравнению с kitовским 18-55
- - пока не выявленно
Вывод: советую сразу вместо kit 18-55
- + Очень красивая картинка, без "гаек" - диафрагма в отличие от 50/1,8 восьмилепестковая. Высокая светосила, вспышку с нима включаю только в очень темных помещениях (без окон, например)
- - Хроматические аберации на открытой диафрагме неописуемые. Конечно, это не недостаток, а особенность, но даже на f/2,0 абберации сохраняются.
Снимаю начиная с f/2,0 - иначе сложно потом отобрать снимки с точным фокусом (камера 50d) и без зеленой/фиолетовой обводки по краям контуров (хроматит).
Из недостатков выделю наиболее два важных (на мой взгляд):
1. При диафрагме 1.4 появляется ацкое ХА.. это жуть.. предметы начинаются светиться такими ореолами, каких я еще не видел хДД
2. Нет стаба поэтому природу особо не пофоткаеш, и не только природу, если цель фокусирования находиться далеко (тут наверно нужно уточнить - где-то за 30метров думаю), то картинка получается размытой если фоткать с рук. Поэтому для таких целей нужен обязательно штатив.
Но с портретами (для чего это стекло впринципе и нужно) проблем не должно быть.







