Отзывы о Объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM
701 отзывов пользователей о Canon EF 50mm f/1.4 USM
Пользовались
Canon EF 50mm f/1.4 USM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Небулоид-5WLXX
17.05.2019
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Всё идёт в достоинства, лёгкий, удобный, компактный, выдаёт превосходное качество!
- - Нет
Супер объектив!
КиберНаблюдатель-9XQAQ
15.06.2019
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
Подойдет ли к фотоаппарату Canon D1100 ?
ТехноНаблюдатель-0FVIX
28.09.2015
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + 1) Солиднее смотрится (чем 1,8, без бленды),
2) на 5 % быстрее фокусируется ( привет древнему micro usm мотору 1993 года постройки),
3) на 10% резче чем 1,8, и вообще по сути это самый резкий полтос от кенона (кто сомневается гляньте графики МTF). 1,2 L пасует обоим бюджетникам, но там все дело в рисунке, а это для ценителей художественной нотки самое то ( что-то сродни гелику 40 — дорог, но топовые фотографы покупают и выкладывают фотки на 500px и занимают первые места, ибо рисунок в боке вещь классная)
4) корпус в принципе собран хорошо ( кроме одного но, об этом в недостатках)
5) рисунок все таки вкусный, немножко приятнее чем у 1,8 ( планар схема делает свое дело), это вам не тошнотная сигма, которая вроде бы и солидная, но фотки вам не нравятся ( боке тихий ужас) - - А теперь о ложке дегтя в бочке меда
1) ужасная не продуманность конструктива, а именно касается выдвижного хобота. и поломать его очень легко, нужно лишь не задвинуть хобот и слегка прижать сумку в транспорте или еще где, и компания кенон с 93 не думает об этом косяке, им все равно, они качают бабло. Спасти хобот кстати можно блендой, но почему ее изначально нельзя спасти конструктивно?!
2) непредсказуемость попадания фокуса. Конкретно мне попался объектив от знакомого ( пробег у него был маленький, еще пахло новизной) и я решил его попробовать ( ну типа нужен мне он или нет). Протестировал объектив по линейке и меткам, бьет точно, подумал странно, и почему же его ругают. Взял его на фотосесию, и вот тут то я понял все, я просто прозрел. Из 3 фоток этот гад попадал только на одной и вся засада в том, что на одной фотке бэк-фокус, а на другой фронт, тихий тихий ужас. Даже на моем полтосе 1,8 ( который по меткам бьет точно) промахи составляют 30-40 процентов, а тут только 1 из 3 в точку. Многие скажут, да бред, ты просто не можешь наводиться, но нет, я навожусь строго на контрастный участок + у меня на полном кадре окулярный увеличитель и поверьте я прекрасно вижу фокус и где он гуляет.
Я его поюзал и понял, что полтос на 1,8 перекрывает все мои потребности в полтосе. Ну шумит мотор у 1,8, ну выглядит смешно, одел бленду и вот уже неплохо. Гайки в боке на 2,2 и 2,5 почти не заметно. А полтос на 1,4 считаю не стоит денег, которые просят за него. Вот 85-ка на 1,8 уже другое дело, и все таки оставлю «plastic fantastic 1,8». Полтинник на 1,4 в целом не плохой объектив, вроде солидный, резкий, скорость автофокуса вроде достаточная, и рисунок приятный, но эти два недостатка перекрывают все! Рабочая диафрагма у этого полтоса считаю от 2,2 а иногда лучше ставить 2,8. Диафрагму 1,4 в принципе можно использовать, но грипп будет очень маленьким и попасть куда надо мешает пункт 2 в недостатках.
ТерраБот-8CNAG
15.12.2018
6/10
Оценка пользователя
Плохо
обычная модель
- + боке
- - не универсальный
Пока у меня был один 70-200 f2.8 все было ок. Изредка вытаскивал "полтинник" и развлекался меняя ГРИП и делая портреты с размытостью.
С тех пор как у меня появился 24-70 f2.8 и перекрыл диапазон фокусных расстояний от 24 до 200, "полтинник" пылится в сумке.
И еще, как мне кажется, сильно не резкий. Вот мылит и все... может это мне так не повезло?
Снимаю на Canon 5D Mark IV
С тех пор как у меня появился 24-70 f2.8 и перекрыл диапазон фокусных расстояний от 24 до 200, "полтинник" пылится в сумке.
И еще, как мне кажется, сильно не резкий. Вот мылит и все... может это мне так не повезло?
Снимаю на Canon 5D Mark IV
КиберНаблюдатель-6VIEB
07.03.2019
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + чёткий, не мажет
- - нет
Купила этот объектив 10 месяцев назад. Использую постоянно в работе - фотографирую детей. Не мажет, рисует красиво!!! Очень довольна за такие деньги получить рабочий, сильный объектив.
Астрономад-5HQAZ
07.03.2019
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + чёткий, не мажет
- - нет
Купила этот объектив 10 месяцев назад. Использую постоянно в работе - фотографирую детей. Не мажет, рисует красиво!!! Очень довольна за такие деньги получить рабочий, сильный объектив.
Астероид-3PRWS
19.12.2018
6/10
Оценка пользователя
Плохо
обычная модель
- + Цена и диафрагма
- - Конструктив.
Хлипкий, весь болтается. (Сужу не по одному экземпляру)
Аберрации и паразитные цвета.
Умерло фокусное кольцо, начало закусывать на 1,5-3 м.
Починил и продал.
Неудачное стекло на мой взгляд
Починил и продал.
Неудачное стекло на мой взгляд
Вояджер-4PUTZ
28.09.2018
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + Обєктив аутентичний та оригінальний , виготовленний в Японії , захистні кришки Тайвань
- - Недоліків не виявлено
Дуже задоволений товаром , а особливо швидкістю та якістю доставки . Слід врахувати шо прийдеться сплатити невелику сумму ще за доставку перевізником до пункту відправлення , крім послуги відправки (наприклад +послуги Нової почти) Ціна дуже доступна.
Аэронавт-1NZTS
14.03.2019
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
подойдет на камеру Canon EOS 6D MKII Body и на canon 700d?
Пандорец-5BOSD
20.12.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Только плюсы
- - нет
Покупали дочери в подарок. Довольны все. Качество супер. Спасибо огромное за профессиональную и грамотную консультацию продавца. И вообще коллектив позитивный. улыбочки у всех. Приятно
Астероид-4DOBJ
20.12.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Только плюсы
- - нет
Покупали дочери в подарок. Довольны все. Качество супер. Спасибо огромное за профессиональную и грамотную консультацию продавца. И вообще коллектив позитивный. улыбочки у всех. Приятно
ТехноНаблюдатель-6BLKJ
08.06.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + светосила
божественное боке на f/1.4 и f/1.6
на удивление достаточно резкий на открытой диафрагме (гораздо приятнее чем полтинник 1.8 II)
удобное кольцо фокусировки - - на открытой диафрагме частенько мажет автофокус (это ожидаемо), эффект усиливается при малом количестве света
было немного страшно им пользоваться после всех этих отзывов о ломучем автофокусе:
решил для себя проблему покупкой бленды, которая садится на корпус объектива, теперь хобот в безопасности :)
прикрепляю примеры кадров
решил для себя проблему покупкой бленды, которая садится на корпус объектива, теперь хобот в безопасности :)
прикрепляю примеры кадров
Вояджер-4YOKA
14.12.2018
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- - 1
Здравствуйте.подскажите, пожалуйста, Этот объектив подойдет на 550D? и какой защитный светофильтр с бледной подойдет на данный объектив?
Кронос-1EQPG
17.01.2019
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
Подойдёт ли этот объектив от canon на Nikon?
Странник-0WASC
10.01.2019
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
Когда примерно появится в наличии?
ИнфраГость-1GEGJ
12.12.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Резкость ,светочувствительнось
- - Нету
Намного тише 1/8 ,фокус быстрый ,взял на Новый год
Гелиос-3DKUW
12.12.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Резкость ,светочувствительнось
- - Нету
Намного тише 1/8 ,фокус быстрый ,взял на Новый год
Кронос-1SPIS
18.06.2016
6/10
Оценка пользователя
Плохо
обычная модель
- + светосильный.
легкий.
дешевый - - хлипкий, нет бленды в комплекте, линзы пластиковые.
вот уже больше года, прошло как я купил сабж. последнее время я пользовался им не очень часто, т.к. приобрел 35 1.4. И я уже хотел было «полтос» продать, но... рука не поднялась.
ну что ж, начнем по порядку:
1) самое важное — автофокус. не очень цепкий, 50\50 промахивается. при повторном нажатии кнопки перефокусируется, даже если камера и объект были совершенно неподвижны.
2) оптика. качество гуляет. к примеру у моего товарища на диафрагме 1.4 был очень мыльный. а вот мне повезло, может звезды сошлись, но у меня достаточно резкий на 1.4
зайчиков ловит слабо и они не напрягают совершенно.
3) конструктив так себе. многие тут пишут, что хлипкий хоботок. у меня ни разу не ломался. купил бленду для защиты, на пол не роняю, все работает)
внутрь объектива может попасть пыль. ко мне проскочила одна. никак не влияет на качество изображения. заметил ее случайно во время чистки. с тех порт храню в чистом чехле за стеклом.
4) что касается такой вещи, как бокэ, тут каждый сам решает, нравится оно или нет. некоторые люди пишут, что оно мельтешащее, «дешОвое». мой знакомый фотограф не смог отличить 50 мм 1.2 от 50 мм 1.4. оптические схемы идентичны, разница в сортах стекла и сборке)
от себя скажу, что бокэ устраивало меня на кропе, но как перешел на марк2, то по самым краям кадра оно иногда выглядит не очень красиво.
5) универсальность! наверное, каждый уважающий себя фотограф должен иметь у себя фикс 50 мм.
6) цена. высока нынче и уже не факт, что оно стоит своих денег.
upd спустя два года. пластиковое покрытие линз дает о себе знать. со временем оно дерформируется, тускнеет. объектив теряет в резкости и светопропускаемости. продал.
мои фото можно посмотреть здесь: alexeyplatonov.ru/gallery
ну что ж, начнем по порядку:
1) самое важное — автофокус. не очень цепкий, 50\50 промахивается. при повторном нажатии кнопки перефокусируется, даже если камера и объект были совершенно неподвижны.
2) оптика. качество гуляет. к примеру у моего товарища на диафрагме 1.4 был очень мыльный. а вот мне повезло, может звезды сошлись, но у меня достаточно резкий на 1.4
зайчиков ловит слабо и они не напрягают совершенно.
3) конструктив так себе. многие тут пишут, что хлипкий хоботок. у меня ни разу не ломался. купил бленду для защиты, на пол не роняю, все работает)
внутрь объектива может попасть пыль. ко мне проскочила одна. никак не влияет на качество изображения. заметил ее случайно во время чистки. с тех порт храню в чистом чехле за стеклом.
4) что касается такой вещи, как бокэ, тут каждый сам решает, нравится оно или нет. некоторые люди пишут, что оно мельтешащее, «дешОвое». мой знакомый фотограф не смог отличить 50 мм 1.2 от 50 мм 1.4. оптические схемы идентичны, разница в сортах стекла и сборке)
от себя скажу, что бокэ устраивало меня на кропе, но как перешел на марк2, то по самым краям кадра оно иногда выглядит не очень красиво.
5) универсальность! наверное, каждый уважающий себя фотограф должен иметь у себя фикс 50 мм.
6) цена. высока нынче и уже не факт, что оно стоит своих денег.
upd спустя два года. пластиковое покрытие линз дает о себе знать. со временем оно дерформируется, тускнеет. объектив теряет в резкости и светопропускаемости. продал.
мои фото можно посмотреть здесь: alexeyplatonov.ru/gallery
КиберНаблюдатель-2UVHQ
15.03.2016
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + светосильный.
легкий.
дешевый - - считаю, что нет, разве что можно к конструктиву придраться.
вот уже больше года, прошло как я купил сабж. последнее время я пользовался им не очень часто, т.к. приобрел 35 1.4. И я уже хотел было "полтос" продать, но... рука не поднялась.
начинал снимать с этим объективом я еще на 550д в ночном клубе. помню, как радовался купив его вместо 50мм 1.8 (к слову сказать, он гораздо лучше своего меньшого брата)
ну что ж, начнем по порядку:
1) самое важное - автофокус. он хороший, быстрый. но не очень цепкий, часто промахивается. при повторном нажатии кнопки перефокусируется, даже если камера и объект были совершенно неподвижны.
2) оптика. качество гуляет не хуже, чем среди сигм. к примеру у моего товарища на диафрагме 1.4 был очень мыльный. а вот мне повезло, может звезды сошлись, но у меня достаточно резкий на 1.4
зайчиков ловит слабо и они не напрягают совершенно.
3) конструктив так себе. многие тут пишут, что хлипкий хоботок. у меня ни разу не ломался. купил бленду для защиты, на пол не роняю, все работает)
внутрь объектива может попасть пыль. ко мне проскочила одна. никак не влияет на качество изображения. заметил ее случайно во время чистки. с тех порт храню в чистом чехле за стеклом.
4) что касается такой вещи, как бокэ, тут каждый сам решает, нравится оно или нет. некоторые люди пишут, что оно мельтешащее, "дешОвое". мой знакомый фотограф не смог отличить 50 мм 1.2 от 50 мм 1.4. принципиальная оптическая схема похожа ведь, разница в сортах стекла и сборке)
от себя скажу, что бокэ устраивало меня на кропе, но как перешел на марк2, то по самым краям кадра оно иногда выглядит не очень красиво.
5) универсальность! наверное, каждый уважающий себя фотограф должен иметь у себя фикс 50 мм.
6) цена. 12-13 тыс. за новый и 9-10 за б\у. дорого? мне кажется, что нет. взвешивая все "за" и "против", объектив стоит своих денег.
7) вывод: покупайте и не сомневайтесь.)
вот тут альбом с примерами:.
alexeyplatonov.ru/gallery
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/album/371456/
начинал снимать с этим объективом я еще на 550д в ночном клубе. помню, как радовался купив его вместо 50мм 1.8 (к слову сказать, он гораздо лучше своего меньшого брата)
ну что ж, начнем по порядку:
1) самое важное - автофокус. он хороший, быстрый. но не очень цепкий, часто промахивается. при повторном нажатии кнопки перефокусируется, даже если камера и объект были совершенно неподвижны.
2) оптика. качество гуляет не хуже, чем среди сигм. к примеру у моего товарища на диафрагме 1.4 был очень мыльный. а вот мне повезло, может звезды сошлись, но у меня достаточно резкий на 1.4
зайчиков ловит слабо и они не напрягают совершенно.
3) конструктив так себе. многие тут пишут, что хлипкий хоботок. у меня ни разу не ломался. купил бленду для защиты, на пол не роняю, все работает)
внутрь объектива может попасть пыль. ко мне проскочила одна. никак не влияет на качество изображения. заметил ее случайно во время чистки. с тех порт храню в чистом чехле за стеклом.
4) что касается такой вещи, как бокэ, тут каждый сам решает, нравится оно или нет. некоторые люди пишут, что оно мельтешащее, "дешОвое". мой знакомый фотограф не смог отличить 50 мм 1.2 от 50 мм 1.4. принципиальная оптическая схема похожа ведь, разница в сортах стекла и сборке)
от себя скажу, что бокэ устраивало меня на кропе, но как перешел на марк2, то по самым краям кадра оно иногда выглядит не очень красиво.
5) универсальность! наверное, каждый уважающий себя фотограф должен иметь у себя фикс 50 мм.
6) цена. 12-13 тыс. за новый и 9-10 за б\у. дорого? мне кажется, что нет. взвешивая все "за" и "против", объектив стоит своих денег.
7) вывод: покупайте и не сомневайтесь.)
вот тут альбом с примерами:.
alexeyplatonov.ru/gallery
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/album/371456/
Пульсар-4WANZ
14.01.2018
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + отличный штатник на фф. Снимаю на него уже три года, не могу нарадоваться.
- - Хрупкий. Через три года пришлось отправить в сервис т.к стала заедать фокусировка на 0.8, но скорее всего сама виновата — камера часто болталась в сумке без доп.защиты, удивительно, что раньше не сломался.
Сразу купила к нему бленду — для защиты корпуса отличный выход. Ну и перед упаковкой ставить на бесконечность, чтобы хобот спрятать. Отличный, резкий, на 1.4 хроматит, но это правится в клик в лайтруме. В целом даже заедающий фокус не мешал снимать, пока не купила 35мм не могла расстаться с ним на ремонт. Да и после покупки 35 1.4 нет желания избавляться, уж больно привыкла к нему.
Спектроник-1URUU
08.06.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + светосила
божественное боке на f/1.4 и f/1.6
на удивление достаточно резкий на открытой диафрагме (гораздо приятнее чем полтинник 1.8 II)
удобное кольцо фокусировки - - на открытой диафрагме частенько мажет автофокус (это ожидаемо), эффект усиливается...
Спектроник-1JQXR
17.06.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
Выбираю между этим и f1,8 цена в два раза выше... Первый мой объектив после китового. Не могу понять разницу между тем и этим! Сильно будет заметно?! Ну понятно у этого больше светосила, большая разница между фотографиями? Кому нетрудно загрузите парочку фото, плиз!!!!!!! На том объективе примеры есть! Хотелось бы сравнить. Заранее спасибо :)
Аэронавт-2MVIM
11.01.2018
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
плохая модель
- + Красиве розмиття, швидкий фокус
- - Люфт кільця фокусу, невідповідність фото, кришка.
Придбав даний об'єктив на Розетці, тільки коли вийняв його з заводської коробки то виявив люфт кільця фокусування, не знаю чи вже це такий великий недолік, але враження про товар зіпсутий, все ж як не як але за таку ціну якість товару має бути відповідна.
І також кришка для захисту передньої лінзи не відповідає фото заявленому на сайті, і ще хочу зазначити, зроблена вона дуже "по-бідному",видно що виробник економив на матеріалах, не тягне на свою ціну, в деяких кітових об'єктивах бувають набагато кращі.
І також кришка для захисту передньої лінзи не відповідає фото заявленому на сайті, і ще хочу зазначити, зроблена вона дуже "по-бідному",видно що виробник економив на матеріалах, не тягне на свою ціну, в деяких кітових об'єктивах бувають набагато кращі.
Квантум-1BDIA
06.04.2018
6/10
Оценка пользователя
Плохо
обычная модель
- + Автофокус USM
- - Мылит картинку вплоть до диафрагм f/5.6.
Годится только для портретов, где резкость не особо важна. Хуже по резкости чем 50mm f/1.8 STM.
У данного объектива сильные ХА
Пользуюсь данным стеклом много лет. Баланс белого после L всегда уходит в теплый. Легко ломается система фокусировки, конструкция не продумана, смотрите обзоры по ремонту на youtube. Советуют не хранить в положение фокусировки на бесконечность.
Астрон-2ATEE
06.04.2018
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Автофокус USM
- - Мылит картинку вплоть до диафрагм f/5.6.
Годится только для портретов, где резкость не особо важна. Хуже по резкости чем 50mm f/1.8 STM.
У данного объектива сильные ХА
Пользуюсь данным стеклом много лет...
Странник-1NNUQ
12.04.2018
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + Доступность
Светосила
Картинка - - Многие модели этого объектива необходимо юстировать, что бы он мог работать на все 99%
На кропе неудобно использовать в небольших комнатах)) 80mm
Хороший объектив, творческий, к нему нужно привыкать и учиться с ним работать в режиме M. Получаются отличные портреты на кропе.
Супернова-3WUEO
14.01.2018
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + отличный штатник на фф. Снимаю на него уже три года, не могу нарадоваться.
- - Хрупкий. Через три года пришлось отправить в сервис т.к стала заедать фокусировка на 0.8, но скорее всего сама виновата - камера часто болталась в сумке без доп.защиты, удивительно, что раньше не сломался.
Сразу купила к нему бленду - для защиты корпуса отличный...
НеоВояжер-0AVSE
12.04.2018
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Доступность
Светосила
Картинка - - Многие модели этого объектива необходимо юстировать, что бы он мог работать на все 99%
На кропе неудобно использовать в небольших...
Странник-6CMZR
12.08.2018
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
Здравствуйте, подойдет ли он на Canon EOS 1300D
Сатурниан-2GWNJ
02.06.2018
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
Добрий день! Підійте об*єктив Canon EF 50mm f/1.4 USM на камеру Canon EOS 750D 18-55 DC III Kit ? Якщо ні, то яку камеру зможете мені порадити?
Странник-8EIMX
13.12.2017
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
Уже писала отзыв. В принципе, довольна объективом, как и раньше, но в процессе пользования обнаружила один неприятный момент - это довольно сильное виньетирование. Понятно, что в редакторе убирается без проблем, но все-таки неприятно. Кто уже пользуется этим объективом, замечали такую проблемку или это только в моем экземпляре? Использую с камерой 5d mark ii. Заранее спасибо за ответы.
Спектр-8ZUQW
23.01.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Резкий, редко промахивается, хорошая цвето и свето передача
- - нынешняя цена
Приобрела его для студийной съемки и съемок утра невест, нормальное качество за приемлемые деньги (на момент покупки). Служит мне верой и правдой уже год, не подводит с фокусом, что большой плюс.
ТехноНаблюдатель-6KRAK
23.01.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Резкий, редко промахивается, хорошая цвето и свето передача
- - нынешняя цена
Приобрела его для студийной съемки и съемок утра невест, нормальное качество за приемлемые деньги (на момент покупки). Служит мне верой и правдой уже год, не подводит с фокусом, что большой плюс.
Гелиос-1USIO
28.12.2016
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + В умелых руках можно выдать сразу из камеры дорогую картинку, не взирая на используемую тушку. Так было на 10D, когда я купил этот объектив. Спустя 11 лет, поставив его на 5DmkIII, по-прежнему радуюсь результату, просматривая съёмки. Только попадать стал теперь почти всегда. Резкость есть при любой диафрагме. На открытой (и не очень) — приятная, художественная картинка, от чего портреты очень выигрывают. Не боится контрового света, но лучше справляется со средним контрастом.
- - Конструктив ужасен. Мой три раза был в ремонте в течение двух лет, всё равно не всё гладко при вращении кольца фокусировки. На кропах (10D, 40D, 50D, 70D) промахивается часто. На дырке 2.8 всё ещё мягкий. На 5.6...11 — идеален.
Положил его на полку после ремонтов и попыток снимать дальше на кропы в автофокусном режиме. Как только поставил на камеру с путёвым автофокусом — он заиграл как надо. Этот инвалид с характером до сих пор мой любимый объектив. Он мой первый фикс-фокусный...
Небулоид-7HISZ
16.10.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Светосила, боке, вес, размер
- - Нужно четко целится в зону, которую хочешь сделать резкой. Но это скорее особенность всех подобных объективов
Многие говорят, что этот объектив (да и вообще многие кеноновские стекла) часто мажут. Может мне повезло, а может дело в съемке со штатива и в неподвижных моделях, но стекло снимает резко. Начитавшись отзывов ожидал худшего, и был приятно удивлен.
Лунатик-8STGF
01.09.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Светосила, боке довольно неплохое
- - На 1.4 конечно на нем не поснимаешь, уж очень сильные хроматические оберрации. К тому же к точности автофокуса будут особые требования. Выезжает хобот из него, и конструктив не самый лучший из этого класса объективов - какой-то он весь с небольшими люфтами.
Самый универсальный портретник для кропа от кенона за разумную цену. Для съемки людей на кропе - must have. На фулфрейме конечно не настолько полезен, но тоже очень хорош.
Гиперион-9QBOF
16.10.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Светосила, боке, вес, размер
- - Нужно четко целится в зону, которую хочешь сделать резкой. Но это скорее особенность всех подобных объективов
Многие говорят, что этот объектив (да и вообще многие кеноновские...
Астероид-7IAVB
13.01.2018
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- - Резкость на открытой диафрагме не очень
Купила на Canon 700d подошол, отличный объектив пользуюсь 4 месяца недостатков таковых нет ))
Туманник-9VALH
01.09.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Светосила, боке довольно неплохое
- - На 1.4 конечно на нем не поснимаешь, уж очень сильные хроматические оберрации. К тому же к точности автофокуса будут особые требования. Выезжает хобот из него, и конструктив не самый лучший из этого...
Гравитон-6XCMV
01.10.2017
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + Легкость! Когда устаешь таскать тяжелые объективы, этот в самый раз.
- - Боке получается не лакшери.
Творческий объектив, который рисует своеобразные снимки. Они получаются необычные. Для портрета лучший результат дает объектив 85-й 1,8. Этот же, скорее, как игрушка для взгляда на мир под непривычным углом.
Плазмонавт-7SJQD
01.10.2017
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Легкость! Когда устаешь таскать тяжелые объективы, этот в самый раз.
- - Боке получается не лакшери.
Творческий объектив, который рисует своеобразные снимки...
Пульсар-1PFKC
01.11.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
Хороший объектив, картинку дает качественную, резкость хорошая. Очень легкий, что лично мне немного непривычно. Удобный, маленький фикс. Проблем с фокусировкой нет, фокусируется быстро.
КиберНаблюдатель-3VHVQ
18.07.2017
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
плохая модель
- + Легкий
- - Часто мажет!!! Из 10 в цель 1-2.
Работала на нем 2 года, сначала думала , что руки не с того места растут, раз постоянно мазня, а нет, более рукастые пробовали снимать, такая же ерунда. Знакомые фотографы столкнулись с такой же проблемой и поскорее избавились от горе-объективов. В ремонте сказали, ну что вы хотите, это же кэнон 50 1.4, они один из десяти нормальный попадается. Как-то так!
Зета-Орион-1EEOQ
18.07.2017
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
плохая модель
- + Легкий
- - Часто мажет!!! Из 10 в цель 1-2.
Работала на нем 2 года, сначала думала , что руки не с того места растут, раз постоянно мазня, а нет, более рукастые пробовали снимать, такая же ерунда. Знакомые фотографы столкнулись с такой же проблемой и поскорее избавились от горе-объективов. В ремонте сказали, ну что вы хотите, это же кэнон 50 1.4, они один из десяти нормальный попадается. Как-то так!
НаноПилигрим-7TIDL
24.12.2017
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
Подходит ли данный обьектив на камеру Nikond D7100 ?
Фотон-6ZKZZ
13.01.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
++++
Странник-3AGFM
18.06.2016
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + светосильный.
легкий.
дешевый - - хлипкий, нет бленды в комплекте, линзы пластиковые.
вот уже больше года, прошло как я купил сабж. последнее время я пользовался им не очень часто, т.к. приобрел 35 1.4. И я уже хотел было "полтос" продать, но... рука не поднялась.
ну что ж, начнем по порядку:
1) самое важное - автофокус. не очень цепкий, 50\50 промахивается. при повторном нажатии кнопки перефокусируется, даже если камера и объект были совершенно неподвижны.
2) оптика. качество гуляет. к примеру у моего товарища на диафрагме 1.4 был очень мыльный. а вот мне повезло, может звезды сошлись, но у меня достаточно резкий на 1.4
зайчиков ловит слабо и они не напрягают совершенно.
3) конструктив так себе. многие тут пишут, что хлипкий хоботок. у меня ни разу не ломался. купил бленду для защиты, на пол не роняю, все работает)
внутрь объектива может попасть пыль. ко мне проскочила одна. никак не влияет...
ну что ж, начнем по порядку:
1) самое важное - автофокус. не очень цепкий, 50\50 промахивается. при повторном нажатии кнопки перефокусируется, даже если камера и объект были совершенно неподвижны.
2) оптика. качество гуляет. к примеру у моего товарища на диафрагме 1.4 был очень мыльный. а вот мне повезло, может звезды сошлись, но у меня достаточно резкий на 1.4
зайчиков ловит слабо и они не напрягают совершенно.
3) конструктив так себе. многие тут пишут, что хлипкий хоботок. у меня ни разу не ломался. купил бленду для защиты, на пол не роняю, все работает)
внутрь объектива может попасть пыль. ко мне проскочила одна. никак не влияет...
Гиперион-1JMOM
28.12.2016
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + В умелых руках можно выдать "сразу из камеры" дорогую картинку, не взирая на используемую тушку. Так было на 10D, когда я купил этот объектив. Спустя 11 лет, поставив его на 5DmkIII, по-прежнему радуюсь результату, просматривая съёмки. Только попадать стал теперь почти всегда. Резкость есть при любой диафрагме. На открытой (и не очень) - приятная, художественная картинка, от чего портреты очень выигрывают. Не боится контрового света, но лучше справляется со средним контрастом.
- - Конструктив...
Показаны отзывы 105-152 из 701.
Похожие товары с лучшей оценкой
Wizemart © 2026.
Рекомендательная система по умному выбору товаров по отзывам и рейтингам
