Отзывы о Объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM
Где купить Объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM
| Объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM черный | Яндекс Маркет | 26 517 ₽ 34 749 ₽ | Посмотреть |
| Объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM черный | Яндекс Маркет | 32 490 ₽ 37 900 ₽ | Посмотреть |
701 отзывов пользователей o Canon EF 50mm f/1.4 USM
Пользовались
Canon EF 50mm f/1.4 USM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Кварковец-7LZSG
14.10.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + отличная модель, хороший апгрейд для тех, кому понравился Canon EF 50mm f/1.8
Давно хотел взять такой объектив, отличная модель! но те два, что достались мне - оказались бракованными
вот сравнение лучшего из этих двух f/1.4 с моим старым, в три раза более дешевым, Canon 50mm f/1.8 (Canon 7D, ISO 100, f/1.8, 1/5000s, crop 100% без обработки):
говорят, такое можно решить юстировкой ... но по-моему новый объектив за 360$ должен просто работать (=
вот сравнение лучшего из этих двух f/1.4 с моим старым, в три раза более дешевым, Canon 50mm f/1.8 (Canon 7D, ISO 100, f/1.8, 1/5000s, crop 100% без обработки):
говорят, такое можно решить юстировкой ... но по-моему новый объектив за 360$ должен просто работать (=
Гравитон-3VGJQ
14.02.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + - Светосила- при плохом освещение очень спасает.
объектив, который должен быть под рукой.
качество сборки.
- USM - быстро, тихо.
- Красивая картинка, боке.
- Байонет EF - - - Фокус часто ошибается ( это больше всего меня убивает ). резкость не всегда из 100% примерно 80% резкие.
- Цена ( по мне так 250$-300$ это реально ).
- Нет бленды ( что советую сразу приобретать дополнительно ).
мнение двоякое.. ждал большего.
Квантум-0WAEL
14.02.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Хороший объектив.
очень доволен.
По мишени фокус отработал отлично.
Конечно ожиданий было больше по сравнению с Canon ef 50 1.8 II. Но большой разницы по резкости не увидел, хотя возможно тушка не отъюстирована.
Но все равно за последние несколько свадеб которые фоткал увидел...
Аргонавт-7WCOY
07.11.2012
6/10
Оценка пользователя
Плохо
обычная модель
Объектив очень хлипкий. Боюсь его в руки брать лишний раз. ИМХО такого ощущения от техники за такие деньги быть не должно( При покупке первого объектива было не рабочее фокусировочное кольцо, слава богу, что без проблем заменили на новый в сервисном центре. Сам же объектив неплохой, но после Гелиоса совершенно другие впечатления. Даже при пасмурной погоде фокус начинает мазать. Брала его только из-за того, что есть автофокус, т.к. нужно снимать животных, а с мануалкой это очень сложно. Теперь приходится все равно фокус подкручивать под нужное значение. Быстрота USM явно перехвалена(
Лунатик-2ASNE
27.11.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + светосила, резкость, цена , не имеет аналогов по соотношению цена-качество-вес
- - Немного люфтит конструктив, не очень быстро фокусируется при плохом освещении.
Говорят что он суперрезок с 1,4.... У меня на кропе это 2.2 на ФФ с 1,8. 1.4-1.6 тоже рабочие, но это уже не то. Про резкость- она запредельная, кто-то советовал пользоваться софт фильтром для портрета, очень даже имеет смысл. Цвкт, когда я увидел что может быть после штатного...
Нейрон-9ZYGZ
17.12.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Светосила, яркость, резкость,ПРЕВОСХОДНОЕ КАЧЕСТВО ПОРТРЕТА!
- - Отказывается снимать в плохо освещёном месть без вспышки
Я новичок в этом деле, много у кого спрашивал посоветовали 50мм 1.4 и 1.8. У 1.8 настолько лёгкий вес что порой кажется как будто он из лего:D.Отвратительное качество, люфт во всех местах, что напротив у 1.4. У 1.4 говорили ужасно плохая точность, промахивается, долго фокусируется, НИЧЕГО ТАКОГО( кроме долгой фокусировки).Взял 1.4 не пожалел ни секунды с покупки! Он идеален для портретов.
Супернова-1UGOZ
19.07.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Быстрый, тихий.
- - не L класс (:
Использую год на 5D Mark II.
Объектив хорош!
Сменил на 35L 1.4
Объектив хорош!
Сменил на 35L 1.4
НаноПилигрим-1PPPO
25.08.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
Тут авто фокус?
НеоВояжер-2LHBK
06.03.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + Хорошая классическая оптика, светосила, компактность, умеренная цена.
- - Хлипкий конструктив, внешняя отделка оставляет желать лучшего в смысле качества материалов. Боится даже небольших ударов.
Медленный автофокус.
При осторожном и аккуратном обращении - незаменимая вещь в арсенале фотографа-любителя.
Соотношение цена/качество хорошее.
Соотношение цена/качество хорошее.
Вояджер-7GWFG
03.11.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + - качество сборки;
- светосила;
- соотношение цена/качество. - - - при умелом подходе — их нет.
стекло, которое должно быть не единственным, а одним из. использую для предметки и портретов. пейзажи, конечно, не поснимаешь — не тот угол. весьма и весьма неплохое стекло, если понять и приноровиться, в умелых руках. не надо пытаться заменить им надоевший кит — это совершенно разные объективы, отдавайте себе отчет, для чего вы его покупаете. хотите соскочить с 18-55, но в том же диапазоне, берите 17-40 L. полтос — не панацея. как, в принципе, и любое другое.
Квантум-6KCWX
06.03.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Хорошая классическая оптика, светосила, компактность, умеренная цена.
- - Хлипкий конструктив, внешняя отделка оставляет желать лучшего в смысле качества материалов. Боится...
Квазар-6VPMA
12.03.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Вполне адекватный конструктив. Сказал бы, пусть банально, что по этой части он легко «делает» все не-L зуммы. А по картинке рвутся уже и большинство L-ек с переменным фокусным, по крайней мере, из тех, с которыми удалось пообщаться. Наиболее доступный родной EF со светосилой 1,4! Достаточно шустрый, тихий мотор, не сказал бы, что то, что он micro USM как-то сказывается на скорости/точности фокусировки. Хорошо, может, самую малость на скорости, но лично мне хватает. Передняя линза довольно губоко утоплена в корпус. Бюджетный размер под фильтры. Неприметность.
- - Начитавшись ужасов про хрупкость «хобота», перед зачехлением скручиваю вручную фокус так, чтобы оный не торчал. На 1,4 не так просто снимать, но можно при определенной сноровке, ведь резкость не всегда наше все!
Покупал более двух лет назад. Хотелось вдогонку к зуммам (на канОновских f/2,8 — известный предел) заиметь что-нибудь светосильное. Планировал использовать на как на пленочном EOS 3, так и на EOS 40D. Выбирал из пяти экземпляров, прикрутив к последнему, лишь один бил точно в цель. Да, на 1,4-1,8 мягок, но лучше, порой, снять «софт» с приемлемой выдержкой и подкорректировать затем в PS, чем получить «хардОвую», но мазню. На EOS 3 долго не было желания снимать ничем другим, на 40-овке универсальностью не блещет, в связи с чем возникло желание взять к ней что-нибудь из диапазона 24/28/35. Проблем с фокусом не ощутил, в основном пользую центральную точку. Очень и очень хорошая линза! За объектив, который будет снимать немногим лучше, будет на мизер светосильней, заплАтите в разы больше!
Да, решил добавить буквально пару строк про версию 1,8: линза за свои деньги вполне ничего себе, по резкости центра на кропе, как минимум, не хуже 1,4! Но все портит нарочитая бюджетность, которая на версии II просто кричит о себе: по сравнению с Mk1 убрали металлический байонет, шкалу расстояний, вполне удобное, с хорошим зацепом, кольцо наводки на резкость — общее ощущение качества, хорошей вещи! Ну, а, дабы разнести с 1,4, оставили 5-ти лепестковую диафрагму — о каком там боке говорят его владельцы? А то, что «родная» бленда надевается на АДАПТЕР, который НАВОРАЧИВАЕТСЯ на резьбу для фильтра, которая, в свою очередь, находиться на выдвигающемся «хоботе» фокуса (явно потенциально слабом месте, если судить по 1,4), меня практически не удивляет! Но, повторюсь, за свои деньги вариант вполне — как ни упрощали, а основа осталась.
Да, решил добавить буквально пару строк про версию 1,8: линза за свои деньги вполне ничего себе, по резкости центра на кропе, как минимум, не хуже 1,4! Но все портит нарочитая бюджетность, которая на версии II просто кричит о себе: по сравнению с Mk1 убрали металлический байонет, шкалу расстояний, вполне удобное, с хорошим зацепом, кольцо наводки на резкость — общее ощущение качества, хорошей вещи! Ну, а, дабы разнести с 1,4, оставили 5-ти лепестковую диафрагму — о каком там боке говорят его владельцы? А то, что «родная» бленда надевается на АДАПТЕР, который НАВОРАЧИВАЕТСЯ на резьбу для фильтра, которая, в свою очередь, находиться на выдвигающемся «хоботе» фокуса (явно потенциально слабом месте, если судить по 1,4), меня практически не удивляет! Но, повторюсь, за свои деньги вариант вполне — как ни упрощали, а основа осталась.
Плазмонавт-3PWHN
29.03.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
отличный объектив за свои деньги!если решили покупать-не сомневайтесь!
есть конечно недостатки - при F 1/4 резкость плавает-как угадаешь:-) пользовалась на 450d-отличный портретник (резкость с f 2 хорошая) на 5dmII с резкостью лучше..да же на 1.4 вполне хорошо
есть конечно недостатки - при F 1/4 резкость плавает-как угадаешь:-) пользовалась на 450d-отличный портретник (резкость с f 2 хорошая) на 5dmII с резкостью лучше..да же на 1.4 вполне хорошо
ОмниКод-1XIKQ
21.04.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Точный, быстрый, отличное боке.
- - Хотелось бы увидеть больше резкости.
Слабый конструктив хобота, очень бережно с ним нужно.
Давно присматривался к этому объективу. Покупал вместе с Canon 600D 18-55 IS II Kit. Made in Japan, официал! Прочитав достаточно отзывов, с целью защиты "хобота" сразу вооружился блендой ES-71II (аналог 60 грн) и крышкой, имеющую центральную защелку вместо боковой (30 грн).
Это позволяет беспрепятственно открывать обэектив, не снимая бленды. Здесь же подобрал сумку Case Logic SLRC-201 (SLRC-200 чуть меньше по высоте, боялся, что что с блендой не войдет).К сожалению не догадался, что бленда не пройдет в отверстие сумки, она значительно шире объектива, так что бленда лежит на дне сумки, объектив до нее не достает.
Сам объектив оставил только приятные впечатления. Диафрагма рабочая, на 1.4 на неподвижном объекте целится точно и быстро! Проверил, бек/фронт фокус отсутствуют! Выбором доволен, рекомендую!
Это позволяет беспрепятственно открывать обэектив, не снимая бленды. Здесь же подобрал сумку Case Logic SLRC-201 (SLRC-200 чуть меньше по высоте, боялся, что что с блендой не войдет).К сожалению не догадался, что бленда не пройдет в отверстие сумки, она значительно шире объектива, так что бленда лежит на дне сумки, объектив до нее не достает.
Сам объектив оставил только приятные впечатления. Диафрагма рабочая, на 1.4 на неподвижном объекте целится точно и быстро! Проверил, бек/фронт фокус отсутствуют! Выбором доволен, рекомендую!
Кварковец-5HUIZ
04.11.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Объектив очень резкий, светосильный. Быстрая и четкая фокусировка. Очень красивое боке. Для портретов и не только! Объектив толкает на творчество! Это вам не зум. С "полтинником" нужно много "бегать" ногами и это хорошо!
- - Что касается минусов, они конечно есть. В частности это конструктивность. Но с другой стороны если к объективу относиться как к объективу, он прослужит долгие годы без сюрпризов...
Гравитон-1OEIU
09.01.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1. Как портретник отличный для фотоаппаратов с кропфактором. Для репортажной съёмки подходит при использовании фото-тов с полноразмерной матрицей.
2. Приятный ход фокусирующего кольца.
3. Светосила хорошая.
4. Почти не промахивается при слегка прикрытой диафрагме...
Синтрон-1BZNP
21.01.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Отличне стекло, использую как штатник на 5D, по настоящему проявил себя на полной матрице. Проблема с сайлентблоком хрупким решается блендой, одел ее в рабочее положение и никогда не снимаю, благо небольшой размер объектива позволяет.
- - Фокусное на любителя
Купил за 4 тысячи с рук в довесок к пятаку и не разу не пожалел, объектив однозначно стоит потраченных денег =)
Кронос-1TBUL
27.03.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
дуже хороший варіант для людей які шукають перший об"єктив після комплектного кіта, з ним ви зрозумієте що таке "боке" , "світлосила" і багато інших радостей фотографії котрих очікує людина купивши зеркальний фотоапарат. Щиро рекомендую.
Аэронавт-0CKFO
12.02.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличный светосильный объектив за свои деньги.
+ мягкие тона
+тихий
+удобный
+бесшумный
+приятное Бокэ - - пока не обнаружела
фото можно посмотреть
http://fotki.yandex.ru/users/ksenia538/view/524971/?page=0...
http://fotki.yandex.ru/users/ksenia538/view/524971/?page=0...
Аргонавт-0WXWU
18.02.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Легкий, ОТЛИЧНОЕ боке.Особенно радует ЕСТЕСТВЕННАЯ цветопередача,быстрый автофокус.Легкий, доступная цена (покупала за 10400 руб.
- - Недостатков нет!)
ОТЛИЧНЫЙ объектив! Светосила- это ВЕЩЬ!
Использую на кропе (600D) как штатник. Снимает шикарно,снимки потрясающие! Всем советую, особенно новичкам!
Использую на кропе (600D) как штатник. Снимает шикарно,снимки потрясающие! Всем советую, особенно новичкам!
Астрономад-2GJWR
02.03.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
Помогите подобрать объектив. У меня Canon 1100D и объектив 18-55. Очень хочу поменять, но не могу разобраться. Фотографирую больше деток своих, людей, в помещении. Еще утренник в детском саду, приближаться к объекту нельзя, в основном стоишь на месте. Какой посоветуете?
Квантум-2TVTF
18.02.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Легкий, ОТЛИЧНОЕ боке.Особенно радует ЕСТЕСТВЕННАЯ цветопередача,быстрый автофокус.Легкий, доступная цена (покупала за 10400 руб.
- - Недостатков нет!)
ОТЛИЧНЫЙ...
ТехноНаблюдатель-5OJMO
03.04.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Светосила со всеми вытекающими последствиями, цена, USM и быстрый АФ, красивое размытие, приятная картинка, удачное фокусное расстояние.
- - При сильном избытке света на 1.4 могут быть фиолетовые или красные аберрации. Например, на 1.4 вокруг Луны или на железнодорожной рельсе под солнцем. Однако, при 1,8 обычно уходит. В Live-режиме и в режиме видеосъёмки автофокус иногда немного мечется, но в обычном режиме всё отлично.
В целом неплохой объектив. Проблем со сборкой пока не обнаружил.. ничего из того, о чём тут пишут. Возможно, это пока.
При использовании с кропнутой камерой не всегда удаётся снимать на улице дома, так как иногда нет возможности отойти достаточно далеко или занять нужную позицию.
Позволяет делать приличную макро-съёмку, хотя для этого и не предназначен.
Общий вердикт: полезный и сравнительно универсальный объектив из недорогих. Стоит иметь в своём арсенале.
При использовании с кропнутой камерой не всегда удаётся снимать на улице дома, так как иногда нет возможности отойти достаточно далеко или занять нужную позицию.
Позволяет делать приличную макро-съёмку, хотя для этого и не предназначен.
Общий вердикт: полезный и сравнительно универсальный объектив из недорогих. Стоит иметь в своём арсенале.
Астрономад-2ULQO
23.07.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + - Очень большая диафрагма даёт очень маленькую ГРИП, а это можно использовать для каких-то художественных целей.
- Неплохое боке.
- Легкий. - - - На диафрагме 1.4 довольно сильное виньетирование, хотя это можно легко исправить в Adobe Camera RAW.
- На полном кадре слишком сильная дисторсия (для съёмки портретов крупным планом).
Большую часть недостатков объектива можно вылечить, если немного зажать диафрагму.
Думаю, что это почти почти идеальный портретник для кропнутой мартицы. А вот на полном кадре объектив почти бесполезен: для портрета — слишком сильные искажения, для пейзажа — слишком малый угол обзора. Остаётся только групповой портрет и, возможно, натюрморты.
Думаю, что это почти почти идеальный портретник для кропнутой мартицы. А вот на полном кадре объектив почти бесполезен: для портрета — слишком сильные искажения, для пейзажа — слишком малый угол обзора. Остаётся только групповой портрет и, возможно, натюрморты.
Показаны отзывы 361-384 из 701.
