Отзывы о Объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM
Где купить Объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM
| Объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM черный | Яндекс Маркет | 26 517 ₽ 34 749 ₽ | Посмотреть |
| Объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM | Яндекс Маркет | 28 250 ₽ 282 494 ₽ | Посмотреть |
| Объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM черный | Яндекс Маркет | 40 890 ₽ | Посмотреть |
701 отзывов пользователей o Canon EF 50mm f/1.4 USM
Пользовались
Canon EF 50mm f/1.4 USM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Синтрон-5FJMG
31.01.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличный объектив за свои деньги, ожидал меньшего, если честно, а получил отличную картинку. Не фотографировал на 50/1.2, но мне кажется, что он сможет выйграть только в руках у профессионала...
ХроноГость-3XUMZ
09.06.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Попробую привести краткий, но при этом подробный анализ качеств, который может помочь при выборе.
Итак, плюсы:
1) Отличная цветопередача, полутона, очень красочные фотографии - сразу чувствуется разница с зум-объективами (только эльки могут конкурировать, но и цена у них соответствующая).
2) Достаточно много лепестков диафрагмы дает правильное, "круглое" размытие, которое ни один фотошоп не может сэмулировать, за это и платим деньги.
3) Диафрагма от f/1.4 предоставляет широкий диапазон боке, что позволяет, например, даже при близком расположении фона размыть его.
4) По сравнению с другими фокусными расстояниями - 50 мм фокуса на фуллфрейме соответствует полю зрения человека, что дает наиболее органично воспринимающиеся фотографии.
5) Светофильтры под 58 мм самые дешевые.
6) Украшает объект портретирования - за счет мягкости изображения делает кожу человека нежной по цвету и фактуре, уменьшает ее дефекты.
7) Хроматические аберрации для таких значений диафрагмы у этого объектива на самом деле весьма умеренные, вылазят не всегда - все зависит от угла падения света, и кроме того иногда могут быть использованы в качестве художественного эффекта. Так что по этому пункту можно поставить плюс.
В итоге получаем один из лучших портретников в плане минимума цены за профессиональное качество. - - Есть и минусы:
1) Внешняя фокусировка (выезжает фокусировочный узел, т.н. "хобот"), это делает объектив более восприимчивым для влаги и пыли по сравнению с объективами с внутренней фокусировкой (например, у того же Canon EF 28 f/1.8 USM - внутренняя), а также, вероятно, отрицательно влияет на вопрос с геометрическими аберрациями.
2) Резкость, оптимальная для портретов (не слишком мало, чтобы получилось "мыло" и не слишком много, чтобы не существовало достоинства № 6), становится недостаточной для универсальных фотографий - резких пейзажей, макросъемки и т.п. Здесь нужно пояснить, что речь о геометрических аберрациях, а не о резкости на открытой диафрагме, т.к. например фотография Луны, сделанная китовским объективом Canon EF-S...
Пульсар-7ITML
17.07.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Все прелести фотографии познаешь ты. Полтинник первой покупкой твоей быть должен. Очень мощный инструмент в руках держишь, помни об этом. Тонкая грань резкости на открытой диафрагме. Даже на ф/2,2 один из глаз может выйти из зоны резкости, но красивое боке получишь ты на таких значениях. Фокус не промахивается, это грань ГРИП мала слишком. Если же видишь что фокус промахнулся, значит руки из жопы ратущие точку фокусировки выбирали. Звенящая резкость с ф/2.2 начинается, свой контур в зрачке модели разглядишь ты, если свет в спину тебе светил.
Йода - - только руки из ж... растущие помогут тебе найти их, если брак в твоем экземпляре отсутствует
качества лучшего не найдешь за эти деньги
Вектрон-2SSJY
07.03.2014
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + честно говоря особо не удивил, практически сразу пострадал геликоид.
- - очень хрупкая и ненадежная конструкция за...
Спектроник-6QGOQ
19.12.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + Лучше чем пластиковые КiTы
- - Мыльный и под кольцо фокусировки будто песку насыпали.
Если бюджет не дотягивает до 17 тыс.руб. чтобы купить Sigma 50mm.f 1.4 то это лучшее стекло для новичка.Он лучше всех дешевых зумов и вообще если бюджет ограничен 20-25 тысячами то это стекло лучшее. Все стоит своих денег. Этим стеклом можно снять очень красиво чего не по зубам китовым зумам.Поэтому рекомендую.
Альфа-Юнит-7VFCT
15.05.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
Купив дочці на подарунок. Вона фотограф.
Зробила перші фото аналізувала. сказал ГУД.
Зробила перші фото аналізувала. сказал ГУД.
НаноПилигрим-3VEUN
18.02.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Светосильный. Художественный рисунок. Качество изготовления. Прекрасный эффект Боке.
- - Не выявил.
Не жалею, что купил. Даже...
Туманник-8YSGM
14.09.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + светосилищеее, боке, красота!
- - отсутствие стабилизатора, но это уже утопия)
Шикарный объектив. Пользуюсь год исключительно для видеосъемки на Canon 7D кроп, покупала не здесь. Спасает всегда при любом освещении (но при условии хорошей стабилизации, фиксы невыносимо чувствительны в движении при съемке видео). При правильном подход очень универсален, разве что иногда нуждаюсь в макро или ширике, а в основном пользуюсь именно этим.
Мой видео пример съемки на Canon 7D + 50mm 1:1.4 в темном лесу и в помещении при дневном свете
youtube.com/watch?v=HfhUqQXgqVs
Мой видео пример съемки на Canon 7D + 50mm 1:1.4 в темном лесу и в помещении при дневном свете
youtube.com/watch?v=HfhUqQXgqVs
Гравитон-7HFIG
15.10.2013
6/10
Оценка пользователя
Плохо
обычная модель
- + - внешне выглядит достйно
- качество картинки
- хорошее боке - - - дешевая пластмассовая конструкция
- очень хрупкий
- дорогой ремонт "дюбимой" поломки
Отличная картинка. Хорошее боке. Внешне выглядит достойно. Есть только одна проблемка. Никогда не кладите его байонетом вверх и не допускайте давления, даже слабого, на переднюю, подвижную часть объектива, т.к. при этом деформируется стакан (объектив клинит), ремонт которого может потянуть пол стоимости всего объектива.
Вояджер-1ABTD
18.02.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Светосильный. Художественный рисунок. Качество изготовления. Прекрасный эффект Боке.
- - Не выявил.
Не жалею, что купил. Даже в сумерках и при плохой освещённости можно получить неплохие фото. Долгое время использовал только его, как основной.
Альфа-Юнит-7UHJA
09.06.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
Когда появится в продаже?
Зета-Орион-1RUFY
26.11.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Сочные цвета, хорошая светосила, резкозть, приятное боке. Тихий.
- - Заметное виньетирование, вечно торчащий хобот, кольцо фокуса в крайних положениях прокручивается, время от времени мажет автофокус.
В целом объективом очень доволен. Выбирал между ним и 1.8. Конечно...
Туманник-6PDHJ
18.12.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Лучше чем пластиковые КiTы
- - Мыльный и под кольцо фокусировки будто песку насыпали.
Если бюджет не дотягивает до 17 тыс.руб. чтобы купить Sigma 50mm.f 1.4 то это лучшее стекло для новичка.Он лучше всех...
Аргонавт-9QUSK
29.01.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + 1. Светосила.
2. Резкость.
3. Размытие. - - 1. Фикс :) - на любителя.
2. Фокус - не всегда точен и быстр.
3. Цена - не стоит своих денег.
Вчера взял, поэтому еще не до конца все плюсы и минусы готов озвучить.
Соответственно сейчас.
Тушка 600d.
Кит 18-55 (где то валяется).
Зум Canon 15-85 - (с ним и буду сравнивать).
Ну и пыха 430.
Ну и про объектив. Сборка Япония. Фокус у него мажет, раза в два чаще чем, на зуме. Вернее, он не зато цепляет. Ну ловишь глаз, а берет лоб. Второе, все что связано с боке, надо разбираться, но он в состояние, снять крыжечку от фотоаппарата, на расстояние вытянутой руки, так, чтобы дверь в трех метрах, будучи светлокоричневой и освещенной солнцем, с солнечным пятном, была полностью размазанным темным пятном. Зум так не может, уже попробовал. Самое главное, обратите внимание, что этот объектив - не для...
Соответственно сейчас.
Тушка 600d.
Кит 18-55 (где то валяется).
Зум Canon 15-85 - (с ним и буду сравнивать).
Ну и пыха 430.
Ну и про объектив. Сборка Япония. Фокус у него мажет, раза в два чаще чем, на зуме. Вернее, он не зато цепляет. Ну ловишь глаз, а берет лоб. Второе, все что связано с боке, надо разбираться, но он в состояние, снять крыжечку от фотоаппарата, на расстояние вытянутой руки, так, чтобы дверь в трех метрах, будучи светлокоричневой и освещенной солнцем, с солнечным пятном, была полностью размазанным темным пятном. Зум так не может, уже попробовал. Самое главное, обратите внимание, что этот объектив - не для...
НеоВояжер-0SFJI
15.03.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличная резкость, Приятное боке, светосила, малый вес, смешная цена, тихая и точная фокусировка, компактность, хорошо передает геометрию тела в портретах
- - несколько мягковат на открытых, хотя возможно это особенность моего экземпляра. Несколько люфтит выдвигающаяся при фокусировке часть - но на качестве это абсолютно не сказывается.
Это стекло просто обязано быть у каждого начинающего фотографа. Взял как то у товарища попользоваться, ещё на кропе, да так и купил. Отличная линза, за смешную цену Вы получаете обалденную резкость картинки, хорошую пластику изображения, отличную светосилу. Преимущества светосилы понимаешь тогда, когда другие уже давно включили вспышки или вообще перестали...
Лунатик-7KUUW
25.06.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + 1. Светосила.
2. Компактность.
3. Картинка: художественное боке, неплохая цветопередача, сочность.
4. Цена — вполне приемлимая для такого стекла. - - Промахи автофокуса на открытой диафрагме.
Хорошее портретное стекло (идеально — для поясного или ростового портрета). Светлое. На открытой диафрагме начинает дурить, поэтому лучше прибегать к ручному фокусу.
По сравнению с 50 1.8 не кажется таким уж хлипким. Маленький, кругленький, помещается в любую щель фоторюкзака. Всегда с собой.
При покупке настоятельно рекомендую тестить сразу несколько экземпляров, нередки случаи фронт- и бэкфокуса.
По сравнению с 50 1.8 не кажется таким уж хлипким. Маленький, кругленький, помещается в любую щель фоторюкзака. Всегда с собой.
При покупке настоятельно рекомендую тестить сразу несколько экземпляров, нередки случаи фронт- и бэкфокуса.
Спектроник-5BSSR
23.11.2013
6/10
Оценка пользователя
Плохо
обычная модель
- + Свєтосила
- - Жахливий звук фокуса при наведенні вручну.
Купив собі на ДН до 6Д, восновном радує, но є одне НО!!!
- Дуже скрипуче / шуршаще кольцо фокуса, питання до всіх власників та продавців - так і має бути чи брак ? При записі відео це надзвичайно чутно і майже неможливо знімати. Чекаю відповідей, дякую.
- Дуже скрипуче / шуршаще кольцо фокуса, питання до всіх власників та продавців - так і має бути чи брак ? При записі відео це надзвичайно чутно і майже неможливо знімати. Чекаю відповідей, дякую.
Эксопилот-9NBWD
25.12.2013
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Не плохо рисует, боке мягкое, резкий.
- - Ужасно мажет автофокус, снимаю на ручном фокусе, а тут кольцо фокусировки...
НаноРейдер-4AUHJ
09.01.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + 0. USM- мотор работает потише обычных.
1. относительно быстро фокусируется.
2. красиво рисует боке.
3. 8-лепестковая диафрагма — это красивые кругляшечки и красивые лучи на ночных фонарях при долгой выдержке.
4. и конечно светосила 1.4, правда на 1.4 ГРИП настолько узкий что прицелиться куда-либо сложно, но портреты снимать можно, особенно если модель не особо хороша))
5. Объектив сделан увесистым и отлично смотрится на моем 550D, а вот на 5D он смотрится уже неестественно маленьким. - - Хоботок-то выезжает! Очень многие жалуются что даже при легком ударе по нему можно сломать фокусировочное кольцо. Приходится быть аккуратным.
Еще недостаток — лишь немногие смогут различить снимки сделанные этим объективом и в 3 раза более дешевым 50/1.8. Мы очень долго сравнивали 2 этих объектива в очной схватке на 2х фотоаппаратах (550D и 400D) — победил конечно 50/1.4 — у него цвета понасыщенней и ярче, ну и возможность выставить 1.4 греет душу. Естественно у 50/1.4 диаметр 58 мм против 52мм у 50/1.8. В круг диаметром 58мм и света попадает больше!!
Железное правило выбора объетивов: чем больше диаметр внешней линзы объектива — тем он лучше насколько больше его площадь при прочих равных.
А если бы здесь был стабилизатор — было бы вообще здорово. Жаль что это несбыточные мечты.
Ни жалею ни рубля что купил 50/1.4, очень хороший объектив. Прекрасен для портретов на кроп-матрице!
Для экономных — покупайте 50/1.8 — почти ничего не потеряете, кроме конструктива и некоторой «яркости» и «насыщенности» — это можно с трудом отличить только при сравнении. И без диафрагмы 1.4 вполне можно обойтись.
Для экономных — покупайте 50/1.8 — почти ничего не потеряете, кроме конструктива и некоторой «яркости» и «насыщенности» — это можно с трудом отличить только при сравнении. И без диафрагмы 1.4 вполне можно обойтись.
Аргонавт-9YYJZ
09.07.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + достоинства описаны хорошо и добавить нечего поэтому о недостатках...
- - неберите без проверки! взял на Амазоне (новый) экономия 2т. потери больше... страшный бэк-фокус -> юстировка...
1.4 диафрагма малопригодна оч малый ГРИП -> много промахов, а вот начиная с 1,8 , другой компот!
я не жалею о покупке, светлый объектив должен быть, рекомендую новичкам, что называеться почувствуй разницу (после КИТа)а выбор 1,8 или 1,4 в большей...
Вектрон-7ITFX
16.10.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Светосильный, фикс, делает отличные портреты! (Для этого, собственно, и предназначен).
Макросъёмка также на 5 баллов.
Ну и ещё много достоинств, которые не раз уже повторяли.
.
В общем, это Canon, и этим всё сказано. :) - - Диаметр 58 мм, маловат угол обзора...
Отличный портретник за свои деньги!
Собран на совесть. Со своим предназначением справляется отлично!
Собран на совесть. Со своим предназначением справляется отлично!
Эксопилот-4DCSC
07.02.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + достойный обьектив
- - нет
к сожалению на бюджетной камере этот обьектив не способен полностью реализовать свои силы.
Спектр-0SEOO
07.06.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Отличное качество оптики, резкость и малые аберрации по всему полю. Эффективный стабилизатор. Защищен от брызг!
- - Масса и габариты — он нелёгкий и большой. Руки должны быть тренированы, чтобы держать его на весу продолжительное время! Крышечки окуляров раздельные, никуда не прицеплены — можно потерять. Крышки объективов не предусмотрены. Активно расходует батареи. Крепление ремня за окуляры — выглядит не очень надёжно. Есть размытие мелких деталей при работе стабилизатора.
Несмотря на то, что список недостатков больше списка достоинств, я считаю этот бинокль очень удачной покупкой. Для меня предел увеличения для наблюдения с рук — 10х, дальше дрожание изображения начинает мешать. Эта машина позволяет реализовать 18 крат при наблюдении с рук — очень хорошо. После покупки этого бинокля я продал зрительную трубу (100мм, 25х-75х) — она стала просто не нужна. Всё, что я видел в эту трубу можно было наблюдать и в бинокль! Я брал его на яхту — великолепно, преимущества стабилизатора проявляются ещё ярче. Используйте в нём литиевые батареи — они не только работают дольше NiMH аккумуляторов, но и гораздо легче. Есть такое дело- мелкие детали стабилизатор подмыливает. Потому для астронаблюдений не включайте стабилизатор и ставьте на штатив.
Кварковец-6MEZB
15.10.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Светосильный, фикс, делает отличные портреты! (Для этого, собственно, и предназначен).
Макросъёмка также на 5 баллов.
Ну и ещё много достоинств, которые не раз уже повторяли...
Показаны отзывы 289-312 из 701.
