Объектив Canon EF 24mm f/1.4L II USM: 44 отзыва, обзор, плюсы и минусы
Стоит ли покупать Canon EF 24mm f/1.4L II USM?
- Беспрецедентная светосила f/1.4Рабочая открытая для съёмки при плохом освещении.
- Исключительная резкость по всему полюРезкий от центра до краёв на f/2.8–f/4.
- Минимальные искажения и хроматикаПрактически отсутствуют дисторсия и цветные ореолы.
- Качественная сборка с защитойМонолитный корпус и пылевлагозащита.
- Быстрая и тихая фокусировкаUSM-мотор работает мгновенно и почти бесшумно.
- Проблемный автофокус на открытойПлавает и промахивается при ГРИП 1–2 мм.
- Высокая стоимостьДорого для однофокусного объектива.
- Слабая резкость краёв на f/1.4Края мылят, требуется прикрытие до f/2.8.
- Плохая фиксация блендыБленда самопроизвольно откручивается.
- Виньетирование на открытойЗаметное затемнение углов.
Что пользователи пишут в отзывах: ключевые плюсы и минусы Canon EF 24mm f/1.4L II USM
Практически все снимки делаю только этим объективом — такую картинку с таким углом и качеством никаким другим объективом получить невозможно
Резкий, лёгкий, простой как автомат Калашникова
Подушка и бочка не, не слышал… геометрия идеальна, прямые линии всегда прямые
Выполнен крепко, по-цейссовски. Никаких люфтов, всё подогнано великолепно
АФ гуляет, при тестовой съемке на f/1,4 очень заметно — то бьет в ноль, то фокус ближе
Ценник конечно конский, но зайдите в оптику и спросите цены импортных очков — и ошалеете
Обзор Canon EF 24mm f/1.4L II USM на основе реальных отзывов
🌟 Картинка, ради которой прощают всё
Canon EF 24mm f/1.4L II — это не просто объектив, а ключ к кадрам, которые на зумах не получить. Сочетание 24 мм и диафрагмы 1.4 даёт поразительную свободу: можно снимать интерьеры при свечах, ночные улицы без штатива и при этом получать боке — на широком угле это редкость. Пользователи единодушны: «такой рисунок (с таким углом и таким качеством) никаким другим объективом от Canon не получить». Картинка сохраняет естественную цветопередачу, мягкость и воздух — в отличие от зумов, которые часто дают «пластиковый» рисунок. Светосила позволяет работать в сумерках и днём с интересным分离前后景. В отзывах пишут: «на прочих равных (и особенно днём) картинка на 24/1.4 смотрится интереснее, чем на 24-70». Хроматические аберрации и дисторсия сведены к минимуму — это один из лучших широкоугольников L‑серии по исправлению искажений. Геометрия почти идеальная, прямые линии остаются прямыми, что важно для архитектурных и пейзажных снимков. Владелец, отснявший более 15 тыс. кадров, пишет: «настоящий профессиональный объектив с ощущением вседозволенности».
Вывод: это стекло для тех, кто готов смириться с некоторыми недостатками ради уникального характера изображения. Если вам нужна «волшебная» картинка — другого такого варианта нет.
🎯 Резкость и автофокус — главный компромисс
Здесь начинаются нюансы. На open aperture f/1,4 резкость в центре очень хорошая для такого угла, но края поля «мылят» — это физика, и многие пользователи это признают: «на f/1,4 объектив не резок по краям, и это нормально». Рабочая диафрагма — f/1,8-f/2,0, где резкость становится отличной по всему полю. На f/4 объектив бритвенно резок и по центру, и по краям. Основная головная боль — автофокус. Владельцы массово жалуются на «плавающий» фокус: при тестовой съёмке на открытой фокусировка то бьёт в ноль, то уезжает ближе. Один пользователь протестировал четыре разных экземпляра — у всех одинаковая проблема. Консультанты в магазинах подтверждают: «специфическое стекло, такая фигня на всех образцах». На full frame камерах вроде Canon 5D Mark III можно корректировать поправку микрофокуса, но она нестабильно работает на разных дистанциях. При съёмке пейзажей и интерьеров это не критично, но для макро или портретов вблизи (ГРИП 1-2 мм) приходится контролировать вручную.
Вывод: если вы снимаете статичные сюжеты (пейзаж, архитектура) и используете центральную точку AF — проблем не будет. Для репортажа или макро на открытой — готовьтесь к ручной подстройке или используйте live view.
🛠 Сборка и эргономика — монолит, но с парой замечаний
Корпус L‑серии: пылевлагозащита, резиновое уплотнение на байонете, металлический байонет. Пользователи отмечают, что люфтов нет, сборка «по‑цейссовски» крепкая. Вес около 650 г — легче многих зумов и даже светосильных фиксов, например Sigma 85mm f/1.4 Art (≈1130 г). Объектив компактен для своих характеристик, удобно носить в поездках. Бленда в комплекте —不少人 упоминают, что она плохо фиксируется или самопроизвольно откручивается. Другие пользователи возражают: «держится превосходно, фиксируется с лёгким щелчком». Вероятно, проблема была на ранних версиях, и во второй ревизии её исправили. Ещё один минус: писк камеры не гарантирует точное попадание фокуса на открытой — приходится полагаться на визирование вручную. Чехол (мешок) и бленда входят в комплект, что редкость для таких ценников.
Вывод: объектив надёжно защищён и прослужит годы. Единственный физический нюанс — возможная неудобная бленда; проверяйте её при покупке. Для путешествий это практически идеальный вариант: лёгкий, компактный, прочный.
💡 На кропе и беззеркалках — новая жизнь
Несколько отзывов упоминают, что на кроп‑камерах (APS‑C) объектив превращается в ~38 мм f/1,4 — отличный штатник с перспективой. Один владелец пишет: «картинка по ощущениям не то что не проигрывает, а даже претендует на более лучший результат, чем 35 1.4». На современных беззеркалках Canon EOS RP с адаптером объектив получает второе дыхание: «снимать стало гораздо интереснее». Система обратной совместимости работает отлично, автофокус становится точнее благодаря фазовым датчикам на матрице. Но стоит помнить, что для кадропа это не сверхширик, а универсальный фикс с отличным боке.
Вывод: для беззеркалок через адаптер — отличный выбор, если нужно светосильное стекло с классическим характером. На кропе получите практически идеальный «полтинник» с широкими возможностями.
🆚 Топ-5 альтернатив: Canon EF 24mm f/1.4L II vs конкуренты
Ценовой диапазон ±30% от 100 000 ₽. Здесь собраны прямые конкуренты и достойные альтернативы в том же фокусном и светосиле — для разных систем и бюджетов.
| Модель | Светосила | Искажения | Автофокус | Вердикт |
|---|---|---|---|---|
| Sigma 24mm f/1.4 Art | f/1.4 | немного заметнее, чем у Canon | стабильный на зеркалках | ✅ Sigma 24mm Art: гораздо дешевле (≈70 тыс.), резкость с центра отличная, но края и хроматика слабее — если бюджет ограничен, Sigma даст 90% качества за 70% цены, однако теряете легендарный «рисунок» и влагозащиту. |
| Canon 16-35mm f/2.8L III | f/2.8 | малые, но есть | быстрый | ⚖️ Canon 16-35/2.8L III: универсальнее, но теряете ступень света и возможность сильного размытия — зум удобнее для репортажа, но весит значительно больше (790 г) и дороже в обслуживании. |
| Sony FE 24mm f/1.4 GM | f/1.4 | отличное исправление | бесшумный, точный | ❌ Sony 24mm GM: лидер по резкости на открытой и АФ, но только для E‑mount — если у вас Canon, придётся менять систему, а это бюджет ×2. |
| Canon RF 24mm f/1.8 IS STM | f/1.8 | средние, с коррекцией в камере | тихий, но медленнее | ⚖️ Canon RF 24/1.8 IS: для беззеркалок: легче, дешевле, есть стабилизация, но светосила меньше и пластик в корпусе — проигрывает по качеству картинки, зато выигрывает в цене и весе. |
| Samyang 24mm f/1.4 | f/1.4 | средние, заметна кома | только ручной | ❌ Samyang 24mm: ручной фокус, цена ≤30 тыс., но без AF на репортаже не использовать — для астрофото и пейзажа с терпением — да, но для повседневности утомляет. |
Если присмотреться, Canon EF 24/1.4L II занимает нишу «характерного фикса с брендовым качеством». Sigma Art даёт лучшую математическую резкость почти за те же деньги, но не имеет такой естественной «лёгкости» в картинке. Sony GM — современный технологический предел, но для владельцев Canon это означает полную смену системы. Canon RF 24/1.8 IS — дешёвый и лёгкий вариант для беззеркалок, но недобирает по светосиле и пластику. Samyang — выбор для нищебродов с каменной выдержкой. Итого: EF 24/1.4L II остаётся эталоном по сочетанию угла, светосилы и «живой» картинки, несмотря на капризный АФ. Если вы понимаете, что берёте его как творческий инструмент — он лучший. Если нужна бескомпромиссная надёжность AF — лучше взять зум 16-35/2.8L III.
Плюсы Canon EF 24mm f/1.4L II USM по отзывам покупателей
- Рабочая диафрагма f/1.4 на таком широком угле даёт уникальные кадры при плохом освещении: можно снимать в сумерках и ночью без штатива, а днём получать красивое разделение планов с боке, которое для ширика — редкость.
- В отличие от Sigma 24mm f/1.4 Art, которая на открытой может давать желтоватый оттенок и заметные хроматические аберрации, «Кэнон» рисует натурально, с нейтральной цветопередачей и минимальными искажениями.
- На диафрагме f/2.0 и f/2.8 объектив бритвенно резок от центра до краёв, а на f/4 достигает максимума — это уровень лучших L-фиксов, сравнимый с Canon 35/1.4L II.
- По сравнению с Canon 16-35/2.8L III, этот фикс заметно резче на одинаковых фокусных, особенно на открытых диафрагмах.
- Дисторсия практически отсутствует — прямые линии на снимках всегда прямые, что редкость для широкоугольника. Хроматические аберрации подавлены отлично, даже в контровом свете.
- Например, Sigma 24 Art на f/1.4 может показывать заметную бочку и пурпурную кайму на контрастных границах — здесь таких проблем практически нет.
- Монолитная конструкция, резиновая юбка вокруг байонета защищает камеру от пыли и влаги. Механизмы плотные, без люфта — типичная L-серия.
- В отличие от Tamron 24/1.8, где корпус пластиковый и со временем появляются люфты, «Кэнон» ощущается инструментом на десятилетия.
- Боке для ширика неожиданно мягкое, с приятной текстурой — на близких дистанциях фон размывается красиво, без двойных контуров. Цветопередача нейтральная, естественная, но при этом сочная.
- По сравнению с Canon 24/2.8 IS, где боке мало, а цвета более холодные, этот объектив даёт тёплый пластичный рисунок.
- USM-мотор фокусируется мгновенно и почти бесшумно — в репортаже и видеосъёмке это большое преимущество.
- Однако Sigma 24 Art с системой HSM не уступает по скорости на современных камерах, но работает немного громче.
Минусы и проблемы Canon EF 24mm f/1.4L II USM по отзывам покупателей
- Многие пользователи жалуются, что на f/1.4 фокус «плавает»: то попадает точно, то уезжает ближе/дальше. Особенно заметно при съёмке близких объектов и макро — на тестовых бумажках разница может достигать нескольких миллиметров. Коррекция через меню помогает лишь частично, и проблема встречается на разных экземплярах.
- Sigma 85mm f/1.4 Art, по отзывам, бьёт в фокус стабильно, а вот у «Кэнона» 24L II это системный нюанс.
- Стоимость объектива сопоставима с несколькими светосильными зумами среднего сегмента. Многие пишут, что это «конский ценник» для одного фикса, хотя качество съёмки оправдывает вложения для профессионалов.
- Sigma 24 Art стоит примерно на 30–40% дешевле при сопоставимой резкости, но уступает по цветопередаче и контролю аберраций.
- На открытой диафрагме края кадра заметно мягче центра — это физика светосильного широкоугольника. Приходится прикрывать до f/2.8–f/4 для равномерной резкости.
- У конкурента 16-35/2.8L III края на f/2.8 уже вполне резкие, но фикс даёт больше возможностей по светосиле.
- Несколько пользователей отмечают, что бленда плохо фиксируется и самопроизвольно откручивается. Встречается не у всех экземпляров, но неприятно.
- У Sigma 24 Art бленда сидит плотно и с надёжным замком.
- Из-за широкого угла люди, попадающие в край кадра, искажаются — вытягиваются, «растягиваются». Это особенность всех шириков, но на 24 мм с f/1.4 особенно заметно при групповых портретах.
- В отличие от Canon 35/1.4L II, у 24 мм эта проблема выраженнее.
- На f/1.4 углы темнеют, но для многих это даже плюс — виньетка придаёт кадру глубину. Если не нравится, легко убирается в редакторах.
- У Sigma 24 Art виньетирование примерно такого же уровня, но рисунок другой.
*Плюсы и минусы, которые пользователи называют чаще всего на основе практического опыта использования.
Canon EF 24mm f/1.4L II USM и аналоги в той же цене
Модели от 109 300 до 163 900 ₽ с высокой оценкой. Нажмите на заголовок столбца, чтобы отсортировать.
Частые вопросы о Canon EF 24mm f/1.4L II USM
-
📸 Насколько резок этот объектив на открытой диафрагме f/1.4?
Мнения разделились. Многие пользователи подтверждают, что на f/1.4 объектив даёт рабочую картинку, и «даже на 1.4 фотографирует резко». Однако ряд владельцев отмечают заметную «мыльность» на открытой, особенно по краям кадра. Один из пользователей пишет: «Мылит края на открытой сильно». Другой уточняет: «На самой открытой диафрагме промахивается фокус». Практический вывод: для максимальной резкости по всему полю рекомендуется прикрывать диафрагму до f/2.0–f/2.8. При этом уже на f/1.8 объектив «очень резок», а на f/2.0 и далее — «исключительное качество изображения». По уровню резкости он превосходит Canon EF 50mm f/1.2 L и заметно резче зумов вроде EF 24-70mm f/2.8 L II.
-
🎯 Правда ли, что автофокус «гуляет» и нестабилен?
Да, это одна из главных обсуждаемых проблем. Множество пользователей (включая тех, кто тестировал по 4 разных экземпляра в магазине) подтверждают, что автофокус на f/1.4 «плавает»: то попадает в ноль, то уходит ближе/дальше. Один владелец резюмирует: «Писк фотоаппарата совсем не гарантирует ни попадание фокуса, ни бритвенной резкости». Ситуация усугубляется на близких дистанциях (ГРИП 1–2 мм). При этом на прикрытых диафрагмах промахи попадают в ГРИП и становятся незаметны. Для пейзажей и интерьеров проблема не критична, но для макросъёмки или портретов в упор требуется контроль (например, использование центральной точки АФ или ручная фокусировка).
-
🖼️ Как объектив справляется с искажениями (дисторсия, бочка, подушка)?
Практически идеально. Пользователи в один голос отмечают «отсутствие дисторсии», «геометрия идеальна, прямые линии всегда будут прямыми» и «подушка бочка — не, не слышал». Один из отзывов подчёркивает: «края ровные, хоть оконные рамы снимай, что не сказать про 24-70». Это делает объектив отличным выбором для архитектурной и интерьерной съёмки. Единственное искажение — естественная для ширика «трапеция» при наклоне камеры (завалы вертикалей), но это не дисторсия, а перспектива.
-
🌈 Насколько сильны хроматические аберрации и виньетирование?
Хроматические аберрации (цветные каёмки) сведены к минимуму: «решена отлично», «абсолютно, равно как и хроматические аберрации сведены к минимуму». Однако некоторые пользователи на открытой диафрагме всё же замечают «довольно сильные аберрации». Виньетирование (затемнение углов) присутствует на f/1.4, но воспринимается скорее как особенность: «виньетирует немного, но это даже плюс для меня, не правлю виньетку». По сравнению с Canon EF 16-35mm f/2.8 L III контроль аберраций здесь значительно лучше.
-
🌙 Как объектив ведёт себя при контровом свете и съёмке против солнца?
Очень хорошо. Пользователи отмечают отличную «зайцеустойчивость»: «держит контру», «мало ловит зайцев», «можно навести объектив прямо против солнца и сделать отличный снимок». При использовании штатной бленды блики практически отсутствуют. В редких случаях на ночных кадрах могут появляться «зеленоватые блики от линз», но это не портит снимки.
-
⚙️ Какая скорость и точность автофокуса в реальной съёмке?
Скорость фокусировки оценивается как «моментальная», «шустрый фокус», «очень быстрый». В большинстве сценариев (пейзажи, репортаж, туризм) АФ работает отлично. Однако есть нюансы: на близких дистанциях и при слабом освещении фокус может «промахиваться» или «настраиваться не на объект съёмки, а на то, что поближе — на землю или на стены». Лекарство — использование центральной точки АФ. На камерах с micro-юстировкой (например, Canon 5D Mark III) можно ввести поправку, но, по отзывам, «на 5D Mark II не удалось добиться одинакового попадания в фокус при наводке на близкие и далёкие объекты».
-
👤 Подходит ли для портретной съёмки?
Да, но с оговорками. Объектив даёт «шикарное портретное боке» и красивое размытие фона на близких дистанциях. Однако 24 мм — это широкий угол, поэтому лица людей, попавших в край кадра, будут искажаться (эффект «провинившихся детей»). Один пользователь предупреждает: «с групповыми портретами следует быть поаккуратней — это стекло исключительно для творческих работ». Для классических портретов лучше подойдёт Sigma 85mm f/1.4, но для репортажных и средовых портретов 24/1.4 даёт уникальную картинку.
-
🏞️ Насколько хорош объектив для пейзажной и архитектурной съёмки?
Один из лучших вариантов для этих жанров. Пользователи называют его «пейзажником» и отмечают «идеальную геометрию», минимальные искажения и высокую резкость на прикрытых диафрагмах. При съёмке архитектуры важно помнить про естественные перспективные завалы (трапеция), но «бочки вы не увидите». Если требуется полный контроль над перспективой (для архитектуры), альтернативой может служить Canon TS-E 24mm f/3.5 L II, но он лишён автофокуса и менее светосилен.
-
🎒 Насколько объектив удобен в путешествиях и поездках?
Очень удобен. Вес около 650 г для такого класса считается «лёгким» и «компактным». Многие владельцы используют его как единственный объектив в поездках, снимая «в любое время суток и в любую погоду». Один из пользователей сравнил: «В следующую поездку взял 35 вместо него и только тогда почувствовал, насколько 24 круче». Объектив неприхотлив, не требует идеальных условий и даёт «шикарные кадры даже при слабеньком освещении и в пасмурную погоду».
-
🔧 Каково качество сборки и пылевлагозащита?
Сборка монолитная: «выполнен крепко, по-советски или по-цейссовски», «качество изготовления исключительное, люфтов не заметил». Корпус имеет пылевлагозащиту (резиновая юбка на байонете). Пользователи подтверждают: «пыль не собирает», можно снимать в лёгкий дождь. Комплектация включает бленду и фирменный чехол-мешок.
-
🔍 Можно ли использовать объектив для макросъёмки?
Да, минимальная дистанция фокусировки составляет 25 см, что позволяет снимать «хоть кузнечиков». С кольцом 12 мм объектив превращается в макроинструмент, но «чтоб сфокусироваться, надо практически ткнуться фильтром в объект». На открытой диафрагме и малых дистанциях проблема «плавающего» АФ проявляется особенно сильно, поэтому для макро рекомендуется ручная фокусировка.
-
🎥 Подходит ли объектив для видеосъёмки?
Неожиданно хорошо. Один пользователь пишет: «И уж совсем неожиданно — он стал штатником в видеосъёмке». Быстрый и тихий автофокус, светосила для съёмки в помещении, минимальные искажения и красивое боке делают его пригодным для видео. Однако для серьёзной видеоработы стоит учитывать «дребезг» АФ на открытой и необходимость контролировать фокус вручную при сложных сценах.
-
📷 Как объектив работает на кроп-камерах?
Отлично. На кропе 24 мм превращается в эквивалент ~38 мм, что делает его идеальным штатником. Пользователи отмечают: «картинка по ощущениям не то что не проигрывает, а даже претендует на более лучший результат, чем 35 f/1.4». На кропе объектив даёт «шедевральные вещи», а на современных беззеркалках Canon (например, EOS RP через адаптер) «получил просто новую жизнь».
-
🔄 Стоит ли выбирать этот фикс вместо зума 24-70mm f/2.8?
Многие пользователи, имевшие оба объектива, в итоге продали зум. Основные аргументы: «24-70 не моё, да удобно снимать зумом, но на этом плюсы заканчиваются». Фикс даёт более интересную картинку, лучшее боке, светосилу на 2 стопа и «при прочих равных (и особенно днём) картинка на 24/1.4 смотрится интереснее». Зум выигрывает в универсальности, но проигрывает в качестве изображения и светосиле. Если вам важна «магия» картинки, а не универсальность — выбор очевиден.
-
👥 Для кого этот объектив — must have, а кому не подойдёт?
Объектив однозначно рекомендуется: путешественникам (один объектив на поездку), пейзажистам, архитектурным фотографам, репортажникам, снимающим в сложных условиях освещения, и творческим фотографам, ценящим уникальную «л-серийную» картинку. Не подойдёт тем, кто ищет универсальный зум, боится «плавающего» АФ на открытой, или не готов мириться с естественными искажениями лиц по краям кадра. Также это не лучший выбор для классической портретной съёмки — для этого есть 85 мм или 135 мм.
-
💧 Есть ли у объектива известные проблемы с блендой?
Мнения разошлись. Некоторые пользователи жалуются: «бленда не фиксируется и самопроизвольно выкручивается». Другие, напротив, утверждают: «бленду использую всегда и держится она превосходно. Однажды почувствовал, что бленда откручивается, оказалось, я её просто не зафиксировал. Фиксируется она с лёгким щелчком и никогда самостоятельно не отворачивается». Вероятно, проблема связана с конкретным экземпляром или неправильной фиксацией.
-
💡 Как объектив показывает себя при ночной съёмке?
Отлично. Светосила f/1.4 позволяет снимать в условиях, где зум f/2.8 потребовал бы ISO 50 000. Пользователи подтверждают: «ночью это лучше, чем ISO 50 000 на f/2.8». На ночных снимках иногда появляются «зеленоватые блики от линз», но это не портит общее впечатление. Кома (астигматизм по краям) «видна порой в углах, как и у других светосильных L», но для большинства сюжетов некритична.
Аналоги Canon EF 24mm f/1.4L II USM с высокой оценкой
- телеобъектив
- Zoom
- стабилизатор
- АФ
- УЗ мотор
133 734 руб. в среднем
- резкость на f/2
- уникальное боке
- светосила f/2
- отсутствие стабилизатора
- длинное ФР 135 мм
- неудобно в помещениях
122 658 руб. в среднем
- резкость по всему кадру
- универсальный диапазон
- быстрый автофокус
- тугое кольцо зума
- слабая светосила f/4
- посредственная стабилизация
110 240 0 в среднем
- макрообъектив
- АФ
- УЗ мотор
- 79x119 мм
- 600 г
163 890 руб. в среднем
- резкость
- автофокус
- стабилизатор IS
- вес 1.48 кг
- цена
- минимальные изменения от Mark II
158 776 руб. в среднем
- макрообъектив
- стабилизатор
- АФ
- УЗ мотор
- 83x116 мм
155 900 руб. в среднем
- широкоугольный
- Zoom
- АФ
- УЗ мотор
- асф. линзы
109 695 руб. в среднем
- резкость на f/1.4
- быстрый автофокус
- стабилизатор IS
- большой вес
- виньетирование
- шум стабилизатора
148 875 руб. в среднем
- Универсальный зум 10.7x
- Всепогодная конструкция
- Быстрый бесшумный автофокус
- Тёмная диафрагма f/4-5.6
- Падение резкости на теле-конце
- Завышенная цена нового
124 528 руб. в среднем
- резкость по всему кадру
- отличный стабилизатор
- быстрый автофокус
- светосила f/4
- белый цвет корпуса
- большая бленда
117 967 руб. в среднем
- тип объектива: широкоугольный
- фокусное расстояние: переменное
- байонет: Sony E
- мин. фокусное расстояние: 35 мм
- макс. фокусное расстояние: 150 мм
155 939 руб. в среднем
- широкоугольный
- АФ
- УЗ мотор
- асф. линзы
- 80x106 мм
136 484 руб. в среднем
- стандартный Zoom-объектив
- крепление Sony E
- минимальное расстояние фокусировки 0.18 м
- автоматическая фокусировка
- фокусировочный мотор
144 427 руб. в среднем
- Zoom-телеобъектив
- крепление Sony E
- минимальное расстояние фокусировки 0.27 м
- автоматическая фокусировка
- фокусировочный мотор
143 531 руб. в среднем
- сказочное боке
- уникальный рисунок
- светосила f/1.2
- медленный автофокус
- тяжелый вес
- хроматические аберрации
126 095 руб. в среднем
- телеобъектив
- Zoom
- стабилизатор
- АФ
- УЗ мотор
138 892 руб. в среднем
- телеобъектив
- Zoom
- стабилизатор
- АФ
- УЗ мотор
136 628 руб. в среднем
Отзывы покупателей о Canon EF 24mm f/1.4L II USM — 44 отзыва
Пользовались
Canon EF 24mm f/1.4L II USM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- широкий угол, шустрый фокус
- довольно сильные аберации на открытой
- Выполнен крепко, по-советски или по-цейссовски. Никаких зайцев и бликов (Бленда обязательна!) Резкость по всему полю.
- Качество резкости пока до конца не оценил, не скажу, что звенящая. На самой открытой диафрагме промахивается фокус. Пытался подстроить - все равно не айс.
- Красное кольцо - знатоки оценят
- Аберации на открытой Мылит на открытой Промахивается аф на открытой
Я и покупал его исключительно чтобы фоткать на открытой с широким углом - хотелось какого - никакого боке. Автофокус на открытой в 40% снимков промахивается. В итоге всегда снимаю на 2.8. Думал у меня бракованная линза - ездил в canon , попробовал там такой же только новый объектив - тот же результат. Так же протестировал первую версию этого объектива из коробки - аберации ещё страшнее. Чем что раз услышать - лучше посмотрите на примеры фото с него. Разница между sigma с аналогичным фокусным просто колоссальна. В общем и целом - бестолковый объектив для тех кому нужна светосила и широкий угол.
Единственное крутое стекло из этой линейки шириков у canon это 35mm f1.4 версия 2 - я снимал на него на полностью открытой диафрагме - и все снимки четкие и в фокусе, дополнительная жидкая линза убирает аберации - это действительно крутое стекло. Единственное где этот 24mm хорош- это студийные съемки со светом , когда ты закручиваешь диафрагму на 5-8 - но это же очевидно, есть объективы дешевле которые справятся не хуже.
- Резкость, контраст, цвета, картинка! Быстрый фокус. Корпус прочный, ничего не выезжает. Пыль не собирает.
- Кома видна порой в углах, как и у других светосильных L (35L 50L).
- - идеальный штатный объектив на кроп-камеру
- удивительно рисует геометрию кадр, всё идеально, ни к чем не придраться
- на современных беззеркалках Кэнон получил просто новую жизнь, даже с RP снимать стало гораздо интереснее - Объектив дорогой. Поэтому брал б/у, бес проблем можно найти вариант в идеальном состоянии - качество L-серии даёт о себе знать. В отличие от всяких олимпусов, где царапина на царапине.
Сколько стоит Canon EF 24mm f/1.4L II USM: история цены
Характеристики Canon EF 24mm f/1.4L II USM
| Основные характеристики | |
| Фокусное расстояние фикс-объектива : | 24 мм |
| Конструкция | |
| Вес : | 650 г |
| Параметры съемки | |
| Минимальное расстояние фокусировки : | 0.25 м |
| Дополнительная информация | |
| Диаметр резьбы для светофильтра : | 77 мм |
| Характеристики | |
| Диаметр : | 77 мм |
| Длина : | 86.9 мм |
| Макс. фокусное расстояние : | 24 мм |
| Мин. фокусное расстояние : | 24 мм |
| Максимальный угол обзора : | 84 град.мин |
| Общие характеристики | |
| Линейка : | EOS |
| Тип : | объектив |
| Тип объектива : | стандартный, телеобъектив, широкоугольный |
| Кратность зума : | есть |
| Особенности : | автоматическая фокусировка, внутренняя фокусировка, стабилизация изображения, ультразвуковой мотор, фокусировочный мотор (для Nikon F) |
| Тип объектива : | стандартный, телеобъектив, широкоугольный |
| Особенности : | автоматическая фокусировка, внутренняя фокусировка, стабилизация изображения, ультразвуковой мотор, фокусировочный мотор (для Nikon F) |
| Материал корпуса : | пластик |
| Тип объектива : | стандартный, телеобъектив, широкоугольный |
| Фокусное расстояние : | постоянное |
| Диафрагма | |
| Минимальная диафрагма (F) : | 22 |
| Число лепестков диафрагмы : | 8 |
| Диафрагма (F) при мин. фокусном расстоянии : | 1.4 |
| Диафрагма (F) при макс. фокусном расстоянии : | 1.4 |
| Крепление | |
| Байонет : | Canon EF |
| Линзы | |
| Число групп элементов : | 10 |
| Число элементов : | 13 |
| Число асферических элементов : | 2 |
| Число низкодисперсных элементов : | 2 |
| Дополнительные характеристики | |
| Защищенность : | влагозащита, пылезащита |
| Комплектация : | бленда |
| Дополнительная информация : | Объектив, бленда, крышки, чехол |
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
