Отзывы о Сканер Canon CanoScan LiDE 300

Где купить Сканер Canon CanoScan LiDE 300

	Сканер Canon CanoScan LiDE 300 черный	Яндекс Маркет	8 986 ₽ 15 276 ₽	Посмотреть
	Сканер Canon CanoScan LiDE 300 черный	Яндекс Маркет	10 485 ₽	Посмотреть

1163 отзывов пользователей o Canon CanoScan LiDE 300

Пользовались Canon CanoScan LiDE 300?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Оставить свой отзыв

НаноРейдер-0KXRD

14.11.2011

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ -Хорошее качество сканирования
-Хорошая скорость
-Драйвера есть в прошивке (как оказалось)
-Кнопки управления (есть, и можно програмно менять назначение)
-Крышка регулируется по высоте
- -Мягкий пластик корпуса
-Захватывает изображение со всего планшета
-Слишком много настроек (нужных и ненужных) и слегка запутанное меню

При работе со стандартным виндосовским мастером выдает изображение со всего планшета, т.е. А4 + белая полоса сбоку (и почему-то только с боку, а снизу обрезает нормально).

В настройках родной программы обрезает по А4, хотя нужно довольно долго копаться в настройках для получения нужного результат сканирования.

Брался в офис для работы с клиентами - для сохранения нужного изображения приходится нажимать излишнее количество кнопок, когда скорость работы очень важна.

Итог - очень хороший сканер для дома за разумные деньги.

источник

Плазмоид-4YSDZ

16.08.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Вчера купил. Мне в основном хотелось оцифровать не то что большой, а огромный объем домашних фоток. И цветных и ч.б. Весь вечер работал изучая по ходу. Очень прост в эксплуатации, что бы не говорили а Canon намного проще...

источник

Гиперион-1ZQVJ

03.08.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ - портативность;
- малый вес;
- питание от USB 2.0;
- дизайн;
- качество сборки;
- быстрая скорость сканирования;
- адекватное ПО.
- - отсутствие слайд-адаптера;
- отсутствие автоподачи листов;

Выбирал между ним и Epson Perfection V33.

Несмотря на перекос...

источник

Вояджер-8LAPV

20.09.2012

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ Особых - не заметил. Ну разве кнопок на передней панели по-больше! Скорость по-выше, чем у собратьев других производителей.
- Родное ПО полностью не годится. Хуже, ещё не видел! Нужно искать какое то стороннее ПО.

Аппарат то не плохой, соответствует своей цене.

источник

Аэронавт-7EPYG

06.03.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Компактный, питание только от USB, хорошее качество сканирования, достаточно тихий и быстрый.
- Это даже не недостаток, а просто отсутствие внятного предупреждения, что перед началом работы необходимо снять блокировку сканирующей каретки (ползунок блокировки находится на днище сканера).

До этого был сканер Canon N 670U, который проработал более 11 лет!!! и не сломался до сих пор. Причина замены - перешел на Семерку, под которую нет дров на него. В итоге купил этот.
Что сказать - прогресс на лицо: сканы стали более четкими, цвета более насыщенными, а время сканирования сократилось. ИТОГ - покупкой доволен.

источник

ОмниКод-0JZPU

18.03.2012

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ Дизайн, "обшит" металлом, тонкий, можно разместить на подставке в вертикальном положении, что экономит место на столе. Неплохая скорость сканирования, драйвер понятен и удобен.
- Питание через USB кабель: если поменять кабель на обычный (без магнитов и не усиленный) то сканер глючит. Плохо работает на Win 7. Хотя таки отыскал драйвер правда не на официальном сайте. Наверное лепили "кулибины". Низкая глубина сканируемого...

источник

НаноПилигрим-2IWTW

15.08.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Удобная, отличная, быстрая модель. Не требует отдельного питания, питается через USB.
- Не выявлено.

Удачная...

источник

Спектр-7DKPT

11.07.2012

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

+ Симпотично выглядит
- Не смог заставить нормально сканировать много листов. Захватывает все сразу или часть,...

источник

КиберНаблюдатель-4KPPE

05.04.2012

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ Компактный, не требует питания от сети.
- Не дотянул до двух лет службы.

Через 1 год и 10 месяцев каретка перестала возвращаться в исходное положение после предварительного просмотра или сканирования, но возвращалась во время проведения теста оборудования. Спустя ещё 2 месяца...

источник

ТехноНаблюдатель-4CRPZ

21.12.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Легкий, быстро подключаемый аппарат.
- Пользуюсь день, поэтому выявил только один: прижимать сканируемый толстый объект приходится тяжелой книжкой.

Брал для того, чтобы не гонять дорогой профи сканер SCSI при обработки документов и журналов. Да, чтобы вместе с нетбуком с собой в разные местак таскать.
Народ пишет про гудение и малую скорость. Мне это даже нравится: когда каретка возвращается назад, я, услышав изменившийся звук, успеваю книгу (журнал) вытащить, перелистнуть...

источник

Гелиос-4EVQZ

09.05.2012

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

+ Не вижу ни одного.
- Слабый корпус, ненадежный маленький разьем сзади, сдох после сканирования примерно 60 листов, служба поддержки никакая: по телефону не дозвонился, по электронной...

источник

Интеллектор-2DJQY

09.06.2012

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

+ Быстрый, не очень шумный
- 80% Сенсора сдохло после полугода использования, т.е. белая полоса сбоку-нормальное...

источник

Гиперион-9XCFP

31.01.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Питание и работа от USB; сверхлегкий и компактный (чуть больше А4) - можно без напряга класть с собой в сумку в институт, библиотеку и на работу, вполне приемлемые скорость и качество сканирования документов и нетолстых книг. Фото архивировать все же надо на другой аппаратуре.
- CIS матрица, а значит о сканировании толстых...

источник

Спектроник-5QBGQ

11.01.2012

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ Дешевый, малые вес/размеры, питание от usb
- Результаты замеров на скорость сканирования А4:
75 т/д - 18,27 с.
100 т/д - 20,91 с.
ЧБ-сканирование

Пользуюсь каждый день на работе. В день сканирую по 20-30 листов. За один сеанс сканирования раза два-три он у меня зависает, да так, что приходится перезагружать комп. Грешу на драйвера, но админы...

источник

Кронос-8WBPA

17.04.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Компактный, легкий
- Немного шумноват

Очень доволен приобретением. Качество весьма высокое, очень удобен...

источник

Гиперион-8WMLZ

08.03.2012

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

+ Небольшое энергопотребление.
- Имеет чудовищный недостаток - очень маленькая глубина резкости. Это невероятно, но по моим подсчетам, он измеряется в десятых долях миллиметра и...

источник

Супернова-7SXOU

16.03.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ отличный дизайн; высокая скорость при высоком разрешении; тихая работа; отсутствие внешнего источника питания; удобная прикладная...

источник

Вояджер-1YDYL

15.10.2011

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ 1. цена
2. сканит средний формат
- 1. пленку 35мм сканит через кадр
2. с родной программой для сканирования сканит на троечку
3. родная программа для сканирования не видит пленку среднего формата - (хотя ее сканит)
4. выставляя максимально высокое разрешение - 4800 - происходит сбой и в результате приходится сканить на 2400
4. пыль убирается плохо родной программой

сильверфастом не пользовался от лени еще - возможно буду более фоволен сканером разобравшись с сильверфастом

источник

Вояджер-7HIKP

24.10.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Прост в использовании, журчит при сканировании негромко, даже приятно. На Windows XP Professional 2002 сканирует довольно быстро. Очень удобное ПО скана, можно настроить автоматическое сканирование по своим параметрам, хорошо "реставрирует" старые выцветшие фото. Абсолютно не искажает цвета (в основном и часто я сканирую свои рисунки,...

источник

Туманник-7BQKN

30.01.2012

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

+ Сканирует обычно.
- Очень громко скрипит каретка и туда, и обратно. Может брак попался? Не работают кнопки на корпусе,...

источник

Квантум-6HOHP

26.04.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+
Хорошее качество сканирования, простота в обрашении.
-
Нет.

Для работы мне приобрели цветной планшетный сканер Canon CanoScan Lide 25, приходится много сканировать и копировать документы. Данная модель сканера понравилась мне сразу, так как занимает мало места, легкая и компактная (толщина 34мм, вес 1.5 кг). В процессе работы выяснилось, что, не смотря на не большую стоимость сканера, качество сканирования просто замечательное, работает быстро и без сбоев. Особенно хочу отметить, что хорошо сканирует фотографии, отлично передает цвета, что становится возможным благодаря разрешению 1200 х 2400 точек на дюйм и глубине цвета 48 бит. Работать с данным сканером легко и удобно, очень незаменимая вещь в офисе!

Общее впечатление: Компактный сканер для офиса.

Сатурниан-8SMQL

07.04.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ - новая матрица ccd
- универсальность
- хороший софт
- удобные рамки для пленки
- качественное изображение (равномерный фокус, без размытий, четкое различие зерна на пленке высокой чувствительности)
- - недостаточная сочность цветных сканов (хотя, быть может, в этом виноваты условия хранения негативов).

Аппарат покупался с целью оцифровки имеющегося архива негативов 35 мм, 16 мм и слайдов. Выбор стоял между чисто пленочным сканером (рассматривался Plustek 7600) и планшетником со слайд-адаптером. Учитывая стоимости сканеров, рассчитанные для 35 и 16 мм пленки, выбор пал на canon
Модель интересная. Рамка для сканирования 35 мм на 12 кадров (2 отрезка по 6 кадров). При расрешении...

источник

НоваГость-2TVUC

07.09.2011

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ Легкий... в остальном обычный сканер для ДОКУМЕНТОВ. Скорость сканирования документов обычная - 15 сек на проход + 15 сек на возврат каретки. Шум сканирования так же обычный.
- Завышенная цена, типа у них ымыдж ;). За те же деньги у НР есть лучше модели... но они тяжелее.
Сложно сканировать толстые книги, но возможно если руками сильно...

источник

Дроид-4TOAS

19.11.2011

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

+ Всё красиво!Возлагал большие надежды -Разачарован!
- А вот слайды в рамках трудно сканировать! Установил через диск, принтер дергается, плёнку не видит!Вообще...

источник

Показаны отзывы 457-480 из 1163.