Отзывы о Сканер Canon CanoScan LiDE 300
1154 отзывов пользователей o Canon CanoScan LiDE 300
Пользовались
Canon CanoScan LiDE 300?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Мария Д.
20.03.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
хороший сканер предлагает кэнон, я его приобрела буквально месяц назад, очень довольна, качество изображения идеальное получается, в ходе процесса сканирования абсолютно ничего не теряется в качестве, получается даже лучше и четче чем на бумаге. Удобный, за счет протяжного типа пользоваться им комфортно, и много места при этом не занимает. Выход usb, ethernet, современное программное обеспечение, все очень продуманно. Экранчик хоть и небольшой, но на нем вполне удобно управлять процессом.
Доровская Мария
20.03.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
хороший сканер предлагает кэнон, я его приобрела буквально месяц назад, очень довольна, качество изображения идеальное получается, в ходе процесса сканирования абсолютно ничего не теряется в качестве, получается даже лучше и четче чем на бумаге. Удобный, за счет протяжного типа пользоваться им комфортно, и много места при этом не занимает. Выход usb, ethernet, современное программное обеспечение, все очень продуманно. Экранчик хоть и небольшой, но на нем вполне удобно управлять процессом.
мясникова Алина
14.03.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + цена вполне адекватная для своих характеристик. Удобный экран на три дюйма, на котором можно с легкостью управлять работой, все понятно, на человеческом языке написано. Поддерживает формат а0. Удобная конструкция, которая не занимает много места.
- - ни в дизайне, ни в работе, ни в управлении я не нашла недостатков
покупка достойная, за относительно небольшие деньги я получила качественный удобный сканер.
nord goscha
05.01.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Для своего времени и цены просто бомба а не сканер.
- - Нет.
Покупался для сканирования фото плёнок, сделал свою работу на 100 и более процентов, очень хорошее программное обеспечение, широкий диапазон настроек сканирования, качество сканирования просто бомба.
Представьте себе, отсканировал документ...
Представьте себе, отсканировал документ...
Роберт
24.02.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
В прошлом месяце приобрел этот сканер. Аппарат, хочу сказать, отличный. При небольшом потреблении электроэнергии работает быстро, даже на максимальных значениях и отлично справляется с большими объемами. Очень хорошо сканирует фотки. Удобно, что при сканировании сразу двух фотографий разделяет их на отдельные файлы. При сканировании пленки аппарат автоматически правит цвета и контрастность. Делает это, на мой взгляд, очень хорошо. Я давно мечтал оцифровать все старые фото, а теперь делаю это легко и быстро, просто нажав на клавишу, а результат – мой домашний архив в полном порядке. И все старые фото обрели новую жизнь. Теперь на их поверхности нет ни царапин, ни блеклых цветов, ни выцветших изображений. А благодаря быстрой работе сканера времени на это ушло совсем немного. Подключается аппарат легко и быстро, а работать начинает моментально. Это не только отличный и усердный работник, но и стильный, элегантный и достаточно компактный сканер.
Zykova Irina
25.10.2016
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + В общем удовлетворяет – и по пленкам, и по фото.
- - Как уже сказали:
>Автоматом кадрировать несколько фоток на листе он может, но нет возможности задать режим кадрирования таким образом, чтобы он захватывал белые поля. Он всегда захватывает поля изображения!
Столкнулась с этим. Решение придумалось такое: по краям рабочей поверхности...
Тимофеев Юрий
02.01.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отсутствие дополнительного питания, можно использовать от любого устройства через УСБ
- - нет драйверов на операционные системы...
ap585
06.10.2016
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Плюсы описаны в другом отзыве и характеристиках
- - Живет своей жизнью, нужно подождать пол часа чтобы снова заработал
Не удалось настроить сканирование на почту mail.ru т.к. не предусмотрены их настройки, умеет работать только с внутренним почтовым сервером. Перестает сканировать (выдает...
Князев Дмитрий
13.01.2017
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Скорость работы, надежность, легкость замены роликов
- - Ценник, глючный зашитый софт от OPERA, сложность настройки удаленно
Закупала компания. использует отдел документооборота. сканера в настройке и обслуживании геморойны
Прохор
16.02.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
Сканер понадобился мне для учебы. Этот предмет существенно экономит деньги, когда приходится много работать с литературой и различными текстами... В магазине был широкий выбор подобного оборудования, так что мне пришлось покопаться. Ну надо сказать недолго я копался, так как достаточно быстро увидел эту модель от Кэнон. Для меня она превзошла остальные по техническим характеристикам и дизайну. Сканер работает четко и качественно. Так что доверие мое оправдал полностью. Высокое разрешение при сканировании позволяет получать хороший результат. Кстати, очень порадовала и скорость сканирования. Эта модель идеально подходит не только для сканирования документов, но и для профессионального использования для фотографий и пленок. Аппарат корректирует полученное изображение. Хорошая вещь, да еще и выглядит прикольно!) Я доволен.
Bolgarin Sergey
26.11.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Понравился, сразу компактный, шустрый, и в то же время мощный, взял за 3 200 недорого для такого сканера, не нужно отдельное питание
- - при установки с диска надо все...
Алексей
24.10.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Упаковка,оснащённость,возможности,качество сканирования,софт
- - Пока,для себя,не обнаружил.
Я ,"продвинутый" фотолюбитель. Для оцифровки старого фотоархива (особенно , если он хранился в фото 10х15)в этой ценовой категории - лучше ненадо.Удобный и пактичный софт,хотя азы владения фотошопом приветствуются.
Локтев Алексей
10.07.2015
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Недорогой, по сегодняшним меркам, достаточно изящный, работает от USB порта. Разрешение на общем фоне неплохое. Тонкий, лёгкий. Для дома очень даже подходящая модель была (была потому как вроде как снят с производства)
- - Исчезла из продажи, не ремонтируют более
В общем неплохая модель. Параметры неплохие. Компактен, лёгок. С плёнками как то не пошло правда. Покрутил так и сяк, не сканит как-то. Разбираться поленился. Оно в общем-то не сильно нужно было. Так, любопытства скорее ради. Но вот вылетел. Насколько я могу судить вылетела светодиодная лампа. Так что-то там хрюкает, даже крутиться, дёргается. Но и всё на этом. Она не светиться. Сначала сам ъотедл сунуться. Но посмотрел, не въехал, как эта штука разбирается, побоялся сломать крепёжные элементы и решил в мастерскую обратиться, не жаться. Вот тут и обнаружился подводный камень. Его нигде не брали. В одном месте мне объяснил мастер, что их перестали выпускать, не везут больше, деталей нет, не достать. Потому если...
Александров Константин
16.09.2016
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Цена, надёжность
- - Низкая скорость сканирования, плохо распознаёт тексты
Для своей стоимости хороший сканер. Очень удобное ПО, которое идёт в...
Михайличенко Алла
03.02.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
Очень мне в нем не хватает автоматического забора бумаги, был вообще идеален. Но, какой поставили на рабочем месте, тому и радуюсь. Работаю в общем отделе, веду регистрацию всей документации, сейчас добавилось еще обязательство создание архива в электронной форме. Каждый входящий/исходящий, отправляемые отчеты нужно просканировать. Этот сканер работает со стандартным форматом документов А4, сканирует на высокой скорости, один плотно заполненный лист с печатями сканирует 2-3 секунды. Пробовала для личного интереса просканировать домашние фото, отлично, потом сделала фотокнигу, фотографии в отличном качестве, мало что пришлось корректировать перед печатью.
21.02.2015
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Быстрое сканирование фотографий, плёнок и слайдов. Неплохая цветопередача. Дружественный интерфейс для любителей.
- - Некачественное оригинальное ПО. Пропуски кадров. Плохая восприимчивость к "сложным" кадрам. Неудобный слайд-адаптер(всего четыре слайда). Пленки и слайды - качество цифровой мыльницы, - нехватка разрешения.
Сканер я брал для оцифровки семейного архива пленок, слайдов и фотографий. Поначалу все было неплохо, пока я не стал сопоставлять отсканированное с оригиналом. Готовьтесь к тому, что оригинальное ПО будет будет ПРОПУСКАТЬ кадры. Резать рамку по собственному разумению. Сложные кадры, отсканированные родным ПО, вытянуть практически невозможно. Если вы хотите отсканировать свой архив с приемлемым качеством, поставьте например VueScan, время сканирования увеличится примерно вдвое, и это будет ручная работа, но это будет хотя бы приемлемый результат. Сканер работает ровно на свои деньги (со сторонним ПО). Хорошего, подчёркиваю, ХОРОШЕГО качества ПЛЕНОК и СЛАЙДОВ от него получить невозможно, лучше отдать сканировать на профессиональных сканерах. Для плёнок и слайдов сканер не годится.
Он вроде бы создан для оцифровки семейного архива, но поскольку
такие архивы грешат темными и нечеткими кадрами, ничего не выйдет.
Программа сканера их или пропустит, или обработка этих кадров ничего не даст.
Он вроде бы создан для оцифровки семейного архива, но поскольку
такие архивы грешат темными и нечеткими кадрами, ничего не выйдет.
Программа сканера их или пропустит, или обработка этих кадров ничего не даст.
sea-men
16.05.2016
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + 1. цена
2. сканит средний формат - - 1. пленку 35мм сканит через кадр
2. с родной программой для сканирования сканит на троечку
3. родная программа для сканирования не видит пленку среднего формата - (хотя ее сканит)
4. выставляя максимально...
Дмитриев Кирилл
23.03.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Дешевый, лёгкий, компактный, пригодный к использованию в разных операционных системах.
- - Не может сканировать слайды.
Брал этот сканер в 2007м. Ориентировался только на цену - он был самым дешевым и стоил ровно 1 тысячу рублей. Вот уже 9 лет используется "по хозяйству" постоянно, не простаивает, правда...
15.05.2016
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Достаточно шустрый. Нормальное ПО, хотя и много мусора.
- - Умер, через год, при количестве сканированных страниц <80. ВСЕГО 80 страниц и его заклинило, причём не механику, а мозги. Ничо сделать...
Freak Nike
05.06.2016
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + за свою цену нормальный сканер
не пойму почему нету в настройках сканирование, через любые программы,...
18.12.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Странно. Общее впечатление от аппарата положительное, но если по пунктам раскладывать, нигде выше твёрдой четвёрки поставить не получается. Большой. Тяжёлый. Солидный. Шустрый. Быстро включается. Я на него перешёл с Mustek 600cu, который CIS и куплен в 1999 году, и со времён Win2000 не поддерживается. Под ХР были хакерские драйвера, а потом всё. Точка. Купил с целью сканирования старых бумажных фотографий. Но даже с этой задачей он на 5 не справляется (подробности в комментарии).
- - Маркетологи слишком много врут. Точнее сваливают в одну кучу параметры, которые на деле одновременно использовать нельзя.
Ах, у него 48бит на выходе, а по факту, матрица 12 битная. То есть, в идеале, мы в каждом канале имеем по 12 бит вместо 16, и это при условии, что изначально попадаем в нужный диапазон, чего, разумеется, не происходит НИКОГДА :)
Причём, при включении режима 48 бит, всякие умные, запатентованные функция обработки изображения, попросту отключаются, оставаясь доступными только в 24 битах.
Режим ИК удаления пыли работает только для цветной плёнки, а я так надеялся, что они и фотобумагу так чистить умеют.
Как серьёзный сканер плёнки его рассматривать не стоит (лишнее стекло, отсутствие точной наводки на резкость и настройки экспозиции под каждый кадр, делают его крайне несерьёзным инструментом в этом аспекте)
Его софт, это отдельная песня.
Родной сразу себя оттолкнул своей спартанской скудностью, находящейся за гранью добра и зла. Сильверфаст выглядит умно, но он под каждое семейство сканеров свой, а описание у него одно на всех. В итоге, при сканирвоании ч/б фотографий, я не могу получить от него простейшей функции: сделать монохром из исключительно красного канала. Примитив казалось бы, а они не умеют! Зато есть умный селектор из ШЕСТИ цветов, с сомнительным алгоритмом.
Автоматом кадрировать несколько фоток на листе он может, но нет возможности задать режим кадрирования таким образом, чтобы он захватывал белые поля. Он всегда захватывает поля изображения!
Автоматика, что удаляющая шум, что удаляющая зерно, что даже нормализующая каналы, как и десять лет назад не идеальна, за её работой надо очень вдумчиво следить.
Банально, белый лист с надписью шариковой ручкой он убьётся, но не воспроизведёт. Вот с фотками всё нормально, а подписи на тыльной их стороне, только в очень ручном режиме.
В итоге, всё делается поштучно, в максимально ручном режиме.
Да, и имейте в виду, что для фоток больше 600dpi не нужно, хотя после ресайза 1200->600 можно формально повысить битность. А для слайдов, даже на 1200 он и близко не выдаёт той резкости, которую слайд сканеры на таком же разрешении дают.
Родной сразу себя оттолкнул своей спартанской скудностью, находящейся за гранью добра и зла. Сильверфаст выглядит умно, но он под каждое семейство сканеров свой, а описание у него одно на всех. В итоге, при сканирвоании ч/б фотографий, я не могу получить от него простейшей функции: сделать монохром из исключительно красного канала. Примитив казалось бы, а они не умеют! Зато есть умный селектор из ШЕСТИ цветов, с сомнительным алгоритмом.
Автоматом кадрировать несколько фоток на листе он может, но нет возможности задать режим кадрирования таким образом, чтобы он захватывал белые поля. Он всегда захватывает поля изображения!
Автоматика, что удаляющая шум, что удаляющая зерно, что даже нормализующая каналы, как и десять лет назад не идеальна, за её работой надо очень вдумчиво следить.
Банально, белый лист с надписью шариковой ручкой он убьётся, но не воспроизведёт. Вот с фотками всё нормально, а подписи на тыльной их стороне, только в очень ручном режиме.
В итоге, всё делается поштучно, в максимально ручном режиме.
Да, и имейте в виду, что для фоток больше 600dpi не нужно, хотя после ресайза 1200->600 можно формально повысить битность. А для слайдов, даже на 1200 он и близко не выдаёт той резкости, которую слайд сканеры на таком же разрешении дают.
Данилин Сергей
26.03.2016
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Нормальный "середнячок". Сканирует. Не требует отдельного питания.
- - Требователен к качеству USB шнура. Настройки драйвера "по умолчанию" для цветного изображения - очень...
c1961
12.03.2016
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Малый вес, небольшой.
- - Очень капризный, комп часто его не видит, приходиться переустанавливать драйвера. Нет поддержки на оф.сайте...
Zharkov Lev
08.01.2016
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Качество сканирования было на высоте, претензий нет.
- - Стоял на столе отключенным месяца 3, после подключения отказался работать, каретка...
Показаны отзывы 289-312 из 1154.
