Amtel Баргузин летняя — 302 отзывов, плюсы и минусы
302 отзывов пользователей о Amtel Баргузин
Пользовались
Amtel Баргузин?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- + Цена
- - Шумит(гудит), дубовая
- + Высокая прочность и износостойкость
- - Немного шумновата
Теперь о фактах: накатал 15 тыс, признаки износа пока не просматриваются, ни грыж, ни микротрещин. Одно колесо, правда, недавно стало плохо держать, приходится подкачивать 1-2 раза в месяц, надо заехать на шиномотаж, выяснить, в чем дело. Летом гонял свыше 150, зимой чуть потише, но при -25С... Дорогу держит нормально, к сырости относится хорошо. На голом льду иногда начинал щелкать ABS, но теперь я понимаю, что так и должно быть на летней резине...)
Задумался о покупке второго комплекта колес, хотел взять на лето что-нибудь помягче и потише (на прежнем авто была Нокиан хакка i3 и Бридж близзак), но теперь призадумался. Наверное, просто не буду перекачивать, как раньше по-привычке, а на зиму возьму хорошую липучку типа тех же бриджей. Второй раз Amtel брать не буду.
+ Хорошо идет по грязи/песку, крепкие боковины, не шумит, стирается медленно. Аквопланирования не замечено.
- Через 10т как подменили - легко заблокируются и буксует на старте в дождь и сухую погоду. Легко срывается в занос на мокрой дороге, на сухой сползает наружу поворота всеми четырьмя с визгом. Первые 2-3т км издавала запах горелой резины на трассе. Жесткая, все камушки и щербинки полотна ваши. Прямую на трассе держит только в перекаченом состоянии
Зимой на этой резине не водил
.
Итог -второй раз точно не куплю, а ту что взял продам.
- + новая
- - дубовая,шумная,подбивает на больших скоростях.
- + Резина отличная и прочная. Стоит своих денег слихвой!!!
- - скажу наверное их НЕТ, при такой то цене!
Брал новую. полное отсутствие отвода воды из протектора. отсутствие информативности. отсутствие сцепления на сухом покрытии. не чувстствуется грань, когда начтётся скольжение. просто едешь 70 в затяжной не крутой поворот вроде всё хорошо, а потом хуяк и тебя боком поставило.
Советую ставить на ладу гранту и приору!
- + Цена
- - особых незаметил
- + очень прочная. при проколе (1 раз доброжелательным соседом - не заметил) 2 раза проехал км 30 на полностью сдутой на приличной скорости без последствий.
- - шумновата, гудит.
(175/65Р14)7лет эксплуатации 69тысяч пробега износ подходит к контрольным точкам до них около 1 мм с учётом что диски уже шестигранные, постоянно ровняю кувалдой после дорог Республики Коми и Кировской обл. ,диски штамповка идеальны для рос.дорог, нет ни одной грыжи, отрыва протектора, видимого обрыва корда, из летних ездил на матадоре и каме, они в подмётки не годятся этим шинам в дождь, сухой асфальт 140 спокойно, асфальт типа мостовой при 170 начинает плыть, в крутые повороты до 100 норма выше требует знание физики, с осторожностью.
Самое главное чтобы между рулём и сиденьем была не прокладка а мыслящее существо. Зимой езжу на нокиан к4, планета по льду и снегу что корова на коньках. Идеального ничего нет, эти шины неплохи для лета по своей ценовой политике.
- + цена
- - После дождя сцепления с дорогой практически нет, тормозной путь при 60 км/ч недопустимо большой.
- + достаточно крепкая
- + Не убиваемая, с корошей прочной боковиной. Катаюсь по всему Питеру и ЛО по работе очень много. За год и месяц после покупки авто проехал 65200км. С завода стоял амтел DC... Убил заднюю балку на камне, сожрало 2 колеса (. Снова покупаю такие же. Спокойно гоняю до 140км/ч. Очень хорошо ведеь себя на мокром асфальте. Правда по лужам рано проявляется аквапланирование (ну тут думать надо куда торопишься: за деньгами для семьи или за деньнами на гроб). Про шумность на дешевых авто типа логана (как у меня) или сандеро. Смотрите внимательно комплектацию - сами авто сильно шумные. Проверено на одинаковых авто с разнымиколесами...
- - За 65000 км не выявил.
- + хорошая резина
- - не заметил
- + практически не убиваемая резина, 3 сезона протектор еще добрый при агрессивной езде)))ловил глубокие ямы на разных скоростях диски квадратные и ни намека на грыжи. по сухому асфальту вполне предсказуемо себя ведет хотя и но и не особо супер. Бывали экстренные торможения не плохо останавливала авто. Не особо то и шумная.
- - излишне жесткая удары в кузов хорошо передаются, Любит падать в колею потом выпрыгивать из нее. Цена кажется завышена.
В дождь лучше ехать не торопясь) и тормозной путь на мокрой дороге здорово увеличивается.
Еще большой недостаток - едешь например по трассе, надавил газ уводит в право!!! Отпускаю газ - уводит в лево... На других шинах эта проблема исчезла, значит виноваты сами шины поскольку и развал-схожд. делалось не помогло.
Несмотря на все недостатки очень крепкая резина. Лет наверно на 5 хватит точно. у всех есть свои плюсы и минусы)
нормальная резина для такой цены за 2 сезона 56 т.км и ничего вчера новую купил такую же ещё 2 сезона проезжу-чего ещё желать
- + дешевая.
- - Грубая как дерево,шумная, на скорости воет,ужас.
- + не дорогая, первый год вообще классная
- - 3-й год - нет нормального сцепления с дорогой(даже сухой)
- + Заставляет соблюдать скоростной режим и только в городе .60 для нее.ДА
- - Трасса ей противопоказана
Мой стаж вождения 19лет.
- + цена
- - куча
1. жесткая...шумная
2. пошли микротрещины(проколов нет , а спускает) после 4 месяцев
3. по первому снегу(+2) стала ДУБОВАЯ..совсем никакая, пришлось СРОЧНО переобуваться..
4. порвал боковину при наезде на край канал.люка ( хотя может и порезал кто )
5. несколько раз оттормаживался "в пол" .. получал занос
в итоге.. эксплуатировал менее 6 мес. сейчас буду покупать другую , другого производителя
кстати... отзывы по этой резине различаются как небо и земля... видимо нет стабильности при производстве..
- + долговечная, за 10 000 пробега не изменидлась вовсе.
- - Скользкая, в грязи не цепляется. раннее аквапланирование на трассе. шумная.
- + цена
- - грыжа на обоих задних
- + Проходимость на проселке, износоустойчивость, крепкие боковины.
- - С новья издавала запах горелой резины на скоростях за 110+шумела . Через год эксплуатации постарела!? Плохое сцепление с мокрым и сухим асфальтом. Легко уходит в занос/букс.
- + не убиваемые, стояли с завода на Шевроле Ниве, за 3 года 45 000 км не стерлись даже на половину, крепкая боковина, спокойно относится к заездам на бордюр.
- - не бездорожье ни какая, по лужам закидывает воду на лобовое стекло
- + Минимальный износ, через 2 года эксплуатации выглядели как новые.Очень крепкие, летал так, что гнулись диски, а ей хоть бы хрен ни одной грыжи, ни прокола.Неплохо гребет по грунтовки.Дешевая.
- - Нет держака, на разгоне круто буксует,на торможении быстро срывается,в поворотах свистит.Шумная и жесткая.
- + Видимо цена. Износостойкость (не перекидывая кждый сезон на одни диски)
- - Не могу сформулировать. видимо эконом - он и есть эконом.
катаю 1,5 года, в целом может и не плохая резина за такие деньги, но очень жёсткая, довольна шумная, второй раз такие бы не купил бы, так как добавив совсем немного денег, можно купить лучше. Все удачи на дорогах!!!
Машина Ларгус. Просто такую нельзя тут выбрать -потому и написал дачия. Амтел стоит с конвейра. Резина не сказать чтобы совсем плохая, но из четырёх колёс - одно заднее практически стёрлось за 30 т.км. Дело не в машине, потому что зимой на йокогаме проехал больше и износ ровный. Зима у нас практически без снега. Езжу много, есть с чем сравнить. Наверно всё-таки опять мишлен куплю. По соотношению стоимости и пробега -явно не дороже амтела выйдет.
Прошел 36000 км на них, по состоянию пройдут еще столько. Ездил на ВАЗ 2107, для этой машины идеальны. Гнул в ямах диски пару раз сильно, что маятник с тягами гнулись - на резине нет не малейшего намека на грыжу или порез. Про маневренность сказать ничего не могу, так как ее забыли сделать на ваз 2107, но любители рыбалки ее оценят хорошо в виду ее хорошей проходимости. Вывод: для автотазов самое то. К стати ездил зимой - по рыхлому снегу идет очень не плохо
Прошел на них 60000 за пять лет. Нареканий нет вообще. Сравниваю с Бриджами, Йокогамой и Данлопом.
Шины очень достойные, может кому-то и не понравятся, но в поворот при более 120 заходить крайне не советую не на каких колесах. Между ними и Бриджами ставлю знак "="
По поводу шума скажу, что все зависит от шумоизоляции самого авто, многие недостатки своего авто списывают на колеса))), а при тех же 120 ехать с открытыми окнами не совсем комфортно))). В общем даже не сомневайтесь, покупайте!
Хотел бы похвалить шины за разумное сочетание характеристик и цены. Нешумные, крепкие, мягкие, управляемость на достаточном уровне. Но - быстро снашиваются (50 т.км), к концу жизни идут "винтом". Причем протектор еще позволяет ездить, балансировка в норме, с виду не кривые, но машину на скорости 25-40 км/ч болтает из стороны в сторону как кошку в стиральной машине. Полное похабство, никогда такого не видел.
- + не заметил
- - шумная, жесткая, аквапланирование не устойчиво, по грязи не возможно выйти из колеи
- + Износостойкость
- - Аквапланирование
Не тормозит ни на сухой, ни на мокрой дороге
Шумные
Сцепления никакого
- + наверное цена
- - Дубовая, жесткая.
- + Дорогу до 150 держит хорошо (в повороты входил на 80кмч и не дрожал)
В дождь управляемость на 4 в пределах 120кмч, после начинает плавать
По колее едет на 3+, не рыскает.
Тормозной путь достойный. В день проезжаю по 300км, всякое было и ни разу не подвела при тормозе в пол.
Крепкая боковина, да и сама по себе жесткая
Износ минимальный, протянет еще 2 сезона точно
Резина для спокойной езды. За свою цену прекрасно справляется с повседневными ситуациями.
Шумность в меру, особо не досаждает (разговаривать можно спокойно) - - за эту цену не заметил
Пробег: 50% трасса/ 50% город МСК
- - шум, жестковатые, плохая управляемость, плохое сцепление с дорогой
- + Не шумная (в салоне на 140-170 не слышна и на меньших скоростях не слышна), не дорогая, отлично держит дорогу
- - жестковата
Вобшемто неплохая резина за свои денги но шумновата и по сирой дороге не особо хорошо держит. Шумит больше чем зимняя, но зато если сехать с дроги можно ехать с полной увереностью что проедиш какя не былабы жижа. у меня без причины вздулись две покрышки с зади с передними все ок,
- + мне не понравилась
- - жесткая -не комфортно на дорогах Твери,шумная
- + цена-1800 за балон-просто супер,немного шумновата но не кретично,тормозит как вкопаная на альмер с абс,акваплонирование в норме
- - да ладно за такие деньги какие недостатки.
Шины достались с новой машиной. Сравнить их со всесезонной камой глупо (кама хуже). 42000км пробега выдержали, износ 40-50%. На одной шине вырвало фрагмент протектора до нейлоновых нитей но на ездовых качествах не отразилось. На втором колесе появилась грыжа и она увеличивается, но это скорее к нашим дорогам минус. Шумновата немного. На льду ведёт себя плохо, т.к. резина жёсткая и на холоде дубеет. Периодически подкачиваю колёса (не прокол) говорят в шиномонтажке, что боковина жёсткая и плохое прилегание к диску. За весь пробег балансировал только 1 раз, как поставил на литьё и проблем нет. 140км\ч ничего не бьёт. Если бы не грыжа ездил бы до полного износа. Кстати по мокрой трассе едет уверенно, в пределах разумного. Сопоставив цену, то твёрдая четвёрка для летнего варианта.
Данные летние шины 185/65 R14 достались при покупке новой Киа-Cпектры в салоне. Стояли в качестве штатных. Машина с АБС, задние тормоза - дисковые. О этих шинах прочитал много хороших отзывов. НО... Это ИМХО - это одни из самых худших шин из всех, что у меня были. Управляемость приемлемая только в городе на сухом асфальте и на скорости до 70-90 км/ч. Чуть дождь или выше скорость - резина непредсказуема. На мокром асфальте вообще страшно ездить. Шумная на любых скоростях (но при такой цене на шум глупо обращать внимание, это - "бюджетка"). На грунтовке по сухому - приемлима, но чуть дождь - замыливается на любом газу.
В магазинах обхожу её стороной. Все мои знакомые разделяют со мной моё мнение.
Плюсы: бюджетная цена, средняя износоустойчивость, средняя управляемость на сухом асфальте при небольших скоростях.
Минусы: не держит мокрую дорогу независимо от покрытия, будь то земля, трава или асфальт, боится высоких скоростей - свыше 120 км/ч - не предсказуема...
Итог: нормальная бюджетная шина для небольших скоростей на сухом покрытии. Дождь и скорость не для неё.
Для себя сделал вывод: АМТЕЛ 2Р не для меня. (Из Амтела могу обратить внимание только на зимние НОРД-Мастер, да и то, если на другие более дорогие денег жалко. В остальном АМТЕЛ - дрянь... Разве что КАМА хуже...). Мой выбор для лета - Бридж (Потенза). Да, дороже, но она того стоит.
- + Хорошо держит дорогу.
Не плохо тормозит.
Износоустойчива. - - Тянет в сторону.
Очень шумная.
- + У этой резины только одно достоинство - износостойкие.40 тыс проехал с постоянными буксами, торможением в пол и так не стер полностью. При бережном отношении 60-70 тыс выходит.
- - При входе в поворот на скорости не держит машину, машину начинает нести. Тормозит плохо. При легком нажатии на педаль колеса блокируются. На мокром асфальте вообще не тормозит. Машина реально не останавливается, еще и скорость набирает. Это конечно если блокировать колеса. Шумная, жесткая.
- + 1. Достаточно мягая резина, не дубеет на морозе. Даже по льду можно ехать не спеша и аккуратно.
2. Шум присутствует, но не сильный.
3. Хорошая проходимость по грунту, снегу для всесезонки.
- + дешевая
- - как таковых нет.
Шина, ИМХО, подтверждает известный российский тезис "Хотели как лучше, получилось как всегда". Характеристики довольно ровные, на добротном среднем уровне, явных провалов в летних (а какие еще нужны?) дисциплинах нет. Управляемость, курсовая устойчивость - хорошие, торможение в юз - эффективное,а вот под АБС шина подходит меньше. Износостойкость, учитывая динамичную езду - неплохая (за 20 тысяч - половина протектора), стойкость к ударам - высокая. Минус один - нестабильное качество изготовления. Из четырех покрышек три за вышеуказанный пробег пошли винтом, причем грыж нет, велика именно неоднородность каркаса и качество вулканизации резины. Так что еще раз их не куплю...
- + Цена/качество.
Хорошая износостойкость. - - Не для зимы. )))
- + Повыженная проходимость по сравнению с некоторыми другими марками шин.Хорошая износоустойчивость.
- - Не любят мороза,как здесь писали,но это скорее естественно чем недостаток,резина летняя.






