Отзывы о Объектив Canon EF 50mm f/1.8 STM
Где купить Объектив Canon EF 50mm f/1.8 STM
 | Объектив Canon EF 50mm f/1.8 STM черный | Яндекс Маркет | 14 990 ₽ | Посмотреть |
| Объектив Canon EF 50mm f/1.8 STM черный | Яндекс Маркет | 16 990 ₽ | Посмотреть |
708 отзывов пользователей o Canon EF 50mm f/1.8 STM
Пользовались
Canon EF 50mm f/1.8 STM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Капеллан-3BSAV
13.02.2020
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
Можно использовать с фотоаппаратом Canon EOS 6D Mark II ?
МехаРейнджер-8EOZV
10.12.2016
6/10
Оценка пользователя
Плохо
обычная модель
- + Конструктив, цена, крепление бленды. Легко перепродать. Резкий по всему полю, всё что видно в тестах на TDP — соответствует реальности. Годен для предметки, архитектуры и всего остального, где нужна зажатая диафрагма. Портреты и художка — весьма на любителя, об этом ниже.
- - Сырой скинтон выглядит удручающе, необходимо крутить в редакторе практически каждый кадр (у меня первопятак). Цветопередача с приоритетом малины и свеклы, избыточный контраст, отсутствие в получаемом изображении объёма и пластичности, некрасивый переход из резкости в размытие. Рисунок размытия настолько контрастен ужасен, что его можно нормально воспринять только в ч/б. Фломастеры и живопись по номерам, вместо ожидаемой акварели. Лечится прикрытием диафрагмы до 5,6...8 — ну и зачем тогда такой фикс нужен, когда такую картинку можно любым зумом получить? ГРИП как будто меньше, чем у других полтинников, и в тоже время размытие на 2,8 напоминает аналогичное на других объективах 50мм, полученное на f/4. Мучился с ним 4 месяца, а когда продал — полегчало.
Автофокус не ЮСМ (не по ттх, а по жизни). Во всяком случае, фирменный 85/1,8 пользую и не парюсь, а с этим полтосом — оказалось проще вернуться обратно на м42, чем привыкнуть к такому автофокусу.
Лучше, чем фирменный 50/1,4 по конструктиву, резкости (и возможно по АФ), но хуже по рисунку. Если вы хотите перейти с мануала на АФ, но вам важен рисунок — поищите что-нибудь другое. 50/1,8 II vs STM — шило на мыло, лучше вложиться во что-нибудь более крутое. Возможно даже, «пластиш-фантастиш» мягче рисует, за счёт другого просветления. 40stm vs 50stm — как ни странно, оба дают примерно одинаковую картинку (по цвету и характеру размытия, но не по ФР), для кропа на каждый день 40мм вполне можно рекомендовать, учитывая то, что данный полтинник на роль портретника малопригоден именно по рисунку. В то же время 40мм по картинке ближе к ширикам, объём не тот, и не ведитесь на «угол человеческого глаза», там надо хотя бы 43мм для ФФ, а это большая разница (а для кропа — вообще 32мм, и тогда забудтье про объём и портреты). В качестве первого фикса — не рекомендую, начните лучше с одуванчика, или добавьте денег на Тамрон/Сигму, или на фирменный «тёплый ламповый» 50/1,4 с его игрушечным одноразовым геликоидом и весьма странным мотором.
Вояджер-3VFQN
06.10.2017
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + -кольцо фокусировки не привязано механически к редуктору
-линза глубоко утоплена в корпус - ее трудно случайно испачкать, нет бликов от боковых источников света
-хорошая резкость, контрастность, цветность
-металлическое крепление байонета
-почти бесшумный автофокус
-выглядит солидно. куда лучше, чем 1.8 II
-7 лепестков диафрагмы против 5 у прошлой версии. - - -качество картинки не лучше canon 50mm 1.8 II
-есть небольшой люфт кольца фокусировки вдоль оптической оси.
-немного скрипит и дребезжит при работе, если включить функцию постоянного автофокуса, при обычной фокусировке слышен шум мотора, но ни никакого скрипа ни дребезжания нет.
-объектив менее цепок при фокусировке чем китовый 18-55,
-быстрым его не назвать, хотя скорость фокусировки приемлемая
-Спустя несколько месяцев неактивного использования появлялся фронт-фокус, если снимать с расстояния метр, он в пределах ГРИП, но если снимать с расстояния более 1,5 метров, картинка уже неприемлемая.
-Если потрясти объективом у уха, слышна как внутри что то люфтит, стучит
сначала купил yongno 1.8 попался бракованный, приехал попробовал другой, но картинка все равно сильно не понравилась, а canon, по сравнению с yongno, показался просто шикарным! Но и canon мне попался бракованным - мазал во время фокусировки, но качество сборки у бракованного оказалось выше - не было люфта кольца фокуса, фокусировал чуть быстрее, и не было скрипа во время постоянного фокуса.
Обменял на другой такой же - фокус не мазал, но спустя несколько месяцев стал точно так же мазать.
В общем, объектив хороший, но
Внимательно проверяйте объективы при покупке, так как относительно много брака!
В свете последних событий рекомендовать к покупке никому не буду.
Обменял на другой такой же - фокус не мазал, но спустя несколько месяцев стал точно так же мазать.
В общем, объектив хороший, но
Внимательно проверяйте объективы при покупке, так как относительно много брака!
В свете последних событий рекомендовать к покупке никому не буду.
Странник-8CLXX
04.12.2019
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
Добрый день, купила видеокамера кэнон, но качество хотелось бы лучше, можно ли докупить объектив на видео камеру, резьба вроде бы есть возле линзы? я просто не разбираюсь в этом
Плазмонавт-2EWJC
13.12.2019
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
Доброго дня, я хочу замовити об’єктив canon EF 50 mm f/1.8 STM. Для фотоапарата canon m 50, беззеркалка для нього потрібен перехідник, байонет чи можна без нього? Дякую
Пандорец-1CVHG
21.02.2020
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
Підійде до Canon 4000D?
Гиперион-7ICMJ
10.07.2019
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- +
Отличный полтинник, пользовался 50 1.4,и 50 1.8 пластишфантастиш, так, что есть с чем сравнить, реально отличный объектив! Лёгкий, точный, светосила 1.8 рабочая, моя тушка 6D Mark ll
- -
Кажется немного хрупким
Снимаю много, Свадьбы репортаж, мероприятия и фотосеты, главное уметь пользоваться, фокус медленнее 24 - 105 f4 второй версии, нужно это учесть при съёмке, для постановки идеальный объектив, на 1.8 резкая пластичная картинка, проверено!
ТерраБот-5CPVP
18.05.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Классный!
- - Они есть,но за такие деньги — их нет!
Друзья фотографы и фотолюбители! Я рекомендую ,если Вы сомневаетесь, к покупке этого объектива. Можно много ковырять недостатки любой техники и найти их,при желании.Но. Ту картинку которую дает на выходе этот агрегат, за такие смешные деньги. помилуйте....Опять же читая отзывы многих, я вижу ,что люди не понимают о чем пишут — что на 1,8 он не рабочий,что выбирают чуть ли не из 10 экземпляров....Товарищи учите матчасть — что такое глубина резкости, фокусное расстояние, и.т.д Все фронт и бэк фокусы при желании в любом фирменном магазине Вам проверит продавец(обычно адекватные молодые люди,готовые Вам придти на помощь).Покупайте только оригинал у авторизованного продавца, и будет Вам счастье ГАРАНТИРОВАННОЕ. А то некоторые на авито купят ушатанные объективы и давай полоскать технику......По существу — объектив отличный, резкость просто режет глаза, цветопередача очень хорошая.Конструктив и механика сделаны хорошо,кроме хоботка(но что ж делать будем аккуратны).Однозначно я доволен покупкой, так как фирменный фикс с очень хорошими характеристиками, который отлично справляется со своими(подчеркну со СВОИМИ) задачами.Не читайте перед обедом советских газет....
Спектр-8GVOA
28.11.2019
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + чіткість, різкість, розмивка фону
- - такого неме
Бомбезний об'єктив за свої гроші. Для портретів то супер лінза. Фокусується швидко. У фокус попадає чітко. Все супер.
Фотон-5XZJH
10.07.2019
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Отличный полтинник, пользовался 50 1.4,и 50 1.8 пластишфантастиш, так, что есть с чем сравнить, реально отличный объектив! Лёгкий, точный, светосила 1.8 рабочая, моя тушка 6D Mark ll
- - Кажется немного хрупким
Снимаю много, Свадьбы репортаж, мероприятия и фотосеты, главное уметь пользоваться, фокус медленнее 24 - 105 f4 второй версии, нужно это учесть при съёмке, для постановки идеальный объектив, на 1.8 резкая пластичная картинка, проверено!
НеоВояжер-0XCOT
10.12.2016
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Конструктив, цена, крепление бленды. Легко перепродать. Резкий по всему полю, всё что видно в тестах на TDP - соответствует реальности. Годен для предметки, архитектуры и всего остального, где нужна зажатая диафрагма. Портреты и художка - весьма на любителя, об этом ниже.
- - Сырой скинтон выглядит удручающе, необходимо крутить в редакторе практически каждый кадр (у меня первопятак). Цветопередача с приоритетом малины и свеклы, избыточный контраст, отсутствие в получаемом изображении объёма и пластичности, некрасивый переход из резкости в размытие. Рисунок размытия настолько контрастен ужасен, что его можно нормально воспринять только в ч/б. Фломастеры и живопись по номерам, вместо ожидаемой акварели. Лечится прикрытием диафрагмы до 5,6...8 - ну и зачем тогда такой фикс нужен, когда такую картинку можно любым зумом получить? ГРИП как будто меньше, чем у других полтинников, и в тоже время размытие на 2,8 напоминает аналогичное на других объективах 50мм, полученное на f/4. Мучился с ним 4 месяца, а когда продал - полегчало.
Автофокус не ЮСМ (не по ттх, а по жизни). Во всяком случае, фирменный 85/1,8 пользую и не парюсь, а с этим полтосом - оказалось проще вернуться обратно на м42, чем привыкнуть к такому автофокусу.
Лучше, чем фирменный 50/1,4 по конструктиву, резкости (и возможно по АФ), но хуже по рисунку. Если вы хотите перейти с мануала на АФ, но вам важен рисунок - поищите что-нибудь другое. 50/1,8 II vs STM - шило на мыло, лучше вложиться во что-нибудь более крутое. Возможно даже, "пластиш-фантастиш" мягче рисует, за счёт другого просветления. 40stm vs 50stm - как ни странно, оба дают примерно одинаковую картинку (по цвету и характеру размытия, но не по ФР), для кропа на каждый день 40мм вполне можно рекомендовать, учитывая то, что данный полтинник на роль портретника малопригоден именно по рисунку. В то же время 40мм по картинке ближе к ширикам, объём не тот, и не ведитесь на "угол человеческого глаза", там надо хотя бы 43мм для ФФ, а это большая разница (а для кропа - вообще 32мм, и тогда забудтье про объём и портреты). В качестве первого фикса - не рекомендую, начните лучше с одуванчика, или добавьте денег на Тамрон/Сигму, или на фирменный "тёплый ламповый" 50/1,4 с его игрушечным одноразовым геликоидом и весьма странным мотором.
Гиперион-4CRTT
18.01.2020
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Світлосильний
- - За свої гроші ідеал!
Прекрасний об'єктив
Альфа-Юнит-0RZIW
18.05.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Классный!
- - Они есть,но за такие деньги - их нет!
Друзья фотографы и фотолюбители! Я рекомендую ,если Вы сомневаетесь, к покупке этого объектива. Можно много ковырять недостатки любой техники и найти их,при желании.Но. Ту картинку которую дает на выходе этот агрегат, за такие смешные деньги. помилуйте....Опять же читая отзывы многих, я вижу ,что люди не понимают о чем пишут - что на 1,8 он не рабочий,что выбирают чуть ли не из 10 экземпляров....Товарищи учите матчасть - что такое глубина резкости, фокусное расстояние, и.т.д Все фронт и бэк фокусы при желании в любом фирменном магазине Вам проверит продавец(обычно адекватные молодые люди,готовые Вам придти на помощь).Покупайте только оригинал у авторизованного продавца, и будет Вам счастье ГАРАНТИРОВАННОЕ. А то некоторые на авито купят ушатанные объективы и давай полоскать технику......По существу - объектив отличный, резкость просто режет глаза, цветопередача очень хорошая.Конструктив и механика сделаны хорошо,кроме хоботка(но что ж делать будем аккуратны).Однозначно я доволен покупкой, так как фирменный фикс с очень хорошими характеристиками, который отлично справляется со своими(подчеркну со СВОИМИ) задачами.Не читайте перед обедом советских газет....
Альфа-Юнит-0MUZV
04.02.2020
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
Он подойдёт до canon 250d?
Лунатик-6KVES
27.01.2020
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
Доброго дня! Підійде до canon м50?
Пандорец-6SYQU
17.01.2020
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
Зачем промо код если он не действует???
МехаРейнджер-3SQIY
21.01.2020
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
Доброго дня! Підійде до canon 800d?
НеоВояжер-3LWXW
17.10.2019
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- +
Цена, габариты, вес, светосила.
- -
Пластиковый нежный корпус. Но это придирки))
За свои деньги это маст хэв любого владельца фотокамеры. Хорошая резкая картинка, быстрый автофокус и отличная светосила.
Лунатик-5QXCA
26.12.2019
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
Отличная фикса для canon, абсолютно оправдывает свою цену
Вояджер-9UKUR
28.06.2019
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- +
Светосила, цена и вес
- -
При такой цена их нет
Шаг вперед по сравнению с 1.8 II. Круглые бокешки, заметно резче предшественника, но все еще мылит по краям, рабочая диафрагма , начиная с 2.2, пыльноватые цвета (что хотеть от таких линз), но это правится в ФШ.
В целом за эти деньги суперский объектив, потестив его, продала свой 1.4, купила этот. Ибо резче и предсказуемее моего экземпляра 1.4
Туманник-5NHEU
29.03.2019
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Четкий и яркий кадр, малые размеры и вес, тихий в работе, качество сборки.
- - Не обнаружил.
Решил сделать себе подарок на Новый год, приобрел сие чудо фототехники) С первых кадров в этого "малыша" просто влюбился! Сам по себе объектив маленький, легкий, работает тихо, металлический байонет, собран добротно. А по кадрам -так сплошное удовольствие с ним работать! Фото (на Canon 1100d) получаются яркие и насыщенные, с приятно размытым фоном. Конечно, "боке" не такое красивое как на "Гелиос 44-2", но этим объективом я очень доволен и с портретной съемкой он справляется на все сто!
Пульсар-8JSIM
14.11.2019
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
Добрый день. Фотоаппарат 550D, какой объектив посоветуете для фото детей в садике. Как одиночные так и групповые фото. Спасибо.
Гиперион-9JYSO
20.11.2019
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + +
Навіть дуже шикарний об'єктив, дуже сподобався, користуюся вже більше ніж півроку, все на висоті, рекомендую.
Аэронавт-6WRUV
06.07.2019
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- +
Очень резкий.
Позволяет аккуратно и бесшумно фокусироваться при съемке видео.
Недорогой.
- -
Как и у всех STM, ручная фокусировка очень неудобна — работает только при полунажатии.
Отличный вариант для начинающих, особенно если есть желание снимать видео тоже — более старые бюджетные модели шумят и фокусируются менее плавно. Использовал с Canon EOS 600D и 77D.
Показаны отзывы 193-216 из 708.
