Отзывы о Объектив Canon EF 50mm f/1.8 STM
708 отзывов пользователей о Canon EF 50mm f/1.8 STM
Пользовались
Canon EF 50mm f/1.8 STM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Дроид-2GGRV
27.08.2018
Оценка пользователя
Великолепно
- + Самый дешевый "портретный" объектив.
- - Пока что не выявлено.
Супернова-4EDYM
25.11.2018
Оценка пользователя
Хорошо
Спектр-7XEFX
29.09.2018
Оценка пользователя
Хорошо
Сириус-4DGQB
22.11.2018
Оценка пользователя
Хорошо
НаноПилигрим-4BYTB
26.11.2018
Оценка пользователя
Хорошо
Альфа-Юнит-6TVRQ
16.04.2018
Оценка пользователя
Хорошо
- + Хороший фикс, получаются красивое боке и портреты
- - Для видео и пейзажа не годится, но по данному объективу такого и не заявлено
Фотон-0BZGF
16.04.2018
Оценка пользователя
Хорошо
- + Хороший фикс, получаются красивое боке и портреты
- - Для видео и пейзажа не годится, но по данному объективу такого и не заявлено
ТехноНаблюдатель-7SPQI
20.05.2018
Оценка пользователя
Хорошо
- +
Доступность. Картинка.
- -
Тупит в сумерках. Мылит на открытой. Впрочем это относительно за его цену.
Использовал на кропе. В общем всё клёво. Кит категорически требует замены и самый дешёвый вариант именно 50mm 1.8. Все остальные фиксы (дорогие) начиная от 24 (usm) лучше. Однако полтинник отрабатывает себя на максимально. Если нет денег не стремайтесь и берите его.
Удачи.
Кронос-6KNEW
28.03.2018
Оценка пользователя
Великолепно
- +
По сравнению с предшественником EF 50 f/1.8 II заметно улучшили конструкцию:
1. Металлический байонет вместо пластикового.
2. Более удобное расположение кольца фокусировки (его наличие в целом сомнительно, но все же).
3. Кол-во лепестков диафрагмы 7, вместо 5.
Из плюсов:
1. Цена-качество на высоком уровне.
2. Достойное качество изготовления.
3. Хорошее качество получаемого изображения (если хотите лучше, берите Canon 50mm f/1.4 за другие деньги, которые он не стоит).
НеоВояжер-2KFQC
20.10.2018
Оценка пользователя
Хорошо
ХроноГость-2CVAB
26.10.2018
Оценка пользователя
Хорошо
Плазмонавт-4IJLN
24.01.2018
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Дешевый.Легкий.
Хорошее бокэ.
- -
Тугодум в плане фокусировки,иногда это очень бесит.
После изменения настроек в тушке камеры,стал лучше фокусироваться и быстрее даже в условиях недостаточно освещенности (фокус поставила скоростной,плюс блокирова af при полунажатии кнопки спуска затвора)
В целом хороший обьектив за эти деньги,о покупке чуть было не пожалела,но пообщавшись и настроив тушку камеры все стало хорошо,и фокусироваться стал приемлимо быстро.Хотя иногда все равно ему сложно и хоботом елозит туда-сюда,но за эти деньги не критично)))
Туманник-3VZNE
18.09.2018
Оценка пользователя
Хорошо
- + достойный
Гиперион-4NJTG
03.08.2018
Оценка пользователя
Хорошо
Лунатик-3RDDA
04.10.2018
Оценка пользователя
Хорошо
- + ++++
- - нет
НаноПилигрим-8RKDW
07.01.2018
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1. Светосильный объектив 1.8 для моих задач этого достаточно
2. Легкий, что очень радует.
3. Цена меня вполне устраивает
4. резкий и боке очень приятное для глаз - - При открытой диафрагме промахивается с фокусировке, фотографирую на 600D. Так же недостаток хлюпкий материал, по этому будьте осторожны с этим объективом.
Пандорец-6DZWG
07.01.2018
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1. Светосильный объектив 1.8 для моих задач этого достаточно
2. Легкий, что очень радует.
3. Цена меня вполне устраивает
4. резкий и боке очень приятное для глаз - - При открытой диафрагме промахивается с фокусировке, фотографирую на 600D. Так же недостаток хлюпкий материал, по этому будьте осторожны с этим объективом.
Плазмоид-6QVNN
13.05.2017
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Резкость, вес, скорость фокусировки, ровное приятное боке, цена!!!
- -
Единственное, что мог бы отнести к недостаткам, это изменение размера при фокусировке, соответственно со временем появится пыль внутри.
Поменял достаточно стекол, чтоб понимать нравиться снимать стеклом или нет. Конечно был обладателем предидущего полтиника. Могу однозначно сказать, что Canon снова сделали идеальный объектив в соотношении цена-качество!!! По тактильным ощущениям гораздо приятнее лежит в руке, порадовало наличие металлического байонета. Но все это мелочи) Главное как он фокусируется и конечно рисунок! Снимаю на Canon 70D. Очень радует скорость фокусировки, точность и бесшумность (нет раздражающего визганья). Теперь нормальное приятное боке, а не \"гайки\". На 1.8 софтит, резким становится от 2.0, на 2,2-2,8 становится очень комфортно снимать, резкий там где нужно. Взял его за 7990 и не жалею ни копейки потраченной, главное мне комфортно с ним работать, а клиенты довольны результатом!!!
Сатурниан-2DQGO
07.09.2018
Оценка пользователя
Хорошо
Квазар-4DHVQ
27.08.2018
Оценка пользователя
Хорошо
Астероид-9QKPD
13.05.2017
Оценка пользователя
Великолепно
- + Резкость, вес, скорость фокусировки, ровное приятное боке, цена!!!
- - Единственное, что мог бы отнести к недостаткам, это изменение размера при фокусировке, соответственно со временем появится пыль внутри.
Квазар-2ZTUD
25.06.2018
Оценка пользователя
Великолепно
- + Якість збірки
- - Нема
Квантум-0MEQC
13.05.2017
Оценка пользователя
Великолепно
- + Резкость, вес, скорость фокусировки, ровное приятное боке, цена!!!
- - Единственное, что мог бы отнести к недостаткам, это изменение размера при фокусировке, соответственно со временем появится пыль внутри.
Астрономад-9POKI
02.05.2018
Оценка пользователя
Хорошо
- + Родной системный объектив
- - Хромает (хроматические оберации), резьба 49 мм вместо логичных 52мм под светофильтры
ИнфраГость-9BYBK
22.08.2018
Оценка пользователя
Хорошо
Гелиос-4MGYY
13.02.2018
Оценка пользователя
Хорошо
- + Лучше Китового
- - Хроматические аберрации
Есть конечно же и достоинства. Система STM быстрее фокусируется.
Странник-5SNQX
10.12.2016
Оценка пользователя
Плохо
- +
Конструктив, цена, крепление бленды. Легко перепродать. Резкий по всему полю, всё что видно в тестах на TDP - соответствует реальности. Годен для предметки, архитектуры и всего остального, где нужна зажатая диафрагма. Портреты и художка - весьма на любителя, об этом ниже.
- -
Сырой скинтон выглядит удручающе, необходимо крутить в редакторе практически каждый кадр (у меня первопятак). Цветопередача с приоритетом малины и свеклы, избыточный контраст, отсутствие в получаемом изображении объёма и пластичности, некрасивый переход из резкости в размытие. Рисунок размытия настолько контрастен ужасен, что его можно нормально воспринять только в ч/б. Фломастеры и живопись по номерам, вместо ожидаемой акварели. Лечится прикрытием диафрагмы до 5,6...8 - ну и зачем тогда такой фикс нужен, когда такую картинку можно любым зумом получить? ГРИП как будто меньше, чем у других полтинников, и в тоже время размытие на 2,8 напоминает аналогичное на других объективах 50мм, полученное на f/4. Мучился с ним 4 месяца, а когда продал - полегчало. Автофокус не ЮСМ (не по ттх, а по жизни). Во всяком случае, фирменный 85/1,8 пользую и не парюсь, а с этим полтосом - оказалось проще вернуться обратно на м42, чем привыкнуть к такому автофокусу.
Нейрон-4PMMY
26.11.2017
Оценка пользователя
Хорошо
Заранее благодарна всем за советы.
Гелиос-5ODAV
25.01.2018
Оценка пользователя
Великолепно
- + Как и все 50мм прекрасно мылит задник
- - Переодически на открытой дырке улетай фокус куда угодно, но не на объект
Пандорец-4GWME
25.01.2018
Оценка пользователя
Великолепно
- + Как и все 50мм прекрасно мылит задник
- - Переодически на открытой дырке улетай фокус куда угодно, но не на объект
Вояджер-1ZMZG
19.12.2016
Оценка пользователя
Великолепно
- + Цена. Качество сборки. Шустрый.
- - Сразу купите бленду
1. Канон наконец сделал добротный бюджет.
2. Нужно понимать что это добротный бюджетник. Именно добротный.и именно бюджетник,,! И не ждать от него плавности размтытия бокэ и тд.
3. Полагаю это идеальный вариант для начинающих и без компромисса модель для домашнего пользования.
4. Шедевры стоят совсем других денег. Просто берите и покупайте раз смотрите отзывы о бюджетках . Будете точно довольны . Для семейного использования идеально. И деткам и взрослым. Этот портретник может и остаться у вас навсегда если вы просто любитель который не готов платить за парк техники в пол миллиона. Да именно с этих цифр можно говорить о инструментах которые творят чудеса ркуами фотохудожников. Остальное компромисс.
Астрон-8UYXG
19.12.2016
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Цена. Качество сборки. Шустрый.
- -
Сразу купите бленду
Сегодня купил ростест. Правда второй экземпляр. Первый немного бэк. У меня кроп. 60d. Разница а китом 18-55 приличная. Да. Для начинающего реально здорово. Это факт. Нареканий нет. На 4.0 в лайфвью при максимальном приближении фокуса резкость почти бритва. Не ожидал от него такого. Бокэ хорошее. Уж точно лучше чем на 17-55. Полностью свою стоимость оправдывает. Не то что его старший брат 1.4. Просто нужно понять простые вещи. 1. Канон наконец сделал добротный бюджет. 2. Нужно понимать что это добротный бюджетник. Именно добротный.и именно бюджетник,,! И не ждать от него плавности размтытия бокэ и тд. 3. Полагаю это идеальный вариант для начинающих и без компромисса модель для домашнего пользования. 4. Шедевры стоят совсем других денег. Просто берите и покупайте раз смотрите отзывы о бюджетках . Будете точно довольны . Для семейного использования идеально. И деткам и взрослым. Этот портретник может и остаться у вас навсегда если вы просто любитель который не готов платить за парк техники в пол миллиона. Да именно с этих цифр можно говорить о инструментах которые творят чудеса ркуами фотохудожников. Остальное компромисс.
Пандорец-5UNYK
14.08.2018
Оценка пользователя
Хорошо
Небулоид-7HHRB
13.07.2018
Оценка пользователя
Хорошо
- + подойдет ли к Canon 5D (первый)
Вояджер-0OWVJ
19.12.2016
Оценка пользователя
Великолепно
- + Цена. Качество сборки. Шустрый.
- - Сразу купите бленду
1. Канон наконец сделал добротный бюджет.
2. Нужно понимать что это добротный бюджетник. Именно добротный.и именно бюджетник,,! И не ждать от него плавности размтытия бокэ и тд.
3. Полагаю это идеальный вариант для начинающих и без компромисса модель для домашнего пользования.
4. Шедевры стоят совсем других денег. Просто берите и покупайте раз смотрите отзывы о бюджетках . Будете точно довольны . Для семейного использования идеально. И деткам и взрослым. Этот портретник может и остаться у вас навсегда если вы просто любитель который не готов платить за парк техники в пол миллиона. Да именно с этих цифр можно говорить о инструментах которые творят чудеса ркуами фотохудожников. Остальное компромисс.
Сатурниан-4RKCJ
16.11.2017
Оценка пользователя
Хорошо
- +
Размер, светосила, идеален для портретов
- -
Фокус не всегда попадает, сложно в помещении снимать
Я начинала обучаться фотографии именно на этом объективе! В фотостудии с профессиональным светом работает идеально. На улице тоже замечательно! На выдержке дольше 1\/125 мажет. В темноте ведет себя хорошо, если руки откуда надо растут или есть штатив.
Намучилась я с ним снимая семейные праздники: приходится забиваться в угол, чтобы взять в объектив как можно больше людей. Для новичка - идеально, но нужно дополнять каким-нибудь шириком.
ТехноНаблюдатель-2MZGN
10.07.2017
Оценка пользователя
Хорошо
- + -кольцо фокусировки не привязано механически к редуктору
-линза глубоко утоплена в корпус - ее трудно случайно испачкать, нет бликов от боковых источников света
-хорошая резкость, контрастность, цветность
-металлическое крепление байонета
-почти бесшумный автофокус
-выглядит солидно. куда лучше, чем 1.8 II
-7 лепестков диафрагмы против 5 у прошлой версии. - - -качество картинки не лучше canon 50mm 1.8 II
-есть небольшой люфт кольца фокусировки вдоль оптической оси.
-немного скрипит и дребезжит при работе, если включить функцию постоянного автофокуса, при обычной фокусировке слышен шум мотора, но ни никакого скрипа ни дребезжания нет.
-объектив менее цепок при фокусировке...
НаноПилигрим-6OGUP
16.11.2017
Оценка пользователя
Хорошо
- + Размер, светосила, идеален для портретов
- - Фокус не всегда попадает, сложно в помещении снимать
Намучилась я с ним снимая семейные праздники: приходится забиваться в угол, чтобы взять в объектив как можно больше людей. Для новичка — идеально, но нужно дополнять каким-нибудь шириком.
Интеллектор-0UKAZ
16.02.2018
Оценка пользователя
Хорошо
Хроматические аберрации не вижу т.к. на 750D включила их подавление. Может оно и не правильно, но мне очень нравится, что их нет)
МехаРейнджер-9SVRV
28.06.2017
Оценка пользователя
Великолепно
- + -Шикарно выглядит
-бесшумный
-быстрый автофокус
-фокусировочное кольцо не привязано к механике редуктора (иначе говоря, вращая кольцо фокуса нельзя повредить шестерни редуктора)
-металлический байонет
-резкая, сочная картинка
-7 лепестков диафрагма — шикарное, за свои деньги, бокэ
-передняя линза глубоко утоплена
-2 года гарантия - - -при фокусировке выезжает хобот — есть риск повредить механику. стоило бы сделать объектив немного длиннее, но надежнее — но это придирка
-многовато брака
-они все при фокусировке издают разные звуки — один объектив может быть шумнее другого
А так объектив шикарный. рекомендую
Плазмоид-9VJPP
16.11.2017
Оценка пользователя
Хорошо
- + Размер, светосила, идеален для портретов
- - Фокус не всегда попадает, сложно в помещении снимать
Намучилась я с ним снимая семейные праздники: приходится забиваться в угол, чтобы взять в объектив как можно больше людей. Для новичка - идеально, но нужно дополнять каким-нибудь шириком.
Эксопилот-9GJSD
23.06.2015
Оценка пользователя
Великолепно
- + Более надежная конструкция, чем у предыдущей версии (II). Металлический байонет, более тихий мотор привода фокусировки. Меньше люфтит при фокусировке, реже промахивается. 7 лепестковая диафрагма, в отличие от 5 лепестковой у предыдущей версии.
- - На 30 г тяжелее, чем предшественник. Пишут, что по центру менее резок. Цена приблизилась к EF50 F1.4, а качество фотографий осталось на том же уровне.
Инженеры Canon провели работу над ошибками. Был полностью переработан механизм фокусировки по аналогии с 40мм STM. Новый объектив перестал часто промахиваться, не визжит при фокусировке, байонет снова стал металлическим.
Оптически, ничего не изменилось. Такая же картинка, как и была, только количество годных кадров увеличилось. Кроме этого, STM моторчик лучше подходит для видеосъёмки на новых камерах, которые умеют его правильно использовать.
Я брал EF50 STM для своего EOS M, чтобы получить недорогой и компактный портретник, взамен старого EF50 версии II, который часто не мог сфокусироваться при использовании контрастного автофокуса и с диким воем проскакивал мимо цели несколько раз, что очень раздражало. К слову, тот же EF40, такой проблемы не имел и поэтому я решил купить новый EF50 STM, который не разочаровал.
В целом, объектив мне понравился, как хорошая замена старого EF50 F1.8 II. При его компактных размерах, других вариантов для установки через переходник на EF-M байонет, просто не было и приходилось мириться с недостатками. Благо, с выходом EF50 STM все изменилось.
Но, объектив перестал быть бюджетным. Его цена приблизилась к более дорогому EF50 F1.4 и если у вас не компактный фотоаппарат типа EOS M M2 или M3 или 100D, а обычная зеркалка стандартных размеров, то при покупке я бы обязательно попробовал EF50 F1.4 от Canon или Sigma, чтобы убедиться, в правильности выбора.
Кронос-5FOBJ
04.06.2018
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Хороший светосильный объектив для любителя.
- -
Не нашёл.
Взял для своего Canon EOS 800D Kit 18-55 IS STM. Портреты просто отлличные по сравнению с КИТ.
Капеллан-1TGNZ
23.06.2015
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Более надежная конструкция, чем у предыдущей версии (II). Металлический байонет, более тихий мотор привода фокусировки. Меньше люфтит при фокусировке, реже промахивается. 7 лепестковая диафрагма, в отличие от 5 лепестковой у предыдущей версии.
- -
На 30 г тяжелее, чем предшественник. Пишут, что по центру менее резок. Цена приблизилась к EF50 F1.4, а качество фотографий осталось на том же уровне.
Первая версия бюджетного полтинника от Canon имела металлический байонет, который потом заменили на пластиковый в угоду маркетологам. Оптически и механически они оставались идентичны, так же скрипели при фокусировке и из-за люфтов, часто промахивались мимо цели. Тем не менее, именно пластиковый объектив стал \"народным\", потому что за свои 100$ позволял получать резкие фотографии с красивым размытием (когда не промахивался).
Инженеры Canon провели работу над ошибками. Был полностью переработан механизм фокусировки по аналогии с 40мм STM. Новый объектив перестал часто промахиваться, не визжит при фокусировке, байонет снова стал металлическим.
Оптически, ничего не изменилось. Такая же картинка, как и была, только количество годных кадров увеличилось. Кроме этого, STM моторчик лучше подходит для видеосъёмки на новых камерах, которые умеют его правильно использовать.
Я брал EF50 STM для своего EOS M, чтобы получить недорогой и компактный портретник, взамен старого EF50 версии II, который часто не мог сфокусироваться при использовании контрастного автофокуса и с диким воем проскакивал мимо цели несколько раз, что очень раздражало. К слову, тот же EF40, такой проблемы не имел и поэтому я решил купить новый EF50 STM, который не разочаровал.
В целом, объектив мне понравился, как хорошая замена старого EF50 F1.8 II. При его компактных размерах, других вариантов для установки через переходник на EF-M байонет, просто не было и приходилось мириться с недостатками. Благо, с выходом EF50 STM все изменилось.
Но, объектив перестал быть бюджетным. Его цена приблизилась к более дорогому EF50 F1.4 и если у вас не компактный фотоаппарат типа EOS M M2 или M3 или 100D, а обычная зеркалка стандартных размеров, то при покупке я бы обязательно попробовал EF50 F1.4 от Canon или Sigma, чтобы убедиться, в правильности выбора.
Гелиос-6UYWV
13.11.2017
Оценка пользователя
Великолепно
- + Стоимость 7000 рублей
Светосильный, снимал ночью в парке при фонарях в ИСО 400, если руки не трясутся, можно и до 200 дойти
Хороший Автофокус, Хотя и есть по лучше
Компактный - - Кольцо фокуса лизнула лошадь, отмыть там сложно, так и остается пятно
Есть хроматические аберрации на контурах домов например
Не самый резкий, хотя резкие объективы стоят 50 000
Фотон-0TQRO
23.05.2017
Оценка пользователя
Хорошо
- + За 10 тыс он очень хорошо делает портреты людей. Брал для предметной сьемки товара в магазин.
Выглядит добротно, очень качественный пластик. На фотике пластик скромнее (у меня 450D) - - На F1.8 глубина резкости крайне мала, на F5 почти идеально.
На F1.8 хорошо видны хроматические аберрации, если F больше — то норм.
Отсутствие стабилизатора не позволяет мне с рук использовать выдержку больше 1/60.
При фокусировке спереди выезжает труба.
Бленд ES-68 в продаже почти нет.
Что-то вроде пейзажа фотографировать на кропе невозможно, слишком близко.
Плазмонавт-9JIDQ
23.06.2015
Оценка пользователя
Великолепно
- + Более надежная конструкция, чем у предыдущей версии (II). Металлический байонет, более тихий мотор привода фокусировки. Меньше люфтит при фокусировке, реже промахивается. 7 лепестковая диафрагма, в отличие от 5 лепестковой у предыдущей версии.
- - На 30 г тяжелее, чем предшественник. Пишут, что по центру менее резок. Цена приблизилась к EF50 F1.4, а качество фотографий осталось на том же уровне.
Инженеры Canon провели работу над ошибками. Был полностью переработан механизм фокусировки по аналогии с 40мм STM. Новый объектив перестал часто промахиваться, не визжит при фокусировке, байонет снова стал металлическим.
Оптически, ничего не изменилось. Такая же картинка, как и была, только количество годных кадров увеличилось. Кроме этого, STM моторчик лучше подходит для видеосъёмки на новых камерах, которые умеют его правильно использовать.
Я брал EF50 STM для своего EOS M, чтобы получить недорогой и компактный портретник, взамен старого EF50 версии II, который часто не мог сфокусироваться при использовании контрастного автофокуса и с диким воем проскакивал мимо цели несколько раз, что очень раздражало. К слову, тот же EF40, такой проблемы не имел и поэтому я решил купить новый EF50 STM, который не разочаровал.
В целом, объектив мне понравился, как хорошая замена старого EF50 F1.8 II. При его компактных размерах, других вариантов для установки через переходник на EF-M байонет, просто не было и приходилось мириться с недостатками. Благо, с выходом EF50 STM все изменилось.
Но, объектив перестал быть бюджетным. Его цена приблизилась к более дорогому EF50 F1.4 и если у вас не компактный фотоаппарат типа EOS M M2 или M3 или 100D, а обычная зеркалка стандартных размеров, то при покупке я бы обязательно попробовал EF50 F1.4 от Canon или Sigma, чтобы убедиться, в правильности выбора.
Плазмоид-0IKAB
05.02.2017
Оценка пользователя
Великолепно
- + Качество, резкость, автофокус
- - Цену бы чуть повыше.
Стандартные плюсы и минусы повторять не буду - о них пишут десятки отзывов.
Объективно в сравнении не понравилось два момента у китайца: это сильно уступающая Кэнону резкость на открытых (1.8 и 2.2). Сделал фото отдаленных постеров со шрифтами - результат удивил, проверил несколько раз.
Второй недостаток китайца (напомнил мне оригинальный полтинник второй серии) - хромающий автофокус. В сложных условиях (косая поверхность, яркий задний план, поверхность с небольшими отражениями) он так и не поймал фокус. Canon стабильно ловил его там же, и быстро перефокусировался с яркого заднего плана на этот сложный объект на переднем и обратно. Реально понравилось.
Якобы громкого визга мотора й китайца нет - в точности как у старого полтинника Canon. У Canon автофокус тоже не бесшумен, как...
Похожие товары с лучшей оценкой
Wizemart © 2026.
Рекомендательная система по умному выбору товаров по отзывам и рейтингам
