Отзывы о Объектив Canon EF 50mm f/1.8 STM
708 отзывов пользователей о Canon EF 50mm f/1.8 STM
Пользовались
Canon EF 50mm f/1.8 STM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- + чіткість, різкість, розмивка фону
- - такого неме
- + Отличный полтинник, пользовался 50 1.4,и 50 1.8 пластишфантастиш, так, что есть с чем сравнить, реально отличный объектив! Лёгкий, точный, светосила 1.8 рабочая, моя тушка 6D Mark ll
- - Кажется немного хрупким
- + Конструктив, цена, крепление бленды. Легко перепродать. Резкий по всему полю, всё что видно в тестах на TDP - соответствует реальности. Годен для предметки, архитектуры и всего остального, где нужна зажатая диафрагма. Портреты и художка - весьма на любителя, об этом ниже.
- - Сырой скинтон выглядит удручающе, необходимо крутить в редакторе практически каждый кадр (у меня первопятак). Цветопередача с приоритетом малины и свеклы, избыточный контраст, отсутствие в получаемом изображении объёма и пластичности, некрасивый переход из резкости в размытие. Рисунок размытия настолько контрастен ужасен, что его можно нормально воспринять только в ч/б. Фломастеры и живопись по номерам, вместо ожидаемой акварели. Лечится прикрытием диафрагмы до 5,6...8 - ну и зачем тогда такой фикс нужен, когда такую картинку можно любым зумом получить? ГРИП как будто меньше, чем у других полтинников, и в тоже время размытие на 2,8 напоминает аналогичное на других объективах 50мм, полученное на f/4. Мучился с ним 4 месяца, а когда продал - полегчало.
Автофокус не ЮСМ (не по ттх, а по жизни). Во всяком случае, фирменный 85/1,8 пользую и не парюсь, а с этим полтосом - оказалось проще вернуться обратно на м42, чем привыкнуть к такому автофокусу.
- + Світлосильний
- - За свої гроші ідеал!
- + Классный!
- - Они есть,но за такие деньги - их нет!
- +
Цена, габариты, вес, светосила.
- -
Пластиковый нежный корпус. Но это придирки))
За свои деньги это маст хэв любого владельца фотокамеры. Хорошая резкая картинка, быстрый автофокус и отличная светосила.
- +
Светосила, цена и вес
- -
При такой цена их нет
Шаг вперед по сравнению с 1.8 II. Круглые бокешки, заметно резче предшественника, но все еще мылит по краям, рабочая диафрагма , начиная с 2.2, пыльноватые цвета (что хотеть от таких линз), но это правится в ФШ.
В целом за эти деньги суперский объектив, потестив его, продала свой 1.4, купила этот. Ибо резче и предсказуемее моего экземпляра 1.4
- + Четкий и яркий кадр, малые размеры и вес, тихий в работе, качество сборки.
- - Не обнаружил.
- + +
- +
Очень резкий.
Позволяет аккуратно и бесшумно фокусироваться при съемке видео.
Недорогой.
- -
Как и у всех STM, ручная фокусировка очень неудобна — работает только при полунажатии.
Отличный вариант для начинающих, особенно если есть желание снимать видео тоже — более старые бюджетные модели шумят и фокусируются менее плавно. Использовал с Canon EOS 600D и 77D.
- + Светосила, цена и вес
- - При такой цена их нет
В целом за эти деньги суперский объектив, потестив его, продала свой 1.4, купила этот. Ибо резче и предсказуемее моего экземпляра 1.4
- + Очень резкий.
Позволяет аккуратно и бесшумно фокусироваться при съемке видео.
Недорогой. - - Как и у всех STM, ручная фокусировка очень неудобна — работает только при полунажатии.
Использовал с Canon EOS 600D и 77D.
- + По отзывам неплохой, но надо проверять и с этим тут проблема.
- - При курьерской доставке проверить нельзя.
Вопрос к представителю: Вы их смотрите на наличие пыли с завода? Проверял один "ОРИГИНАЛ " так внутри объектива на линзах полно пыли. Второй розетка проверить не дала. Понимаю, что не серия L, но с коробки в пыли думаю это неправильно и быть так не должно.
- +
Говорю,как обычный пользователь,который по-фоткал пару тысяч дублей в разных условиях,в том числе со штативом, фильтром,блендой,освещением и без них.При фотографировании портретов удачные дубли получаются чуть резче,чем на китовом объективе.При соответствующем фоне на удаление сзади, действительно есть боке и неплохое размытие фона.В помещении фотографировать можно,где-то читал,что бесполезно,да всё нормально,хоть фотосессии устраивай.Действительно тихий мотор,но это не принципиально для меня.
- -
Процент максимально резко сфокусированных фото от общего числа дублей не велик.Поэтому сразу делайте по несколько дублей одного снимка.Особого смысла в диафрагме 1.8 не вижу,лучше фоткать от 2.5-.2.8
Кто-то говорил,что выглядит коротковато по длине и не солидно,если светится им в публичных местах и фотографировать женщин)))).Если для вас имеет значение и внешний вид,то покупайте к нему бленду лепестковую,и светофильтр,это не только защитит ваш объектив,но и придаст солидности,раз уж разговор об этом.
- + На сей момент самый нормальный объектив в серии canon за ~9000р
- - В 2012г можно было купить за 3500р сейчас в 2019г в среднем стоит 9000р это грустно(, так как за 3500 можно было простить ему его дешманскую простоту...
- + На сей момент самый нормальный объектив в серии canon за ~9000р
- - В 2012г можно было купить за 3500р сейчас в 2019г в среднем стоит 9000р это грустно(, так как за 3500 можно было простить ему его дешманскую простоту...
- - Брак
- +
Отличная вещь
- -
Писали что проблемы с хоботком, у себя не заметила
Все супер
- +
Про характеристики данного объектива вы можете узнать в других источниках, но что касается качества товара - здесь все на хорошем уровне. Доставлено в срок, объектив целый, хорошо упакованный, все устроило и не смутило с учетом того, что я тот еще перфекционист.
- -
Не выявлено.
- + Отличная вещь
- - Писали что проблемы с хоботком, у себя не заметила
- + Через китайский адаптер работает в связке с Canon EOS M50. Картинка приятная. Автофокус нормальный, даже для видео. Мыла на открытой нет. Цена.
- - Производитель мог бы поставлять бленду в комплекте, но...
- +
Маленький, лёгкий, дешёвый. Светосильный. Красиво рисует. Приятное, мягкое боке. Тихий шаговый мотор автофокусировки.
- -
Самый главный недостаток - недостаточно точный автофокус. Попадает через раз. На открытой диафрагме не слишком резкий. Уступает по контрастности более дорогим объективам, в частности 50/f1.4.
Выступающий из корпуса хобот. Убирается только наводкой объектива на бесконечность.
- +
Легкий, приятная картинка (резкий с диафрагмы 2.0), в качестве первого не китового объектива лучший вариант.
- -
Медленная фокусировка, частые промахи по фокусу из-за этого (но, возможно, из-за моей кривокурости). Так же, она довольно шумная. Сильные хроматические абберации - снимайте в рав и убирайте их в лайтруме.
Слишком нестандартная резьба под бленду и светофильтры.
За такую цену говорить о недостатках просто неразумно. Очень приятная картинка, мой первый полтинник, который для меня (на момент покупки - новичка), был просто открытием после кита. Если вы любитель, или хотите снимать красивые портреты, не тратя при этом 2 зарплаты - этот вариант однозначно для вас.
Конечно, если вы более продвинутый пользователь, то данный объектив для вас не совсем подходит. Через год эксплуатации я чувствую, что мне нужна техника помощнее и пошустрее.
Фото снято с тушкой 1100d.
- + Легкий, приятная картинка (резкий с диафрагмы 2.0), в качестве первого не китового объектива лучший вариант.
- - Медленная фокусировка, частые промахи по фокусу из-за этого (но, возможно, из-за моей кривокурости). Так же, она довольно шумная. Сильные хроматические абберации снимайте в рав и убирайте их в лайтруме.
Слишком нестандартная резьба под бленду и светофильтры.
Конечно, если вы более продвинутый пользователь, то данный объектив для вас не совсем подходит. Через год эксплуатации я чувствую, что мне нужна техника помощнее и пошустрее.
Фото снято с тушкой 1100d.
- + Легкий, приятная картинка (резкий с диафрагмы 2.0), в качестве первого не китового объектива лучший вариант.
- - Медленная фокусировка, частые промахи по фокусу из-за этого (но, возможно, из-за моей кривокурости). Так же, она довольно шумная. Сильные хроматические абберации - снимайте в рав и убирайте их в лайтруме.
Слишком нестандартная резьба под бленду и светофильтры.
Конечно, если вы более продвинутый пользователь, то данный объектив для вас не совсем подходит. Через год эксплуатации я чувствую, что мне нужна техника помощнее и пошустрее.
Фото снято с тушкой 1100d.
- +
Светосила.
Дешевый.
Легкий.
Стабилизатор по необходимости.
- -
Не нашел. Возможно, что фокус 50 мм (а не телеобъектив за такие деньги с такой светосилой). :)
Отличные фото. Применение портрет, может стрит. может какие-то спортивные мероприятия (но футбол снимать только ближайщих от тебя игроков).
Вот для примера стадион с верхней трибуны.
Мелковатые, но четкие объекты. Класс!
- + Цена, светосила.
- - Нет
Отличный светосильный объектив за эти деньги. Самый дешёвый из объективов для Canon (брал по промокоду). Купил сразу после покупки фотоаппарата Canon 200D с китовым объективом. Качество сборки хорошее. Взял сразу к нему защитный светофильтр 49мм. Очень тихо фокусируется в сравнении с китом 18-55 dciii. Сомневался между 24 и 50, в итоге взял этот.
- +
быстрое наведение, резкая чёткая картинка, красивое боке, светосила достойная
- -
каждый третий кадр - мимо фокуса, не очень крепкий корпус
отличный объектив как для начинающего фотографа, так и для профессионала, использовал более трёх лет, пользуюсь до сих пор в паре с широкогоугольным f2.8, и телевиком 70-200





