У нас 27 065 184 отзывов

на 555 690 товаров

Отзывы о Объектив Canon EF 50mm f/1.8 STM

708 отзывов пользователей о Canon EF 50mm f/1.8 STM

Пользовались Canon EF 50mm f/1.8 STM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Оставить свой отзыв

389

272

Синтрон-6GEAH

20.10.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+
Светосила, STM мотор, качество, цена
-
Нет

Брал при покупке тушки Canon 6D, пока придет 24-70/4L под заказ, радует небольшая цена, приятно удивлен качеством и наличием STM мотора, резок с 1,8 (у меня), имеется виньетирование - убирается коррекцией объектива в Lightroom, за такую цену и качество, обновленный светосильный полтинник - недостатков нет. Покупкой доволен как слон

источник

Аргонавт-4QCNN

24.11.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Для меня самое главное - возможность сделать фото, где интересующий тебя объект попал в фокус. Когда я фотографирую кота - и нос и ушки получаются резкие, видно шерстку, причем хорошо различимы все волосики.
Я ипотеку на объективы не готов брать, поэтому цена в 10К это большой плюс, покупал Ростест.
Выглядит добротно, очень качественный пластик. На фотике пластик скромнее (у меня 450D)
- На F1.8 глубина резкости крайне мала, на F5 почти идеально.
На F1.8 хорошо видны хроматические аберрации, если F больше - то норм.
Отсутствие стабилизатора не позволяет с рук использовать долгую выдержку, но поскольку ближайший по цене фикс со стабилизатором Canon EF 35mm f/2 IS USM стоит всего 42К, то даже не знаю, недостаток ли это. Для улицы проще прикупить монопод телескопический за тыщу, это нивелирует проблему с тряской.
При фокусировке спереди выезжает труба... Это капец какой тупизм, но выбора все равно нет, надо бленду купить, чтобы не ткнуть эту трубу во что-нибудь,но бленд ES-68 в продаже почти нет.

источник

Капеллан-0XKVV

21.11.2015

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

+ Качество материалов по сравнению с предшественником, объектив просто приятно держать в руках.
Стало удобнее пользоваться ручной фокусировкой, хотя поскольку привод фокусировки не прямой, а через мотор, отзывчивость оставляет желать лучшего. Автофокус прилично шустрее чем у прежнего 1.8 и что главное почти бесшумен.
7-ми лепестковая диафрагма — пятиконечных гаек в боке больше не будет. Минимальная дистанция фокусировки стала 35см в отличие от предшественника с его 45см.
- Просмотренный мной образец был с бэк фокусом, дальше думайте сами.

Своих денег думаю стоит. Только тщательно выбирайте при покупке и проверяйте на фронт-бэк фокус.
Если судить по обзорам, то данный объектив прекрасно разрешает 50-ти мегапиксельную полнокадровую матрицу и даёт отличную картинку. Ну а учитывая что и предыдущая версия объектива отлично разрешала 20 мегапикселей на полном кадре, тут проблем с резкостью не должно быть даже у владельцев кропнутых камер с их 18-ю мегапикселями.

источник

НоваГость-6FBDP

01.02.2017

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

Большая просьба. Ребята какая бленда подходит к этому объективу. Именно к этому Canon EF 50mm f/1.8 STM (0570C005), не могу найти к нему подходящую бленду.

Аэронавт-5PFBR

21.11.2015

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Качество материалов по сравнению с предшественником, объектив просто приятно держать в руках.
Стало удобнее пользоваться ручной фокусировкой, хотя поскольку привод фокусировки не прямой, а через мотор, отзывчивость оставляет желать лучшего. Автофокус прилично шустрее чем у прежнего 1.8 и что главное почти бесшумен.
7-ми лепестковая диафрагма - пятиконечных гаек в боке больше не будет. Минимальная дистанция фокусировки стала 35см в отличие от предшественника с его 45см.
- Просмотренный мной образец был с бэк фокусом, дальше думайте сами.

источник

Синтрон-4YVOG

07.11.2016

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Резкости хватает, если прикрыть дырку.
- Бывает мажет, на 1.8 резкость падает по всему кадру. STM очень условный, его и слышно и долго ищет фокус. Сравните с КИТом 18-55 STM, и поймете как он должен работать.

Нормальное стекло, своих денег стоит. Я видео не увлекаюсь, поэтому моторчик меня не сильно огорчил.

источник

Плазмоид-0WVJG

07.11.2016

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

+ Резкости хватает, если прикрыть дырку.
- Бывает мажет, на 1.8 резкость падает по всему кадру. STM очень условный, его и слышно и долго ищет фокус. Сравните с КИТом 18-55 STM, и поймете как он должен работать.

Нормальное стекло, своих денег стоит. Я видео не увлекаюсь, поэтому моторчик меня не сильно огорчил.

источник

Астрономад-4OJJN

04.10.2015

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

+ 1. Материал корпуса выглядит однозначно лучше первой версии и 18-55.
2. Странно отмечать такое, но байонет металлический теперь :)
3. Резкость хороша
4. Светосила
5. STM моторчик
6. Наверное, недорогие фильтры 49 мм.
- 1. Цена пока жадновата.
2. Купил вместе с 70d, поставил пока на 600d и автофокус тут ооочень неспешен (условия «вечер в обычной квартире исо 1600 выдержка 1/15»)
3. Звук (на 600d) Робокопа, когда его покоцали и он подёргивал повреждённой конечностью, при этом хобот выезжает на см туда и скрывается обратно, если не может поймать фокус.

На кропе полтос не самое универсальное расстояние, но цена решает — уверен, что это самый популярный объектив после кита. Конечно, после того как попробуешь что-то серьёзнее (попробовал поснимать на 24-70 4 и 35 2 is), понимаешь, как неспешен автофокус, что резкости иногда и побольше бы, а фокусного поменьше бы, но, друзья, будем честны — полтос 1,8 это маркетинговая замануха, чтобы уколоть первый раз, подсаживая на линейку объективов! Вот только цена жадная у нас (8900 против 5500 за 1ю версию), что очень обидно.

источник

Фотон-1VCUO

03.10.2016

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

Доброго дня!

Взяв на днях цей об'єктив, в принципі все подобається, єдине запитання:

Він при наведенні на фокус якось на мою думку шуно працює а коли кручу вручну то ще більш відчутно... це все таки брак???

Я брав Canon 18-135 STM то там все таки взагалі не чути роботу автофокуса...

Використовую на Canon 600D

Прошу підказки, поки у мене є 14 днів то поміняю )))

НаноПилигрим-2KXRS

07.08.2016

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ работа над ошибками 50/1.8 ll, а именно: металлическое крепление, 7-лепестковая диафрагма, стм мотор с возможностью "докручивания" фокуса.
- рисунок стал не таким притягательным, неприятный пластик корпуса, кольцо ручного фокуса заподлицо с корпусом.

перешёл на него с предыдущей модели, качество исполнения вроде бы выросло, но качество работы сомнительно. нищебродскость предыдущей версии не преодолена полностью, при этом рисунок стал(на мой взгляд) скучнее.

источник

ИнфраГость-5KMEP

07.08.2016

6/10

Оценка пользователя

Плохо

обычная модель

+ работа над ошибками 50/1.8 ll, а именно: металлическое крепление, 7-лепестковая диафрагма, стм мотор с возможностью докручивания фокуса.
- рисунок стал не таким притягательным, неприятный пластик корпуса, кольцо ручного фокуса заподлицо с корпусом.

источник

Вояджер-3YJDH

06.03.2017

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

Скажите, пожалуйста, подойдет ли этот объектив на EOS 550D?

Пульсар-6YGYY

04.10.2015

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ 1. Материал корпуса выглядит однозначно лучше первой версии и 18-55.
2. Странно отмечать такое, но байонет металлический теперь :)
3. Резкость хороша
4. Светосила
5. STM моторчик
6. Наверное, недорогие фильтры 49 мм.
- 1. Цена пока жадновата.
2. Купил вместе с 70d, поставил пока на 600d и автофокус тут ооочень неспешен (условия "вечер в обычной квартире исо 1600 выдержка 1/15")
3. Звук (на 600d) Робокопа, когда его покоцали и он подёргивал повреждённой конечностью, при этом хобот выезжает на см туда и скрывается обратно, если не может поймать фокус.

На кропе полтос не самое универсальное расстояние, но цена решает - уверен, что это самый популярный объектив после кита. Конечно, после того как попробуешь что-то серьёзнее (попробовал поснимать на 24-70 4 и 35 2 is), понимаешь, как неспешен автофокус, что резкости иногда и побольше бы, а фокусного поменьше бы, но, друзья, будем честны - полтос 1,8 это маркетинговая замануха, чтобы уколоть первый раз, подсаживая на линейку объективов! Вот только цена жадная у нас (8900 против 5500 за 1ю версию), что очень обидно.

источник

Спектроник-1DHTA

24.09.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

Отличный объектив за свои деньги. Перед покупкой долго думал стоит ли пенять старый полтинник на этот, решился и не пожалел. Очень резкий, по сравнению с предыдущим и с китовым объективом. Автофокус стал заметно более цепкий. Промахов фокусировки стало значительно меньше, корпус более качественный. А в остальном старый добрый полтинник от Canon.

источник

Вектрон-7CJSI

18.09.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ Автофокус, резкость, фирменная кєноновская цветопередача, сборка, цена

Отличнейший объектив!

Хорошая резкость и точный фокус с f/1.8!

В прошлом юзал 50mm 1.8 II: там была проблема с фокусировкой, на f/1.8 поймать резкость на глазах было еще той задачей, а на этом новом - практически всегда попадание!) Очень доволен)

Качество на высоте, да за такую цену...)

Астероид-8JOMZ

19.07.2016

6/10

Оценка пользователя

Плохо

обычная модель

+
Выглядит более солидно, чем старый 50/1.8
-
На полном кадре темнит углы и резкость на краях хуже, чем у старого 50/1.8, на мой взгляд картинка лучше не стала. На дырке менее 2.5 не очень резкий даже в центре, на меньших дырках (2.8+) резкость на уровне 40/2.8 STM. Фокусировка не такая уж быстрая и тихая. Скажем EF-S 18-135 STM фокусируется вообще бесшумно.
По качеству картинки не лучше старого пластмассового 50/1.8, может быть немного точнее фокусируется при плохом освещении.

источник

КиберНаблюдатель-1RKVN

11.11.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ Великолепное продолжение старичка 50 1.8 II. Рабочая лошадка за смешные деньги. Мыло на открытой? Не заметил.Бред. Резкий в достаточной степени, по крайне мере на ФФ Марк3. 50 1.4 нервно курит в сторонке. Избыточная резкость для него не нужна. Хотите рези? Велком на Сигму Арт 1.4, на открытой-бритва, лучше родных элек в разы. Только клиенты плюют на такую резкость. Резкость, ребятки, для архитектуры и пейзажиков. Виньетка? Так это самое оно. Без виньетки в основном опять-архитектура да пейзаж. Да и странно. В 80% обработок народ специально лепит виньетки в ФШ. Для видео? Ну если вы снимаете видео, то тогда пожалуйте на серии специализированной оптики. Ибо остальное-баловство.Чуть падает резкость к краям? Это замутка тех, кто обычно не снимает, а разглядывает резкость. Вы портреты краями снимаете? Сразу оговорюсь, что есть большой парк элек, так что понимаю, о чем пишу и в этом деле уже лет 25.
- Все ожидаемо

Брать и снимать.

источник

Сириус-7NXSR

01.08.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

Долго думал и выбирал. Купил и нисколько не пожалел. Почувствовал себя настоящим фотографом! После идущего с китовым Пользуюсь зума 18-55 - это шикарнейшим объектив! Минусов пока не увидел. Видео картинка тоже обалдеть. Прицеливание, конечно, не очень... но, за такие деньги можно и поковыряться. Полярик сверху ещё поставил, и цвета просто поражают своей сочностью. Пользуюсь уже месяца 2. Рад:) и, конечно, рекомендую

источник

Эксопилот-0XSMG

11.11.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Великолепное продолжение старичка 50 1.8 II. Рабочая лошадка за смешные деньги. Мыло на открытой? Не заметил.Бред. Резкий в достаточной степени, по крайне мере на ФФ Марк3. 50 1.4 нервно курит в сторонке. Избыточная резкость для него не нужна. Хотите рези? Велком на Сигму Арт 1.4, на открытой-бритва, лучше родных элек в разы. Только клиенты плюют на такую резкость. Резкость, ребятки, для архитектуры и пейзажиков. Виньетка? Так это самое оно. Без виньетки в основном опять-архитектура да пейзаж. Да и странно. В 80% обработок народ специально лепит виньетки в ФШ. Для видео? Ну если вы снимаете видео, то тогда пожалуйте на серии специализированной оптики. Ибо остальное-баловство.Чуть падает резкость к краям? Это замутка тех, кто обычно не снимает, а разглядывает резкость. Вы портреты краями снимаете? Сразу оговорюсь, что есть большой парк элек, так что понимаю, о чем пишу и в этом деле уже лет 25.
- Все ожидаемо

Брать и снимать.

источник

Небулоид-0MEHR

25.03.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ Светосила, бесшумный, быстрый и точный STM, очень лёгкий, резкий на открытой дырке (но резче только с 2.2), расстояние фокусировке 0,35 (на старом 0,45), металлический байонет (50 f/1.8 II — пластик весь), стало удобным кольцо фокусировки
- После фокусировки на ближайший объект и выключения аппарата хобот остаётся в выдвинутом состоянии. Приходится снова включать фотик и фокусироваться на бесконечности, чтобы он задвинулся(((

Только что купил и сразу опробовал на CANON 5D mark III....ОТЛИЧНО....Смысла покупать 50 ef 1.4 usm и переплачивать лишние 10 тыс. не вижу!
Приобрёл для видеосъёмки. Отличное стекло!!! И клёвый портретник для фотографов!!!
Однозначно брать!!!

источник

Небулоид-5TXVD

16.03.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Переработали все недостатки.
- пластиковый байонет
- косой, шумный движок
- дешевский пластиковый корпус
- фокус стал просто точный
- бленда крепится на корпус
- - была пачка фильтров 52 мм, подходящих на 35мм ф2 и 50мм ф1,8 (предыдушей версии), а теперь надо закупаться 49мм
- могли бы и бленду положить

Однозначно это будет хит продаж и штатный объектив на половине камер Canon. Предыдущая версия была отличная, но для требовательного фотографа были причины для раздражений, особенно с косым фокусом на бесконечности, фронтом или бэком после...

источник

Капеллан-5DNZK

07.11.2016

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

+
Резкости хватает, если прикрыть дырку.
-
Бывает мажет, на 1.8 резкость падает по всему кадру. STM очень условный, его и слышно и долго ищет фокус. Сравните с КИТом 18-55 STM, и поймете как он должен работать.

источник

Гелиос-2TELM

11.11.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+
Великолепное продолжение старичка 50 1.8 II. Рабочая лошадка за смешные деньги. Мыло на открытой? Не заметил.Бред. Резкий в достаточной степени, по крайне мере на ФФ Марк3. 50 1.4 нервно курит в сторонке. Избыточная резкость для него не нужна. Хотите рези? Велком на Сигму Арт 1.4, на открытой-бритва, лучше родных элек в разы. Только клиенты плюют на такую резкость. Резкость, ребятки, для архитектуры и пейзажиков. Виньетка? Так это самое оно. Без виньетки в основном опять-архитектура да пейзаж. Да и странно. В 80% обработок народ специально лепит виньетки в ФШ. Для видео? Ну если вы снимаете видео, то тогда пожалуйте на серии специализированной оптики. Ибо остальное-баловство.Чуть падает резкость к краям? Это замутка тех, кто обычно не снимает, а разглядывает резкость. Вы портреты краями снимаете? Сразу оговорюсь, что есть большой парк элек, так что понимаю, о чем пишу и в этом деле уже лет 25.

источник

Астрон-1JWFC

07.07.2016

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

+ Оч хороший пластик и металлический байонет, неплохая резкость с ф2.8 в центре, и с ф4 на углах. Неплохой АФ.
- На ФФ: 1.8 — это брак,
2.8 — хорошая резкость, неплохое боке,
4 — наконец-то пропадает виньетка, боке становится хуже.
Цветопередача далеко не уровня L.

Купил к 5d3, имея 35mm L и 135mm L. Купил, потому что хотел 50mm, а на Carl Zeiss Milvus не накопил. Манил легкий вес, низкая стоимость и прикольный вид. Наверное, за свои деньги неплохой.

источник

Астероид-1YNFJ

05.01.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

Здравствуйте,скажите,

пожалуйста,подойдёт ли данный объектив для Canon 100d?

Плазмонавт-0YCHW

05.01.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+
Светосила, размер
-
Хлипковат. Бывает Промахивается, прощаю ему это.

источник

Сириус-2COOJ

07.07.2016

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Оч хороший пластик и металлический байонет, неплохая резкость с ф2.8 в центре, и с ф4 на углах. Неплохой АФ.
- На ФФ: 1.8 - это брак,
2.8 - хорошая резкость, неплохое боке,
4 - наконец-то пропадает виньетка, боке становится хуже.
Цветопередача далеко не уровня L.

источник

Спектр-9ZRLJ

03.10.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

Для портрета хороший объектив! Действительно после китового качество снимков отличное! На ручном фокусе резкость за объект не уходит. Снимки сочные ! Рекомендую! М.Видео спасибо!!! За такую цену..да еще и с бонусами ...мечты сбываются! !!!

источник

Спектроник-9UYMA

04.01.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ Ціна"!
- нема

Підійде на Nikon Coolpix L340 ????????????????

МехаРейнджер-9CJHH

03.01.2017

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

Этот объектив подойдет для Canon 750D?

ОмниКод-4CJHC

10.09.2016

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

Хороший Портретный объектив. Если вы хотите с ним приблизить или удалить картинку у вас этого не получиться , т.к. зум отсутствует. Вместе с тем портреты по пояс и лица хороши, в особенности при хорошем освещении.), или правильных настройках тушки.

источник

НаноРейдер-7SFQP

10.09.2016

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

источник

Аргонавт-3MXEE

29.07.2016

6/10

Оценка пользователя

Плохо

обычная модель

На закрытой диафрагме отличные резкие снимки, но на открытой на f1,8, f2.0 присутствует бэкфокус, т.е. объект на котором софкусирован фотоаппарат слегка не в фокусе, а резкость чуть за объект уходит, например фокусируешься на глазах, а в фокусе ухо, или волосы чуть позади, и так понял мвидео не меняет объективы с бэкфокусом(

источник

Спектр-4FJGH

14.10.2016

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

+
Цена, рисунок, качество материала, кольцо, а не кромка фокусировки
-
Менее резкий, чем предшественник

Отличный рабочий объектив за свою цену. Купить и снимать.

источник

Сириус-6LVRA

04.12.2016

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

Владельцы Canon EF 50mm f/1.8 STM укажите страну производителя объектива?

Дроид-4BUMR

14.10.2016

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Цена, рисунок, качество материала, кольцо, а не кромка фокусировки
- Менее резкий, чем предшественник

Отличный рабочий объектив за свою цену. Купить и снимать.

источник

МехаРейнджер-8GKYS

14.10.2016

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

+ Цена, рисунок, качество материала, кольцо, а не кромка фокусировки
- Менее резкий, чем предшественник

Отличный рабочий объектив за свою цену. Купить и снимать.

источник

Зета-Орион-3HCJQ

18.02.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+
Отличный конструктив. Всенародная любовь ему будет обеспечена.
Улучшенная точность фокусировки по сравнению с предыдущей моделью.
Звук при фокусировке стал тише, особенно чувтсвуется разница на видео. Всё равно слышно, но не так.
Стальное кольцо байонета. Ну тоже как бы плюс, хотя не разу не встречал случаев когда пластик на предыдущей модели стирался до такой степени, чтоб объектив болтался на тушке.
Кольцо фокусировки стало кольцом фокусировки,а не кромкой фокусировки. Для тех кто хочет снимать видео тихо или поупражняться в орлинности глаз.
Достоено себя проявил на фф.

источник

Гиперион-0QDOG

14.10.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+
Лёгкий, резкий
-
Иногда промахивается автофокус

Для новичка - пойдёт) чтобы научиться делать красивые портретные фото

источник

Зета-Орион-8ZQEV

07.08.2016

6/10

Оценка пользователя

Плохо

обычная модель

+
работа над ошибками 50/1.8 ll, а именно: металлическое крепление, 7-лепестковая диафрагма, стм мотор с возможностью "докручивания" фокуса.
-
рисунок стал не таким притягательным, неприятный пластик корпуса, кольцо ручного фокуса заподлицо с корпусом.

источник

Фотон-7EPUA

14.10.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ Лёгкий, резкий
- Иногда промахивается автофокус

Для новичка — пойдёт) чтобы научиться делать красивые портретные фото

источник

Альфа-Юнит-3NREK

14.10.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Лёгкий, резкий
- Иногда промахивается автофокус

Для новичка - пойдёт) чтобы научиться делать красивые портретные фото

источник

Пандорец-4VENC

26.11.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

Супер об'єктив дуже радий покупці)

Сириус-8QBED

17.01.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+
Качество материалов и сборки, низкий уровень ХА при полностью открытой диафрагме, цена, точность фокусировки
-
Пока не выявил

По сравнению с 40 f\/2.8 STM на кропе гораздо более детальная картинка при полностью открытой диафрагме, и конечно, гораздо меньшая глубина резкости... В режиме лайв-вью так же долго фокусируется... По сравнению с 85 f\/1.8 значительно меньше ХА, можно сказать вообще не видно... На кропе 50мм в ряде случаев предпочтительнее, чем 85мм... хотя бы потому, что для исключения смаза достаточно иметь выдержку 1\/80 с, а не 1\/160 c, как для 85мм... Глубина резкости, что на 50мм, что на 85мм примерно одинаковая.

источник

Лунатик-0BGES

30.10.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+
Цепкий автофокус, малошумная наводка на резкость, 7-лепестковая скругленная диафрагма.
-
Не выявил

Поскольку объектив предназначен для видеосъемки, он обладает более совершенным шаговым мотором для наводки на резкость. При фотосъемке специально \"гонял\" его при разных условиях освещенности и на разных объектах. Наводил по центральной точке, бьет точно в цель. Считаю, всегда следует покупать всё самое новое, усовершенствованное. Покупкой остался доволен как слон. Предыдущую версию объектива EF 50mm f\/1.8 II поставил на полочку. Что касается цены, более совершенная, но более старая модель f\/1.4 стоит вдвое дороже. Качество цветопередачи, резкость, бокэ, можно глянуть тут: https:\/\/fotki.yandex.ru\/next\/users\/dustpan\/album\/152410\/view\/638957

Безусловно рекомендую к покупке.

источник

Астрон-4CNKD

17.01.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ Качество материалов и сборки, низкий уровень ХА при полностью открытой диафрагме, цена, точность фокусировки
- Пока не выявил

По сравнению с 40 f/2.8 STM на кропе гораздо более детальная картинка при полностью открытой диафрагме, и конечно, гораздо меньшая глубина резкости... В режиме лайв-вью так же долго фокусируется... По сравнению с 85 f/1.8 значительно меньше ХА, можно сказать вообще не видно... На кропе 50мм в ряде случаев предпочтительнее, чем 85мм... хотя бы потому, что для исключения смаза достаточно иметь выдержку 1/80 с, а не 1/160 c, как для 85мм... Глубина резкости, что на 50мм, что на 85мм примерно одинаковая.

источник

Пандорец-4VONZ

17.01.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Качество материалов и сборки, низкий уровень ХА при полностью открытой диафрагме, цена, точность фокусировки
- Пока не выявил

источник

Зета-Орион-1DMBT

07.07.2016

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

+
Оч хороший пластик и металлический байонет, неплохая резкость с ф2.8 в центре, и с ф4 на углах. Неплохой АФ.
-
На ФФ: 1.8 - это брак,
2.8 - хорошая резкость, неплохое боке,
4 - наконец-то пропадает виньетка, боке становится хуже.
Цветопередача далеко не уровня L.

источник

Показаны отзывы 585-632 из 708.

Как выбрать объектив для фотоаппарата

Разбираемся в объективах для фотоаппаратов. Как выбрать и какой купить

Это Вам тоже может быть интересно

Показать все обзоры

Обзор смартфона Samsung Galaxy M31

8195

Обзор смартфона OnePlus 12R

Разбираемся, стоит ли покупать OnePlus 12R

3833

Обзор телевизора Samsung UE49MU7000U

Обзор 4К телевизора Samsung UE49MU7000U

11576

Лучшие ультрабуки 2018 года: обзор топовых тонких и легких ноутбуков

Обзор лучших 10 моделей ультрабуков 2018 года

5654

Отправить сообщение

Москва, Проспект Мира, д.102

Сайт носит исключительно информационный характер и не занимается продажей товаров.

Все товарные знаки принадлежат их правообладателям и используются исключительно для идентификации товаров в целях добросовестного информирования потребителей.

↑