Отзывы о Объектив Canon EF 50mm f/1.8 STM
708 отзывов пользователей о Canon EF 50mm f/1.8 STM
Пользовались
Canon EF 50mm f/1.8 STM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Лунатик-5ZTJC
04.02.2017
Оценка пользователя
Хорошо
- + - Быстрый и тихий автофокус, по сравнению с предыдущей ревизией объектива
- Довольно резкий, начиная с f/2.8
- Легкий
- Металлическое крепление байонета
- Немного необычное боке - - - При плохом освещении автофокус постоянно промахивается
- Кольцо фокусировки электронное, поэтому, если выключить фотоаппарат с выдвинутым "хоботом" объектива, его уже никак не задвинуть обратно - приходится включать фотик и в мануальном режиме крутить фокус, чтобы хобот залез обратно
Аргонавт-6KHPW
09.10.2015
Оценка пользователя
Хорошо
- + - Вполне адекватный автофокус. Даже по сравнению c USM вполне шустрый. На сером может ёрзать. В темноте наводится без проблем.
- Плавное увеличение резкости и детализации с рабочей f2 до максимума на f5.6(я не фанат попиксельной резкости) Но резкость у этого стекла по сравнению с другими полтинниками не самая высокая. Есть у меня полтинник со значительно более высокой детализацией.
- Хроматика очень низкая. Я больше от объектива за такую цену ждал. На мой взгляд родной 50/f1.4 хроматит сильнее.
- Сравнительно с 50/f1.8 (ll) конструкцию подтянули - ничего не дребезжит и не стучит при фокусировке. Выглядит солидно. Посадочное 49мм!!! - - - f1.8 не рабочее. Очень сильно софтит.
- Если вы фанат высокой резкости и сверх-детализации, то такой у стекла нет. Повторю: по сравнению с другими полтинниками. По сравнению с КИТом - небо и земля.
- Контраст в контровом свете падает. Немного, но падает. А бленды в комплекте нет, как заведено у Сапога.
Изначально хотелось взять старый сигмовский полтос (не арт). Увы, судьба мне в этом не благоволила. Пришлось искать замену среди родных. Таких два: 50/f1.8 и 50/f1.4. Второй значительно обгоняет по резкости, но по большому счёту на этом его преимущества и заканчиваются. Против STM привода даже в фокусировке нет значительного выигрыша. Короче говоря 1.4 со своим USM и хроматикой идёт лесом.
Была бы возможность - взял бы сигму, а иначе купил этот. До сих пор доволен.
Астрон-1JYCP
25.10.2017
Оценка пользователя
Хорошо
Вектрон-4KCTE
03.09.2017
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Все на 5 с плюсом.
- -
Выезжает хоботок.
Если Вам, кто то скажет что с него фотки не очень, \"бросьте в него камень\".
Фотон-4PSVS
03.09.2017
Оценка пользователя
Великолепно
- + Все на 5 с плюсом.
- - Выезжает хоботок.
Альфа-Юнит-3HDFF
03.09.2017
Оценка пользователя
Великолепно
- + Все на 5 с плюсом.
- - Выезжает хоботок.
ТерраБот-6XXRI
04.02.2017
Оценка пользователя
Хорошо
- +
- Быстрый и тихий автофокус, по сравнению с предыдущей ревизией объектива
- Довольно резкий, начиная с f/2.8
- Легкий
- Металлическое крепление байонета
- Немного необычное боке
- -
- При плохом освещении автофокус постоянно промахивается
- Кольцо фокусировки электронное, поэтому, если выключить фотоаппарат с выдвинутым "хоботом" объектива, его уже никак не задвинуть обратно - приходится включать фотик и в мануальном режиме крутить фокус, чтобы хобот залез обратно
Аргонавт-8XDBG
27.09.2017
Оценка пользователя
Хорошо
Туманник-0HKNG
19.07.2016
Оценка пользователя
Плохо
- + Выглядит более солидно, чем старый 50/1.8
- - На полном кадре темнит углы и резкость на краях хуже, чем у старого 50/1.8, на мой взгляд картинка лучше не стала. На дырке менее 2.5 не очень резкий даже в центре, на меньших дырках (2.8+) резкость на уровне 40/2.8 STM. Фокусировка не такая уж быстрая и тихая. Скажем EF-S 18-135 STM фокусируется вообще бесшумно.
По качеству картинки не лучше старого пластмассового 50/1.8, может быть немного точнее фокусируется при плохом освещении.
Для полного кадра 40/2.8 STM хорош для групповых портретов и как универсальный объектив, тем более он компактнее.
Данная модель 50/1.8 STM для полного кадра годится ну может быть для поясных портретов.
В общем я взял, потестировал и через неделю сдал в магазин обратно с формулировкой «товар не подошел по характеристикам».
Гравитон-9QDUL
16.03.2016
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Переработали все недостатки.
- пластиковый байонет
- косой, шумный движок
- дешевский пластиковый корпус
- фокус стал просто точный
- бленда крепится на корпус
- -
- была пачка фильтров 52 мм, подходящих на 35мм ф2 и 50мм ф1,8 (предыдушей версии), а теперь надо закупаться 49мм
- могли бы и бленду положить
Однозначно это будет хит продаж и штатный объектив на половине камер Canon. Предыдущая версия была отличная, но для требовательного фотографа были причины для раздражений, особенно с косым фокусом на бесконечности, фронтом или бэком после некоторых потрясений объектива в ходе длительного использования. Теперь это совсем не тот plastic fantastic. Картинка не изменилась особо, но теперь это не дешевый, хлипенький объектив (как бы компромисс), теперь это достойный объектив для любого фотографа.
Еще использовал 40мм 2,8 stm (блинчик), этот 50мм, как-то душевнее. Но если есть деньги, то лучше купить 35мм ф2 старой версии или уж тем более 35мм ф2 is usm или сигму арт 35 мм.
Жаль, что полтинник не появился до повышения цен... Но на фоне рынка он всё равно самый дешевый.
Плазмонавт-1HXSQ
23.11.2016
Оценка пользователя
Хорошо
- + - Дешёвый, лёгкий и компактный.
- Достаточно быстрый автофокус - - - Хоть и stm, но шумный. По сравнению 18-55stm — гремит как трактор, потому для видео без внешнего микрофона не годится.
- Автофокус часто мажет, особенно на открытой.
- 49мм под светофильтры — для меня это оказалось лютым плюсом, ибо на всяких гелиос44-2, юпитер-9, мир1в и т.д. такая же резьба.
Очень удачно сел на древний плёночный eos55, там и полноценные 50мм получаются, и мелкие промахи автофокуса не так критичны.
Квантум-9CZEU
19.07.2016
Оценка пользователя
Плохо
- + Выглядит более солидно, чем старый 50/1.8
- - На полном кадре темнит углы и резкость на краях хуже, чем у старого 50/1.8, на мой взгляд картинка лучше не стала. На дырке менее 2.5 не очень резкий даже в центре, на меньших дырках (2.8+) резкость на уровне 40/2.8 STM. Фокусировка не такая уж быстрая и тихая. Скажем EF-S 18-135 STM фокусируется вообще бесшумно.
По качеству картинки не лучше старого пластмассового 50/1.8, может быть немного точнее фокусируется при плохом освещении.
Для полного кадра 40/2.8 STM хорош для групповых портретов и как универсальный объектив, тем более он компактнее.
Данная модель 50/1.8 STM для полного кадра годится ну может быть для поясных портретов.
В общем я взял, потестировал и через неделю сдал в магазин обратно с формулировкой "товар не подошел по характеристикам".
Фотон-5VZBD
19.12.2016
Оценка пользователя
Хорошо
- +
Хорошая сборка. Не люфтит, пластик приятный. Не смотрится он как предыдущая модель.
Не самое плохое боке на открытых.
Легкий и маленький.
Если прижать диафрагму - вполне резкий.
Цена - это главное.
- -
1.8 - не рабочее число из за мыла. Где то от 2.5-2.8 начинается более менее резкая картинка. Заморочки с выезжающим хоботом - когда выключаешь фотоаппарат, он может "торчать". Приходятся включать фотоаппарат чтобы его обратно задвинуть. По краям мой экземпляр немного мылит картинку даже на довольно сильно прижатой диафрагме.
Пандорец-6RHAR
03.07.2017
Оценка пользователя
Хорошо
- + Небольшой, очень легкий, недоргой
- - нет
Надежный. За полгода еще не было отказов. Хорошо подходит и для видео.
НаноРейдер-3ZECS
23.11.2016
Оценка пользователя
Хорошо
- + - Дешёвый, лёгкий и компактный.
- Достаточно быстрый автофокус - - - Хоть и stm, но шумный. По сравнению 18-55stm - гремит как трактор, потому для видео без внешнего микрофона не годится.
- Автофокус часто мажет, особенно на открытой.
- 49мм под светофильтры - для меня это оказалось лютым плюсом, ибо на всяких гелиос44-2, юпитер-9, мир1в и т.д. такая же резьба.
Очень удачно сел на древний плёночный eos55, там и полноценные 50мм получаются, и мелкие промахи автофокуса не так критичны.
Гелиос-0PXEP
28.06.2017
Оценка пользователя
Ужасно
- +
цена
- -
качество, ошибки в фокусировке и мыло 9 и 10 кадров
Возможно мне не повезло, но хуже него даже тамрон не снимает...не пользуюсь им
Пульсар-7XOIX
28.06.2017
Оценка пользователя
Ужасно
- + цена
- - качество, ошибки в фокусировке и мыло 9 и 10 кадров
Альфа-Юнит-5ECVP
27.07.2017
Оценка пользователя
Хорошо
Підкажіть, будь ласка, чи сумісний цей обєктив з кенон 1300Д?
Лунатик-6NKYA
09.06.2017
Оценка пользователя
Хорошо
- +
Отличное качество изображения.
- -
Очень неторопливый автофокус. Большинство фотографий пришлось перевести в ручной.
Неплохой объектив за свои деньги.
Небулоид-0JJJO
08.10.2015
Оценка пользователя
Великолепно
- +
1. хорошие материалы и отсутствие люфтов, металлический байонет наконец то.
2. слегка резче чем пластиковая версия, по сути это обусловлено покрытием Canon Super Spectra и на деле улучшение по резкости еле заметное, а вот контраста в контровом свете прибавилось.
3. наконец-то установлена скругленная диафрагма из 7 лепестков, и кружочки в боке будут радовать всегда
4. стм мотор хоть и жужжит как робокоп, но все таки работает тихо, а главное стабильно попадает куда надо, брак порядка 1-5 %. Это реально прорыв
5. фокусировка происходит быстрее в виду отсутствия рысканья, а фокусировка по разным объектам в малой зоне ( длина между ними например 1 метр) происходит быстрее даже чем у 50мм на 1,4
6. Крепление бленды наконец-то установили непосредственно на корпус, а не на хобот, что тоже радует
7. Минимальная дистанция фокусировки сократилась до 35 см, мелочь, а приятно.
- -
1. фокусировка в мануальном режиме осуществляется не напрямую, а через стм привод, что влияет на оперативность и скорость, зато фокусировка плавная и крутить легкое кольцо одно удовольствие. Но, чтобы задвинуть хобот внутрь приходиться включать фотоаппарат. 2. Фокусировка быстрая, но от мдф до бесконечности, скорость медленнее чем у пластиковой версии и чем у 50мм 1,4. 3. материал корпуса хотелось бы по плотнее, хотя и это уже не плохо.
МехаРейнджер-7SRRF
04.01.2017
Оценка пользователя
Хорошо
- +
Металлический байонет
- -
Очень шумный моторчик!!!!! Я не знаю, почему никто не слышит его звука и какой звук был на предыдущей версии, но этот вообще как трактор. Специально пришел со своим фотиком, что бы проверить в другом месте, ну думаю брак, а нет, на всех также шумит. Вот на родном 18-55 его практически не слышно
Если бы знал, что будет так шуметь мотор, то не купил бы, хотя если все шумят, то выбора нет за такую цену
Астероид-5MYEV
05.06.2016
Оценка пользователя
Плохо
- +
- Хроматика очень низкая. Присутствует, конечно, но мало.
- Вполне достойный автофокус. Шустрый даже по сравнению c USM. На сером может ёрзать. В темноте наводится без проблем.
- Резкость хорошая. Конечно на открытой не слишком резок(мягко говоря), но если надо резче - прикрытие диафрагмы ВЕСЬМА исправляет ситуацию.
- -
- f1.8 не рабочее. Очень сильно софтит. Рабочий с f2.
- Если вы фанат высокой резкости с открытой и сверх-детализации, то такой у стекла нет. Повторю: по сравнению с другими полтинниками. По сравнению с КИТом - небо и земля.
- Контраст в контровом свете падает. Немного. А бленды в комплекте нет, как заведено у Сапога.
- Конструкцию подтянули, но по прежнему это не самое его сильное место. В этом плане 50/1.4 адекватнее будет.
- Фильтры м49. ЗАЧЕМ!?! Выпендрились в очередной раз. Вместо ходового м52.
Нейрон-5RHOK
05.01.2017
Оценка пользователя
Великолепно
- + Светосила, размер в 2013 году стоил 2800р.
- - Хлипковат. Бывает Промахивается, прощаю ему это.
Супернова-7HKGU
05.01.2017
Оценка пользователя
Великолепно
- + Светосила, размер в 2013 году стоил 2800р.
- - Хлипковат. Бывает Промахивается, прощаю ему это.
Аэронавт-4CFLQ
26.10.2015
Оценка пользователя
Хорошо
- + - легкий
- STM, который стал ощутимо шустрее чем у 40 мм и 24 мм
- цена в долларах
- круглая диафрагма
- практически отсутствующие ХА
- боке на открытых «творческое» - - - сильная виньетка на полном кадре
- материал корпуса — тонкий, звонкий пластик
- зря уменьшили диаметр резьбы — 52 мм более ходовой, пришлось заказать переходник
- f1,8 условно рабочая
- качество изготовления по мелочам
40 мм STM по углу зрения однозначно универсальнее и нравится больше, но 1,8 и 2,8 — это уже разница)
на открытых дырках на полном кадре слегка закручивает фон подобно гелиосам.
из придирок:
на открытой софтит. на кропе приемлемо и даже годно для портретов, но на полном кадре рабочий только центр. зажатие до 2,0-2,2 спасает в большинстве случаев.
неприятно удивила неряшливость при сборке — вокруг задней линзы отслоились излишки пластика — тонкая полоска облоя по окружности. вовремя заметил и счистил, до того, как оно насыпалось внутрь камеры.
Гиперион-0CIVL
26.10.2015
Оценка пользователя
Хорошо
- +
- легкий
- STM, который стал ощутимо шустрее чем у 40 мм и 24 мм
- цена в долларах
- круглая диафрагма
- практически отсутствующие ХА
- боке на открытых "творческое
- -
- сильная виньетка на полном кадре
- материал корпуса - тонкий, звонкий пластик
- зря уменьшили диаметр резьбы - 52 мм более ходовой, пришлось заказать переходник
- f1,8 условно рабочая
- качество изготовления по мелочам
переделка старого пластмассового огрызка давно просилась и она успешно выполнена по всем пунктам. старый много лет не покупал, даже в руки брать не хотелось. этот же купил без раздумий - в качестве светосильного штатника на полный кадр самое оно.
40 мм STM по углу зрения однозначно универсальнее и нравится больше, но 1,8 и 2,8 - это уже разница)
на открытых дырках на полном кадре слегка закручивает фон подобно гелиосам.
из придирок:
на открытой софтит. на кропе приемлемо и даже годно для портретов, но на полном кадре рабочий только центр. зажатие до 2,0-2,2 спасает в большинстве случаев.
неприятно удивила неряшливость при сборке - вокруг задней линзы отслоились излишки пластика - тонкая полоска облоя по окружности. вовремя заметил и счистил, до того, как оно насыпалось внутрь камеры.
Астрон-6WWXB
03.02.2016
Оценка пользователя
Великолепно
- + Цена, внешний вид, качество изображения, удобное фокусное для полного кадра
- - "жёсткое" боке
Раньше у меня была старая версия этого объектива с ещё пластиковым байонетом. Разница — небо и земля! Если на старой версии попадание фокуса было чистой случайностью, то новая версия с STM фокусируется просто отлично!
Оптически объектив не изменился, так что всё что известно о старой версии в этом плане, применимо и к этому объективу. На открытой и на близких к открытому значениях, на полном кадре нет резкости по краям. Но это не является недостатком, т.к. при съёмке на открытых края обычно в боке, а объект съёмки где-то недалеко от центра.
В общем, рекомендую к покупке этот объектив всем обладателям полнокадровых зеркалок. А на кроп — лучше пойдёт 40mm/2.8 STM.
Сириус-3AHFI
03.02.2016
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Цена, внешний вид, качество изображения, удобное фокусное для полного кадра
- -
жёсткое" боке
Купил недавно данный объектив за 8990руб. В магазине было 2 штуки. Первый, который принесли, давал явный бэк-фокус. А второй оказался идеальным - на 6D есть подстройка, но она не понадобилась. Попадает точно на всех расстояниях и на полностью открытой.
Раньше у меня была старая версия этого объектива с ещё пластиковым байонетом. Разница - небо и земля! Если на старой версии попадание фокуса было чистой случайностью, то новая версия с STM фокусируется просто отлично!
Оптически объектив не изменился, так что всё что известно о старой версии в этом плане, применимо и к этому объективу. На открытой и на близких к открытому значениях, на полном кадре нет резкости по краям. Но это не является недостатком, т.к. при съёмке на открытых края обычно в боке, а объект съёмки где-то недалеко от центра.
В общем, рекомендую к покупке этот объектив всем обладателям полнокадровых зеркалок. А на кроп - лучше пойдёт 40mm\/2.8 STM.
Туманник-0JMTU
18.02.2016
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличный конструктив. Всенародная любовь ему будет обеспечена.
Улучшенная точность фокусировки по сравнению с предыдущей моделью.
Звук при фокусировке стал тише, особенно чувтсвуется разница на видео. Всё равно слышно, но не так.
Стальное кольцо байонета. Ну тоже как бы плюс, хотя не разу не встречал случаев когда пластик на предыдущей модели стирался до такой степени, чтоб объектив болтался на тушке.
Кольцо фокусировки стало кольцом фокусировки,а не кромкой фокусировки. Для тех кто хочет снимать видео тихо или поупражняться в орлинности глаз.
Достоено себя проявил на фф. - - Отсутствуют.
Примеры:
https://fotki.yandex.ru/next/users/yuricxn/album/44182/view/613572
https://fotki.yandex.ru/next/users/yuricxn/album/44182/view/613580
https://fotki.yandex.ru/next/users/yuricxn/album/44182/view/613581
https://fotki.yandex.ru/next/users/yuricxn/album/44182/view/613593
Фотон-0DYDR
03.02.2016
Оценка пользователя
Великолепно
- + Цена, внешний вид, качество изображения, удобное фокусное для полного кадра
- - "жёсткое" боке
Раньше у меня была старая версия этого объектива с ещё пластиковым байонетом. Разница - небо и земля! Если на старой версии попадание фокуса было чистой случайностью, то новая версия с STM фокусируется просто отлично!
Оптически объектив не изменился, так что всё что известно о старой версии в этом плане, применимо и к этому объективу. На открытой и на близких к открытому значениях, на полном кадре нет резкости по краям. Но это не является недостатком, т.к. при съёмке на открытых края обычно в боке, а объект съёмки где-то недалеко от центра.
В общем, рекомендую к покупке этот объектив всем обладателям полнокадровых зеркалок. А на кроп - лучше пойдёт 40mm/2.8 STM.
Астероид-4KZRB
02.04.2017
Оценка пользователя
Хорошо
Почему кольцо фокусировки отключается после 5 секунд простоя после съёмки?
Это брак или особенность? Уж очень быстро "засыпает" это стекло.
ХроноГость-5YROE
02.02.2017
Оценка пользователя
Хорошо
- + Гарний обєктит-портретник, класно знімає натюрморти.
- - Доволі шумно працює мотор фокусування. Можливо це тільки в моєму екземплярі, якщо у когось теж є така прікрість, прошу написати.
Плазмоид-0RGKP
26.10.2015
Оценка пользователя
Хорошо
- + - легкий
- STM, который стал ощутимо шустрее чем у 40 мм и 24 мм
- цена в долларах
- круглая диафрагма
- практически отсутствующие ХА
- боке на открытых "творческое" - - - сильная виньетка на полном кадре
- материал корпуса - тонкий, звонкий пластик
- зря уменьшили диаметр резьбы - 52 мм более ходовой, пришлось заказать переходник
- f1,8 условно рабочая
- качество изготовления по мелочам
40 мм STM по углу зрения однозначно универсальнее и нравится больше, но 1,8 и 2,8 - это уже разница)
на открытых дырках на полном кадре слегка закручивает фон подобно гелиосам.
из придирок:
на открытой софтит. на кропе приемлемо и даже годно для портретов, но на полном кадре рабочий только центр. зажатие до 2,0-2,2 спасает в большинстве случаев.
неприятно удивила неряшливость при сборке - вокруг задней линзы отслоились излишки пластика - тонкая полоска облоя по окружности. вовремя заметил и счистил, до того, как оно насыпалось внутрь камеры.
Астрономад-2YUMZ
26.05.2017
Оценка пользователя
Хорошо
НаноРейдер-3ZFSS
20.11.2015
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Цена
Резкость по центру на 1,8 (на ФФ)
Конструктив.
Картинка (хотя это на любителя)
- -
Не настолько точный, как хотелось бы. Мягко говоря.
Без сомнения это отличное продолжение старого доброго 50\/1,8ii
Наконец то добавлен металлический байонет! Ничего не люфтит, не болтается, объектив плотно сбит, качество пластика ИМХО лучше, чем на старой версии.
Оптически он тоже самое что и старый 50\/1,8, но добавили 2 лепестка на диафрагме, теперь гаек в боке будет меньше)))
Картинка соотвественно такая же. На 1,8 резкий по центру на ФФ. С прикрытием диафрагмы ситуация быстро меняется и резкий по полю становится с 5,6
Едиственным разочарованием стал новый мотор.
Т.е. он кончено лучше на старой версии. Сильно лучше. Но мажет все равно периодически)
Ни о каких 1 из 100, как бывает пишут, и речи. На открытой легко 1 из 10 мажет. Но это далеко не самый плохой результат для стекла за 7500.
п.с.
Выпускают их много, стекло недорогое и контроль качества, само собой, легко пропускает огрехи фокусировки.
Мой экземпляр стабильно фронтил, помогла поправка в камере в -13
Плазмонавт-9QDGQ
26.10.2016
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Светосила
Рабочая 1.8*(см.комментарий)
Качество сборки
STM
- -
да их нет,недостатки в предыдущей версии полтинника.
остальное виньетка и так далее это мелочи которые исправляются за секунду)
хочу что сказать что эта модель лучшая по рабочей диафрагме 1\8,но не у всех она рабочая дело в тушке у меня 600D на 1.8 мажет бывает а на тушке 6D как по маслу работает.Покупаю уже второй раз)так как первый продал вместе с 600D.
КиберНаблюдатель-2OEAU
20.11.2015
Оценка пользователя
Великолепно
- + Цена
Резкость по центру на 1,8 (на ФФ)
Конструктив.
Картинка (хотя это на любителя) - - Не настолько точный, как хотелось бы. Мягко говоря.
Наконец то добавлен металлический байонет! Ничего не люфтит, не болтается, объектив плотно сбит, качество пластика ИМХО лучше, чем на старой версии.
Оптически он тоже самое что и старый 50/1,8, но добавили 2 лепестка на диафрагме, теперь гаек в боке будет меньше)))
Картинка соотвественно такая же. На 1,8 резкий по центру на ФФ. С прикрытием диафрагмы ситуация быстро меняется и резкий по полю становится с 5,6
Едиственным разочарованием стал новый мотор.
Т.е. он кончено лучше на старой версии. Сильно лучше. Но мажет все равно периодически)
Ни о каких 1 из 100, как бывает пишут, и речи. На открытой легко 1 из 10 мажет. Но это далеко не самый плохой результат для стекла за 7500.
п.с.
Выпускают их много, стекло недорогое и контроль качества, само собой, легко пропускает огрехи фокусировки.
Мой экземпляр стабильно фронтил, помогла поправка в камере в -13
Лунатик-7MOFX
31.01.2017
Оценка пользователя
Великолепно
- + Светосила, качество, фикс, цена, боке,
- - Нет, за эти деньги.
Плазмоид-3HIRT
23.11.2016
Оценка пользователя
Хорошо
- +
- Дешёвый, лёгкий и компактный.
- Достаточно быстрый автофокус
- -
- Хоть и stm, но шумный. По сравнению 18-55stm - гремит как трактор, потому для видео без внешнего микрофона не годится.
- Автофокус часто мажет, особенно на открытой.
- 49мм под светофильтры - для меня это оказалось лютым плюсом, ибо на всяких гелиос44-2, юпитер-9, мир1в и т.д. такая же резьба.
Квантум-2TPRB
10.05.2017
Оценка пользователя
Хорошо
Пандорец-3XJII
20.11.2015
Оценка пользователя
Великолепно
- + Цена
Резкость по центру на 1,8 (на ФФ)
Конструктив.
Картинка (хотя это на любителя) - - Не настолько точный, как хотелось бы. Мягко говоря.
Наконец то добавлен металлический байонет! Ничего не люфтит, не болтается, объектив плотно сбит, качество пластика ИМХО лучше, чем на старой версии.
Оптически он тоже самое что и старый 50/1,8, но добавили 2 лепестка на диафрагме, теперь гаек в боке будет меньше)))
Картинка соотвественно такая же. На 1,8 резкий по центру на ФФ. С прикрытием диафрагмы ситуация быстро меняется и резкий по полю становится с 5,6
Едиственным разочарованием стал новый мотор.
Т.е. он кончено лучше на старой версии. Сильно лучше. Но мажет все равно периодически)
Ни о каких 1 из 100, как бывает пишут, и речи. На открытой легко 1 из 10 мажет. Но это далеко не самый плохой результат для стекла за 7500.
п.с.
Выпускают их много, стекло недорогое и контроль качества, само собой, легко пропускает огрехи фокусировки.
Мой экземпляр стабильно фронтил, помогла поправка в камере в -13
Спектроник-5BEKW
24.02.2017
Оценка пользователя
Великолепно
- + Почти бесшумный автофокус.
- - Ручной фокус работает по другому принципу и шумит уже неслабо.
Странник-9ALCZ
12.07.2015
Оценка пользователя
Хорошо
- + Качество материалов по сравнению с предшественником, объектив просто приятно держать в руках.
Стало удобнее пользоваться ручной фокусировкой, хотя поскольку привод фокусировки не прямой, а через мотор, отзывчивость оставляет желать лучшего. Автофокус прилично шустрее чем у прежнего 1.8 и что главное почти бесшумен.
7-ми лепестковая диафрагма - пятиконечных гаек в боке больше не будет. Минимальная дистанция фокусировки стала 35см в отличие от предшественника с его 45см.
Если судить по обзорам, то данный объектив прекрасно разрешает 50-ти мегапиксельную полнокадровую матрицу и даёт отличную картинку. Ну а учитывая что и предыдущая версия объектива отлично разрешала 20 мегапикселей, тут проблем с резкостью не должно быть даже у владельцев кропнутых камер с их 18-ю мегапикселями. - - Просмотренный мной образец был с бэк фокусом, дальше думайте сами.
Если судить по обзорам, то данный объектив прекрасно разрешает 50-ти мегапиксельную полнокадровую матрицу и даёт отличную картинку. Ну а учитывая что и предыдущая версия объектива отлично разрешала 20 мегапикселей на полном кадре, тут проблем с резкостью не должно быть даже у владельцев кропнутых камер с их 18-ю мегапикселями.
ОмниКод-3TRPK
23.05.2016
Оценка пользователя
Великолепно
ТехноНаблюдатель-9KITH
26.09.2016
Оценка пользователя
Великолепно
- + Приятный пластик, практически бесшумный, новый дизайн и хорошая фокусировка и железный байонет. Есть крышка на линзу.
- - 49мм. Придется покупать новые фильтры, если были до этого на китовый объектив. Хотелось бы чехол под него.
КиберНаблюдатель-9YZRX
27.02.2017
Оценка пользователя
Великолепно
ОмниКод-0POFX
20.01.2017
Оценка пользователя
Хорошо
- + Цена, качество картинки, металлический байонет
- - На полностью открытой диафрагме при недостаточной освещённости снимки делает, откровенно говоря, не фонтан......
ИнфраГость-3BYGM
18.04.2016
Оценка пользователя
Великолепно
- + По сравнению с 1.8 II — небо и земля в плане конструктива и качества изготовления. Точный автофокус, на 6D по центральной точке работает безошибочно. В отличие от упомянутого предшественника не выглядит как дешёвка.
Передняя линза достаточно глубоко утоплена в корпус — мало шансов случайно испачкать. - - Резьба под фильтры на 49, выезжающий при фокусировке хобот. Заказал на али бленду ES-68 за 150р, для защиты от возможных ударов.
Похожие товары с лучшей оценкой
Wizemart © 2026.
Рекомендательная система по умному выбору товаров по отзывам и рейтингам
