Отзывы о Объектив Canon EF 50mm f/1.8 STM
708 отзывов пользователей o Canon EF 50mm f/1.8 STM
Пользовались
Canon EF 50mm f/1.8 STM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- + Высшее соотношение: цена/качество. Небольшой вес, компактный размер, светосила.
- - нет
- + Превосходный и недорогой новый пятидесятник от canon
- - Нет
- + - Светосильный.
- Очень приятно размывает фон.
- Лёгкий.
- Бесшумно фокусируется и редко промахивается с фокусом.
- Металлический байонет.
- Кольцо фокусировки плавно ходит.
- Резкий ! Картинка реально очень хорошая получается с него , учитывая его цену это просто находка. - - Нет бленды в комплекте, пришлось заказывать с Али (в районе 150 р ).
Использую его как постоянный объектив на Canon 77D ,более чем устраивает для большинства задач.
- + Пока не определил
- - Шумный в сравнении с 18-135.
- +
Светосила, качество изготовления, цена, резкость картинки
- -
Жаль нет стабилизатора
Брал в дополнение к китовому объективу 18-55 4-5,6 IS STM.
Понял, что китовый не так уж и плох, Хотя бы наличием стабилизатора.
Но и полтинник конечно хорош. Достоинства уже все описывали.
Самое главное: много негатива, что хоботок приходится после съемки убирать в ручную. Так вот: на 200D при выключении он убирается автоматически.
- + 1. Приличная резкость на открытой диафрагме, начиная примерно от f2,5-2.8 картинка уже «звенит»
2. Больше лепестков диафрагмы, чем в старой версии (7 vs 5), а значит более ровное боке без гаек
3. Металлический байонет
4. Качественная сборка, приятный матовый пластик корпуса, небольшой вес
5. Хорошая работа АФ при нормальном освещении (в помещении все таки чаще промахивается, но некритично), не пришлось юстировать, чего не скажешь о сигме 17-50 f2.8 - - 1. Выезжающий хобот. Постоянно приходится после работы фокусироваться на бесконечности, или в мануальном режиме докручивать выезжающую часть, иначе можно ненароком повредить
2. Не самый быстрый мотор автофокуса (лично для меня это не очень принципиально, все же это не репортажный объектив), и не совсем бесшумный при видеосъемке
3. Электронное кольцо фокусировки не понравилось, работает довольно медленно в ручном режиме
4. Бедная комплектация, отсутствие бленды и чехла в комплекте
Отлично подойдет и для портретов и для съемки видео с малой глубиной резкости. Картинка приятная, детализированная, с цветами все в порядке. Учитывая его стоимость, на некоторые недостатки можно закрыть глаза.
- + - Светосильный.
- Очень приятно размывает фон.
- Лёгкий.
- Бесшумно фокусируется и редко промахивается с фокусом.
- Металлический байонет.
- Кольцо фокусировки плавно ходит.
- Резкий ! Картинка реально очень хорошая получается с него , учитывая его цену это просто находка. - - Нет бленды в комплекте, пришлось заказывать с Али (в районе 150 р ).
Использую его как постоянный объектив на Canon 77D ,более чем устраивает для большинства задач.
- + Хороший обьектив
- - Некачественная работа магазина
- + Светосила, качество изготовления, цена, резкость картинки
- - Жаль нет стабилизатора
Понял, что китовый не так уж и плох, Хотя бы наличием стабилизатора.
Но и полтинник конечно хорош. Достоинства уже все описывали.
Самое главное: много негатива, что хоботок приходится после съемки убирать в ручную. Так вот: на 200D при выключении он убирается автоматически.
- + Светосила, качество изготовления, цена, резкость картинки
- - Жаль нет стабилизатора
Понял, что китовый не так уж и плох, Хотя бы наличием стабилизатора.
Но и полтинник конечно хорош. Достоинства уже все описывали.
Самое главное: много негатива, что хоботок приходится после съемки убирать в ручную. Так вот: на 200D при выключении он убирается автоматически.
- + 1. Приличная резкость на открытой диафрагме, начиная примерно от f2,5-2.8 картинка уже "звенит"
2. Больше лепестков диафрагмы, чем в старой версии (7 vs 5), а значит более ровное боке без гаек
3. Металлический байонет
4. Качественная сборка, приятный матовый пластик корпуса, небольшой вес
5. Хорошая работа АФ при нормальном освещении (в помещении все таки чаще промахивается, но некритично), не пришлось юстировать, чего не скажешь о сигме 17-50 f2.8 - - 1. Выезжающий хобот. Постоянно приходится после работы фокусироваться на бесконечности, или в мануальном режиме докручивать выезжающую часть, иначе можно ненароком повредить
2. Не самый быстрый мотор автофокуса (лично для меня это не очень принципиально, все же это не репортажный объектив), и не совсем бесшумный при видеосъемке
3. Электронное кольцо фокусировки не понравилось, работает довольно медленно в ручном режиме
4. Бедная комплектация, отсутствие бленды и чехла в комплекте
Отлично подойдет и для портретов и для съемки видео с малой глубиной резкости. Картинка приятная, детализированная, с цветами все в порядке. Учитывая его стоимость, на некоторые недостатки можно закрыть глаза.
- + цена, четкость изображений, размытие фона
- - фокусировка шумновата, но для фото это не страшно
Отличный портретный объектив. Недорогой, кроме этого сейчас на него акция.
- + Практичный, цена как раз, подходит новичкам и любителям, для портретов отлично подходит. Но я часто снимаю пейзаж.
- - Нет недостатков
- + Практичный, цена как раз, подходит новичкам и любителям, для портретов отлично подходит. Но я часто снимаю пейзаж.
- - Нет недостатков
- + Отличное качество за такие деньги
- +
Практичный, цена как раз, подходит новичкам и любителям, для портретов отлично подходит. Но я часто снимаю пейзаж.
- + За свои деньги с скидкой вполне нормальный, резкий, легкий, светлый,
- - Для репортажа не особо годится фокус чаще в центре кадра чем в том месте куда целился,
- + За свои деньги с скидкой вполне нормальный, резкий, легкий, светлый,
- - Для репортажа не особо годится фокус чаще в центре кадра чем в том месте куда целился,







