Отзывы о Объектив Canon EF 50mm f/1.8 STM
702 отзывов пользователей o Canon EF 50mm f/1.8 STM
Пользовались
Canon EF 50mm f/1.8 STM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Максим Кордонец
26.11.2020
Оценка пользователя
Хорошо
- + Цена
- - STM маркировка говорит, что привод фокуса тихий или бесшумный, но это далеко не так
В остальном классический полтинник, за свою цену приемлемое качество фото.
Александр
17.02.2021
Оценка пользователя
Великолепно
Vladimir
22.01.2017
Оценка пользователя
Хорошо
- + STM-привод хорошо заточен под видео. плавный, почти не шумит.
- - для фокусировки кольцом в мануальном режиме нужно привыкать к "плавности" работы мотора
Сборка – Малайзия, тогда как предшественник (50 mm II) был изготовлен в Японии. По габаритам и весу они почти не отличаются. Новая модель обзавелась металлическим байонетом, а не пластиковым, и резьба под светофильтр у неё 49 мм (как у старого), а не 52 мм. Увеличили количество лепестков диафрагмы с 5 до 7, и в теории это должно поменять картинку бокэ. Уменьшили до 35 см ближний предел фокусировки. В предшественнике он составляет целых 45 мм.
Главное отличие – шаговый мотор фокусировки. Работает он действительно тихо. Но вращая колесо фокусировки в мануальном режиме – приводится в действие электромотор, который в свою очередь двигает блок линз. Т.е. пропала прямая механическая связь между кольцом фокусировки и линзоблоком, как это было у старого объектива. Из-за этого любителям ручных режимов придется привыкать к логике, скорости и задержкам срабатывания мотора.
Оптическую схему не меняли, и сохранился эффект пылесоса, т.е. весь оптический блок ходит вперед-назад. Хотя я надеялся на то, что в объективе появится отдельная система фокусировочных линз, которая будет двигаться внутри объектива, как это сделали в Китовой STM-ке 18-55. Но увы.
Сравнить картинку, которую выдают объективы разных поколений можно в моём видео (в youtube). Не смотря на то, что мой старый полтинник был куплен очень давно в б/у состоянии, и успел собрать пылинки на внутренних сторонах линз, он показал такую же картинку, что и новинка. В дневное время разницу в детализации, контрасте, цветопередаче, и даже бокэ, как в центре, так и по краям заметить не удалось.
Только ночью огни фонарей выдадут разное количество лепестков диафрагмы в объективах. Старая модель рисует 10 лучей, а STM объектив 14.
Я предлагаю самим оценить скорость работы, и уровень шума, который издают объективы при фокусировке в моём видео.
На моём Canon 70D новинка раскрывается по полной, она куда быстрее, точнее и тише своего предшественника. Никаких ёрзаний, рывков, и гуляний туда-сюда в поиске фокуса.
В целом, я остался доволен новым объективом. Он сохранил великолепную картинку от своего родителя, и научился работать с видео, что оценят репортажники. Жаль, что для этого пришлось полностью распрощаться с прямым механическим приводом изменения фокуса, а значит дорога в серьёзное кино, которое в основном снимается на мануальные стёкла, ему закрыта.
Добавлю, что если Вы уже имеете у себя предыдущую модель полтинника, и не занимаетесь съёмкой видеорепортажей на свою зеркалку, то особого смысла в покупке новинки я лично не вижу. Разницу в картинке этих объективов Вы врятли ощутите.
Назар Семанишин
11.06.2020
Оценка пользователя
Плохо
- + Хороший обєктив за свої гроші.
- - Немає пломбт.
В середені на лінзі якась порошинка.
І в цілому обєктив непоганий навіть за свої гроші гарний але є декільке недоліків від цього продавця.
1. Пломби так як писали в попередніх отзивах немає і ви неперевірете чи до вас хтось відкривав коробку чи ні
2. В середені на лінзі є порошинка чи надщерблення так і нерозібрався невелика але досить замітна на фото незамітня але всерівно вона там є і забрати її можна напевне лише розбираючи повністю обєктив.
Тихомиров Владимир
08.02.2018
Оценка пользователя
Хорошо
- + Маленький, легкий и очень дешевый объектив с приличной светосилой и хорошей глубиной резкости.
- - Автофокус на 600D. Резкость на открытой диафрагме. Хобот выглядит хрупко.
В целом объектив себя оправдал. Он оказался так заметно лучше китового, что даже заменил его и стал штатным несмотря на фиксированное фокусное расстояние. В студии он, при хорошем свете, вёл себя вообще прекрасно — красиво размывал фон, показывал отличную резкость, получались качественные художественные портреты.
В остальном же проблем было две. По-первых, в полумраке были серьёзные проблемы с автофокусом на 600D; постоянно промахивался. Ирония в том, что светосильный объектив был куплен в том числе для того, чтобы снимать при плохом освещении. Объектив фокусировался заметно хуже китового, и я даже какое-то время подозревал его в неисправности.
Во-вторых, диафрагма в 1.8 нерабочая. Объектив не в состоянии выдать на 1.8 абсолютно резкую картинку даже если снимать контрастную картинку в студии, в центре кадра, со штатива и при выставленном свете. Никак. Реально хорошая резкость начинается где-то в 2.5-2.8, а дырку в 1.8 объектив может распахнуть лишь в целях маркетинга.
Потом я поменял 600D на 5D mark III. Ничего короче 70 мм у меня не было, и я попробовал поставить этот фикс. Проблемы с автофокусом ушли, как будто их и не было. На этой тушке объектив фокусируется быстро и точно. Проблемы же с диафрагмой в 1.8 никуда, конечно, не делись.
Для полного кадра фикс на 50 мм — невнятное расстояние. Ни пейзаж толком не снять, ни портрет. Поэтому от этого объектива я буду избавляться, но всё же хочу сказать, что он выдает картинку гораздо лучше и дороже своей цены. И отсутствие стаба совсем не мешает — с его светосилой и фокусным расстоянием вполне удаётся снимать резкую картинку с рук.
Тихомиров Владимир
08.02.2018
Оценка пользователя
Хорошо
- +
Маленький, легкий и очень дешевый объектив с приличной светосилой и хорошей глубиной резкости.
- -
Автофокус на 600D. Резкость на открытой диафрагме. Хобот выглядит хрупко.
Объектив был куплен для съемки портретов на 600D. Имеющийся kit объектив (EFS 18-55 IS II) отличался темнотой и полной неспособностью размыть фон: фотки получались целиком резкими (ну или целиком нерезкими), как из мыльницы. А 50мм на кропе соответствуют 80мм на полном кадре, что уже вполне годится для съемки портретов и в первую очередь для этой цели объектив и был куплен.
В целом объектив себя оправдал. Он оказался так заметно лучше китового, что даже заменил его и стал штатным несмотря на фиксированное фокусное расстояние. В студии он, при хорошем свете, вёл себя вообще прекрасно - красиво размывал фон, показывал отличную резкость, получались качественные художественные портреты.
В остальном же проблем было две. По-первых, в полумраке были серьёзные проблемы с автофокусом на 600D; постоянно промахивался. Ирония в том, что светосильный объектив был куплен в том числе для того, чтобы снимать при плохом освещении. Объектив фокусировался заметно хуже китового, и я даже какое-то время подозревал его в неисправности.
Во-вторых, диафрагма в 1.8 нерабочая. Объектив не в состоянии выдать на 1.8 абсолютно резкую картинку даже если снимать контрастную картинку в студии, в центре кадра, со штатива и при выставленном свете. Никак. Реально хорошая резкость начинается где-то в 2.5-2.8, а дырку в 1.8 объектив может распахнуть лишь в целях маркетинга.
Потом я поменял 600D на 5D mark III. Ничего короче 70 мм у меня не было, и я попробовал поставить этот фикс. Проблемы с автофокусом ушли, как будто их и не было. На этой тушке объектив фокусируется быстро и точно. Проблемы же с диафрагмой в 1.8 никуда, конечно, не делись.
Для полного кадра фикс на 50 мм - невнятное расстояние. Ни пейзаж толком не снять, ни портрет. Поэтому от этого объектива я буду избавляться, но всё же хочу сказать, что он выдает картинку гораздо лучше и дороже своей цены. И отсутствие стаба совсем не мешает - с его светосилой и фокусным расстоянием вполне удаётся снимать резкую картинку с рук.
Сергей Иващенко
17.12.2020
Оценка пользователя
Великолепно
Дарина Лайкун
01.08.2020
Оценка пользователя
Великолепно
- + Чудова якість відео та класне розмиття
Прикріпляю фото зроблені без додаткових налаштувань на швидку руку
Роман
27.01.2021
Оценка пользователя
Великолепно
Тихомиров Владимир
08.02.2018
Оценка пользователя
Хорошо
- + Маленький, легкий и очень дешевый объектив с приличной светосилой и хорошей глубиной резкости.
- - Автофокус на 600D. Резкость на открытой диафрагме. Хобот выглядит хрупко.
В целом объектив себя оправдал. Он оказался так заметно лучше китового, что даже заменил его и стал штатным несмотря на фиксированное фокусное расстояние. В студии он, при хорошем свете, вёл себя вообще прекрасно - красиво размывал фон, показывал отличную резкость, получались качественные художественные портреты.
В остальном же проблем было две. По-первых, в полумраке были серьёзные проблемы с автофокусом на 600D; постоянно промахивался. Ирония в том, что светосильный объектив был куплен в том числе для того, чтобы снимать при плохом освещении. Объектив фокусировался заметно хуже китового, и я даже какое-то время подозревал его в неисправности.
Во-вторых, диафрагма в 1.8 нерабочая. Объектив не в состоянии выдать на 1.8 абсолютно резкую картинку даже если снимать контрастную картинку в студии, в центре кадра, со штатива и при выставленном свете. Никак. Реально хорошая резкость начинается где-то в 2.5-2.8, а дырку в 1.8 объектив может распахнуть лишь в целях маркетинга.
Потом я поменял 600D на 5D mark III. Ничего короче 70 мм у меня не было, и я попробовал поставить этот фикс. Проблемы с автофокусом ушли, как будто их и не было. На этой тушке объектив фокусируется быстро и точно. Проблемы же с диафрагмой в 1.8 никуда, конечно, не делись.
Для полного кадра фикс на 50 мм - невнятное расстояние. Ни пейзаж толком не снять, ни портрет. Поэтому от этого объектива я буду избавляться, но всё же хочу сказать, что он выдает картинку гораздо лучше и дороже своей цены. И отсутствие стаба совсем не мешает - с его светосилой и фокусным расстоянием вполне удаётся снимать резкую картинку с рук.
Дмитро
01.09.2020
Оценка пользователя
Великолепно
- + Діафрагма 1.8, чіткість, контрастність, ціна, точність автофокусу, мінімальний рівень шуму
- - Поки не помітив
Анастасия Кравченко
23.12.2020
Оценка пользователя
Великолепно
- - нет
Кристина Попелкова
18.11.2020
Оценка пользователя
Хорошо
Но самым большим недостатком доставки для меня было то, что коробочка объектива была не запечатана.
Закладывается мысль, что им могли пользоваться
ЗВАРИЧ ІВАН
07.10.2020
Оценка пользователя
Хорошо
Ислентьев Роман
31.01.2017
Оценка пользователя
Великолепно
- + Использую на кропе 70d.
- Отличный компромисс для любительского использования по всем показателям (см. Комментарий).
- Светосила.
- Цена.
- Скорость и точность автофокуса на всех дистанциях, кроме самой ближней.
- Бокэ, наконец, круглое, ровное и четкое. Читая отзывы на разные сопоставимые по фокусным расстояниям стекла, столкнулся с тем, что мнения полярны в этой части: у полтинника сигмы размытие очень плавное из-за большого диаметра линзы, без четких границ (кто-то говорит — «дорогое», кто-то — «масляное, невыраженное»); у кэнона (50 f/1,4, 85 f/1,8) кружки наоборот четкие (кому-то — «супер», кому-то — «техническое, резкое»). Так что это дело вкуса, по большому счету. На сабже мне боке нравится.
- На кропе лицо не круглит, плечевой портрет смотрится весьма достойно.
Покажет вам почти все, что вы ждете от фотографий на зеркальную камеру. - - - Гудит привод автофокуса — слышно на видео в тихом помещении, в шумном не выделяется.
- Хобот нельзя задвинуть на выключенном или уснувшем аппарате — привод кольца фокусировки электрический.
- Крайне неуверенный и медленный автофокус при комнатном освещении на самых ближних дистанциях (попытки сделать псевдомакро с 35 см утомляют).
Canon 40 мм – «сорокет» до сих пор у меня, так как самый мелкий и почти всегда с собой, выручает, когда нужна светосила. Портреты крупнее чем по пояс с него не очень, размытие фона не сильно выражено. На самом деле непонятное стекло, подкупает только своей компактностью, в остальном уступает полтиннику.
Старый 50 1.8 – его козырь – цена. Картинка, не считая бокэ, идентичная. По остальным параметрам — НЕУД.
Canon 85 1.8 – если Вы уверены, что Вам нужен именно бескомпромиссный ПОРТРЕТНИК с большой буквы, НЕ СМОТРИТЕ НА ПОЛТИННИКИ. Из сравнительно бюджетных 85-ка Вас устроит полностью. Фото на кропе (от ростового до лицевого портрета) выходят шикарно. 50 мм тут даже не рядом.
Canon 50 1.4 – пробовал, снимал, щупал – не понял чем он круче 50 1.8 STM, кроме почти трехкратно большей цены )) Диафрагма 1.4 мыльная, картинка практически не отличается, автофокус вблизи такой же неуверенный, а вдали такой же точный, хобот тоже выезжает и тоже задвигается с дополнительными операциями, мотор фокусировки отчетливо слышно на видео, наводка на резкость не плавная, а рывками, что на видео чувствуется, и вообще привод USM в этом стекле какой-то дерганый, не то, что в 85-ке. Из плюсов МОЖЕТ БЫТЬ только больший ресурс, но мне лично он не нужен.
Так что в итоге — 50 1.8 STM, надеюсь счастливо и надолго.
Анатолий Николаевич
10.05.2020
Оценка пользователя
Ужасно
- + Для меня несколько сомнительные.
- - Нет пломбы(наклейки) на упаковочной коробке - нет возможности определить вскрывалась упаковка или нет.
Наталья
21.07.2020
Оценка пользователя
Великолепно
Наталья
21.07.2020
Оценка пользователя
Великолепно
Максим Витюк
11.08.2020
Оценка пользователя
Великолепно
- + боке, светосила, компактность
- - 49-мм наружная резьба, фикс - зума нет надо бегать, не всегда удобен для съемок в небольших помещениях, в яркий день однозначно нужен ND-фильтр.
Ислентьев Роман
31.01.2017
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Использую на кропе 70d.
- Отличный компромисс для любительского использования по всем показателям (см. Комментарий).
- Светосила.
- Цена.
- Скорость и точность автофокуса на всех дистанциях, кроме самой ближней.
- Бокэ, наконец, круглое, ровное и четкое. Читая отзывы на разные сопоставимые по фокусным расстояниям стекла, столкнулся с тем, что мнения полярны в этой части: у полтинника сигмы размытие очень плавное из-за большого диаметра линзы, без четких границ (кто-то говорит - "дорогое", кто-то - "масляное, невыраженное"); у кэнона (50 f/1,4, 85 f/1,8) кружки наоборот четкие (кому-то - "супер", кому-то - "техническое, резкое"). Так что это дело вкуса, по большому счету. На сабже мне боке нравится.
- На кропе лицо не круглит, плечевой портрет смотрится весьма достойно.
Покажет вам почти все, что вы ждете от фотографий на зеркальную камеру.
- -
- Гудит привод автофокуса - слышно на видео в тихом помещении, в шумном не выделяется.
- Хобот нельзя задвинуть на выключенном или уснувшем аппарате - привод кольца фокусировки электрический.
- Крайне неуверенный и медленный автофокус при комнатном освещении на самых ближних дистанциях (попытки сделать псевдомакро с 35 см утомляют).
Использовал все бюджетные кэноновские аналоги от в том или ином объеме (только на кропе). На руках были эти: 40 f\/2.8 stm, 50 f\/1.8 II, 85 f\/1.8. Полтинник 1.4 тестировал в магазине вместе 50 f\/1.8 stm, решал, что брать . В итоге взял-таки младшего. Если коротко сравнить со всеми:
Canon 40 мм – «сорокет» до сих пор у меня, так как самый мелкий и почти всегда с собой, выручает, когда нужна светосила. Портреты крупнее чем по пояс с него не очень, размытие фона не сильно выражено. На самом деле непонятное стекло, подкупает только своей компактностью, в остальном уступает полтиннику.
Старый 50 1.8 – его козырь – цена. Картинка, не считая бокэ, идентичная. По остальным параметрам - НЕУД.
Canon 85 1.8 – если Вы уверены, что Вам нужен именно бескомпромиссный ПОРТРЕТНИК с большой буквы, НЕ СМОТРИТЕ НА ПОЛТИННИКИ. Из сравнительно бюджетных 85-ка Вас устроит полностью. Фото на кропе (от ростового до лицевого портрета) выходят шикарно. 50 мм тут даже не рядом.
Canon 50 1.4 – пробовал, снимал, щупал – не понял чем он круче 50 1.8 STM, кроме почти трехкратно большей цены )) Диафрагма 1.4 мыльная, картинка практически не отличается, автофокус вблизи такой же неуверенный, а вдали такой же точный, хобот тоже выезжает и тоже задвигается с дополнительными операциями, мотор фокусировки отчетливо слышно на видео, наводка на резкость не плавная, а рывками, что на видео чувствуется, и вообще привод USM в этом стекле какой-то дерганый, не то, что в 85-ке. Из плюсов МОЖЕТ БЫТЬ только больший ресурс, но мне лично он не нужен.
Так что в итоге - 50 1.8 STM, надеюсь счастливо и надолго.
Попов Владимир
14.10.2020
Оценка пользователя
Великолепно
- + Резкий, тихий, качественно собран
Светлана
23.10.2020
Оценка пользователя
Хорошо
Игорь
27.08.2020
Оценка пользователя
Великолепно
Игорь
27.08.2020
