Отзывы о Объектив Canon EF 50mm f/1.8 STM

В комплекте: квитанция, накладная, инструкция и гарантийный талон на 2 года. Объектив с передней и задней крышкой упакованы в коробку и дополнительную пупырку. Бленды в комплекте нет.

Сборка – Малайзия, тогда как предшественник (50 mm II) был изготовлен в Японии. По габаритам и весу они почти не отличаются. Новая модель обзавелась металлическим байонетом, а не пластиковым, и резьба под светофильтр у неё 49 мм (как у старого), а не 52 мм. Увеличили количество лепестков диафрагмы с 5 до 7, и в теории это должно поменять картинку бокэ. Уменьшили до 35 см ближний предел фокусировки. В предшественнике он составляет целых 45 мм.

Главное отличие – шаговый мотор фокусировки. Работает он действительно тихо. Но вращая колесо фокусировки в мануальном режиме – приводится в действие электромотор, который в свою очередь двигает блок линз. Т.е. пропала прямая механическая связь между кольцом фокусировки и линзоблоком, как это было у старого объектива. Из-за этого любителям ручных режимов придется привыкать к логике, скорости и задержкам срабатывания мотора.

Оптическую схему не меняли, и сохранился эффект пылесоса, т.е. весь оптический блок ходит вперед-назад. Хотя я надеялся на то, что в объективе появится отдельная система фокусировочных линз, которая будет двигаться внутри объектива, как это сделали в Китовой STM-ке 18-55. Но увы.

Сравнить картинку, которую выдают объективы разных поколений можно в моём видео (в youtube). Не смотря на то, что мой старый полтинник был куплен очень давно в б/у состоянии, и успел собрать пылинки на внутренних сторонах линз, он показал такую же картинку, что и новинка. В дневное время разницу в детализации, контрасте, цветопередаче, и даже бокэ, как в центре, так и по краям заметить не удалось.

Только ночью огни фонарей выдадут разное количество лепестков диафрагмы в объективах. Старая модель рисует 10 лучей, а STM объектив 14.

Я предлагаю самим оценить скорость работы, и уровень шума, который издают объективы при фокусировке в моём видео.

На моём Canon 70D новинка раскрывается по полной, она куда быстрее, точнее и тише своего предшественника. Никаких ёрзаний, рывков, и гуляний туда-сюда в поиске фокуса.

В целом, я остался доволен новым объективом. Он сохранил великолепную картинку от своего родителя, и научился работать с видео, что оценят репортажники. Жаль, что для этого пришлось полностью распрощаться с прямым механическим приводом изменения фокуса, а значит дорога в серьёзное кино, которое в основном снимается на мануальные стёкла, ему закрыта.

Добавлю, что если Вы уже имеете у себя предыдущую модель полтинника, и не занимаетесь съёмкой видеорепортажей на свою зеркалку, то особого смысла в покупке новинки я лично не вижу. Разницу в картинке этих объективов Вы врятли ощутите.

Купив цей обєктив декілька днів назад.

І в цілому обєктив непоганий навіть за свої гроші гарний але є декільке недоліків від цього продавця.

1. Пломби так як писали в попередніх отзивах немає і ви неперевірете чи до вас хтось відкривав коробку чи ні

2. В середені на лінзі є порошинка чи надщерблення так і нерозібрався невелика але досить замітна на фото незамітня але всерівно вона там є і забрати її можна напевне лише розбираючи повністю обєктив.

Объектив был куплен для съемки портретов на 600D. Имеющийся kit объектив (EFS 18-55 IS II) отличался темнотой и полной неспособностью размыть фон: фотки получались целиком резкими (ну или целиком нерезкими), как из мыльницы. А 50мм на кропе соответствуют 80мм на полном кадре, что уже вполне годится для съемки портретов и в первую очередь для этой цели объектив и был куплен.

В целом объектив себя оправдал. Он оказался так заметно лучше китового, что даже заменил его и стал штатным несмотря на фиксированное фокусное расстояние. В студии он, при хорошем свете, вёл себя вообще прекрасно — красиво размывал фон, показывал отличную резкость, получались качественные художественные портреты.

В остальном же проблем было две. По-первых, в полумраке были серьёзные проблемы с автофокусом на 600D; постоянно промахивался. Ирония в том, что светосильный объектив был куплен в том числе для того, чтобы снимать при плохом освещении. Объектив фокусировался заметно хуже китового, и я даже какое-то время подозревал его в неисправности.

Во-вторых, диафрагма в 1.8 нерабочая. Объектив не в состоянии выдать на 1.8 абсолютно резкую картинку даже если снимать контрастную картинку в студии, в центре кадра, со штатива и при выставленном свете. Никак. Реально хорошая резкость начинается где-то в 2.5-2.8, а дырку в 1.8 объектив может распахнуть лишь в целях маркетинга.

Потом я поменял 600D на 5D mark III. Ничего короче 70 мм у меня не было, и я попробовал поставить этот фикс. Проблемы с автофокусом ушли, как будто их и не было. На этой тушке объектив фокусируется быстро и точно. Проблемы же с диафрагмой в 1.8 никуда, конечно, не делись.

Для полного кадра фикс на 50 мм — невнятное расстояние. Ни пейзаж толком не снять, ни портрет. Поэтому от этого объектива я буду избавляться, но всё же хочу сказать, что он выдает картинку гораздо лучше и дороже своей цены. И отсутствие стаба совсем не мешает — с его светосилой и фокусным расстоянием вполне удаётся снимать резкую картинку с рук.

Объектив был куплен для съемки портретов на 600D. Имеющийся kit объектив (EFS 18-55 IS II) отличался темнотой и полной неспособностью размыть фон: фотки получались целиком резкими (ну или целиком нерезкими), как из мыльницы. А 50мм на кропе соответствуют 80мм на полном кадре, что уже вполне годится для съемки портретов и в первую очередь для этой цели объектив и был куплен.

В целом объектив себя оправдал. Он оказался так заметно лучше китового, что даже заменил его и стал штатным несмотря на фиксированное фокусное расстояние. В студии он, при хорошем свете, вёл себя вообще прекрасно - красиво размывал фон, показывал отличную резкость, получались качественные художественные портреты.

В остальном же проблем было две. По-первых, в полумраке были серьёзные проблемы с автофокусом на 600D; постоянно промахивался. Ирония в том, что светосильный объектив был куплен в том числе для того, чтобы снимать при плохом освещении. Объектив фокусировался заметно хуже китового, и я даже какое-то время подозревал его в неисправности.

Во-вторых, диафрагма в 1.8 нерабочая. Объектив не в состоянии выдать на 1.8 абсолютно резкую картинку даже если снимать контрастную картинку в студии, в центре кадра, со штатива и при выставленном свете. Никак. Реально хорошая резкость начинается где-то в 2.5-2.8, а дырку в 1.8 объектив может распахнуть лишь в целях маркетинга.

Потом я поменял 600D на 5D mark III. Ничего короче 70 мм у меня не было, и я попробовал поставить этот фикс. Проблемы с автофокусом ушли, как будто их и не было. На этой тушке объектив фокусируется быстро и точно. Проблемы же с диафрагмой в 1.8 никуда, конечно, не делись.

Для полного кадра фикс на 50 мм - невнятное расстояние. Ни пейзаж толком не снять, ни портрет. Поэтому от этого объектива я буду избавляться, но всё же хочу сказать, что он выдает картинку гораздо лучше и дороже своей цены. И отсутствие стаба совсем не мешает - с его светосилой и фокусным расстоянием вполне удаётся снимать резкую картинку с рук.

Как для не макро объектива неплохое макро получается, на фото максимальное приближение объекта, но если нужно ближе тогда нужно макро объектив покупать.

Дуже задоволена об'єктивом, брала для камери Canon EOS M100, додатково купила адаптер для цього об'єктива. Перед покупкою хвилювалась чи потяне камера та чи покращиться якість відео після зміни лінзи... я приємно здивувалась, розмиття дуже круте, класне боке та, і якість відео стала значно-значно краща

Прикріпляю фото зроблені без додаткових налаштувань на швидку руку

В восторге, всё отлично, товар пломбирован, всё в идеале!

Объектив был куплен для съемки портретов на 600D. Имеющийся kit объектив (EFS 18-55 IS II) отличался темнотой и полной неспособностью размыть фон: фотки получались целиком резкими (ну или целиком нерезкими), как из мыльницы. А 50мм на кропе соответствуют 80мм на полном кадре, что уже вполне годится для съемки портретов и в первую очередь для этой цели объектив и был куплен.

В целом объектив себя оправдал. Он оказался так заметно лучше китового, что даже заменил его и стал штатным несмотря на фиксированное фокусное расстояние. В студии он, при хорошем свете, вёл себя вообще прекрасно - красиво размывал фон, показывал отличную резкость, получались качественные художественные портреты.

В остальном же проблем было две. По-первых, в полумраке были серьёзные проблемы с автофокусом на 600D; постоянно промахивался. Ирония в том, что светосильный объектив был куплен в том числе для того, чтобы снимать при плохом освещении. Объектив фокусировался заметно хуже китового, и я даже какое-то время подозревал его в неисправности.

Во-вторых, диафрагма в 1.8 нерабочая. Объектив не в состоянии выдать на 1.8 абсолютно резкую картинку даже если снимать контрастную картинку в студии, в центре кадра, со штатива и при выставленном свете. Никак. Реально хорошая резкость начинается где-то в 2.5-2.8, а дырку в 1.8 объектив может распахнуть лишь в целях маркетинга.

Потом я поменял 600D на 5D mark III. Ничего короче 70 мм у меня не было, и я попробовал поставить этот фикс. Проблемы с автофокусом ушли, как будто их и не было. На этой тушке объектив фокусируется быстро и точно. Проблемы же с диафрагмой в 1.8 никуда, конечно, не делись.

Для полного кадра фикс на 50 мм - невнятное расстояние. Ни пейзаж толком не снять, ни портрет. Поэтому от этого объектива я буду избавляться, но всё же хочу сказать, что он выдает картинку гораздо лучше и дороже своей цены. И отсутствие стаба совсем не мешает - с его светосилой и фокусным расстоянием вполне удаётся снимать резкую картинку с рук.

Прекрасний об'єктив, так ще й за таку ціну. Прекрасно підійде для початківців, що переходять з кітів. Найкраще показує себе в портретах по пояс, при низькому освітленні та для зйомки, коли треба виділити одну людину з групи.

Второй после китового объектива. Брала на Canon 250D. качество фото классное. цена на него тоже очень порадовала.

Объектив хорош.

Но самым большим недостатком доставки для меня было то, что коробочка объектива была не запечатана.

Закладывается мысль, что им могли пользоваться

Прийшов обєктив не належноі якості. Страшно "милив", в фокус попадав раз із 5 .Відправив назад Розетці на обмін. Вже тиждень як обєктив у них . Жодного руху. Додзвонитись в сервісний центр не реально.....

Использовал все бюджетные кэноновские аналоги от в том или ином объеме (только на кропе). На руках были эти: 40 f/2.8 stm, 50 f/1.8 II, 85 f/1.8. Полтинник 1.4 тестировал в магазине вместе 50 f/1.8 stm, решал, что брать . В итоге взял-таки младшего. Если коротко сравнить со всеми:
Canon 40 мм – «сорокет» до сих пор у меня, так как самый мелкий и почти всегда с собой, выручает, когда нужна светосила. Портреты крупнее чем по пояс с него не очень, размытие фона не сильно выражено. На самом деле непонятное стекло, подкупает только своей компактностью, в остальном уступает полтиннику.
Старый 50 1.8 – его козырь – цена. Картинка, не считая бокэ, идентичная. По остальным параметрам — НЕУД.
Canon 85 1.8 – если Вы уверены, что Вам нужен именно бескомпромиссный ПОРТРЕТНИК с большой буквы, НЕ СМОТРИТЕ НА ПОЛТИННИКИ. Из сравнительно бюджетных 85-ка Вас устроит полностью. Фото на кропе (от ростового до лицевого портрета) выходят шикарно. 50 мм тут даже не рядом.
Canon 50 1.4 – пробовал, снимал, щупал – не понял чем он круче 50 1.8 STM, кроме почти трехкратно большей цены )) Диафрагма 1.4 мыльная, картинка практически не отличается, автофокус вблизи такой же неуверенный, а вдали такой же точный, хобот тоже выезжает и тоже задвигается с дополнительными операциями, мотор фокусировки отчетливо слышно на видео, наводка на резкость не плавная, а рывками, что на видео чувствуется, и вообще привод USM в этом стекле какой-то дерганый, не то, что в 85-ке. Из плюсов МОЖЕТ БЫТЬ только больший ресурс, но мне лично он не нужен.
Так что в итоге — 50 1.8 STM, надеюсь счастливо и надолго.

Получил сегодня объектив. Но радость от покупки омрачил тот факт, что объектив попался с дефектом. На поверхности внутренней линзы царапина в виде пятнышка на просветляющем покрытии. В пункте выдачи не увидел из-за малозаметности и плохого освещения. Так что при получении смотрите внимательно на отсутствие дефектов. Удачных покупок!

При недостаточном освещении иногда фото получаются с синим оттенком.Баланс белого стоит на авто.Все остальные настройки ручные.При жрстаточном освещении фото в фокусе.А при недостаточном часто размыто лицо,хотя фокусируюсь на глазах.Может я новичек и еще не разобралась.Но в целом объектив лучше,чем родной от фотоаппарата

При недостаточном освещении иногда фото получаются с синим оттенком.Баланс белого стоит на авто.Все остальные настройки ручные.При жрстаточном освещении фото в фокусе.А при недостаточном часто размыто лицо,хотя фокусируюсь на глазах.Может я новичек и еще не разобралась.Но в целом объектив лучше,чем родной от фотоаппарата

Думал у меня руки кривые, а то у меня нормального объектива просто не было - после кита 18-55 совершенно новые ощущения.

Использовал все бюджетные кэноновские аналоги от в том или ином объеме (только на кропе). На руках были эти: 40 f\/2.8 stm, 50 f\/1.8 II, 85 f\/1.8. Полтинник 1.4 тестировал в магазине вместе 50 f\/1.8 stm, решал, что брать . В итоге взял-таки младшего. Если коротко сравнить со всеми:

Canon 40 мм – «сорокет» до сих пор у меня, так как самый мелкий и почти всегда с собой, выручает, когда нужна светосила. Портреты крупнее чем по пояс с него не очень, размытие фона не сильно выражено. На самом деле непонятное стекло, подкупает только своей компактностью, в остальном уступает полтиннику.

Старый 50 1.8 – его козырь – цена. Картинка, не считая бокэ, идентичная. По остальным параметрам - НЕУД.

Canon 85 1.8 – если Вы уверены, что Вам нужен именно бескомпромиссный ПОРТРЕТНИК с большой буквы, НЕ СМОТРИТЕ НА ПОЛТИННИКИ. Из сравнительно бюджетных 85-ка Вас устроит полностью. Фото на кропе (от ростового до лицевого портрета) выходят шикарно. 50 мм тут даже не рядом.

Canon 50 1.4 – пробовал, снимал, щупал – не понял чем он круче 50 1.8 STM, кроме почти трехкратно большей цены )) Диафрагма 1.4 мыльная, картинка практически не отличается, автофокус вблизи такой же неуверенный, а вдали такой же точный, хобот тоже выезжает и тоже задвигается с дополнительными операциями, мотор фокусировки отчетливо слышно на видео, наводка на резкость не плавная, а рывками, что на видео чувствуется, и вообще привод USM в этом стекле какой-то дерганый, не то, что в 85-ке. Из плюсов МОЖЕТ БЫТЬ только больший ресурс, но мне лично он не нужен.

Так что в итоге - 50 1.8 STM, надеюсь счастливо и надолго.

Отличный полтинник, удивило наличие электронной ручной фокусировки, кому-то она не нравится, я еще не пробовал. Попробую.

Отличный объектив. Хороший, быстрый автофокус. Ручной тоже быстро наводится. Видео только со штативом, плохая стабилизация для видео.

Объектив великолепен! Картинка чёткая и сочная. Фокусировка достаточно тихая и быстрая. Фокус ловит без сбоев. Радует, что выезжающая часть не вращается при фокусировке, что позволит без проблем использовать поляризационные фильтры.

Объектив великолепен! Картинка чёткая и сочная. Фокусировка достаточно тихая и быстрая. Фокус ловит без сбоев. Радует, что выезжающая часть не вращается при фокусировке, что позволит без проблем использовать поляризационные фильтры.

Замечательный портретный фикс. Изображение отличное. Соотношение цена-качество на уровне)

Добрый день! На canon 450d подойдёт ?

Хороший объектив, бесшумный и быстрый автофокус, довольно точно попадает у меня были 1.4 и 1.8 старые то они я думаю хуже по всем параметрам у 1.4 была лучше картинка но он чаще не попадал в фокус так что смысла от хорошей но не резкой картинки почти нету

Выбор стоит между этим и Nikon AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8G (JAA132DA). Какой лучше? Интересует портретная съемка, фон чтобы размывал. Сейчас я в фото новичок. Стоит 18-55.Заранее спасибо:)

Использовал все бюджетные кэноновские аналоги от в том или ином объеме (только на кропе). На руках были эти: 40 f/2.8 stm, 50 f/1.8 II, 85 f/1.8. Полтинник 1.4 тестировал в магазине вместе 50 f/1.8 stm, решал, что брать . В итоге взял-таки младшего. Если коротко сравнить со всеми:
Canon 40 мм – «сорокет» до сих пор у меня, так как самый мелкий и почти всегда с собой, выручает, когда нужна светосила. Портреты крупнее чем по пояс с него не очень, размытие фона не сильно выражено. На самом деле непонятное стекло, подкупает только своей компактностью, в остальном уступает полтиннику.
Старый 50 1.8 – его козырь – цена. Картинка, не считая бокэ, идентичная. По остальным параметрам - НЕУД.
Canon 85 1.8 – если Вы уверены, что Вам нужен именно бескомпромиссный ПОРТРЕТНИК с большой буквы, НЕ СМОТРИТЕ НА ПОЛТИННИКИ. Из сравнительно бюджетных 85-ка Вас устроит полностью. Фото на кропе (от ростового до лицевого портрета) выходят шикарно. 50 мм тут даже не рядом.
Canon 50 1.4 – пробовал, снимал, щупал – не понял чем он круче 50 1.8 STM, кроме почти трехкратно большей цены )) Диафрагма 1.4 мыльная, картинка практически не отличается, автофокус вблизи такой же неуверенный, а вдали такой же точный, хобот тоже выезжает и тоже задвигается с дополнительными операциями, мотор фокусировки отчетливо слышно на видео, наводка на резкость не плавная, а рывками, что на видео чувствуется, и вообще привод USM в этом стекле какой-то дерганый, не то, что в 85-ке. Из плюсов МОЖЕТ БЫТЬ только больший ресурс, но мне лично он не нужен.
Так что в итоге - 50 1.8 STM, надеюсь счастливо и надолго.

Вопрос к представителю Canon. Подскажите что лучше взять для canon m50: этот объектив с переходником или EF-М 22mm f 2/0 STM? Какие плюсы и минусы у обоих вариантов?

Длительное время выбирал между yongnuo и этим объективом, многие уверяли меня, что разницы между ними практически нет. Поверил, купил этот yongnuo и понял, что это очень плохой объектив, в фокус попадает очень редко, даже если фокусироваться по центральной точке. В сумерках вообще елозиет постоянно и не может найти объект. На диафрагме 2.0 уже сильно мылит. Вообще продал китайца и купил этот объектив, радости нет предела, это действительно то, за что иногда нужно переплатить. Даже на полность открытой диафрагме 1.8 получаются чёткие и резкие снимки. Использую в паре canon 200d. Да, на видео иногда еле слышен звук мотора, но с yongnuo не сравнить. Это примерно как сравнить автоваз и мерседес - по качеству. Да переплачивать нужно немного, но понимаешь уже за что.

Примеры фото можно найти в моем instagram: arharov1

Мой первый объектив после китового. Очень шумный и медленный, если сравнивать с USM. Общая оценка опять же не относится к товару, а к работе Розетки. Если с фотоаппаратом прислали неправильно заполненную гарантийку, то с объективом ее вообще заполнять не стали. И в чем проблема? ладно бы стояла пломба на упаковке, так нет же! А потом звонят и говорят "вам нужно скачать, заполнить, сфотографировать, отправить"... Зачем оно мне, и другим покупателям, нужно, делать лишние теложвижения, когда нет времени и, тем более, нет желания тыкать вас в ваши же косяки. Время идет, а воз и ныне там.... с гарантийками.

данный обьектив использовал на canon 50d

буду сравнивать данный обьктив с nikon 50 1.8g---без предвзятости!!!!!(никоновский полтинник стоял на никон д90,тоже 9 точек)

так вот мне обьектив понравился только из за цены,во всем остальном он проигрывет никон,у никона и резкость намного лучше,и рисунок намного интересней и боке закручивает,плюс картинка у кэнона простая,он просто запечетляет резкость,а не рисует ее линиями(не знаю как по другому написать,не ругайте)

вообщем итог,брать не стоит,многие говорят что ошибок по фокусу стало меньше в сравнении со старыми версиями,но все равно их слишком много,наверное лучше накопить денег и купить 50 1.4

самый главный косяк этого обьектива это промахи фокуса,он часто плавает,и резкости я ожидал лучше,чесно,после никона не айс,без предвзятости к какой либо марки,просто чесность

Длительное время выбирал между yongnuo и этим объективом, многие уверяли меня, что разницы между ними практически нет. Поверил, купил этот yongnuo и понял, что это очень плохой объектив, в фокус попадает очень редко, даже если фокусироваться по центральной точке. В сумерках вообще елозиет постоянно и не может найти объект. На диафрагме 2.0 уже сильно мылит. Вообще продал китайца и купил этот объектив, радости нет предела, это действительно то, за что иногда нужно переплатить. Даже на полность открытой диафрагме 1.8 получаются чёткие и резкие снимки. Использую в паре canon 200d. Да, на видео иногда еле слышен звук мотора, но с yongnuo не сравнить. Это примерно как сравнить автоваз и мерседес - по качеству. Да переплачивать нужно немного, но понимаешь уже за что.
Примеры фото можно найти в моем instagram: arharov1

данный обьектив использовал на canon 50d
буду сравнивать данный обьктив с nikon 50 1.8g---без предвзятости!!!!!(никоновский полтинник стоял на никон д90,тоже 9 точек)
так вот мне обьектив понравился только из за цены,во всем остальном он проигрывет никон,у никона и резкость намного лучше,и рисунок намного интересней и боке закручивает,плюс картинка у кэнона простая,он просто запечетляет резкость,а не рисует ее линиями(не знаю как по другому написать,не ругайте)
вообщем итог,брать не стоит,многие говорят что ошибок по фокусу стало меньше в сравнении со старыми версиями,но все равно их слишком много,наверное лучше накопить денег и купить 50 1.4
самый главный косяк этого обьектива это промахи фокуса,он часто плавает,и резкости я ожидал лучше,чесно,после никона не айс,без предвзятости к какой либо марки,просто чесность

Быстра доставка, доброжелательный персонал в точке выдачи.

Быстра доставка, доброжелательный персонал в точке выдачи.

Отличный объектив за такие деньги! Брал на Canon 77D как дополнение к 18-135. Это мой первый некитовый объектив, и мне пока что очень нравиться. Самое качество сборки радует. Да, немного шумный (в плане звука когда фокусируется) и делает это он дольше часто чем китовый, но за такие деньги - это небольшой недостаток. Фото получились очень качественные, радует эффект боке, детализация, съемка при слабом освещении.

Вопрос, наверное, представителю компании и фотографам.

Давно смотрю на этот объектив, но не могу решить, надо ли он мне. На постоянной основе пользуюсь 550д + стекло 17-55 ES-F 2.8. Других стекол нет, купила в таком наборе у подруги. Раз давали попробовать 50тку, но на 1.8 у меня выходило сплошное мыло, плюс автофокус по сравнению с моим текущим стеклом небо и земля, в плохом смысле, даже с ручного и полуавтоматического, с указанием точки фокусировки, мажет безбожно. Из плюсов возможных для себя - это малый вес и габариты, по сравнению с 17-55.

Стоит ли докупать такое 50мм как портретный или стоит посмотреть в сторону других стекол?

данный обьектив использовал на canon 50d
буду сравнивать данный обьктив с nikon 50 1.8g---без предвзятости!!!!!(никоновский полтинник стоял на никон д90,тоже 9 точек)
так вот мне обьектив понравился только из за цены,во всем остальном он проигрывет никон,у никона и резкость намного лучше,и рисунок намного интересней и боке закручивает,плюс картинка у кэнона простая,он просто запечетляет резкость,а не рисует ее линиями(не знаю как по другому написать,не ругайте)
вообщем итог,брать не стоит,многие говорят что ошибок по фокусу стало меньше в сравнении со старыми версиями,но все равно их слишком много,наверное лучше накопить денег и купить 50 1.4
самый главный косяк этого обьектива это промахи фокуса,он часто плавает,и резкости я ожидал лучше,чесно,после никона не айс,без предвзятости к какой либо марки,просто чесность

Тільки поставив, зразу був в шоці від спонтанного знімку без налаштувань, вийшло супер.

Топ объектив за своим деньги

Однозначно это будет хит продаж и штатный объектив на половине камер Canon. Предыдущая версия была отличная, но для требовательного фотографа были причины для раздражений, особенно с косым фокусом на бесконечности, фронтом или бэком после некоторых потрясений объектива в ходе длительного использования. Теперь это совсем не тот plastic fantastic. Картинка не изменилась особо, но теперь это не дешевый, хлипенький объектив (как бы компромисс), теперь это достойный объектив для любого фотографа.

Еще использовал 40мм 2,8 stm (блинчик), этот 50мм, как-то душевнее. Но если есть деньги, то лучше купить 35мм ф2 старой версии или уж тем более 35мм ф2 is usm или сигму арт 35 мм.

Жаль, что полтинник не появился до повышения цен... Но на фоне рынка он всё равно самый дешевый.

Доброго дня,

Підкажіть, даний об'єктив підійде до Canon EOS 2000d?

Однозначно это будет хит продаж и штатный объектив на половине камер Canon. Предыдущая версия была отличная, но для требовательного фотографа были причины для раздражений, особенно с косым фокусом на бесконечности, фронтом или бэком после некоторых потрясений объектива в ходе длительного использования. Теперь это совсем не тот plastic fantastic. Картинка не изменилась особо, но теперь это не дешевый, хлипенький объектив (как бы компромисс), теперь это достойный объектив для любого фотографа.
Еще использовал 40мм 2,8 stm (блинчик), этот 50мм, как-то душевнее. Но если есть деньги, то лучше купить 35мм ф2 старой версии или уж тем более 35мм ф2 is usm или сигму арт 35 мм.
Жаль, что полтинник не появился до повышения цен... Но на фоне рынка он всё равно самый дешевый.

Подскажите,кто снимает видео с этим объективом. Как видео? Качество/размытие? Спасибо.

Покупал на кроп, сразу почувствовал качество картинки. Но на кропе достаточно маленький угол обзора и мне было очень сложно его применить, это был узконаправленный объектив. После покупки полнокадрового фотоаппарата этот объектив всегда со мной, на него делается более 50% всех фото. Мне нравится что он дает сочную картинку, правильную перспективу, компактен и нереально универсален.

Однозначно это будет хит продаж и штатный объектив на половине камер Canon. Предыдущая версия была отличная, но для требовательного фотографа были причины для раздражений, особенно с косым фокусом на бесконечности, фронтом или бэком после некоторых потрясений объектива в ходе длительного использования. Теперь это совсем не тот plastic fantastic. Картинка не изменилась особо, но теперь это не дешевый, хлипенький объектив (как бы компромисс), теперь это достойный объектив для любого фотографа.
Еще использовал 40мм 2,8 stm (блинчик), этот 50мм, как-то душевнее. Но если есть деньги, то лучше купить 35мм ф2 старой версии или уж тем более 35мм ф2 is usm или сигму арт 35 мм.
Жаль, что полтинник не появился до повышения цен... Но на фоне рынка он всё равно самый дешевый.

Подойдет на Nikon 3400?

Я ржавый чайник и дикий новичок в фотографии.

4 года использовал Canon 650d, как мыльницу с Kit'овым объективом, пока не увлекся спортивной фотографией.

При съемке в сумерках обнаружил, что не могу получить Kit'овым объективом фотографию достойного качества. Почитав чуть-чуть интернеты, решил, что нужен фиксированный ширик. 50мм не ширик, особенно с учетом кропа, но как дешевый фикс с хорошей светосилой и отзывами мне показался хорошим вариантом для эксперимента.

Объектив оправдал все ожидания, я даже не думал, что смогу радоваться своим снимкам.

Пример фотосессии на кропе Canon 650d, сохранение в RAW, из эффектов лайтрума использовал кадрирование, автотон и легкое боке.

Бесплатный еженедельный забег parkrun #10 Бабушкинский на Яузе:

https:\/\/yadi.sk\/d\/l9M9dLEz_HpgeA - выдержки от 1\/500-1\/1000, диафрагма 2.2-2.4, старался строить композиции из иллюминации на трассе.