У нас 27 065 184 отзывов

на 555 690 товаров

Отзывы о Процессор AMD FX-6300 AM3+, 6 x 3500 МГц

561 отзывов пользователей о AMD FX-6300 AM3+, 6 x 3500 МГц

Пользовались AMD FX-6300 AM3+, 6 x 3500 МГц?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Оставить свой отзыв

428

НаноПилигрим-1XKOQ

14.03.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Процессор для максимальной производительности без огромных затрат на интел! Юзаю и всем доволен! все идеально летает! амд ценят своих поклонников и не сдирают 7 шкур бешеными ценниками! 95 ватт радуют!
- Кулер сразу же отдельный...

источник

ТерраБот-7ORXV

30.10.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Производительность, холодный (кто бы что там не говорил).
- Для охлаждения желателен не боксовый кулер.

Моя конфигурация
Мать - Asus M5a97 r2.0
Процессор fx-8320 - 4200 mhz (в разгоне без поднятия напруги)
Кулер Scythe Ninja 3 Rev B
16 гб оперативки
блок 750 ватт
MSI Geforce GTX 760

Поначалу неправильно подключил кулер и весь горячий воздух он гнал в системный блок (Zalman Z9 plus). Процессор грелся 66-67 градусов в 100% нагрузке. когда увеличивал обороты кулера процессора, видеокарта грелась до 80 градусов,...

источник

Эксопилот-6VVLH

18.08.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Пишу о fx-6300
1) Цена. Он дешевле даже интеловского i3
2) Производительность. Все современные игры идут на ура.
3) Легкий и непринужденный разгон.
4) Относительно холодный. Стоит кулер DeepCool за 350р (!) - в простое температура 29-35гр, под нагрузкой 42-56гр. Ну доходило и до 61, но когда в комнате +34 это норма. Думаю с хорошим кулером не будет проблем и с разгоном.
5) Многозадачность. Провел импровизированный тест: врубил 5 игр (современных, 2010-2013г, и вполне требовательных), 2 браузера и торрент - тормозов в играх практически не наблюдалось. Фиг знает сколько игр одновременно он бы вытянул, но когда запустил шестую игру вылезло сообщение, что недостаточно оперативы и рекомендуется закрыть программу.
- 1) На каждые 2 ядра всего по 1 FPU, что нехорошо влияет на производительность.
2) В старых играх производительность хуже интелов, при чем значительно. Особенно страдает сегмент игр 2009-2010, когда приложения были требовательные, но плохо адаптированные под многопоточность.
3) В боксовых версиях идет богомерзкий кулер, который в розницу продается по 200р. Это чудо не способно охлаждать даже неразогнанный проц. Советую плюнуть на +2года гарании и взять OEM комплектацию, а сэкономленные денежки потратить на нормальный кулер в районе 600-800р.

Если сравнивать с ближайшими аналогами, то от АМД это будут те же...

источник

ИнфраГость-7IXVI

08.09.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Отличный процессор, многопоточность, производительность в играх и особенно приложениях, редакторах, и не сказать что дорого. Если есть нормальное охлаждение то переживать не о чем.
- - Горячий, но только в нагрузке.
- Не так быстр в приложениях в один поток (где ведущие процессоры Intel по праву лидируют)
- в нагрузках потребляет много энергии, как и выделяет тепла (хотя последнее как-то не замечал)

Купил fx-9590 вместе с материнской платой Asrock Extreme 990FX, двумя картами ddr3 по 8 гигабайт и башенкой silver arrow ib-e. В простое частота процессора порядка 1000-1300mhz...

источник

Плазмонавт-3UZTV

14.02.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Цена
8 ядер (!!!)
4,4 ГГц
- Требует мощного кулера

По моему мнению, самый лучший процессор. Версия на 4,7 ГГц не стоит переплаты, тк этот можно разогнать до 5-6 ГГц в лёгкую (главное не забыть про хороший кулер). Если не скупиться на видеокарте...

источник

МехаРейнджер-9YIFM

25.10.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Скорость, особенно в параллельных вычислениях.
Тепловыделение растёт только под нагрузкой, в режиме интернет/видео большой радиатор справляется пассивно.
Работает с памятью 1866 и, даже, 2133, если материнка реально позволяет
Надёжен.
- Узкий набор материнских плат дающих показать процессор во всей красе.

На базе 8350 собрали 9590, всё тоже самое, но быстрее. Для столь морозной страны тепловыделение считать минусом не стоит, как раз...

источник

Астрон-9GPVW

18.12.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Ну во первых разумеется мощность и потенциал... Отлично справляется с работой в многопотоке. Почитав отзывы и тому подобные вещи заметил что некоторые пишут что он не дотягивает и i3 второго поколения (бред, согласитесь?) Тем не мение мне стало интересно сравнить на практике (благо у друга есть система на базе интела i7 3его поколения) В итоге при обработке видео одного и того же видео файла, этот камень выполнил примерно на 4% быстрее без разгона. Касательно производительности в играх то нареканий тоже не имею. Никаких фризов, подвисаний долгих загрузок и т.п. вещей, о которых любят писать некоторые личности в комментариях на сайтах некоторых магазинов нету. Так же очень легко гонится до 4.5ггц без существенного повышения температуры. Ну и главное цена. Брал за 6к при том что аналогичное решение по производительности от интел стоит минимум 8к.
- Когда то AMD встраивали в процессоры видео чипы... Теперь они решили встраивать в них обогреватели. Сразу забудьте про боксовый куллер! Для него нужен...

источник

Капеллан-3MTBR

21.12.2014

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ Мощности пока хватает для всего. Цена относительно интела.
- Греется в нагрузке хорошо... Не скупитесь на хороший куллер, по старым ценам не меньше 2.5р какой-нибуть башенный. Мой залман алку 7500 в нагрузке на максималке еле еле справляется(даже без разгона) у критических отметок! Куллер кстати...

источник

Гелиос-8GTRA

10.03.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Очень производителен на уровне i7
- Разве что греется

Я очень удивился, это очень крутой проц. Вот для лубой игры на сегоднешний день. У меня...

источник

Астрон-8BIAX

26.12.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Дешёвый по сравнению с интел, легко разогнался с 3500 до 4100
- слабенький какой-то, разгон вообще ничего не прибавил в производительности

Купил себе FX-6300 для работы в Lightroom, до него стоял Altlon II X3. Работать стало немного комфортнее но не более того, если перелистываются...

источник

Квантум-1JNTA

27.01.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Кэш, 8 ядер, разгон.
- Нет.

Купил FX-8320 до скачка курса за ~5200р, до этого стоял i5 3470 (от 9т.р. на момент покупки FX). По замерам фпс в играх, разница не в пользу i5.
Проц работает на частоте 4000Мгц (увеличен множитель)...

источник

НаноПилигрим-6XSWM

18.08.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ - высокая производительность - 6 ядер по 3500 МГц
- низкая цена
- не обнаружено

Запустил долгожданный "Watch Dogs" и понял, что пришло время расстаться с моим старым процессором. Старичку на днях исполняется 5 лет, все игры тянул отлично, но его время подходит к концу. Выбор пал на FX 6300 - 6 ядер, 3500 МГц, хорошие отзывы, а цена - сущие копейки (3700 руб). Естественно, для интернета и работы с документами такой мощный процессор не нужен, а вот в играх он раскрывается по-настоящему. "Watch Dogs" из слайд-шоу превратился в интересное...

источник

ТерраБот-3QHLQ

18.03.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Дествительно мощный,в играх греется до 50 Max (это при воздушном охлаждении) ,MAX нагрузка в играх 45-48%,больше...

источник

Туманник-4JEVL

05.01.2015

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Производительность, цена, с разгоном стабилен.
- нагреваемость высока, энергопотребление черезвычайное, совместимость с матплатами.

заменил им FX8320, который гнался до 4128мгц, однако точно такой же по маркеровке процессор у друга работает 4700мгц...

источник

Вектрон-2CEEO

05.03.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ 4 ядра,4 потока,хороший разгонный потенциал,довольно холодный в отличие от старших моделей
- Их просто нет!)

Проц очень...

источник

Зета-Орион-3OMIM

01.03.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ 6 ядер! разблокированный множитель!
- за эти деньги нет!!!!!

взял amd fx6300 поставил Asrock 970 Extreme3 R2.0 Келлер дипкул Gammax300 разогнал множителем на x23 получилось 4600mhz!!!!! напряже
ние 1.400. под нагрузкой максимум 56с!!!!!!!! итого разгон на 31% думаю не плохо. ревизия or-c0

источник

Капеллан-5CYOM

30.01.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ FX8120 производительный и быстрый, выдерживает большую нагрузку
- немного греется, но это устранимо даже с icestorm

отличный проц, большая загруженность для него не проблема,...

источник

ТехноНаблюдатель-3WHYV

08.01.2015

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ 6 ядер отлиный Fps,разгон до 5.1 ггц подхожит для всег, лучший в категории качество на доллар
- Производительность хромает,последний i3 обгонит нас
P.S скоро будут игры очень многопоточные тут то amd...

источник

Плазмоид-5TSDL

18.12.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Хороший, бюджетный, многоядерный, грееться мало под холодом за 1к )
- Нету

Цена была 6 тысяч летом 2014. Сейчас же возрасла до 11 тысяч рублей. Что будет дальше никто не знает. Но для меня процессор удался. После эксплуатации интела i5 с 2.5...

источник

Аэронавт-1UPML

19.02.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Цена, Мощность
- Нету

Отличный проц. Покупал за 3к, так что своих денег стоил. Для игрух более чем достаточно...

источник

НаноПилигрим-4GHPQ

28.12.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ - Соотношение цена/производительность
- 6 ядер, 6 МБ кэша второго уровня(важный показатель при больших вычислениях)
- Держит 4500гц без проблем (повышением коэффициента)
- - Не обнаружил

Купил в связке с m5a99x...

источник

Гелиос-7PJXH

21.09.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Это лучшее соотношение цена/качество(естественно если не разгонять, а так 8320)
Камень в со сток кулером не греется(в корпусе Залман з9), более 55 не нагревался, много лепеты, что бла бла, камень горячий, это не так. В нете много сравнений с интелом. Интел более горяч.
Мощность.
Качество сборки, даже коробочка приятна на ощупь + там еще и наклейка от АМД.
Возможность разгона,...

источник

Вектрон-2LTWX

07.02.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Производительный, дешёвый, кофе не варит,с кулером за 400р. не греется на частоте 3.9
- За 1 год использования...

источник

Фотон-5KIJM

11.11.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Цена, 6 физических ядер, автоматический разгон ядер. Цена.
- каждые 2 ядра в одном общем модуле
Нету той производительности как когда-то была у Athlon64, в те времена.

Купил проц FX 6100 и после узнал что на каждые 2 ядра один модуль, а это не айс. Обычно должно что бы на каждое ядро был модуль вычислений, а тут он общий на 2 ядра, а значит и производительность их занижена. что бы один модуль мог обеспечить математическим "материалом" ДВА ЯДРА. смешно. Температура норм, но я покупал проц в безбоксовом варианте, просто проц без стондартного "карлсона" предыдущий мой Athlon64 X2 довал норм температуру что за радиатор было практически не взяться. Ещё смущает когда отключаются модули для экономии энергии. Т. к. иногда когда нужно что-то запустить и он процессор начинает запускать остальные модули, то происходит малая задержка. (пусть она малая, но неприятно ждать когда откроед виндовское окно) В многозадачный играх норм работает, особого напряга для его...

источник

Синтрон-6BRWN

09.10.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Не дорогой и для своей цены имеет хорошую производительность.
Можно вполне свободно разгонять до 3.7ГГц при стандартной частоте 3.5 ГГц
- Под нагрузкой и стандартной системой охлаждения хорошо разогревается.

На системе охлаждения лучше не экономить!
Кулер Zalman 10X Performa отлично справляется со своей работой и под нагрузкой процессор не нагревался выше 44 градусов(при стандартных частотах).
В "3DMark Vantage" CPUScore 49535 к примеру схожий по цене Intel i5-3330 CPUScore 19700

источник

Туманник-6YSLZ

12.01.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Купил за 5к,из-за курса щас стоит около 8-9к.Все программы,а главное требовательные игры тянет на ура.Охлаждение поставил дешевую...

источник

Капеллан-8XSCT

26.01.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Цена
- Не выявил

FX8150. Производительность на уровне intel 2500/2700, только в два раза дешевле. Температура...

источник

НеоВояжер-2YGWZ

30.12.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Взял fx 8320 на замену своему старому процу атлону .Проги и современные игры идут без проблем конечно в связки жи форсом 760.Выше 60 градусов температура...

источник

НаноРейдер-3HQAS

21.09.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Не самый плохой разгон. Если не загружать камень на 100% можно спокойно гнать до 4.7, и тогда увеличить напряжение до 1.4375, в итоге получится где-то 20% к производительности.
Низкая цена.
Перегрев всего один раз, когда играл в скайрим, в комнате было 30-35С, а кулер дующий на проц был весьма древним.
- При разгоне без жидкого охлаждения может опасно...

источник

Плазмоид-2TKUQ

16.08.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ -Производительность
-возможность разгона
-температура (как ни странно)
-цена
- -энергопотребление в разгоне
-боксовый куллер сильно шумит
-не все мониторинговые утилиты умеют читать его температуру правильно (до сих пор), рекомендую АМДОвердрайв
-с трудом переваривает Физикс (технология конкурента)
-чуть более прожорлив в простое, нежели Интел

Обладаю FX-8320, брал фактически первые поступившие процессоры. По началу гнался за разгоном в 4.7ГГц, имеющийся куллер Zalman Performa10 вполне позволяет, но потом понял, что он и на 4,0ГГц отлично грузит HD7950 во всех играх, где задействуется более 3х потоков и успокоился, есть игры, которые его не используют на полную мощность, но тут он их вытягивает за счет более высоких частот, так что даже в WoT дает 60-80ФПС без блокировки первого ядра (маленький секрет, заблокируйте одно ядерному приложению первое ядро через диспетчер задач и будет велика вероятность, что виндовс раскидает его на 2 и более потока, с WoT это прокатывает, прирост 100%). Так что катастрофы в незначительном отставании в старых играх нету, современные тащит на уровне I-7. Парадокс с охлаждением...

источник

Странник-1BFAQ

12.10.2014

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ Легко гониться (буквально в два клика), ценник конечно, реальные 8 ядер.
- Нужно хорошее охлождение, нужна топовая мать на 990FX, посколько процессор очень сильно грузит мать, в разгоне системкик словно духовка градусов 50-100. Матери как правело не поддерживают PCI-E 3.0.

Был системник Zalman Z11 Plus, ASUS M5A97 R2.0,...

источник

Синтрон-9GRUK

03.12.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Естественно производительность и цена,много процессорный,частота,для редактирования видео идеально,батлу 4 просто тащит)))
- Сильно греется,нужна мощная охладительная система...

источник

Гравитон-8HRBA

08.11.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ однозначно, стоит своих денег, хотя уже устаревшая модель (08.11.2014), бюджетный процессор, позволяющий в тандеме с бюджетной видеокартой, такой как, например, radeon r7 250, поиграть во все что хочешь.
- в black edition штатный кулер...

источник

Вояджер-4TLKV

05.02.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ вау
- не вау

Админы плиз умоляю сасну у вас но подарите мне его

источник

МехаРейнджер-8XEDT

31.05.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ В разгоне может догонять ивики или даже хасвеллы, в простое потребляет всего 5-10 ватт, неплохое сочетание цена/качество, сокет AM3+, то есть владельцы фенов 2 смогут апгрейднутся до него, 8 ядер
- Сокет АМ3+ уже устарел, FX 8320 будет намного лучше по соотношению цена/качество, не очень высокая производительность на 1 ядро, достаточно высокое энергопотребление (жрет с блока питания 140 ватт под макс нагрузкой, 170 в разгоне, 100-125 ватт в играх), очень чувствителен к температуре (по отзывам на форумах не советуется греть выше...

источник

Квазар-8KEVY

07.12.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Дешев, весьма шустрый даже без разгона, покупал оем так как бокс вариант с кулером дешевкой(по отзывам).
- Не нашел

работает с платой асус м5А97 le 2.0, встал без...

источник

Нейрон-3WPYX

28.12.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ когдато был не дорогой, брал за 5500
- греется до 65 градусов после чего уходит в троллинг, незнаю может...

источник

Вояджер-5GVLE

31.10.2014

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ дешевый
- греется, ножки

Попался бракованный fx6300 когда покупал. Заметил не сразу и грешил на на материнскую плату, он работает, но периодически виснет. Проблема решалась отключением 2х ядер и работы на...

источник

Гелиос-5BXXP

30.06.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ 1. Производительность
2. Реальная многозадачность (ну не просто так 8 ядер же(intel core i5 как котёнка))
3. Хорошая многопоточность (в программах поддерживающих её)
4. Цена
5. Качество(никаких проблем с работой)
- Он один - компьютер стоящий в шкафу становится печкой!
Ну а если нет то всё норм)

Вообщем несмотря на все предостирежения об лже/греющейся/неудачной архитектуре этот процессор(FX 8350 что б руки разгоном не марать) проработал...

источник

Квазар-6IOPC

09.11.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Хороший быстрый процессор, мне он нужен чисто для игр, открыл всю силу моей карты GTX 650 в отличие от старого 2х ядерника. Меня устраивает.
- Пришлось ещё 50$ выкинуть на куллер...

источник

Гиперион-5GOFZ

17.12.2014

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ Быстрый , многоядерный .
- слишком дорогой для своей скорости

Лучше купить Intel Pentium G3258 , т.к он...

источник

Нейрон-1PGDX

31.10.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Брал AMD FX-8350 (8 ядер). В магазине продавец подобрал кулер за 700 рублей. В итоге 68 градусов под нагрузкой. Поставил водяное охлаждение за 2300 руб., после этого выше 45-ти градусов вообще...

источник

Пульсар-3GJSB

09.02.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Пишу о FX-8320. Разблокированный множитель. На полторы тысячи дешевле младших Core i5, в целом не медленнее их при условии разгона. Невысокая температура при использовании нормальной СО.
- 1) Не является истинно восьми ядерным процессором. 2) Низкая производительность на ядро, как следствие в World of Tanks(конфиг FX8320@4200MHz/GA-970A-DS3/2*4Gb pc12800 AMD/Sapphire R9 270x) при максимальных настройках + FXAA сглаживании на мониторе 1920*1080 имеем в зависимости от карты 40-95 fps, в среднем 55-65 fps. При такой же видеокарте, но i5-4670k@4500MHz/Z87-HD3/2*4Gb pc17000 Geil при тех же настройках имеем 65-120 fps, в среднем 75-95. 3) Реализовать полностью разгонный потенциал процессора (4500-4700MHz) получится только на дорогих моделях матплат,...

источник

ТерраБот-1BQXD

15.11.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Шустрый, разгоняемый, пирожки не печет.
- Штатный боксовый кулер - полное Г.

Родной кулер - похлеще турбины самолета...

источник

Эксопилот-2VFRV

28.10.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ низкая цена(брал за 2100р -июль2014) 4ядра -прекрасная работа с многопоточными приложениями,разблокированый множитель,низкое энергопотребление...

источник

Эксопилот-9OMWV

02.10.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ 8 ядер, низкая стоимость, неплохой разгон
- написаны ниже

вот и решился написать отзыв о данном проце, собирал новый комп ещё в июне, за это время сложил своё мнение, ну начну с плюсов, многопоток, неплохой разгон, у меня 8320, материнка GIGABYTE GA-990FXA-UD3 3.0, кулер Thermalright Archon SB-E X2, изначально даже и не собирался покорять планку в 5 герц и т.д, вобщем стабильно на частоте 4.730 Мгц, гнал по множителю, в итоге ещё и память вышла 2300 Мгц cl11, пробовал всячески выставить частоту на 4.8, но не пройдёт и 3 минут и начинаются бсоды, возможно "особенность" камня, (менял частоту оперативы, проблема тоже не в ней) ну либо мать никак не хочет брать больше, перегрева и рядом нету, максимум в эвересте 57 градусов, но он не показатель, в occt 61. Вобщем в батле 3 на 64 минимально 80 кадров стабильно 110-120 и больше, от карты зависит. так же у меня 770 печ, в разгоне если что, кто то писал про гта 4, тоже как то хотел поиграть,...

источник

Астрон-5WUYF

06.08.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ МОЩНЫЙ, холодный, кеш большой
- Слишком задрали цену - 6700 такой стоит не дороже 4000
Потребляет много ватт с БП

Всегда нравились AMD, т.к эта фирма в последнее время выигрывает у Intel, во первых, сравнивали два по характеристикам одинаковых процессоров, выяснил: интел греется аж под 50, а амд не больше 35.
Второе: Тестили процы игрой World of Tanks
Результаты:
Интел - 35-42 фпс
Амд - 40-60 фпс

Вот такой у меня вердикт)))) берите амд, не пожалеете))))

источник

Плазмоид-1SMXO

25.10.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Отличный проц за свои деньги!
- за свои деньги нету

FX6100 разогнал до 4,3 ГГц без поднятия напряжения, температура в простое 22 градуса...

источник

Показаны отзывы 249-296 из 561.

Как выбрать процессор для компьютера

Подробное руководство по выбору компьютерного процессора

Это Вам тоже может быть интересно

Показать все обзоры

Обзор беспроводных наушников Sony WH-1000XM2

Sony WH-1000XM2 обзор беспроводных наушников с активным шумоподавлением

2782

Обзор велосипеда Trek Fuel EX 8 29

Обзор горного трейлового велосипеда Trek Fuel EX 8 29

3733

Обзор LG 49UM7450 - недорогой телевизор с хорошим HDR

Обзор LG UM7450 (43UM7450, 49UM7450, 55UM7450): недорогой телевизор с хорошим HDR

26271

Выбираем телевизор для дома: обзор Samsung UE40F7000

Классно выглядящий телевизор с отличной картинкой и множеством толковых функций.

4080

Отправить сообщение

Москва, Проспект Мира, д.102

Сайт носит исключительно информационный характер и не занимается продажей товаров.

Все товарные знаки принадлежат их правообладателям и используются исключительно для идентификации товаров в целях добросовестного информирования потребителей.

↑