Отзывы о Процессор AMD FX-6300 AM3+, 6 x 3500 МГц

556 отзывов пользователей o AMD FX-6300 AM3+, 6 x 3500 МГц

Пользовались AMD FX-6300 AM3+, 6 x 3500 МГц?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Оставить свой отзыв

Гелиос-7PJXH

21.09.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Это лучшее соотношение цена/качество(естественно если не разгонять, а так 8320)
Камень в со сток кулером не греется(в корпусе Залман з9), более 55 не нагревался, много лепеты, что бла бла, камень горячий, это не так. В нете много сравнений с интелом. Интел более горяч.
Мощность.
Качество сборки, даже коробочка приятна на ощупь + там еще и наклейка от АМД.
Возможность разгона,...

Отзыв предоставлен

Вектрон-2LTWX

07.02.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Производительный, дешёвый, кофе не варит,с кулером за 400р. не греется на частоте 3.9
- За 1 год использования...

Отзыв предоставлен

Фотон-5KIJM

11.11.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Цена, 6 физических ядер, автоматический разгон ядер. Цена.
- каждые 2 ядра в одном общем модуле
Нету той производительности как когда-то была у Athlon64, в те времена.

Купил проц FX 6100 и после узнал что на каждые 2 ядра один модуль, а это не айс. Обычно должно что бы на каждое ядро был модуль вычислений, а тут он общий на 2 ядра, а значит и производительность их занижена. что бы один модуль мог обеспечить математическим "материалом" ДВА ЯДРА. смешно. Температура норм, но я покупал проц в безбоксовом варианте, просто проц без стондартного "карлсона" предыдущий мой Athlon64 X2 довал норм температуру что за радиатор было практически не взяться. Ещё смущает когда отключаются модули для экономии энергии. Т. к. иногда когда нужно что-то запустить и он процессор начинает запускать остальные модули, то происходит малая задержка. (пусть она малая, но неприятно ждать когда откроед виндовское окно) В многозадачный играх норм работает, особого напряга для его...

Отзыв предоставлен

Синтрон-6BRWN

09.10.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Не дорогой и для своей цены имеет хорошую производительность.
Можно вполне свободно разгонять до 3.7ГГц при стандартной частоте 3.5 ГГц
- Под нагрузкой и стандартной системой охлаждения хорошо разогревается.

На системе охлаждения лучше не экономить!
Кулер Zalman 10X Performa отлично справляется со своей работой и под нагрузкой процессор не нагревался выше 44 градусов(при стандартных частотах).
В "3DMark Vantage" CPUScore 49535 к примеру схожий по цене Intel i5-3330 CPUScore 19700

Отзыв предоставлен

Туманник-6YSLZ

12.01.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Купил за 5к,из-за курса щас стоит около 8-9к.Все программы,а главное требовательные игры тянет на ура.Охлаждение поставил дешевую...

Отзыв предоставлен

Капеллан-8XSCT

26.01.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Цена
- Не выявил

FX8150. Производительность на уровне intel 2500/2700, только в два раза дешевле. Температура...

Отзыв предоставлен

НеоВояжер-2YGWZ

30.12.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Взял fx 8320 на замену своему старому процу атлону .Проги и современные игры идут без проблем конечно в связки жи форсом 760.Выше 60 градусов температура...

Отзыв предоставлен

НаноРейдер-3HQAS

21.09.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Не самый плохой разгон. Если не загружать камень на 100% можно спокойно гнать до 4.7, и тогда увеличить напряжение до 1.4375, в итоге получится где-то 20% к производительности.
Низкая цена.
Перегрев всего один раз, когда играл в скайрим, в комнате было 30-35С, а кулер дующий на проц был весьма древним.
- При разгоне без жидкого охлаждения может опасно...

Отзыв предоставлен

Плазмоид-2TKUQ

16.08.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ -Производительность
-возможность разгона
-температура (как ни странно)
-цена
- -энергопотребление в разгоне
-боксовый куллер сильно шумит
-не все мониторинговые утилиты умеют читать его температуру правильно (до сих пор), рекомендую АМДОвердрайв
-с трудом переваривает Физикс (технология конкурента)
-чуть более прожорлив в простое, нежели Интел

Обладаю FX-8320, брал фактически первые поступившие процессоры. По началу гнался за разгоном в 4.7ГГц, имеющийся куллер Zalman Performa10 вполне позволяет, но потом понял, что он и на 4,0ГГц отлично грузит HD7950 во всех играх, где задействуется более 3х потоков и успокоился, есть игры, которые его не используют на полную мощность, но тут он их вытягивает за счет более высоких частот, так что даже в WoT дает 60-80ФПС без блокировки первого ядра (маленький секрет, заблокируйте одно ядерному приложению первое ядро через диспетчер задач и будет велика вероятность, что виндовс раскидает его на 2 и более потока, с WoT это прокатывает, прирост 100%). Так что катастрофы в незначительном отставании в старых играх нету, современные тащит на уровне I-7. Парадокс с охлаждением...

Отзыв предоставлен

Странник-1BFAQ

12.10.2014

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ Легко гониться (буквально в два клика), ценник конечно, реальные 8 ядер.
- Нужно хорошее охлождение, нужна топовая мать на 990FX, посколько процессор очень сильно грузит мать, в разгоне системкик словно духовка градусов 50-100. Матери как правело не поддерживают PCI-E 3.0.

Был системник Zalman Z11 Plus, ASUS M5A97 R2.0,...

Отзыв предоставлен

Синтрон-9GRUK

03.12.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Естественно производительность и цена,много процессорный,частота,для редактирования видео идеально,батлу 4 просто тащит)))
- Сильно греется,нужна мощная охладительная система...

Отзыв предоставлен

Гравитон-8HRBA

08.11.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ однозначно, стоит своих денег, хотя уже устаревшая модель (08.11.2014), бюджетный процессор, позволяющий в тандеме с бюджетной видеокартой, такой как, например, radeon r7 250, поиграть во все что хочешь.
- в black edition штатный кулер...

Отзыв предоставлен

Вояджер-4TLKV

05.02.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ вау
- не вау

Админы плиз умоляю сасну у вас но подарите мне его

Отзыв предоставлен

МехаРейнджер-8XEDT

31.05.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ В разгоне может догонять ивики или даже хасвеллы, в простое потребляет всего 5-10 ватт, неплохое сочетание цена/качество, сокет AM3+, то есть владельцы фенов 2 смогут апгрейднутся до него, 8 ядер
- Сокет АМ3+ уже устарел, FX 8320 будет намного лучше по соотношению цена/качество, не очень высокая производительность на 1 ядро, достаточно высокое энергопотребление (жрет с блока питания 140 ватт под макс нагрузкой, 170 в разгоне, 100-125 ватт в играх), очень чувствителен к температуре (по отзывам на форумах не советуется греть выше...

Отзыв предоставлен

Квазар-8KEVY

07.12.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Дешев, весьма шустрый даже без разгона, покупал оем так как бокс вариант с кулером дешевкой(по отзывам).
- Не нашел

работает с платой асус м5А97 le 2.0, встал без...

Отзыв предоставлен

Нейрон-3WPYX

28.12.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ когдато был не дорогой, брал за 5500
- греется до 65 градусов после чего уходит в троллинг, незнаю может...

Отзыв предоставлен

Вояджер-5GVLE

31.10.2014

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ дешевый
- греется, ножки

Попался бракованный fx6300 когда покупал. Заметил не сразу и грешил на на материнскую плату, он работает, но периодически виснет. Проблема решалась отключением 2х ядер и работы на...

Отзыв предоставлен

Гелиос-5BXXP

30.06.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ 1. Производительность
2. Реальная многозадачность (ну не просто так 8 ядер же(intel core i5 как котёнка))
3. Хорошая многопоточность (в программах поддерживающих её)
4. Цена
5. Качество(никаких проблем с работой)
- Он один - компьютер стоящий в шкафу становится печкой!
Ну а если нет то всё норм)

Вообщем несмотря на все предостирежения об лже/греющейся/неудачной архитектуре этот процессор(FX 8350 что б руки разгоном не марать) проработал...

Отзыв предоставлен

Квазар-6IOPC

09.11.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Хороший быстрый процессор, мне он нужен чисто для игр, открыл всю силу моей карты GTX 650 в отличие от старого 2х ядерника. Меня устраивает.
- Пришлось ещё 50$ выкинуть на куллер...

Отзыв предоставлен

Гиперион-5GOFZ

17.12.2014

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ Быстрый , многоядерный .
- слишком дорогой для своей скорости

Лучше купить Intel Pentium G3258 , т.к он...

Отзыв предоставлен

Нейрон-1PGDX

31.10.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Брал AMD FX-8350 (8 ядер). В магазине продавец подобрал кулер за 700 рублей. В итоге 68 градусов под нагрузкой. Поставил водяное охлаждение за 2300 руб., после этого выше 45-ти градусов вообще...

Отзыв предоставлен

Пульсар-3GJSB

09.02.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Пишу о FX-8320. Разблокированный множитель. На полторы тысячи дешевле младших Core i5, в целом не медленнее их при условии разгона. Невысокая температура при использовании нормальной СО.
- 1) Не является истинно восьми ядерным процессором. 2) Низкая производительность на ядро, как следствие в World of Tanks(конфиг FX8320@4200MHz/GA-970A-DS3/2*4Gb pc12800 AMD/Sapphire R9 270x) при максимальных настройках + FXAA сглаживании на мониторе 1920*1080 имеем в зависимости от карты 40-95 fps, в среднем 55-65 fps. При такой же видеокарте, но i5-4670k@4500MHz/Z87-HD3/2*4Gb pc17000 Geil при тех же настройках имеем 65-120 fps, в среднем 75-95. 3) Реализовать полностью разгонный потенциал процессора (4500-4700MHz) получится только на дорогих моделях матплат,...

Отзыв предоставлен