Отзывы о Процессор AMD FX-6300 AM3+, 6 x 3500 МГц

561 отзывов пользователей o AMD FX-6300 AM3+, 6 x 3500 МГц

Пользовались AMD FX-6300 AM3+, 6 x 3500 МГц?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Profile no image

Небулоид-0AKGK

31.03.2015

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + силамощь))) не греется так как предполагалось, несомненно плюс
  • - без разгона все не так радужно как ожидается
о модели FX 6300.
конфигурация:
FX 6300
мать Asus ASUS M5A78L-M LX3(очень бюджетное решение)
видео ASUS Radeon HD 7790 1075Mhz PCI-E 3.0 1024Mb 6400Mhz 128 bit
ОЗУ 8Gb
БП 500Вт

предполагалось собрать если не совсем игровой - то около того компьютер. собрал. запустил !ГТА 4! игру 2008 года! и ужаснулся... все просто очень плохо... так же nfs rivals, far cry 4, все эти игры вроде идут на высоких-ультра настройках, но все равно чувствуется не хватка производительности, постоянные подвисания, подергивания кадров, хотя даже на 31.03.2015 это не такая уж слабая сборка, думаю: как так, вроде бы и процессор 6 ядер и оперативки достаточно и видеокарта... уж для этих игр точно должно подойти...
источник
Profile no image

МехаРейнджер-5ERMM

07.01.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + цена( я брал его на алиэкспресс за 3300). Интел за такую цену может только в лицо плюнуть
    разблокированный множитель(разогнал до 4.3 ггц на ядро)
    95 ватт против 125 ватт у фенома х4...
источник
Profile no image

Сириус-5MZTO

14.03.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Процессор работает стабильно уже практически 1.5 года, что уже означает его качественность, и подложка и камень надежно закреплены.
    Камень греется но не до миллиона градусов, а в пределах 30-50 под максимальнейшей нагрузкой. При 5 ггц от 30 до 65, но это зачастую из-за воздушки, ибо тут нужна СВО, не советую так пытать процессор ибо подложка кристалла да и сам кристалл деградирует.
  • - - 8 ядер к сожалению не показывают ту производительность которую ожидаешь. Многие игры максимум поддерживают 2-4 ядерные процессоры, и лишь пару единиц 8 ядерные. Очень слабая поддержка, как со стороны ПО так и со стороны игровых новинок.
    - Удельная теплоемкость высокая, а отдача потраченной энергии очень мизерна, при выборе процессора рекомендую 1000...
источник
Profile no image

Плазмонавт-1KHOJ

30.12.2015

6/10

Оценка пользователя

Плохо

  • + 6 потоков, относительно не дорогой(по сравнению с другими), авторазгон до 3,8GHZ
    TPD до 95W
  • - у меня попался с неисправным датчиком температуры, в простое 7°C в нагрузке 14-23°C,при...
источник
Profile no image

Гелиос-8TCMV

17.11.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Всё летает, привык уже, поэтому без восторга. Пробовал разгон, до 4500ГГц.
  • - не обнаружил
AMD FX-8350
AsRock 990FX
кулер замкнутая водянка ZALMANN
24Гб 2400 оперативки 2х8, и 2х4, но материнка позволяет лишь 1866
видюха RADEON 7850
б/п 1000W
HDD 1TB 7200oб/мин
Монитор...
источник
Profile no image

Астрон-6DZMT

14.01.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Покупал AMD FX-6300 Vishera (AM3+, L3 8192Kb)
    - на тот момент недорогой
    - по ощущениям очень шустрый
    - трехуровневый кэш, большой...
источник
Profile no image

Фотон-9BYSY

19.10.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + 6 ядер
    Разгонный потенциал
    Мне ближе по душе AMD
    Прирост в производительности, лично для меня заметен. В отличии от стоявшего до этого Phenom II x4, 6300 задействуется всего максимум на 20%. Тогда как Phenom Грузился на 50-70%. Стримить игры я не мог, с этим процессором все идет отлично)
  • - Немного...
источник
Profile no image

Пандорец-0IJAG

05.10.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Производительность на ядро
    Холодный
    Цена
    Разгонный потенциал
    Разблокированный множитель
  • - нет
Ребят, вы наверное путаете 8320 и 8320Е, именно у "Е" версии TDP 95 вт, да и то он явно завышен
До этого стоял камень феном 945, тоже с 95 вт, но под кулером Hyper TX-3 он прогревался в простое до 32 градусов, под нагрузкой до...
источник
Profile no image

Пульсар-4ZTVN

19.08.2015

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Стабильный, шустрый, дешевый
  • - AMD - судя по отзывам, процент брака большой. Иногда не сразу обнаруживаются глючные экземпляры.
Брал как домашний интернет + изредка погонять новую игру. С учетом высоких требований игр к видеокарте, больше денег вложил именно в видео 560Ti, а не в проц. Сразу после покупки очень часто вываливался в синий экран, менял в Bios настройки памяти, скорость шины, множитель...
источник
Profile no image

ОмниКод-5UFAD

27.02.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Мощь (за свой деньги разумеется)!!! , потенциал для разгона (архитектура та-же ,что и у более "старших" и дорогих собратьев), производительность. Теплорассеиватель на припое, а не на термо-клее как у intel (нет необходимости "скальпирования" камня, при экстремальных методах охлаждения).
  • - Увы не без них
    -Горячий парень (высокий TPD) 125 ват , но с хорошим корпусом и СО не проблема
    -Из выше сказанного как следствие вытекает, высокое энергопотребление.
    -Производительность на одно ядро уступает конкуренту от intel (в той же ценовой категории)
Шикарный камень! Гонял в сравнении с i5 4440 3.1Ghz но тот сгодился только для фотошопа да и цена сильно удручала. В итоге остановился на этом камне, в связке с бюджетными AsRock 970 Extreme 4 и кулером...
источник
Profile no image

МехаРейнджер-7AINU

05.12.2015

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Легко гонится, относительно дешевый
  • - Производительность
Покупал давно, еще в 2013 году. Сразу разогнал до 4,8 ггц без каких-либо проблем на башне от ноктуа. Но увы, даже...
источник
Profile no image

Астрономад-2GQPL

05.09.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Все работает как часы.
  • - Бывают таблетки на некоторые игры не работают, приходится ждать другие. небольшой возможный дискомфорт, но цена покрывает с лихвой (брал по старой 5-6т)
Написал комментарий прочтя последний мол греет как печь, отопление дома зимой и тд. Из каких пробирок выращивают этих идиотов? У меня этот проц 2,5 года в простое...
источник
Profile no image

Спектр-9DIWL

28.07.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + +Прекрасно рендерит видео
    +Хорош в многопоточке
    +Высокие частоты в стоке, легко гонится
    +Материнские платы дешевле, чем у intel
    +Отработает всё до копейки
    +В играх хуже интел почти везде, это правда, но не на много, 5 фпс не критично, а зная цену интел на 28.07.2015...
  • - -Высокое энергопотребление, хотя миллионы за электричество в России не платим
    -Нужен хороший кулер. Ну или хотя бы приличный. Я приобрёл Icehammer...
источник
Profile no image

Лунатик-6YYKM

12.12.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + 8 физических ядер, огромная частота, а для тех, кому мало - режим Turbo Core
  • - Тепловыделение на высоком уровне, маленький список поддерживаемых...
источник
Profile no image

ТехноНаблюдатель-6PNKZ

13.04.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Цена, производитедльность
  • - Теплопакет
С точки зрения производительности процессор на уровне даже на сегодняшний день. У меня есть еще одна машинка с новым i7-4770K для сравнения.


По официальным тестам geekbench в однопоточном режиме i7-4770K быстрее (3500 против 2500). Примерно в такой пропорции я вижу разницу во времени расчетов у себяю

Но при параллельных расчетах есть существенная разница, интеловский hyperthreading не дает ничего для реальных расчетных задач, максимальное ускорение у меня кратно кратно числу реальных ядер (4 для i7-4770K), а вот у AMD, один модуль работает как 1.5 независимых ядра (я так понимаю,...
источник
Profile no image

Сатурниан-5JADF

23.06.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Цена;
    Производительность;
    Тепловыделение
    На материнке ASUS M5A97 R2.0 из коробки (ничего не разгонял просто собрал и включил если надо) сам регулирует частоту до 4,3 ГЦ в ресурсоемких местах и наоборот опускает её до 1,5 ГГц или даже ниже где надо при том что в БП 4-pin а материнка 8 pin (хотя это больше кретично для 8 ядерных собратьев).
  • - Низкая оптимизация игр (отчего случаются резкие просадки до 15 FPS при среднем фреймрейде более 35 в тяжелых играх типа AC Unity (хотя вся эта...
источник
Profile no image

Гиперион-1ABFN

13.11.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Работает в связке с GeForce 750ti
    - Не сильно греется
    - Производительность в играх отличная! (bf4 на высоких, компания от 54-75)
    - Дешёвый, учитывая нынешнее положение рубля))
  • - - Пока не заметил
Если...
источник
Profile no image

ОмниКод-4FNNN

30.10.2015

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + -Отличная производительность,после Phenom II x4 955 небо и земля.
    -Холодный камень.С кулером Cooler Master Hyper 101 в простое 35 градусов.
  • - -Цена,спасибо бонусам и удалось купить по цене конца прошлого года,в...
источник
Profile no image

ТехноНаблюдатель-6SLGY

10.01.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Покупала для сына, установил, сказал что классно!!! Пользуется!
источник
Profile no image

Гелиос-7TTON

11.12.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Не надо гнать пока что
    970 печ на 98-99%
    ~6 500 рублей летом 2015
  • - ~70 C* с gammax 200 без охлаждения корпуса...
источник
Profile no image

Альфа-Юнит-2KFCO

06.06.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + - Производительность
    - Цена
    - Многопоточность
  • - Нет как токовых
Брал на авито проц FX-8350 у парня за 4000 тысячи ))) За свои деньги просто ураган.
Заменил им Athlon X3 425, который разблокировался на 4 ядра и L3 кэш на 6 Mb, превращаясь в Phenom X4 B25 ) Заменил на новый проц - все супер. Изначально все это стояло на материнской плате Asrock 970 Extreme 3, BIOS последний, термопаста свежая arctic cooling mx-4, кулер простой Titan какой-то башенный с одним 120 мм вентилятором, все настройки были...
источник
Profile no image

НаноПилигрим-3NIYT

30.06.2015

6/10

Оценка пользователя

Плохо

  • + соотношение: цена-производительность. Название ядра :3
  • - AMD
Оценка "3" не процессору, а именно AMD!
Менять кулер крайне опасно, так как он прилипает к процессору даже на не застывающей термопасте. В моем случае термопаста ZALMAN ZM-STG2 и когда снял крепления он просто "плавал" на проце и не снимался, приложил чуть больше усилия и кулер выдрался вместе с процессором СЛАВА БОГУ что ничего...
источник
Profile no image

Нейрон-0TZFZ

18.10.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Отличная вещь
  • - Минусов нет
Сразу разогнал до 3500 МГц на куске металла с маленьким куллером.Если поставить систему охлаждения тысячи за 1,5, то легко можно гнать до 4,2,...
источник
Profile no image

Сатурниан-4KBOY

23.06.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + 1) Быстрый и мощный.
    !!Одновременно!! включены:
    - BOINC (распределенные вычисления) всегда принудительная загрузка всех ядер 100% + загрузка видеокарты (R9280x);
    - uTorrent (раздача 320 торрентов, скорость правда внешняя всего 5Мбит);
    - черчу в CAD, либо кино онлайн 720p или с диска (до 20Гб), либо играю в PlagueInc.
    2) Игры любые, тем более в них видюха...
источник
Показаны отзывы 193-216 из 561.

Похожие товары с лучшей оценкой

9.9/10 баллов

Intel Core i9-13900KF

1039 отзывов

от 108518.00 руб.

9.9/10 баллов

AMD Ryzen 9 9950X3D

114 отзывов

от 83163.00 руб.

9.9/10 баллов

AMD Ryzen 9 7950X

844 отзывов

от 68108.00 руб.

9.9/10 баллов

AMD Ryzen 5 PRO 5650G

2598 отзывов

от 26022.00 руб.

9.9/10 баллов

AMD Ryzen 5 7600

938 отзывов

от 23664.00 руб.

9.9/10 баллов

Intel Core i5-12600KF

2878 отзывов

от 19859.00 руб.

9.9/10 баллов

AMD Ryzen 5 5600X

5535 отзывов

от 17475.00 руб.

9.8/10 баллов

AMD Ryzen 7 5700X3D

497 отзывов

от 101309.00 руб.

9.8/10 баллов

Intel Core i9-13900K (LGA1700)

1104 отзывов

от 51826.00 руб.

9.8/10 баллов

Intel Core i5-13500

813 отзывов

от 47250.00 руб.

9.8/10 баллов

AMD Ryzen 7 9700X

166 отзывов

от 41778.00 руб.

9.8/10 баллов

AMD Ryzen 7 7700X

873 отзывов

от 36862.00 руб.

9.8/10 баллов

Intel Core i7-13700F (LGA1700)

401 отзывов

от 30950.00 руб.

9.8/10 баллов

AMD Ryzen 7 5800X

5540 отзывов

от 25803.00 руб.

9.8/10 баллов

Intel Core i5-13600KF

1319 отзывов

от 19999.00 руб.

9.8/10 баллов

AMD Ryzen 5 5600 (AM4)

5545 отзывов

от 14975.00 руб.

9.8/10 баллов

AMD Ryzen 7 2700 AM4, 8 x 3200 МГц

149 отзывов

от 13143.00 руб.

9.8/10 баллов

Intel Core i3-13100F

153 отзывов

от 10295.00 руб.

9.8/10 баллов

AMD Ryzen 5 5500 (AM4)

420 отзывов

от 9771.00 руб.

9.7/10 баллов

Intel Core i7-10700F

616 отзывов

от 117809.00 руб.