Отзывы о Процессор AMD FX-6300 AM3+, 6 x 3500 МГц
561 отзывов пользователей о AMD FX-6300 AM3+, 6 x 3500 МГц
Пользовались
AMD FX-6300 AM3+, 6 x 3500 МГц?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- + приемлемая цена, 8мь ядер, нифига не печь(с нормальным кулером), неплохой задел на будущее
- - так сложно сказать... пока не нашел.
- + На win 7 все летает!
- - не обнаружено!
- + Речь о FX-8150.
Наконец-то тех процесс - 32nm (сулящий снижение энергопотребления и меньшую температуру ядер, но не тут-то было);
новая архитектура, больше подходящая именно для серверного рынка (хотя для десктопного сегмента она оказалась - с одной стороны, поздноватой: ну сколько можно было ждать-то, а с другой, рановатой: ну не паркует ядра этот процессор в Windows 7 и не умеет он распределять потоки правильно, как в Windows 8, считает АМД - отчасти это объясняет его энергопотребление, не отличающееся в хорошую сторону от конкурентов);
в некоторых задачах (да-да, есть такие) - может выжать поболее i7-2700 (но они очень малочисленны);
владельцев платформы на s1366 НЕ ЗАПУГАТЬ такими температурами и прожорливостью. - - Сырой тех процесс;
медленный кэш;
меньшее количество FPU (если сравнивать с предыдущим своим ТОПом - Х6), меньшая мощность (если сравнивать с Сэнди);
меньшее количество IPC;
необходимость, как уверяют в самой АМД, использования операционой системы Windows 8 для правильной нагрузки на ядра;
неполная (или вообще отсутствующая) совместимость с платформой на 8х0-ых чипсетах - я понимаю Интел может диктовать потребителям, когда им менять свои матплаты, но вот АМД! (злой смайл)
- + Разгонный потенциал. 4,7 ггц на 1,475 напруге с Перформой.
В танках выдаёт 50-70 фпс, в зависимости от карты, на ультра разумеется. Большего мне и не нужно.
Протаскивает на ультра Метро ласт лайт без единого фриза. ВК 7970 @ 1100.
За свои деньги просто космос. Лучше только 8320, но там косарь нужно...
- + Отличная производительность, не греется при хорошем БП и среднем Кулере, оставил со старого трехлетней давности Титан, темп. на ультра...
- + работает отлично уже скоро год SABERTOOTH 990FX R2.0 материнская плата
- - пока не нашёл
- + Цена, мощь, качество. (Fx-6300)
- - Не слабо так греется, корпус становится теплым в районе процессора, а у видеокарты холодный. Не очень хорошо тянет такие игры, как: GTA 4, FarCry 3.
- + адекватная цена, отличная производительность, совместимость с платами AM3+, игровой
- - кулер в боксовом исполнение слабоват и очень шумный.
некоторые платы требуют прошивку биоса, иначе AMD FX-8350 не стартанет.
- + Обкатал уже 12 процов (имею возможность!) Моя мамка MSI890FX GD-70 имеет встроеный амперметр. Удивително! Но пока ещё не один из процов не превысил 132ват под полной нагрузкой (Prime95 v.p64v266 или Vray, mental ray). А в простое от 7 до 12 ват в балансире и от 20 до 36 ват в максималной производительности.
Очень хорошо работает с видео. Особено с кодеками которые ещё не могут ускорятся видюхой пример-(Sintel.2010.4K.DMRip.x264.DD.DTS.SRT-MaLLIeHbKa.mkv).
Просто замечательно работает с приоритетами потоков.- Не надо лазить в диспечер задачь для установки приоритетов делает прекрано всё сам.
Очень класно работает с эфектами GNOME или K.D.E в Линуксе не покидая режима энерго сбережения.
не плохой разгонный потенциал от 4,4ghz до 5,9 на воздухе. - как повезёт!
Ну и на конец не смотря на значительную оптимизацыю кэшей L1, этот ЦПУ по прежнему оставляет самые лутшие впечатления при работе с 3D
как с Direct 3d - все игры,3DS MAX.так и Open GL - MAJA, BLENDER, CINEMA 4D - - 1-е; действительно - если не разгонять то задержки кэшей хуже чем у Phenom II X6 1100T. Хотя в общем зачете 8150FX ведёт себя куда лучше чем Phenom II X6 1100T.
Все равно это не очень приятно знать что что-то у тебя хуже - пусть даже только на тесте
2-е;-Такой важный объект ЦПУ как общий...
- + Адекватная цена;
впечатляющая производительность;
разблокированный множитель;
функция авторазгона;
простота установки куллера. - - Большое энергопотребление - заметно выросли счета за электричество;
Большое тепловыделение - нужен очень эффективный куллер;
Куллер хоть и устанавливается легко, но некоторые модели не прочно фиксируются, и могут немного скользить по термопасте на крышке процессора, поэтому хвататься за них лишний раз не стоит!
- + шустрый, недорогой, легко разгоняемый
- - меньшая производительность в однопотоке, чем на интеле
- + соотношение цена/производительность
хорош в многопоточных приложениях - - разве что энергопотребление
- + Нормальный проц по нормальной цене
- - Жалуются на боксовый кулер - ни разу его в глаза не видел если честно
- + работаеть отлично.
- - для меня их вообще нету. но кому как.
- + 8 ядер, не высокая цена, большой запас по производительности. Если принудительно через диспетчер задач задать использовать 4 ядра, то некоторые игры показывают на несколько фпс больше чем когда принудительно работают все 8 ядер.
- - Не высокий фпс в играх по сравнению с intel, но и брать...
- + 8 полноценных ядер целочисленной арифметики, 8 потоков, большой кеш L3, прекрасная многозадачность, лучшая даже чем в i7-3970X, превосходная виртуализация.
- - 4 ядра FPU., В играх аналог intel core i5-2300, i3-3220. Плохо реализована обработка данных с плавающей точкой, что является критическим для игр и программ...
- + нет
- - низкая производительность
- + Хороший проц, работает как часы
- - Пока не обнаружил
- + Очень мощный. Очень недорогой. Все новые игры будут точиться именно под него (новые консоли на таких же процессорах)
- - Горячий, но при покупке башенного куллера (у меня IceHammer IH 4330) становится...
- + Производительность
Многозадачность
Разгонный потенциал - - Расчетная тепловая мощность (125 Вт)
Необходимость обновления всего ПО
- + Цена\Производительность\TPD-125wt\Многопоточность\8-активных ядер, 16мб кеша.
- - Кто скажет что греется-купите более эффективную систему охлаждения и будет ему прохлада а вам тишина и счастье.
- + отличная производительность за малые деньги
- - их вообще нету!
- + Нормальный шустрый и производительный проц
- - Наверно один - греется, но хороший кулер решит и эту проблему.
- + 1) Можно одновременно кодировать видео в 1080р и играть в игры без лагов
2)Как выше говорилось не тупит, если загрузить на 100%
3) Холодный, выше 46 градусов не поднималось при не дорогом, мало шумном кулере.(katarina3)...
- + AMD FX 8150 настолько мощный что даже не оптимизированные игры идут на максимуме такие как Assassin Creed 3 Crysis 3 вот личное доказательство (https://www.youtube.com/watch?v=ZRWkP7j3jbQ) и даже если интел выигрывает то только в старых приложениях. Все новые игры будут полностью оптимизированы под процессоры серии...
- + Превосходная цена
- - Пока не обнаружил да и вряд ли будут
хотя 1 есть - пришлось с 7ки на вин 8 переходить
- + оболденный проц амд-8150 кто говорит что интел лучще не верьте я сам симер гоняю ево в Flight Simulator X а поверьте что этот симулятор потребляет хороший проц так вот amd fx-8150 его просто в клочи делает отличный проц в работе максимум греется 54 градусов. Характеристики моего компа Motherboard Asus Croshair Formula V 4gb OZU
Vga-Direct CU-GTX 560 блок питание 600w Cooler Master Pro. Все игры в пух и прах расколбашивает. Так что думайте сами - - НИКАКИХ!!!!!!!!!...
- + Цена, качество, производительность.
- - Их нет.
Скажу всем любителям ИНТЕЛ, этот процессор дал хорошего пинка Интелу. У меня стоит две ОСи Винда и Linux, так вот как тут уже писали Майкрософт не спешит подогнать софт под такие процессоры. А вот в Linux дело обстоит по другому, система летает. Кстати и в виндах игры идут все на максимуме (Кризис 2, Фар край 3, CoD MW3)
Так что прежде...
- + мощь. После "атлон 64 х2 4800+" вообще всё летает
- - печь.
- + Очень быстр в многопотоке, цена, возможность хорошего разгона.
- - За такую цену - нету.
Ближайший реальный конкурент - Интел i7 3770к стоит на 5-6т...
- + Высокая тактовая частота,высокая производительность, парковка ядер(снижение энергопотребления)
- - Недобросовестность производителей софта,в частности microsoft которые упорно не спешат выпускать патчи и обновления, позволяющие оптимизировать работу нескольких ядер.
- + Отличный камушек. Брал в октябре 12года. Температура максимальная которую я когда либо фиксировал - 56грд. (4Ггц). Правда и кулер не маленький Thermalright Silver Arrow. Но оно того стоит, тишина мертвая!!!
- - Да нету их.
- + шустренький,гта 4 тянет на ура,думаю и с другими новыми играми справится на ура...
порадовала его стоимость.зачем брать 6 ядерник от интелл за 25000р.,когда этот можно купить за 5000? - - греется. со штатным кулером доходило до 66 градусов,даже...
- + AMD FX-8120 проц отличный правда горячий
3DMark Vantage набирает cpu score столько же как и Intel Core i7-3960X
http://s57.radikal.ru/i156/1302/ad/49c5b75662a5.jpg
http://s017.radikal.ru/i437/1302/2f/1f4cd77da12a.jpg
http://s017.radikal.ru/i426/1302/2d/072f2275c43a.jpg
http://i054.radikal.ru/1302/0c/4bc076b775b6.jpg
http://s017.radikal.ru/i400/1302/f7/54efdd12dbb7.jpg
http://s59.radikal.ru/i165/1302/ad/87ffac0e647a.jpg
http://s018.radikal.ru/i524/1302/67/64970273e29b...
- + цена/качество, не греется. достаточно мощный
- - учитывая цену 3300р... Можно позанудствовать и сказать что интел лучше. но пусть это делают интернет воины.
Для моих потребностей процессор полностью подходит(музыка.кино. конвертирование видео, записывание дисков, фифа13. футбольные менеджеры, пес13) и хватит этого процессора еще года на 4. (при условии покупки приличной видеокарты)...
- + 1)Если поднять тактовую частоту до 3,9 ГГц (отключить турбо кор и выставить множитель 19,5) то будет очень сильно обгонять i7 2700k.
2)Для мощной игровой платформы более чем достаточно.
3)Некоторые говорят что если бы было "полные" 8 ядер то было бы 16 потоков. Не соглашусь. Чем он ивиняюсь ещё 8 потоков обрабатовать должен?! И самый глвный вопрос: почему он выигрывает у интела в многопоточности если у него полуядра? Да потому что сколько ядер столько и потоков должно быть. Иначе получается что ядро делится на два потока как у i7 и получается что он как бы делит каждое ядро на 2 и после этого он должен выигрывать в многопоточности? Нет канечно. Он будет проигрывать. Потоков больше но они работают медленей. У FX8150 8 потоков но все работают со скоростью ядра, а следственно-быстрее обрабатывают идущию по ним задачу...
- + Высокая производительность, низкая цена
- - Некому не нужный кулер в комплекте
- + Самое лучшее соотношение цена-производительность
- - Шумный боксовый вентилятор
- + Холодный! Разгон на ура! Цена не может не радовать!
- - На мой взгляд их просто нет!
Процессор: AMD FX-8350 Black Edition [3,8 ГГц]
Кулер: CoolerMaster Hyper TX3-EVO
Материнская плата: Asus M5A99X-Evo R2.0
Память: Corsair Vengeance CMZ32GX3M2A1600C10, DDR3-1600...
- + Цена
Производительность - - Их нет,но тепло очень тепло ))
- + Мощный,хороший набор инструкций,красивая коробка. 6 условных ядер,как я понял.Не дорогой.
- - Шумное охлаждение, не очень хорошо охлаждает, термопаста подсохшая на радиаторе
- + Дешево и сердито,мощный Metro last light на улmтах даже с nvidia geforce gts 450 , авторазгон.
- - Неприметил...
Сегодня платформа Intel LGA 1155 остаётся лучшим выбором для геймера. И не только...
- + Многопоточность. Разгонный потенциал. Цена.
- - Недостаточная производительность в однопоточных приложениях. Высокое энергопотребление по меркам современного ассортимента процессоров.
Для любителей...
- + цена\качество - как всегда радует АМД!
все остальные почитайте в характеристиках - - -да,слабоват в 1 поточных приложениях(типа старых игр годов 90х) к примеру серия игр готика
- + +Мощность
+Цена
+8 потоков\ядер
+Бесплатный обогреватель ног зимой
+Хороший разгон
+Дешевые материнки - - -Требуется дорогой куллер
-Невозможность вырубить тротлинг
- + Мощный, относительно недорогой
- - Если понимать, для чего покупаешь - нет
Сразу был куплен кулер Zalman CNPS7500-Cu LED, но при 100% загрузке вытянул только немногим более 4 ГГц (в последствии заменен на Zalman CNPS9900-NT), на которых разгон временно прекратился.
Материнка на топовом чипсете 990FX, Asrock 990FX Extreme3.
Проверялся процессор в реальных инженерных приложениях, запускались тесты, написанные на Frotran'е, сравнение шло с Intel Core i7 2600k. Приложение компилировалось с учетом индивидуальных инструкций каждого процессора, чтобы выжать максимум (для AMD FX-8120 перекомпиляция с учётом его особенностей дала прирост 80-90%).
Результаты забавные:
в однопоточном тесте Intel выигрывал в среднем...
- + Дешевый, но производительный процессор, который находится между i5 3570K и i7 3770K (особено в бенчмарке x264). Кодирует видео отлично, в играх уступает несколько FPS i5 3570K, который сливает во всех остальных задачах камню от AMD. В Windows 8 показывет себя еще лучше, чем в 7, а в лине просто решает :)
- - При сочитании цены (6800 брала 24 ноября) и производительности недостатков просто нет.






