Отзывы о Процессор AMD FX-6300 AM3+, 6 x 3500 МГц

556 отзывов пользователей o AMD FX-6300 AM3+, 6 x 3500 МГц

Пользовались AMD FX-6300 AM3+, 6 x 3500 МГц?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Оставить свой отзыв

Кронос-2GSIW

28.05.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Цена, производительность, автоматический разгон под нагрузкой
- долго думал, но нет

FX-6300

Еще не видел что бы он не справился с какой то домашней задачей (включая игры). Многие его разгоняют, причем настоятельно рекомендуют отключить функцию автоматического разгона. Мда, так и не понял зачем. Процессор по дефолту работает на 3500 Mhz с множителем около 17,5 и напряжением ядра около 1,15. Запустите любое приложение (нагружающее проц) и сами увидите что частота равна 4100 а множитель 21. Так зачем выключать авторазгон, что бы потом руками разогнать до 4200? (то же самое что вы будете газовать на каждом перекрестке, стоя на красный свет). Вообщем авторазгон не отключал, а добавил частотности шины... теперь в покое 3800, а под нагрузкой 4400. Авторазгон как уже говорил не выключал. кстати шиной поднялась и скорость памяти (с 1866 до 2100). Да под нагрузкой питание ядра увеличивается тоже автоматимчески. по моему до...

Отзыв предоставлен

Кронос-8MCBV

11.01.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ 1. Надежный процессор;
2. Идеальное соотношение цены и качества с учетом нынешнего валютного курса;
3. Полноценные 6 ядер при частоте 4.1 Ghz в стабильном автоматическом разгоне.
- 1. Низкая цена в сравнении с более дорогими аналогами по производительности от Intel, где ценник задран за ненужное встроенное видеоядро, компенсируется стоимостью покупки более менее хорошего кулера, способного остудить пылкий нрав FX-6300 (но это нужно для тех, кто будет нагружать свой проц под завязку, а для простых людей хватит охлаждения за 600-800 рублей).

Надежный и производительный процессор AMD FX-6300. Покупал за 8000 рублей OEM версию. Смысла в переплате за Боксовую не вижу. Стоит на материнской плате ASUS M5A97 EVO R2.0. Охлаждается простым кулером DeepCool Beta 11, что для FX-6300 вполне достаточно (при максимальных продолжительных нагрузках не выше 60 градусов, под игровой нагрузкой в среднем стабильно около 45-50, в простое на уровне комнатной). Достаточно стабилен в напряжении. Умный автоматический Turbo boost.

Разгон для данного процессора нецелесообразен. В оптимальной частоте 3.5 Ghz под нагрузкой сдерживается крайне редко и срывается встроенным авторазгоном до 4.1 Ghz при автоматически...

Отзыв предоставлен

КиберНаблюдатель-7TULM

30.06.2017

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Цена, разгонный потенциал (идеально разгоняется), ну, наверное производительность
- Громадный минус, который отнял 1 балл - температура. Серьезно, чтобы мне его...

Отзыв предоставлен

Астрон-7CYRD

17.05.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Производительность, цена
- Кипятильник тот ещё

Брал его на замену древнего (почти) двухъядерного фенома, который уже не тянул кубики и гта. Сказать, что я доволен — ничего не сказать. Подумать только,...

Отзыв предоставлен

ХроноГость-9VMYJ

18.05.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ 8320е:
1. Хорошо молотит задачи по конвертации видео. Грузит все 8 вёдер на 90-98%. Многозадачность - вот это всё.
2. Чисто разгоняется без проблем на 44% (мои данные).
3. Греется в пределах своей нормы при хорошем охлаждении. Не было троттлинга ни разу.
4. Цена за такое соотношение с учетом курса валюты - замечательная.
- Нет.

Итак, на 990fxa-ud3 разогнал пошаговым повышением напряжения с 3.2 до 4.6 ГГц. Никаких турбо не отключал, множитель прыгает в зависимости от загрузки, максимальный множитель - 23. Итого, тестировал всякими этими вашими софтинами-мофтинами на дикую загрузку и стабильность. Получил максимальные температуры по ведрам и ЦП: 56, северный мост: 56. Окружающая температура не поднималась выше 26.
Охлаждение - 212 EVO с двумя вентикуллерами на 1800 об.. + такой же на вдув на передней стенке. Собственно, писать про то, что в вашем ящике должен быть хороший обдув - смысла нет, т.к. это АМД, а это...

Отзыв предоставлен

НаноРейдер-7NXFG

22.01.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Производительность, цена
- Кипятильник тот ещё

Брал его на замену древнего (почти) двухъядерного фенома, который уже не тянул кубики и гта. Сказать, что я доволен — ничего не сказать. Подумать только, процессор, которому уже 3 года по-прежнему тянет современные игры! Кубики с кучей модификаций просто летают, гта 5 — более менее, видеокарточка GT 730 тянет систему на дно. Охлаждал кулером DEEPCOOL NEPTWIN V2, проц под нагрузкой выше, чем до 50 градусов не нагревается. Позже напишу, как изменится производительность после смены видеоадаптера.

Отзыв предоставлен

МехаРейнджер-8MKMC

16.10.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Холодный, быстрый, куча инструкций (avx, sma, ...), не дорогой
- Не заметил, но, возможно, для однопоточных задач слабоват

Использую FX-8320E. Покупал за 9к. Я не знаю, ребята, что тут говорят про тормоза... Какой-то вброс, походу. Очень часто кодирую видео для своей дешманской приставки к телевизору. Целенаправленно замерял скорость кодирования (конвертил h.264@Native -> h.264@Constrained Baseline через ffmpeg в генте). Так вот по результатам FX-8320E "дерет" в 2 раза по времени предыдущий процессор (на той же материнской плате с чипом 970) AMD Phenom 965, и на 10 секунд в минуту быстрее кодирует чем Intel(R) Core(TM) i5-3340 CPU @ 3...

Отзыв предоставлен

Спектроник-5OKRK

30.05.2017

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ разгон до 4.1
дешевый по сравнению с аналогами
без разгона не шибко греется
- комплекта нет... даже коробки, просто выдают...

Отзыв предоставлен

Супернова-1JRNG

04.03.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ - Производительность;
- Цена.
- Их нет.

Речь пойдет про AMD FX 8350.

Я программист. Специализируюсь на программировании нейронных сетей и серверов. Довольно часто занимаюсь моделированием и рендерингом (3DS Max, iRay), люблю поиграть (World of Warcraft, Call of Duty).

Изначально хотел брать FX 9370, но тогда бы пришлось покупать блок питания 1200 W за 10 000 р. А "огнеупорную" материнскую плату - вообще очень проблемно найти в нашей стране в период кризиса. Камень не обосновано горячий. Я считаю, что удвоенное тепловыделение и тотальное обновление всего имеющегося железа не стоит тех копеек производительности, которые дает 9370 по отношению к 8350.

После ряда замеров в играх, при рендеринге и в программах могу с уверенностью сказать - у Intel нет ничего хотя бы столь же производительного за такую же цену. Сравнивал с i3 - 530 (рендеринг, игры, моделирование, специально написал серверный тест разбора очереди задач). В данный момент процессоры стоят одинаково.

- При unbiased...

Отзыв предоставлен

Вектрон-0CJPG

22.05.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ по сравнению с 8150 летает... раньше сильно грелся и это при куллере gammax 400, теперь на системнике...

Отзыв предоставлен

Капеллан-3WYSR

19.04.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Топ в своей ценовой категории. Шустрый.
- Пока не обнаружил, но его катаю всего месяц.

Успел затестить в бф1 арме3 rssiege на печке 1050ти на ультрах падения ниже...

Отзыв предоставлен

Пульсар-6UDMA

29.05.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Отличное соотношение производительность/цена!
Нет проблем с охлаждением.
- Не выявил.

Отзыв предоставлен

Астрономад-6OCAK

11.03.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Цена и отличная мощность. Процессор позволит даже в 2017 раскрыть все топовые видеокарты, даже gtx 1080 (при хорошем разгоне до 4,5-4,8). Большой объём кеша. Брал до выхода RYzen и не чуть этим не расстроен, за эти...

Отзыв предоставлен

Капеллан-7CNIX

27.04.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Не перегревается. Средняя температура 45° в загрузке 100��ри том что охлаждение не водяное
- Нету

Свою заявленую...

Отзыв предоставлен

ХроноГость-5TGXP

30.04.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Цена, высокая производительность
- не обнаружил

Играю уже год на этом процессоре и видюхе gtx 750 ti. Во...

Отзыв предоставлен

Квантум-1BKVJ

07.03.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ (речь идёт об FX-4170) Один из лучших за свою цену на момент покупки.
- Боксовая система охлаждения "не очень". Для современных игр (2016+ год) не хватает.

Железка хорошая, но вот охлаждение в комплекте...

Отзыв предоставлен

Гелиос-4WMTI

04.12.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Не дорогой и для своей цены имеет хорошую производительность.
Хорошо справляется с кодированием/монтажом аудио/видео, работой в CAD приложениях.
Можно вполне свободно разгонять до 4.3ГГц при стандартной частоте 3.5 ГГц, на хорошей материнской плате.
- Под нагрузкой и стандартной системой охлаждения хорошо разогревается под нагрузкой.
В некоторых игрх (в частности...

Отзыв предоставлен

Аргонавт-7PARW

12.03.2017

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

+ Не обнаружил
- нагрев, нет оптимизаций под игры.

отвратительная модель. Для игр не подходит, толку от 8 ядер если оптимизаций под них нет. Сегодня проиграл бой в WOWS. В моменты...

Отзыв предоставлен

ХроноГость-7DWWE

11.10.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Речь идёт об AMD FX-9370, на плате ASUS M5A99FX PRO 2.0 с SSD.
- восемь НАСТОЯЩИХ ядер (у Интеловских "восьмиядерников" по факту 4 недоядра с распараллеливанием;
- убойная производительность (до 5 ГГц БЕЗ разгона);
- дешевизна (схожий по производительности Интеловский процессор стоит в два раза дороже);
- кэши L2 и L3 - по 8 (!) мегабайт каждый;
- отличные платформы под него;
- аппаратная поддержка AES (можно шифровать всё подряд без потерь в скорости), SSE4, куча других полезных примочек.
- платформа 990 поддерживает до 4-х (!) видеокарт одновременно, при этом две будут работать на скоростях 16x - за вполне приемлемую цену!
- - тепловыделение просто ад;
- цена у FX- 9530 неоправданно огромная (за 300 МГц), берите FX-9370;
- маловато платформ. С другой стороны, не нужно долго и мучительно выбирать :)

ВНИМАНИЕ! Никогда не верьте синтетическим тестам и уж тем более обзорам! Почти все тесты заточены под Intel, некоторые программы (в частности, AIDA64 aka Everest на этом поймали) намеренно завышают показатели Intel. Найти же обзорщика, который не был бы заангажирован в сторону Интела - это как найти иголку в стоге сена, смотрите сами - люди хвалят, у всех летает, "быстрее, чем i7", а на всяких тридэньюсах...

Отзыв предоставлен

Плазмоид-6MEJD

23.01.2017

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ Не высокая цена относительно.
- Это все таки не 6ти ядерный процессор а 3х с типо гипертрейдингом.

У меня разогнался на 4.8 на относительно бюджетной матери ASRock 970A-G/3.1, НО надо понимать что это модули а не ядра и устроенны они так что часть инструкций не могут выполнять одновременно...

Отзыв предоставлен

Плазмоид-5YPCB

11.01.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Цена / Производительность
- нет

Много уже было сказано про серию FX, от себя могу только добавить, что сейчас, в эпоху многоядерности, эти процессоры раскрывают весь свой потенциал. Кто-то сказал, что FX просто вышли не в то время. На данный момент альтернатив...

Отзыв предоставлен

Спектр-2EGOA

06.03.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Цена

FX 6300 для меня оказался просто находкой. Действительно стоящий камень. Поставьте нормальное охлаждение и температура больше 50 градусов не...

Отзыв предоставлен

Сириус-7ETDI

20.02.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Свою стоимость отрабатывает на 130%
- для 2016-2017 уже почти не актуален
много хавает энергии и хорошо отапливает комнату а если ещё и карта от красных можно совсем отключать...

Отзыв предоставлен

Туманник-6PGFI

27.02.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ КПД, за эти деньги трудно найти аналог. Консервативность AMD в части сокета - вместо него можно поставить 9е поколение, без затрат на материнскую плату...

Отзыв предоставлен

Показаны отзывы 97-120 из 556.