У нас 25 088 687 отзывов

на 559 270 товаров

Отзывы о Процессор (Cpu) AMD FX-4300

658 отзывов пользователей o AMD FX-4300

Пользовались AMD FX-4300?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Оставить свой отзыв

Альфа-Юнит-8BJVO

29.10.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ от 4700 до 5000мгц,это здорово.+множитель,цена.буду брать.
- большое тепловыделение.

думаю,затраты на (с.в.о.) совместно с автоматическим терморегулятором...

оригинал отзыва

ТехноНаблюдатель-4EHMY

04.10.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ многозадачность
цена (на момент покупки около 7, ранее стоит 5 или меньше)
частота
можно гнать
- для кого то тепловыделение аж 125
нужна хорошая материнская плата
нужен хороший кулер

Брал 50 на 50 для работы (рендр, переделка видео, переделка музыки и тд) и для игр (panzar и все что душе угодно из новинок) , перешел с атлон 630 . В комментариях у некоторых написано что разницу между ними не почувствовали , ребят да он раза в 2 мощнее на ядро, соответственно система стартует дай боже, если ранее ждал секунд 20 что бы начать раьотать, то теперь можно сразу запустить 2 брузера допустим, с 10 и более открытыми окнами ему по фиг. не особо напрягаясь тянет 3 виртуальные машины + одну полноценную винду, при рендре видео можно не особо порясь поиграть во что то средне требовательное .С рендром справляется на уровне топовых I5 и начальный i7 на сколько я знаю, арфивы вин рар и пакует и распаковывает...

оригинал отзыва

Странник-7NBMQ

31.10.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Лучший проц по соотношению цена/качества. Хватает чтобы играть в игры на средних/высоких настройках. Необходим...

оригинал отзыва

Пульсар-5EDOY

26.11.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Отличная Печка, если у вас плохое отопление однозначно хороший выбор

оригинал отзыва

Дроид-6VQRA

12.08.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Соотношение цена/производительность, как в играх, так и в программах, архивации, рендеринге
- Боксовый кулер в утиль

Не понимаю, как так, что никто не оставил отзыв о таком процессоре! Самый выгодный вариант при такой цене. Боксовый кулер...

оригинал отзыва

Гелиос-6SDBP

25.10.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ тянет все игры
- требует хорошего охлаждения.

только положительные эмоции. дешевле пеньтюхов!

оригинал отзыва

Гелиос-9SOPD

01.10.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Замечательный CPU, и цена приемлема. Ну очень редко загружается на все 100.
- Нет.

Пришлось ставить кулер Zalman, с боксовым грелся. Ну...

оригинал отзыва

ХроноГость-7LITR

21.01.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Пишу о AMD FX 4300 ...Проц у меня уже 2 года в пользовании....что хочется сказать о проце...ну во первых это улучшенная архитектура Piledriver а раньше серия FX были бульдозеры....улучшения коснулись именно уменьшенного теплопакета и увелечние тактовой частоты...ну и чуть больше прозводительность в конечном счёте....95 вт для 4 ядерника вполне неплохо.....в новейших играх программах этого процессора хватает за глаза оценка в Win 7 7.3 балла что очень радует....
- Боксовый кулер сразу же меняйте он очень шумный достигает 5000 оборотов....а это поверьте очень громко возле системника находится будет просто невозможно....да и гул...

оригинал отзыва

Астероид-9DPBO

13.03.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+
-Свободный множитель, легко гонится
-Относительно холодный (в стоке с кулером за 300 рублей и самой дешевой термопастой температура не превышает 35 градусов)
-Отлично показывает себя в играх (стоит с gtx750, полностью её раскрывает в разгоне до 4500ггц
-
-Для рендеринга он не подойдет (в стоке один кадр 1920/1080 средней нагруженности обрабатывает секунд 20, при разгоне на это уходит около 5 секунд)
-Чтобы раскрывать карты серии gtx/r7/r9 потребуется его гнать, а для этого нужен хороший кулер (1500-2000руб)
-Цена очень быстро растёт (брал в Чебоксарах за ~5500)

Брал его на замену Athlon'a II X2 250, для среднеуровнего гейминга вполне сойдёт.

оригинал отзыва

Квантум-6MXYG

20.01.2016

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ Отзыв об FX 8320
Возможен разгон. Хорошая работа в многопоточных приложениях, таких как Winrar или при обработки и конвертации видео. Но кому это нужно? Разве что единицам. Ну и стримить на нем хорошо.
- Греется не сильно, у AMD критическая температура все же ниже, чем у Intel. Мощность по отдельному ядру сильно уступает оному.
Для игрушек его брать не стоит, хотя если не собираетесь брать топовые видеокарты, кои он не раскроет даже в разгоне, то вполне подойдет. Любимую школотронами картоху тянет нормально, но Интел там будет предпочтительней. И да: новая линейка Zen будет на другом сокете,...

оригинал отзыва

Альфа-Юнит-2PBYX

04.07.2016

6/10

Оценка пользователя

Плохо

обычная модель

+
- Разгон
- Цена
-
- Температура как у ядерного реактора
- При разгоне до 4.5 становится непредсказуемым и нестабильным как шаровая молния
- Требует жидкий азот, или , минимум водяное охлаждение...

Народ, это полная чушь. Этот камень разгоняется вроде нормально, но почему - то он намного хуже чем любой I3, хотя и имеет большие характеристики.

Короче, ЦП для отбитых оверклокеров как я

оригинал отзыва

Фотон-5LKCA

22.11.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Шустрый, поддаётся разгону
- Греется

Это наверное идеал на рынке, где цена-качество это просто 2 слова синонима у этого процессора

оригинал отзыва

НеоВояжер-0FBGJ

08.09.2016

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

+ цена
- отказался работать на msi 970 gaming

материнку прошил последним биосом но проц всеравно отказался стартовать. В сервисе указали...

оригинал отзыва

ИнфраГость-9SYFG

19.09.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

я вот думаю купить видеокарту gtx 1060 и не знаю подойдёт ли к этому процессору,может кто понимает ?

оригинал отзыва

Нейрон-5THCS

05.06.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ температура.
- разгон

здесь отзывы модификаций перемешаны.отзыв о 4330.хотелось бы отметить нагрев процессора-его нет.22гр.без нагрузки,44-под нагрузкой,честно говоря был приятно удивлен.разгон слабоват,удалось разогнать на 400гц.выше идет только с поднятием питания,материнка топовая...

оригинал отзыва

Сатурниан-7OSTL

05.02.2016

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ В целом нормальный камень. (FX 6300) при 1.3250 V взял 4.2 ГГ.. температура до 75 градусов.. без буста
- для современных игр крайне мало. только в разгоне справился с 650 TI BOOST

если кто пишет что взял 4.8 ГГ или около того не верьте... для этого нужно задрать вольтаж камень будет потреблять не 95 ватт а около 200 ватт... нужна мать которая это выдержит... либо куллер либо лучше водянку... в этом случае 4х модульный 8300 будет на 40% производительней в играх.... вобщем на конец 2015 процессор морально устарел.. и ВАЖНО
если камень с вашей...

оригинал отзыва

Вояджер-8HFGS

23.01.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+
Цена. 4ядра. Дешевле intel. Разгон при хорошей матери можно и охлаждении можно гнать до 4700. Холодный.
-
Не нашел. Хотя кеш маловат.

В такое время было сложно собрать пк. В итоге остановился на нем так как денего на что-то более лучше нет. Но цену свою полностью оправдывает. По сравнение с моим старым e4600 небо и земля. Брал в конце ноября за 5100. Полностью доволен. Тянет gta 5 на средних. Cs go на максе Cs source, но тут еще зависит от видюхи. У меня средняя. Не знаю кто пишет что amd горячий. У меня без разгона выше 40 не поднимает при полной загруженности, но у меня не боксовое охлаждение. Брал отдельно так как думал что он горячий:D, а нет не горячей моего старого е4600.

оригинал отзыва

ТерраБот-8GTTH

31.07.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Цена - за такую цену это лучший процессор. Производительный - во всех новинках с видеокартой r9 280x выдаёт более 60 фпс!
- Нагрев - для того ,чтобы не вырубался комп...

оригинал отзыва

Астероид-3RMEP

28.06.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Процессор очень мощный с видеокартой GTX 750 Ti потянул Overwatch на средних настройках, а GTA 5 на высоких
- Нету

Overwatch на средних настройках стабильно 50 FPS, а GTA 5 на высоких 55-60 FPS, а если разогнать...

оригинал отзыва

МехаРейнджер-4MNZP

16.08.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Пишу о FX-8320 Vishera:
8 ядер, 8 потоков.
Разгоняется по множителю.
Цена.
На 1.5к дешевле "флагмана" FX-8350, ничем от него при этом не отличаясь :)
- Производительность ниже, чем у Core i7. Но цена это компенсирует.
Где-то писали: "производительность на ядро хромает". Да, возможно. Core-i7 у меня пока что нет, сравнивать не с чем.
Дабы нагляднее почувствовать разницу между i7 и Visher'ой, можете поискать сравнения и обзоры производительности в играх на различных оверклокерских-железячных сайтах. Я одно время этим интересовался, и мне запомнился такой вывод из подобного обзора. В обзоре сравнивали процессоры Bulldozer (от которых Vishera концептуально не отличается) с Core-i5 и Core-i7 в разных приложениях и играх. Результат был такой: в многопоточных приложениях 8-ядерные процессоры AMD по производительности занимают нишу между i5 и i7, а в играх сильно уступают i7, а относительно i5 держатся почти на равне, где-то чуть уступая, где-то чуть опережая его. Это при стоимости i5 (с разблокированным множителем) в 7тыр. А данная вишера (FX-8320), например, стоит 5 тыр. Имеет под крышкой припой вместо убогой термопасты у Ivy Bridge и Haswell, засчет чего легко гонится (при воздушном охлаждении) до 4.5 ГГц и выше в то время, как Ivy Bridge и Haswell (без скальпирования и замены термопасты жидким металлом), дай бог, вы разгоните до 4.2-4.4 на воздухе. Я это не придумал - всё проверено и написано оверклокерских сайтах [не буду рекламировать].

Система:
материнка - ASUS M5A99X EVO R2.0
процессор - AMD FX-8320 Vishera
кулер - Thermalright TRUE Spirit 140
оперативка - 4х8 Гб кингстон 1600 МГц
etc.
Процессор разогнался пез проблем до 4500 МГц. Я очень рад, что отдал полторы тысячи за Thermalright TRUE Spirit 140, а не за FX-8350 (стоющий на эти полторы тысячи дороже, чем FX-8320). Очень доволен, что не просчитался. Спасибо системе отзывов яндекс-маркета.
Судите сами: FX-8350 - частота 4000 МГц, FX-8320 - частота 3500 МГц. Больше они ничем не отличаются. Что разумному человеку выбрать: переплатить 1.5 тысячи за 500 Мгц и еще сколько-то за какой-то кулер сверху, или сэкономив 1.5 тыр, купить процессор "типапомладше" (3500 МГц) и Thermalright TRUE Spirit 140 - и преспокойно догнать эти 500 МГц самому? Разумеется, второе. Более того, на 4000 МГц нечего останавливаться - благодаря TRUE Spirit 140 можно идти еще дальше. Я докупил второй вентилятор (Thermalright TY-140) и разогнал свой FX-8320 до 4500 МГц:
http://img.fotki.yandex.ru/get/9493/23890356.0/2_Acp7cP1Edhyl1yrbEbs1JXWfJnU=_b0d15_25dc6cd_orig
Дальше гнать лень :) 4500 уже хватает.

оригинал отзыва

Альфа-Юнит-9YWJH

03.08.2016

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

плохая модель

+
Цена
-
Перегрев, нужен более мощная система охлаждения чем стаковая, иначе под нагрузкой в боли мение нормальных играх комп будет просто вырубаться
32х битная архитектура (устарело)

пойдёт для офисного пк

оригинал отзыва

НеоВояжер-7VDUS

02.05.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Мощный и одновременно бюджетный при 8!!! Ядрах.
- Греется сильно, парень "горячий" - нужно обязательно хорошее охлаждение

Идёт как младший брат 8350 и отлично гонится до его же показателей и выше, считается конкурентом Intel в модельном ряду 3570K но имеет ощутимую разницу в цене (амд конечно же дешевле, на июль 2014 года цена на Core i5 3570K начинается с 7000 рубчиков, за AMD Vishera 8320 же цены начинаются от 4000 рублей).По некоторым тестам многопоточности не очень далеко отстаёт от совсем не бюджетных Core i7 (К примеру тест 3D Studio Max V-Ray - мой любимец Vishera 8350 уверенно обходит флагманский i7-3770 ) при двойном разрыве в ценовой колонке! В играх же действительно 3570k (обращаю Ваше внимание именно на маркировку "K") обходит 8350, обходит не на много, на 10-20%, но только на штатных частотах. Связанно это с тем, что игрушки, даже современные, пока полноценно не в состоянии распределить и загрузить более 4х ядер. Свой камушек с номинальной частоты 3.5 Ghz я разогнал до стабильных 4.2 Ghz (доводил...

оригинал отзыва

Аргонавт-9MHNT

15.10.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ - Стабильный разгон моего камня 5150 при напруге 1.495
- Очень быстрая кодировка видео (24 Гб фильм в ФХД кодирует до 5-6 Гб ФХД за 50 минут). Нагрузка всех ядер 100%
- 4К видео играет на ура
- В простой работе (работа ворд, фильмы, серфинг, ютуб) 29-32 градуса (но это зависит от охлаждения)
- - Сво для нормального холодка.
- Пошла в сраку экономия элктичества

Мне попался камень стабильно работающий на 5150 напруга 1.495 в. Стоит СВО кастом от екадаблвбэ и жидкий металл. температура в 69 градусов в СССР. В режиме 4700 и напругой 1.42 выдает 55 градусов в СССР
В играх выдает стабильный фпс. Греется в играх до 45 градусов. Имею карту r9 290x тоже на СВО кастом...

оригинал отзыва

ТерраБот-0PCAF

28.11.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ - Хорошее сочетание цена - производительность
- Этот процессор "универсален", за свою стоимость отлично справляется как с играми, так и с профессиональными задачами.
- Хороший разгонный потенциал. Мне удалось разогнать данный процессор до 4.5Ghz на материнской плате с чипсетом AMD 970 подняв вольтаж и множитель. Работает стабильно при таком разгоне. По 1Ghz на каждое ядро - это очень круто.
- Доступная цена
- 8 физических ядер
- Без разгона этот процессор очень холодный даже в нагрузках, с разгоном уже горячее, но температура в приделах нормы.
- - Архитектура Вишера. Если говорить о играх, то она уже в гробу перевернулась по сравнению с конкурентом Intel.
- Крышка, а конкретнее сама конструкция процессора, и даже термопаста между CPU и крышкой процессора, не менялись уже 14 лет!!! Интел например с каждым новым поколением что то добавляет, изменяет, экспериментирует с формой процессора хотя бы для того, что бы уменьшить тепловыделение. А АМД вообще по этому поводу не парятся, из за этого их процессоры и горячее чем процессоры конкурентов.
- Максимальное тепловыделение 125 ВТ. Однако достичь его в повседневных задачах не удастся.
- Скажу сразу, я точно не знаю, но судя по отзывам этот процессор капризничает на материнках с чипсетом...