Отзывы о Процессор (Cpu) AMD FX-4300

658 отзывов пользователей o AMD FX-4300

Пользовались AMD FX-4300?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Оставить свой отзыв

Гиперион-0OMRT

22.01.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Производительность, цена
- Кипятильник тот ещё

Брал его на замену древнего (почти) двухъядерного фенома, который уже не тянул кубики и гта. Сказать, что я доволен — ничего не сказать. Подумать только, процессор, которому уже 3 года по-прежнему тянет современные игры! Кубики с кучей модификаций просто летают, гта 5 — более менее, видеокарточка GT 730 тянет систему на дно. Охлаждал кулером DEEPCOOL NEPTWIN V2, проц под нагрузкой выше, чем до 50 градусов не нагревается. Позже напишу, как изменится производительность после смены видеоадаптера.

оригинал отзыва

Капеллан-0UHJR

16.10.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Холодный, быстрый, куча инструкций (avx, sma, ...), не дорогой
- Не заметил, но, возможно, для однопоточных задач слабоват

Использую FX-8320E. Покупал за 9к. Я не знаю, ребята, что тут говорят про тормоза... Какой-то вброс, походу. Очень часто кодирую видео для своей дешманской приставки к телевизору. Целенаправленно замерял скорость кодирования (конвертил h.264@Native -> h.264@Constrained Baseline через ffmpeg в генте). Так вот по результатам FX-8320E "дерет" в 2 раза по времени предыдущий процессор (на той же материнской плате с чипом 970) AMD Phenom 965, и на 10 секунд в минуту быстрее кодирует чем Intel(R) Core(TM) i5-3340 CPU @ 3...

оригинал отзыва

ОмниКод-9ZTWC

30.05.2017

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ разгон до 4.1
дешевый по сравнению с аналогами
без разгона не шибко греется
- комплекта нет... даже коробки, просто выдают...

оригинал отзыва

Аэронавт-8JHJW

04.02.2017

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

+
+холодный
+потенциал разгона
-
-кулер все-таки лучше не боксовский
-урезаные кеши

для среднего ПК тянет нормально. хороший выбор для перехода с с775, и последующим апгрейдом до fx8***-fx9****. работает чуть лучше(10-12%) xeon'а e5450. при заявленных 95Вт по температуре не греется выше xeon'а с ТДП 80Вт. Из-за урезаного кеша работает как ай3 с многопоточностью, чуть лучше, но чуть хуже полноценного 4-х ядерника. был куплен для смены платформы с775.

оригинал отзыва

Кронос-0DSQA

04.03.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ - Производительность;
- Цена.
- Их нет.

Речь пойдет про AMD FX 8350.

Я программист. Специализируюсь на программировании нейронных сетей и серверов. Довольно часто занимаюсь моделированием и рендерингом (3DS Max, iRay), люблю поиграть (World of Warcraft, Call of Duty).

Изначально хотел брать FX 9370, но тогда бы пришлось покупать блок питания 1200 W за 10 000 р. А "огнеупорную" материнскую плату - вообще очень проблемно найти в нашей стране в период кризиса. Камень не обосновано горячий. Я считаю, что удвоенное тепловыделение и тотальное обновление всего имеющегося железа не стоит тех копеек производительности, которые дает 9370 по отношению к 8350.

После ряда замеров в играх, при рендеринге и в программах могу с уверенностью сказать - у Intel нет ничего хотя бы столь же производительного за такую же цену. Сравнивал с i3 - 530 (рендеринг, игры, моделирование, специально написал серверный тест разбора очереди задач). В данный момент процессоры стоят одинаково.

- При unbiased...

оригинал отзыва

Дроид-4JGCS

22.05.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ по сравнению с 8150 летает... раньше сильно грелся и это при куллере gammax 400, теперь на системнике...

оригинал отзыва

НеоВояжер-9VGPU

19.04.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Топ в своей ценовой категории. Шустрый.
- Пока не обнаружил, но его катаю всего месяц.

Успел затестить в бф1 арме3 rssiege на печке 1050ти на ультрах падения ниже...

оригинал отзыва

ИнфраГость-2JHDP

29.05.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Отличное соотношение производительность/цена!
Нет проблем с охлаждением.
- Не выявил.

оригинал отзыва

Спектр-3VFUU

19.12.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+
Производительность отличная
-
Да вроде нету

До этого был процессор intel core 2 quad q6600 заменил на FX4300

intel core 2 quad q6600 в связки с GTX 740 TI показывал FPS 20-25 вот в таких играх THE CREW, BF4, GTA5, FIFA15, FIFA16 вообще всё тормозило ужасно!!!

FX 4300 + GTX 750 TI (1920x1080) THE CREW на ультра настройках 32-57 FPS, GTA5 на высоких 30-40 FPS, FIFA16 на низких 40-60 FPS, FIFA17 DEMO 30-46 FPS, уверен то что даже в BF1 сыграю и STEEP

Консультанту отдельно спасибо! Он мне посоветовал такой процессор, если бы не он, я бы ушел с новым кулером для процессора и с новым корпусом

оригинал отзыва

Вектрон-2LSSU

01.12.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Мощный и одновременно бюджетный при 8!!! Ядрах.
- Греется сильно, парень "горячий" - нужно обязательно хорошее охлаждение

Идёт как младший брат 8350 и отлично гонится до его же показателей и выше, считается конкурентом Intel в модельном ряду 3570K но имеет ощутимую разницу в цене (амд конечно же дешевле, на июль 2014 года цена на Core i5 3570K начинается с 7000 рубчиков, за AMD Vishera 8320 же цены начинаются от 4000 рублей).По некоторым тестам многопоточности не очень далеко отстаёт от совсем не бюджетных Core i7 (К примеру тест 3D Studio Max V-Ray - мой любимец Vishera 8350 уверенно обходит флагманский i7-3770 ) при двойном разрыве в ценовой колонке! В играх же действительно 3570k (обращаю Ваше внимание именно на маркировку "K") обходит 8350, обходит не на много, на 10%, но только на штатных частотах. Связанно это с тем, что игрушки, даже современные, пока полноценно не в состоянии распределить и загрузить более 4х ядер. Свой камушек с номинальной частоты 3.5 Ghz я разогнал до стабильных 4.4 Ghz (доводил до 4.8 Ghz - но тогда уже были вылеты синих экранов, грешу на мать - так как бюджетка Asus, но тем не менее разгон очень даже возможен при хорошем охлаждении проца и мостов), на медном охлаждении повесил доп кулер диаметром 80 - температура в простое 22-32 c ; в нагрузке до 59 c и на этом я успокоился =) . Процессор однозначно для энтузиастов, которые будут экспериментировать с напряжением и добиваться стабильной работы/температуры от проца при максимуме. За эту цену чувствуешь реальную мощь и быстроту, которую вложили инженеры AMD в этот процессор, ощущаешь его силу, его горячий темперамент! =) И отдельно про восемь ядер - фанатам интел говорить, что у него только четыре ядра - не верно, хотя и утверждение про 8 ядер не совсем корректно.Это полноценный 8 ядерник но с особым построением архитектуры процессора. Добавив к нему 8 Gb DDR3 + 120 Gb SSD Kingston HyperX (Чтение/запись на уровне 500) - ощущаешь по настоящему что такое МОЩНЫЙ компьютер! W8 стартует за 12 секунд.W8 Оценивает проц, память и ssd на 8.1

оригинал отзыва

Сириус-6PDPV

28.06.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+
ваще блеск, фифа 17 с gtx 750ti на средних 100-120 фпс, сказка просто, карту раскрывает полностью
-
не замечал

еще послужит не один год

оригинал отзыва

НаноПилигрим-4VNIS

11.03.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Цена и отличная мощность. Процессор позволит даже в 2017 раскрыть все топовые видеокарты, даже gtx 1080 (при хорошем разгоне до 4,5-4,8). Большой объём кеша. Брал до выхода RYzen и не чуть этим не расстроен, за эти...

оригинал отзыва

НоваГость-1QYDM

27.04.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Не перегревается. Средняя температура 45° в загрузке 100��ри том что охлаждение не водяное
- Нету

Свою заявленую...

оригинал отзыва

Туманник-3MWMB

30.04.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Цена, высокая производительность
- не обнаружил

Играю уже год на этом процессоре и видюхе gtx 750 ti. Во...

оригинал отзыва

Зета-Орион-2MOUX

04.12.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Не дорогой и для своей цены имеет хорошую производительность.
Хорошо справляется с кодированием/монтажом аудио/видео, работой в CAD приложениях.
Можно вполне свободно разгонять до 4.3ГГц при стандартной частоте 3.5 ГГц, на хорошей материнской плате.
- Под нагрузкой и стандартной системой охлаждения хорошо разогревается под нагрузкой.
В некоторых игрх (в частности...

оригинал отзыва

НаноРейдер-0YWYP

11.10.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Речь идёт об AMD FX-9370, на плате ASUS M5A99FX PRO 2.0 с SSD.
- восемь НАСТОЯЩИХ ядер (у Интеловских "восьмиядерников" по факту 4 недоядра с распараллеливанием;
- убойная производительность (до 5 ГГц БЕЗ разгона);
- дешевизна (схожий по производительности Интеловский процессор стоит в два раза дороже);
- кэши L2 и L3 - по 8 (!) мегабайт каждый;
- отличные платформы под него;
- аппаратная поддержка AES (можно шифровать всё подряд без потерь в скорости), SSE4, куча других полезных примочек.
- платформа 990 поддерживает до 4-х (!) видеокарт одновременно, при этом две будут работать на скоростях 16x - за вполне приемлемую цену!
- - тепловыделение просто ад;
- цена у FX- 9530 неоправданно огромная (за 300 МГц), берите FX-9370;
- маловато платформ. С другой стороны, не нужно долго и мучительно выбирать :)

ВНИМАНИЕ! Никогда не верьте синтетическим тестам и уж тем более обзорам! Почти все тесты заточены под Intel, некоторые программы (в частности, AIDA64 aka Everest на этом поймали) намеренно завышают показатели Intel. Найти же обзорщика, который не был бы заангажирован в сторону Интела - это как найти иголку в стоге сена, смотрите сами - люди хвалят, у всех летает, "быстрее, чем i7", а на всяких тридэньюсах...

оригинал отзыва

НаноПилигрим-9OFXK

23.01.2017

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ Не высокая цена относительно.
- Это все таки не 6ти ядерный процессор а 3х с типо гипертрейдингом.

У меня разогнался на 4.8 на относительно бюджетной матери ASRock 970A-G/3.1, НО надо понимать что это модули а не ядра и устроенны они так что часть инструкций не могут выполнять одновременно...

оригинал отзыва

КиберНаблюдатель-7SIYX

11.01.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Цена / Производительность
- нет

Много уже было сказано про серию FX, от себя могу только добавить, что сейчас, в эпоху многоядерности, эти процессоры раскрывают весь свой потенциал. Кто-то сказал, что FX просто вышли не в то время. На данный момент альтернатив...

оригинал отзыва

Вектрон-7RMQA

06.03.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Цена

FX 6300 для меня оказался просто находкой. Действительно стоящий камень. Поставьте нормальное охлаждение и температура больше 50 градусов не...

оригинал отзыва

НаноПилигрим-7VYET

20.02.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Свою стоимость отрабатывает на 130%
- для 2016-2017 уже почти не актуален
много хавает энергии и хорошо отапливает комнату а если ещё и карта от красных можно совсем отключать...

оригинал отзыва

Супернова-7OQPA

27.02.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ КПД, за эти деньги трудно найти аналог. Консервативность AMD в части сокета - вместо него можно поставить 9е поколение, без затрат на материнскую плату...

оригинал отзыва

НеоВояжер-8YCDZ

17.06.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Цена,мощность.
- не выявил

Процессор FX 6300.Покупал 2 или 3 года назад.Мать Asrock 990 extreme 3.ОЗУ 8gb.две видеокарты в SLI 660 GTX.Недавно разогнал проц до 4,5 ггц.Всё это на воздухе CNPX 10 Perfoma.Температура в простое 42 гр.В жёсткой нагрузке с двумя видяхами(а они пекут ого го как)и температурой за окном 34 градуса-макс.т.-61 градус.Но это было один раз,когда жара стояла лютая.Так обычно 52-55гр. в нагрузке.
Влёт берёт 4.8.НО!!!!
1)для этого нужен хороший корпус(у меня XCLIO с двумя 200мм вентиляторами на боковине
2)Замена термопасты на процессоре,на северном и южном мосте(у меня Arctic cooling mx 4)
3)И много,МНОГО вентиляторов))а именно 40мм на южный мост,50...

оригинал отзыва