Процессор (Cpu) AMD FX-4300 — подробный обзор, плюсы и минусы на основе 665 отзывов
Обзор реального опыта использования AMD FX-4300 - анализ 665 отзывов
💸 Главная ценность — это цена и совместимость со старым железом
AMD FX-4300 — это процессор 2012 года, и покупать его в 2024 имеет смысл ровно по одной причине: у вас уже есть рабочая материнская плата с сокетом AM3+, а денег в обрез. Владельцы старых систем на процессоре Athlon II X2 или даже Phenom II X4 берут этот камень, чтобы без замены платы и памяти получить хоть какой-то прирост. На практике это работает: человек, перешедший с Pentium 4, в восторге от скорости, но это, скорее, эмоциональный контраст, чем объективная мощь. Другой пользователь купил его, когда умер FX-8300, и с удивлением обнаружил, что для связки «100 вкладок Firefox + Фотошоп + Иллюстратор» его хватает с головой. Вывод: если вы хотите дать вторую жизнь старой системе на AM3+, не меняя материнскую плату и DDR3, то за ~1300 рублей это практически безальтернативный вариант. Сборка же нового ПК на этой платформе в принципе лишена смысла — за те же деньги бу узел из современных, но слабых комплектующих будет быстрее и холоднее.
🎮 Игры: вчерашний день с оговорками
Главный миф, который кочует из отзыва в отзыв — что FX-4300 с какой-нибудь GTX 1050 Ti или GTX 1650 Super «тащит всё». Давайте разложим реальность. Один владелец с GTX 1660 Ti честно пишет, что в «Ведьмаке 3» на средне-высоких в городе 40 FPS с фреймрейтом 15-20, а вне города — 90 FPS. Это как раз классическое поведение «бутылочного горлышка»: когда вокруг много NPC, упираемся в слабую однопоточную производительность, а в поле видяха выдыхает и кадры взлетают. Другой пользователь упоминает 30-60 FPS в Call of Duty: Modern Warfare Remastered на низких в Full HD. GTA V на минималках с GT 1030 выдаёт стабильные 50-60 кадров, что для игры 2013 года неудивительно. Фанаты серии, которые называют кулер боксовой версии «мусором» и говорят, что на этом процессоре можно играть даже в 2022 году, обычно не уточняют, что сравнение идёт с Core i5-3570K — процессором, который на момент релиза был быстрее, но сейчас так же безнадёжно устарел. А вот в Battlefield 1, судя по опыту владельца FX-8320, дела обстоят получше благодаря многопоточности, но у 4-ядерного младшего брата ровно вдвое меньше ядер для той же задачи. Вывод: на 2024 год FX-4300 — это процессор для нетребовательного гейминга на уровне проектов до 2015 года. Поиграть в CS:GO, Dota 2, старые части GTA, запустить инди-игру — пожалуйста. Но ожидать комфортных 60 FPS в любом ААА-проекте моложе 7 лет не стоит, даже в паре с видеокартой, которую он не сможет полностью загрузить.
💨 Тепловыделение и разгон: горячий нрав требует внимания
Это самый обсуждаемый аспект. Теплопакет заявлен как 95 Вт, но на деле всё упирается в нагрузку. В отзывах сквозит почти народное творчество: «в играх греется так же, как Интел». Технически это объяснимо: в реальных приложениях он редко выходит на полный TDP, и с приличным башенным кулером температуры держатся в районе 40-60°C. Боксовый кулер — это катастрофа. Шумит как турбина, до 5000 оборотов, и в жару может довести процессор до выключения от перегрева, поскольку радиатор без теплотрубок не справляется с отводом тепла с 32-нм кристалла. Разгон — вотчина энтузиастов: на материнских платах с чипсетом 9-й серии, вроде ASUS M5A78L-M LX3, пользователи спокойно берут 4.4 ГГц. Один из авторов отзыва утверждает, что под кулером ID-Cooling при напряжении 1.225 В и частоте 4370 МГц температура не превышала 40°C в стресс-тесте — это отличный результат, но характерный для экземпляров с удачным кристаллом. Другой владелец при разгоне до 4.6-4.8 ГГц уже ловил «синие экраны смерти», что типично для достижения предела стабильности конкретного чипа. Вывод: если вы не собираетесь разгонять, то достаточно кулера за 800-1000 рублей, и температура вас не побеспокоит. Если же ручной разгон в планах, то готовьтесь к покупке приличной «башни» и материнской платы с нормальным охлаждением цепей питания — иначе рискуете получить нестабильную систему.
⚙️ Реальная производительность: офис и работа с контентом
Для современных офисных задач FX-4300 уже неоднозначен. На легкой сборке с материнской платой ASRock 760GM-HDV и 8 ГБ памяти под Windows 10 система получилась «задумчивой» по словам одного из пользователей. Это важный звоночек: интерфейс ОС, браузер, мессенджеры — всё это требует однопоточной производительности, которой архитектуре Piledriver критически не хватает по сравнению с любым современным чипом. При этом если говорить о многопоточных задачах — архивировании, небыстром рендеринге, кодировании видео — свои 4 потока он отрабатывает. Один пользователь даже занимался видеомонтажом в Premier Pro, хотя и отметил, что процессор работает «худо-бедно». Другой комфортно кодировал видео в xMedia Recode, нагружая все ядра под завязку. Вывод: для базовой офисной работы и веб-сёрфинга в 2024 году ощущения будут далеки от идеала — готовьтесь к микрозадержкам при работе с тяжёлыми сайтами. В рабочих задачах, способных загрузить все ядра, он ещё может принести пользу, но уступает даже бюджетным современным решениям.
🆚 Топ-5 альтернатив: AMD FX-4300 vs конкуренты
Учитывая копеечную стоимость этого процессора, все альтернативы лежат на вторичном рынке. Выбор сводится к поиску более современной архитектуры за те же деньги или немного более производительного чипа того же времени в рамках сокета AM3+.
| Модель | Ядра / Потоки | Базовая / Турбо частота | Техпроцесс / TDP | Вердикт |
|---|---|---|---|---|
| Intel Core i5-2400 | 4 / 4 | 3.1 / 3.4 ГГц | 32 нм / 95 Вт | ✅ Core i5-2400: однопоточная производительность заметно выше, а в играх разница ещё больше, но нужна другая материнская плата на сокете 1155 — и цена на вторичке всего на 300-500 рублей дороже FX-4300. |
| Intel Core i5-3470 | 4 / 4 | 3.2 / 3.6 ГГц | 22 нм / 77 Вт | ✅ Core i5-3470: процессор на более тонком техпроцессе 22 нм, холоднее и значительно быстрее в любых приложениях, хотя найти материнскую плату на сокете 1155 будет немного сложнее — вложения оправданы, если вы готовы менять платформу. |
| AMD FX-6300 | 6 / 6 | 3.5 / 4.1 ГГц | 32 нм / 95 Вт | ⚖️ FX-6300: в рамках того же сокета AM3+ вы получаете 6 ядер всего на 500-700 рублей дороже, но будьте готовы к тому же горячему нраву и такому же слабому однопоточному быстродействию — прирост дадут только многопоточные задачи. |
| AMD FX-8320 | 8 / 8 | 3.5 / 4.0 ГГц | 32 нм / 125 Вт | ⚖️ FX-8320: 8-ядерный монстр того же семейства за 2000-2500 рублей, который будет намного лучше в современных многопоточных играх вроде Battlefield, но начнёт сильно душить даже среднюю видеокарту в старых проектах из-за низкой частоты — да и прогрев мосфетов бюджетной материнской платы станет критическим. |
| AMD A8-9600 | 4 / 4 | 3.1 / 3.4 ГГц | 28 нм / 65 Вт | ✅ A8-9600: если материнская плата ещё не куплена, за те же деньги лучше взять этот процессор под современный сокет AM4 — встроенная графика будет бонусом, а сама платформа оставляет путь для будущего апгрейда на любой Ryzen вплоть до 5000-й серии. |
Сравнение наглядно показывает главную дилему: FX-4300 выигрывает только в том случае, если у вас уже есть готовая система на AM3+ и вы хотите вложить в неё абсолютный минимум. В остальных ситуациях, даже добавив 300-500 рублей, можно взять значительно более современное решение. Intel Core i5-3470 — это другой уровень однопоточной производительности для старых игр и офисной работы с более низким нагревом, а AMD A8-9600 — это уже платформа с будущим. С другой стороны, выбор в пользу FX-6300 или FX-8320 в рамках сокета AM3+ оправдан, если вы готовы к разгону и покупке мощного охлаждения ради высоких результатов в специфических многопоточных задачах — рендеринге или кодировании видео.
👍Почему стоит купить AMD FX-4300 - Преимущества по отзывам пользователей
- Отличное соотношение цены и производительности:
- Стоит в 1.5-2 раза дешевле аналогов Intel i5/i7 при схожей общей мощности (многие отмечают цены от 4000-7000 руб. против 7000+ руб. за i5-3570K).
- Идеален для апгрейда старых плат AM3/AM3+ без смены сокета (с Athlon/Phenom до FX за 2000-5000 руб.).
- Отрабатывает стоимость на 100% в офисных задачах, серфинге и мультимедиа (Windows грузится за 8-12 сек с SSD).
- Высокий разгонный потенциал:
- Легко разгоняется до 4.4-4.7 ГГц (иногда до 5 ГГц) на воздухе с кулером типа Thermalright или Zalman, без BSOD при правильной настройке.
- FX-8320/8350 догоняет или превосходит стоковый FX-8350 за меньшие деньги (разница только в базовой частоте 3.5 vs 4.0 ГГц).
- Повышает FPS в играх на 10-20% (например, Far Cry 3 с 30-37 до 55-70 FPS на HD7870).
- Сильная многопоточность:
- 8 ядер/потоков (4 модуля) отлично справляются с рендером, видео (xMedia Recode кодирует 1080p в 720p за 7-57 сек), архивами (7-Zip быстрее i7 в некоторых тестах).
- Многозадачность: 100 вкладок браузера + Photoshop + Premiere без фризов (нагрузка 100%, но отзывчиво).
- В Battlefield 1, Crysis 3 с RX460/GTX760 держит 40-60 FPS на высоких, обходит i5 в мультиплеере.
- Хорошая производительность в играх с средней графикой:
- Тянет GTA V, Witcher 3, Battlefield на средне-высоких с GTX 1050Ti/1660Ti (40-90 FPS, без лагов при 99% загрузке).
- Раскрывает карты до GTX 760/R9 290X на ультра в Full HD (60+ FPS в WoT, Crysis 2).
- Сравним с i5-3570K/i7-3770 в многопоточных играх после разгона (прирост FPS в Far Cry 4 до 30+).
- Не перегревается с нормальным охлаждением:
- В играх/программах 40-60°C (простой 20-35°C) с кулерами Deepcool/Zalman/Thermalright, опровергая мифы (до 125W только в бенчмарках).
- Стоковый TDP 95-125W реален в нагрузке, но с башней ниже Intel (37-50°C в Pinnacle Studio vs Phenom).
- Экономит на апгрейде: лучше FX-8350 + кулер за 1500 руб., чем переплачивать за сток.
- Универсальность для повседневных задач:
- Офис, серфинг, видео 4K/YouTube без фризов (индекс Win 7.7-8.1).
- Хорошо с SSD (загрузка Win8 за 6-12 сек), DDR3 1600+ МГц.
- AVX-инструкции ускоряют рендер/мат.расчеты в 1.5-2 раза vs SSE4.2.
👎О чем стоит задуматься перед покупкой - Недостатки по отзывам пользователей
- Высокое тепловыделение требует мощного кулера:
- Боксовый кулер слабый/шумный (до 5000-7000 об/мин, перегрев 60-75°C), нужен минимум башенный за 1000-2000 руб. (Zalman CNPS10X, Thermalright).
- В разгоне до 4.5+ ГГц до 60-70°C, требует продуваемого корпуса и доп.вентиляторов (особенно на чипсетах 970/990FX).
- Термопаста под крышкой засыхает (пластилин после 10+ лет), менять на MX-4/KPT-8 обязательно.
- Слабая одноядерная производительность:
- Проигрывает Intel i5/i7 в играх на 1-4 ядрах (на 10-30% в WoT, AC3, старых тайтлах на стоковых частотах).
- Игры не используют >4 ядер полноценно (просадки FPS в UE3, Crysis на низких разрешениях).
- Geekbench однопоток ~2500 vs 3500 у i7-4770K, ощущается в Word + фильм (фризы у FX-4300).
- Модульная архитектура (не полноценные 8 ядер):
- 4 модуля по 2 ядра с общим FPU (мат.сопроцессор), в FP-задачах как 4-ядерник (ниже Linpack vs Intel).
- Мифы о "4 ядрах", но реально слабее в AVX/FMA без оптимизации ПО.
- Не все софт использует (Vegas Pro 50-60% загрузка, несмотря на 8 ядер).
- Требует качественной платформы:
- Нужна плата 970/990FX (не ниже, иначе капризничает/не разгоняется; бюджетки 760G вредничают).
- БП 500-600W+ (прожорлив в разгоне, просадки 12V), ОЗУ DDR3 1600+ МГц минимум.
- Сокет AM3 устарел (редкие платы, нет DDR4/Ryzen).
- Устаревшая архитектура и техпроцесс:
- 32 нм Vishera/Piledriver (2012-2013), отстает от Intel 22/14 нм в энергоэффективности (простой 1400 МГц, жрет больше).
- Не для новых сборок (лучше Ryzen), актуален только для апгрейда (2022+ игры на минимуме).
- Ограниченная поддержка в новых ОС/играх (Win10 задумчив, редкие вылеты в Crisis).
- Высокое энергопотребление:
- 95-125W TDP, до 220W в разгоне (больше Intel, но не критично для дома).
- В простое/нагрузке выше (66W вся система vs Phenom), греет VRM без доп.охлаждения.
*Плюсы и минусы, которые пользователи называют чаще всего на основе практического опыта использования.
665 отзывов пользователей о AMD FX-4300
Пользовались
AMD FX-4300?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Спектр-5DJSL
21.06.2023
Оценка пользователя
Хорошо
- +
Хороший бюджетный процессор, с хорошими показателями производительности за свои деньги, этот вариант подойдёт для тех кто хочет не слишком много тратить, но иметь хорошую производительность, получил в тот же день что и заказал, при осмотре расколов обнаружено не было, ножки процессора также все целы, хочется отметить что хоть и большинство игр решили отказаться от поддержки серии процессоров Athlon и FX, в некоторых современных играх, процессор очень хорошо себя показывает, не смотря на возраст данного изделия, также процессор подойдёт и для того чтобы пользоваться комфортно компьютером, и выполнять на нём различную работу.
- -
Неудобная коробка, слишком много переплаты за коробку, потому что оформлено максимально по "богатому" и всё аккуратно сложено, однако чтобы достать его из коробки, мне потребовалось немного заморочиться, также к сожалению не положили термопасту, вместо этого в магазине пытались настойчиво продать самую дорогую, хотя обычно идёт в комплекте с термопастой, (Так как я часто собираюсь компьютеры для людей, я это заметил)
И также придётся потратить солидную сумму чтобы купить вентилятор, ибо как говорится амд, та ещё печка! Опять же навязчивость сотрудников, будет сбивать вас с выбора хорошего кулера, поэтому стоит сразу выбрать его перед походом в магазин
В общих чертах процессор стоит своих денег, хороший вариант для тех, кто до сих пор сидит на стареньких am3+ платах, и у кого вечно нет времени, или денег для того чтобы купить себе что то, что тянуло бы современные игры и хорошо бы справлялось с обычными задачами пк, Недавно перед тем как собираться выбрать этот процессор, увидел его описание от какого эксперта, на вопрос " а так ли хорош этот FX4300" Он написал следующее: Процессор FX 4300 - это среднебюджетное решение, к которому можно прибегнуть, если нужно выполнить базовые задачи на ПК. Он имеет 4 ядра и 4 потока, что позволяет ему обеспечивать достаточную для большинства пользователей производительность. Однако, при более сложных задачах, таких как игры или особо ресурсозатратные программы, его производительность может не всегда соответствовать ожиданиям. В целом, процессор FX 4300 является хорошим выбором для небольших офисных задач и рядовых задач пользователей домашних ПК. Но я с этим не согласен, 8гб оперативной памяти, этого процессора, и среднестатистической видеокарты по типу "GTX 1050ti 4gb", вполне достаточно для того что играть в хорошие и новые игры.
Единственная вечная проблема при покупке процессоров от амд, это надоедливые сотрудники которые пытаются впарить тебе побольше, и температура, этой штучки, она очень горячая, и рекомендую ставить себе хороший кулер "Если вы конечно собираетесь играть в игры" Если же вы собираете компьютер для офисных задач, можно взять кулер попроще.
Сатурниан-0HNWM
18.06.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- +
1) высокая производительность в сценарии универсального использования компьютера для данного ценового сегмента 2) отличные показатели разгона: при грамотной настройке стабильно держит 4,8GHz по всем ядрам 3) наличие AVX инструкций и L3 кэша - -
1) относительно высокое тепловыделение 2) относительно слабая производительность на ядро
Приобретался камушек в мае 2017-го года. На тот момент альтернативой ему из лагеря синих в данной ценовой категории был гиперпень G4560, однако мой выбор пал в сторону AMD, о чём я сейчас ни капли не жалею. На фоне этой конкуренции я могу выделить два довольно значимых для меня преимущества: 1) Даже при 100% нагрузке система ведёт себя адекватно, не появляется никаких фризов и время отклика находится в рамках допустимого, гиперпень таким похвастаться не может. 2) Процессор имеет набор AVX инструкций, на которых рендер рефракционных массивов и прочие сложные математические расчёты осуществляется в 1,5 - 2 раза быстрее по сравнению с SSE 4.2 Что касается игр, то для своей цены он тоже справляется весьма неплохо. В Battlefield 1 при прохождении миссии одиночной кампании за Италию в связке с RX460 спокойно выдаёт 40-50fps на высоких настройках, в Crysis 3 ситуация примерно идентичная. В КС ГО просадки ниже 60 наблюдаются только на пользовательских FFA DM серверах с 64 игроками. В общем камень полностью оправдал мои ожидания и могу рекомендовать его к покупке, однако разве что при наличии рабочей платы на AM3+ сокете, при сборке новой системы гораздо предпочтительнее будет Ryzen 3 1200, так как находится в схожей ценовой категории и обладает уже полноценной компоновкой ядер по схеме 1 ALU на 1 FPU.
ТехноНаблюдатель-9KJVQ
20.10.2025
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Он есть
- -
Штатный теплоотвод
Огромный плюс - этот проц можно было купить в 2025 гтду. Взбодрил с его помощью сборку 2013 года: asrock 880le fx с максимальным объемом памяти теперь вполне адекватно работает с вин10 а режими пк для общих задач типа посидеть в интернете, запустить старые игры, фотошоп и тд. В общем типичные общедомашние задачи. Особо заметно на серфинге по всемирной паутине, с атлонХ2 с его двумя ядрами странички загружались с заметной задержкой и лагами (как и вся работа браузеров). Далее. Проц в коробке, видимо с хранения. Термопасту лучше заложить свою, новую. Радиатор и кулер использовал свой, уже имеющийся. Комплектный особого доверия не внушил
Плазмонавт-8TDHW
30.07.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- +
дешёвый и относительно шустрый. Штатный радиатор с вентилятором годиться для низкопрофильных дектопов и минибашенок
- -
Термоинтерфейс на радиаторе засох за долгие годы хранения на складе . Лечится отечественной термопастой КПТ-8 , заполняя всю поверхность радиатора проца.
на сборке AMD FX-4300 + ASRock 760GM-HDV + 8Х2 PC3-12800 DDR3 PSD38G1600L2 получилась несколько задумчивая система под WIN10, годная под офисные и несложные чертёжные задачи. Устанавливая хорошую видеокарту с DDR5 на борту получается весьма не дурная машина!
[Motherboard]
Motherboard Model: ASRock 760GM-HDV
Motherboard Chipset: SB750/SB710
Motherboard Slots: 1xPCI, 1xPCI Express x1, 1xPCI Express x16
PCI Express Version Supported: v2.0
USB Version Supported: v2.0
[BIOS]
BIOS Manufacturer: American Megatrends
BIOS Date: 05/11/2018
BIOS Version: P1.20
UEFI BIOS: Not Capable
AMD FX-4300 автонастроки
[General Information]
Processor Name: AMD FX-4300
Original Processor Frequency: 3800.0 MHz
Original Processor Frequency [MHz]: 3800
CPU ID: 00600F20
Extended CPU ID: 00600F20
CPU Brand Name: AMD FX(tm)-4300 Quad-Core Processor
CPU Vendor: AuthenticAMD
CPU Stepping: OR-C0 (Orochi)
CPU Code Name: Piledriver/Vishera
CPU Technology: 32 nm
CPU OPN: FD4300WMW4MHK
CPU Thermal Design Power (TDP): 95.1 W
CPU Type: Production Unit
CPU Platform: Socket AM3r2
Microcode Update Revision: 6000822
Number of CPU Cores: 4
Number of Logical CPUs: 4
[Operating Points]
CPU Base: 3800.0 MHz = 19.00 x 200.0 MHz [Unlimited]
CPU Boost Max (Fmax): 4000.0 MHz = 20.00 x 200.0 MHz [Unlimited]
CPU Current: 1396.9 MHz = 7.00 x 199.6 MHz @ 1.2750 V
Northbridge Maximum: [Unlimited]
Northbridge Current: 1995.6 MHz = 10.00 x 199.6 MHz @ 1.1000 V
CPU Bus Type: Hyper-Transport v3.00
Maximum Supported Hyper-Transport Link Clock: 3200 MHz
Current Hyper-Transport Link Clock: 2195 MHz
[Cache and TLB]
L1 Cache: Instruction: 2 x 64 KBytes, Data: 4 x 16 KBytes
L2 Cache: Integrated: 2 x 2 MBytes
L3 Cache: 4 MBytes
Instruction TLB: Fully associative, 48 entries
Data TLB: Fully associative, 64 entries
ТерраБот-4NOTI
02.06.2026
Оценка пользователя
Великолепно
- + Производительность: всё летает. Эффективность: на лету холодок 51 градус. Тормозов нет: обгоняет I i-5. Дешевле конкурентов.
- - Устаревшая архитектура.
Квантум-4IQBH
18.06.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Для цены своей без кулера в 1000 руб, отличный. Разгон. Холодный!
- -
2000 рублей? Кулер мусор.
Процессор средненизкого сегмента 4 ядра 4 потока стоковая частота 3.8 ггц в турбобусте до 4 ггц.
- С видеокартой GTX 1660 ti и этим процессором( в разгоне, который вы можете прочитать в самом низу)можно поиграть даже в ведьмака на средне-высоких настройках в городе 40 фпс фреймрейт 15-20, вне города 90 фпс фреймрейт 10 (разница из-за того, что процессор не успевает прогрузить такое количество людей)при загруженности в 99% и гпу 70% стояло 16 гб patriot viper 2x8.
- Со слабыми видюхами тянет игры до 2015 года на средних настройках. Например GTA V c видеокартой gt 1030 и 12 гб озу на стандартных настройках( низкие) выдавало 50-60 кадров. С разгоном( который не вредит ни плате ни процессору) выдает на 10% больше кадров.
- Процессоре отлично смог разогнать на плате Asus m5a78l-m lx 3 без перегрева зоны врм у процессора частоту 4370 мгц с множителем х19 с реф частотой 230, напряжением 1.225 В, северный мост 2300 мгц с напряжением 1.2 В, ht link(гипертрейдинг) 2760 мгц, стоял кулер от id cooling процессор держал, температуры 40 градусов максимум в стресс тесте. Озу на данном процессоре же получилось разогнать до 2146 мгц с таймингами 10-11-11-25.
Кронос-4LJPZ
11.12.2025
Оценка пользователя
Великолепно
- + не нагревается, шустрый, легко установить
- - нет
Зета-Орион-6PJCQ
24.06.2025
Оценка пользователя
Хорошо
- +
Фуфыксик. Хорош в разгоне
- -
Травмоопасен
Покупал для игры в Биос и браузера Мозилу. В целом всё спокойно шло в 2 фпс но мне хотелось большего. Решил разогнать. Спокойно взял 17 Мгц правда повыбивало пробки и город без света остался. Всё нормально руки в порядке ноги нет. Фпс поднялся до 1,5
P. S. После андервольта ноги сами вернулись и выросла третья рука. Фпс просел до -23 но я этого особо не замечаю.
Как менялась цена на AMD FX-4300
Характеристики AMD FX-4300
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
Обзоры и руководства на AMD FX-4300
Wizemart © 2026.
Рекомендательная система по умному выбору товаров по отзывам и рейтингам
