У нас 25 741 946 отзывов

на 555 554 товаров

Отзывы о Процессор (Cpu) AMD FX-4300

	Процессор AMD FX-4300 4x Core, Socket-AM3+, 3,8GHz Vishera FD4300WMW4MHK FA	Яндекс Маркет	1 999 ₽	Посмотреть
	Процессор AMD FX-4300 BOX, AM3+ (FD4300WMW4MHK)	Яндекс Маркет	7 565 ₽	Посмотреть

662 отзывов пользователей o AMD FX-4300

Пользовались AMD FX-4300?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Оставить свой отзыв

Плазмоид-2PSXW

30.01.2021

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+
1. Цена. При покупке (июль 2020) стоил 4.000, сейчас примерно 4.500.
2. Производительность, за свою цену всё отлично.
3. Температура, при сильных нагрузках максимум 60 градусов.
4. Частота, базовая 3.8, но разогнать можно до 4. (не разгонял)
-
Нет, за все 6 месяцев использования недостатков не обнаружил.

Опять же, за свои деньги всё идеально, всем советую.

На данный момент в днс продажи завершены, но если вы очень хотите его, то вы знаете что делать.

источник

Аэронавт-5WTXH

08.08.2021

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

+
Работает
-
Дорого за 4,4к

источник

ТерраБот-6IOZH

14.06.2021

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

-_-

источник

Квазар-3IQKP

05.11.2020

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+
Дешевый, за свою цену мощный , и не особо горячий
-
Не особо актуален для игр 2020 года

5 лет им пользовался и не капельки не разочарован ,культовые игры с 2010 по 2018 тянул спокойно, хоть и не на высоких настройках , но со стабильным фпс .

источник

ОмниКод-4OCPX

04.11.2020

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+
хорошая производительность за небольшую цену.

источник

Астероид-6KWBA

26.08.2019

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+
- цена
- достаточно шустрый за свою цену
- на моей системе не греется (стоит радиатор и на нем кулер титан, ничего сверх, никакой водянки). В простое 33 градуса, на капе где то 56
- запускаются и достаточно хорошо работают игры 2019-го года, при том что мой проц производства 2013-го
- слегка разогнал. Проблем не замечено. От заявленных 3800 до 4400 увеличением множителя тактовой частоты до 22, и поднял напряжение с 1,31 до 1,4
p.s. сейчас задумываюсь прикупить FX-8350, но немного опасаюсь, что он будет греться, все таки тепловыделение у него больше чем у этого камня, хотя он в 2 раза шустрее и сравним с некоторыми core i7, так что заманчиво
-
не найдено, хотя в играх малое количество кэш памяти может приводить к спайкам и не ровному фпс, но я лично рад что за эту цену и на проце 2013-го года они вообще норм идут уже хорошо

источник

Пульсар-7VSVD

18.05.2020

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+
дешёвый и холодный
-
маловато кэша, для меня в не корорых программах это важно

годный даже сейчас в 2020г если просто юзать дома для простых задач

источник

Зета-Орион-5JTSM

01.11.2018

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Отличный вариант для уходящей платформы AM3+.
8 ядерный процессор с максимальным выделением тепла 125 вт.
Не греется.
- Нет

У меня система на материнской плате GIGABYTE GA-970A-DS3P FX (rev. 2.1). Радиатор использую ICE HAMMER IH-4400B (башня с четырьмя 8 мм. трубками).
Для ускорения системы приобрел FX 8350. После установки и проведения тестирования с использованием одного и того же приложения получились результаты:
при работе в видео редакторе Pinnacle на Phenom II X4 965 загрузка каждого из 4х ядер была около 90%, при этом температура доходила до 48-51 гр.
На FX 8350 загрузка всех 8ми ядер составляла 40-50%. При этом температура дошла только до 37-38 градусов. Как только работа процессора заканчивалась температура падала до комнатной.
Проверка стресс тестом Аида64 (на 100% загружаются все 8 ядер) в течении 10 мин. показала тот же результат – 37 гр.
Это пример для тех, кто говорит, что у FX 8350 чрезмерное тепловыделение.
При этом в биосе шина BCLK разогнана с 200 мгц. до 215 мгц. как при старом так и при новом...

источник

Туманник-8TVCF

09.12.2019

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+
Дешевый
Быстрый
Высокая частота
-
Не обнаружил

Взял себе второй. Не хочется покупать Ryzen 5, вроде он только для Вин10. FX пока все свободно тянет, без разгона. В нагрузке не более 55 градусов на играх в максималках. Кулер для процессора Zalman CNPS9X Optima.

источник

Лунатик-2QDDK

13.03.2020

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

+
Норм за свои деньги
-
Надо нормальное охлаждение

Норм

источник

Нейрон-3ABBI

27.08.2019

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+
Холодный
-
Отсутствуют

На протяжении 3 лет я использовал этот процессор во всевозможных задачах, и что меня удивило, дак это его температуры.

Вкратце: без разгона, с памятью 1866 9-10-9-27 CR2, в стресс тесте AIDA64, процессор максимум брал 35ватт, при этом его спокойно хватало поиграть в DSIII, GTA 5, и прочие игры

Сейчас его не хватает, особенно для новых игр, но он теперь до своей смерти будет производить видосики на втором компе, слава FX

источник

Вояджер-8LULL

20.11.2019

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+
Проц очень хороший за свои деньги! Шустрый, холодный.
-
Не нашел, за свою цену их нет.

Только вот почему то я не пойму одного...везде (даже в биосе) показывает что проц не 4х ядерный (как заявляет ДНС) а 2х ядерный с 4мя потоками?!

источник

Супернова-2WZUV

09.12.2019

6/10

Оценка пользователя

Плохо

обычная модель

+
4 года назад цена .в 5000 руб
-
слабый

Слабоват ,поменял его на фуфыкс 8320 . Жаль что всё это устарело ,надо менять . К покупать в 19-20 году не надо .

источник

Сатурниан-6OVNT

09.01.2018

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ По сравнению с феномом х4 955 бэ, на замену которому был взят этот процессор:
- 8 потоков против 4 у фенома
- поддержка новых инструкций вроде фма3,4, аппаратная поддержка шифрования, хоть погоду они мне не делают - но всё же;
- более высокие тактовые частоты - 3,3ГГц и саморазгон до 4,2 в турбокоре, против 3,2ГГц и 3,84 (устойчивая работа при разгоне, при 4 ГГц вылетал синий экран, напряжение штатное 1,4В) у фенома, без саморазгона;
- более низкое энергопотребление и нагрев - 95 Вт против 125, потребление энергии в покое и под нагрузкой немного меньше - до -20 ватт (замерено ваттметром на розетке 220В), как-никак 32нм против 45, и более новые технологии, хотя частота сбрасывается лишь до 1400МГц против 800 у фена.
- субъективно прирост ощутился, пусть и не сильно.
- Довольно низкая одноядерная производительность, не ровня с ровесниками от интела в виде иви бриджа, и даже у фенома производительность на ядро выше. К тому же, при 8 ядрах, там всего 4 вещественночисленных сопроцессора - по одному на 2 целочисленных ядра в спарке, что тоже не лучшее решение. Хотя это уже придирки, за его цену 6000руб, можно и "простить" :-)

Осадок оставили проблемы с запуском первого кризиса и его дополнения вархед - при запуске вылетает ошибка, что на хр, что на вин 7. На...

источник

Фотон-0VLZX

31.08.2018

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Еще не знаю, только заказал!
- Придется менять мать!

У меня вопрос : почему процентов девяносто отзывов и комментариев пишут геймеры. Мне, к примеру, интересно как этот проц поведет себя с ведеомонтажкой, в частности priemier pro лицензия, так что постоянно обновляется на новую версию с файлами 4К и битрейтом 100 мбс, вместе с этим процом будут задейстованы 12 гб DDR3 частота 1600, Nvidea GT 1060 3гиговая версия, SSD средненький 120 гигов под систему и средненький SSD 240 gb под проекты, которые после рендера вместе с исходниками будут копироваться на обычный жесткий. Сейчас у меня та же конфигурация, кроме проца - проц AMD A10-6800K, в нем есть граф ядро, и при рендере, да и при самой работе в монтажке видюха имеющая 3 гига (дискретная) работает максимум...

источник

Пульсар-0CEZR

13.10.2019

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+
Цена, производительность, кэш.
-
Нужен кулер.

Отличнейший процессор.

источник

Кварковец-5RPZE

02.09.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Цена, многоядерность, разгон, камень сам по себе неприхотливый - да как ни глянь, божественная железяка.

Мое субъективное мнение - 83xx достаточно холодный камень из коробки. Опять же, смотря с чем сравнивать. 93хх - это какое-то безумие. Или вон новая Radeon Vega с ее киловатным требованием к блоку питания. По сравнению с этими ребятами фуфыкс гораздо хуже справляется с задачей обогрева комнаты зимой. Но это, повторюсь, из коробки. Стоит что-то где-то подкрутить, что-то где-то чуточку приподнять - и все, новый сезон отопления открыт.
- Недостатков два, и оба они, опять же, сугубо субъективны.
1) Кол-во ядер. Когда только брал камень не знал, что он, грубо говоря, 4х-ядерный. Амд называют это "восьмиядерный, но четырехмодульный".
2) Чипсет. К нему много скромных вопросов.

И по ядрам, и по чипсету распишу в комментарий.

Сначала ядра. Каждый из четырех модулей фуфыкса 8xxx содержит один декодер инструкций, одну математику с плавающей запятой, один блок L2-кэша и две математики целых чисел. Короче, если с целыми числами работаем - то камень восьмиядерный, но если числа дробные - то четырехядерный.

Теперь касательно чипсета. Если у дорого читателя вопрос выбора чипсета еще висит, то ответить на него проще простого: надо брать 990fx.
Вкратце: чипсет для ам3/ам3+ - это все. Это сейчас вошло в моду распаивать на камнях контроллер pci-e (смотри все последние интелы, рузен, триппер и т.д.), подключать...

источник

Синтрон-9IDVE

13.04.2019

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+
хороша производительность , количество ядер , лёгкий разгон
-
старая архитектура , температура на сток кулере

за свои деньги нет конкурентов, покупал в апреле 2018 года , на то время он стоил 3500, посмотрел на цену сегодня , немного опечалился , обрадовался когда моя материнская плата поддерживает его , купил кулер дип кул , температуры стали приемлемые , покупкой доволен

источник

ТехноНаблюдатель-1ROUB

11.11.2017

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

+ Низкая цена по сравнению с аналогичными по производительности чипами от Интел.
На материнке с сокетом АМ3+ c разгоном всего и вся по FSB можно добиться такой же производительности как на других сборках при цене на 30-50% меньше (не забудьте радаторы на мосфеты на мамке наклеить, если их там нет).
Ядро Vishera - холоднее, чем предыдущее ядро Propus, при производительности в два раза выше.
Технология Turbo Core 3.0 позволяет экономить электроэнергию
- Процессор имеет минимальный множитель 7, из-за чего в простое не молотит ниже 1500 мгц, предыдущий проц на ядре Propus до 800 мгц мог снижать, правда стоит отметить, что все равно он холоднее при низкой нагрузке, но хотелось бы большего.
Слабая крышка.

Отзыв про FX-6300.
В свое время была мать АМ2+ и процессор АМ2 с памятью DDR2, потом поставил Athlon II X4 620 (АМ3), затем мать сгорела, а в магазинах уже продавались только мамки АМ3+ под память DDR3. Мать и память поменял, процессор остался старый - спасибо АМД за возможность не менять все сразу на протяжении стольких лет.
На днях задумался об апгрейде, посмотрел на Ryzen, мамки под него и память DDR4 - за все минимум 20 тыс. р.
Потом посмотрел на свою конфигурацию, и о чудо, оказалось что на мать можно недорого поставить процессоры...

источник

Гравитон-9IDWO

24.06.2018

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ низкая цена (тем более на б/у рынке в наше время), отличный потенциал для разгона в наши дни, уделает любой Гиперпень и i3, дешевле i5-4590 в разы, при разгоне уделывает разогнанный i5-4590, Turbo-Boost (для тех, кто не хочет париться с разгоном самостоятельно)
- для разгона нужно мощное охлаждение, уступает по производительности i7, i9, Xeon E3-E5 и Ryzen 5-7 с 1600 и выше

Оценивал FX-6300, но почему-то Яндекс.Маркет выставил отзыв и для FX-4300, и для FX-6300.

При покупке компьютера в первую очередь ориентировался именно на этот процессор, который в нём был. Многие в начале этого десятилетия пожалели о его покупке, но после чтения инструкций и просмотра обучающих...

источник

Спектр-6KXWZ

03.09.2018

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

+ Процессор хорош для программ благодаря 8 потокам, но не для игр!
- В играх использующих одно ядро, например Arma 3 процессор не справляется ибо слабые ядра у него по отдельности.
Ставит видеокарту выше gtx1060 бессмысленно.
Чипсет для такого процессора должен быть 980, а это не особо дешево.

А теперь самое печальное: узнал об этом только спустя 3 года.
Подозрительно высокие счета за свет наводили на мысль что комп жрет очень много электричества, показалось странным ведь указано тепловыделение 125w...

источник

Вектрон-2HEHM

12.11.2018

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ * Сильный проц;
* лучший из предтоповых.
- * есть проблемы с решением большого числа задач (причём его предшественник AMD Athlonii 440 x3 справлялся с теми же задачами с той же эффективностью, а стальное железо -- на уровне, вместо харда -- ссд).
* Чрезвычайно сильно греется. Даже если поставить хорошее охлаждение, он продолжает греть всю мать, не...

источник

Фотон-3XACP

11.05.2018

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ FX-8320E.
- 8 потоков за 90$
- более чем умеренный теплопакет
- возможность выбора между гнать/экономить
- практическая ценность процессора в 2018 существенно выше, чем в год выхода (см. комментарий)
- - сомнительная реализация режима turbo
- возможно занижение показателя температуры в некоторых программах мониторинга из-за особенностей работы датчика.
- нижний порог по тактовой частоте мог быть и ниже

FX-8320E.
На 2018 год процессор использует ВСЕ ядра/потоки в следующих приложениях:
-Mozilla Firefox Quantum
-Capture One, Photoshop CC, RawTherapy, Adobe Bridge
-VeraCrypt
-SolveigMM Video Splitter
-Adobe DC (в том числе OCR)
-SVP Smooth Video Project
-Кодеры-декодеры, архиваторы, рендеры даже упоминать не стоит
-Список открытый. Чекайте, товарищи...

источник

НоваГость-5SBZY

24.02.2019

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+
Производимость как G4600, так в разгоне, вообще, обходит.
Дешевизна.
L-3 кэш.
Припой вместо термоплевка (Привет Интелу :^)
Легкость разгона, нету смысла брать fx-4320/30, если можно разогнать этот и получить такие же плюшки.
ФИКУС ВЕЧЕН!