Отзывы о Объектив Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor
582 отзывов пользователей o Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor
Пользовались
Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- + 1. Нет необходимости во вспышке
2. Фотик начинает "видеть" при низком освещении лучше, чем мои глаза. Такое ощущение, что это прибор ночного видения
3. Комфортное фокусн расстояние для портретной съёмки
4. По мне - хорошая реализация ручной фокусировки
5. Фото заметно более четкие, чем Nikon 30-110mm f/3.8-5.6 VR Nikkor 1 (при одних...
- + Только малый вес
- - Пытался выбрать для nikon d5500, в разных магазинах не мог найти обьектив без бек/фронт фокуса. Недостатки фокуса камерой этого уровня не устраняются .
- - Нет
- + Отличная картинка!
- - ненадёжен, низкое качество
- + Отличная картинка!
- - ненадёжен, низкое качество
- + Резкость,отличная детализация.
- - Нет стабилизатора.
- + Резкий, небольшие ХА, достаточная светосила, Не дорогой, но и не дешевый.
- - Пластиковый.
Медленный фокус при слабой (в помещении) освещенности, и тем самым подтверждает фокусировку раньше чем, это происходит...
- + цена
- - нет
- + Легкий, компактный, хорошо смотрится на d5100. Брал как дополнение к киту 18-55 для портретов, а по факту вообще забросил кит, потому что по всем параметрам, кроме угла обзора, этот 35mm сильно превосходит кит. Если сравнивать с китом, то светосила примерно на 35мм в 7 раз выше (снимать можно на 100 iso с теми же выдержками, что с китом на iso 800 при одинаковых условиях), даёт сильно лучшее размытие фона чем кит, фокусируется в разы быстрее и более точно. Процент резких снимков с этим объективом несоизмеримо выше, чем с 18-55, что на самом деле приятно радует, потому что при диафрагме 1,8 глубина резкости намного меньше, чем при 4,5 (диафрагма кита при 35мм).
- - угол обзора. но это не недостаток, а особенность. просто надо понимать, что панорамные снимки сделать не получится. для этого нужно иметь другой объектив
- + 1. Светосила (в условиях, когда книжку читать было бы невозможно он снимает как днем, правда на ISO 1600 и выше, и выдержка при этом получается в районе 1/5-1/10 сек.) Но картинка при этом довольно гладкая, без особых шумов. 2. Размер, очень компактный даже с блендой, после 18-200 создалось впечатление, что объектива попросту нет ))) 3. Отлично моет фон (бокэ) и создает ощущение воздушности во всей фотографии. При этом в зоне фокуса резкий, я бы сказал ЕСТЕСТВЕННО-резкий, без искусственности и перегибов, но мыла не заметил. 4. Считаю, что эти фокусные (35 мм) золотая середина и так называемый штатник на кроп (поставил его на d7000). 5. Фокусируется уже на 15 см. от передней линзы (хотя в описании указано 30 см) и дает очень неплохую картинку, сравнимую с фиксами (если 1×2 метра не собираетесь печатать изображение божьей коровки или цветочка). Но Вам нужно знать, что при съемке объекта с расстояния 15-20 см. на диафрагме 1.8 ГРИП будет около 1 мм, так что если хотите, чтобы жучки, паучки, цветочки или ювелирные украшения были полностью в зоне резкости надо ужимать диафрагму до f/6 или еще больше! 6. Отличная компактная и прочная бленда. 7. 7-ми лепестковая диафрагма (красивые кружки в бокэ). 8. Небольшой диаметр фильтра (52 мм), соответственно не дорогие фильтры UV и прочие. 9. USM скорее как достоинство (но лично я считаю, что на 35 или 50 мм это не принципиально, т.к. обычно ими динамику не снимают, так что и отвертка тоже не была бы проблемой). 10. Металлический байонет. 11. На моем экземпляре виньетирования НЕТ, начиная с 1.8 и далее.
- - 1. Не фотографирует сам. В остальном все ожидаемо и особенно критиковать тут нечего. 2. Жаль только, что не подходит на полный кадр, с другой стороны можно продавать вместе с тушкой, комплектом. Тоже вариант. 3. АФ действительно промахивается плюс минус 1-2 см, но на узком ГРИП типа 1.8 или даже 2.8 Вы явно не будете снимать фигурное катание, бокс или бегающих детишек (слишком узкий ГРИП, на мой взгляд, для таких задач), так что для неторопливой съемки вполне подойдет.
- + Цена, рисунок
- - Узкопрофильность
Отлично подходит для предметной съемки, дырка в 2.8 позволяет фокусироваться в условиях плохой освещенности, если это необходимо
Картинка контрастная, живая, мне нравится работа объектива при контровом...
- + Цена
- - нет
- + f1,8 - надо мало света, хоть и не будет эффектного "боке"(в недостатках)
- - - Проигрывает киту "Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR II DX Zoom-Nikkor" по чёткости.
- Мне попалась модель с лёгким бэкфокусом, на D3300 не выправить.
- Цена.
Обновление:
- f1,8 - при попытке вписать тот же объект как на фуллфрейме, надо отойти на то же расстояние*1.5, так же будет размытие эквивалентное f2.7, так как мы теряем глубину резкости прямо пропорционально отдалению от объекта съёмки.
- + Как уже многие писали: компактный, легкий, достаточно быстрый для своей цены, обладает хорошей резкостью при определённых условиях (начиная с 2,8 и далее), не дорогой, удобное фокусное расстояние, лекго продать, вообщем незаменимая вещь для безотвёрточной камеры
- - Тупит в условиях плохой освещенности, промахи автофокуса, бывает несколько раз приходится наводить, и самое главное для меня: постоянно ловит зайцев в вечернее время на длинных выдержках, да и про боке могу сказать, что это не лучшая сторона этого объектива
- + Использую на 7100 это стекло уже год - очень нравится, природнилось как влитое. Всегда попадает в цель, промахов практически нет (только из за кривизны рук) в отличии от 35 F2 и dx 35 F1,8. Ценник конечно...







