Отзывы о Объектив Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor
606 отзывов пользователей о Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor
Пользовались
Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- + Компактный.
- - Сильно выраженные ХА на открытой диафрагме. Кто-то в таком случае предложит прикрыть диафрагму до f2.8. Но, извините, покупая объектив хочется использовать все его возможности светосилы, плюс боке на 2.8 не такое выраженное.
- + Светосила
- - Мыльное мыло. Ученик мой снимал на Nikon 3200, ужасно мыльная картинка.
- + Качество фото!
- - сломался после года неиспользования
- + -Хорошая резкость с открытой диафрагмы. Резкость максимальна уже на f/4, практически нет разницы центр-край на всех значениях апертуры.
- - -Фрижинг. Очень сильная хроматика, считаю это главным недостатком данного объектива
- + Светосила
- - Единственное, к чему я бы придрался за такую цену, это не самый быстрый автофокус. Но совершенно не критично.
- + 1) Тупо одна сопливая "китовая " резкость до рези в глазах.
2) Маленький, легкий
3) Хорошо собран, металлический байонет - - 1) Тупо одна сопливая "китовая " резкость до рези в глазах.
2) Ужасный фиолетовый фринжинг на 1.8 - у 18-55 даже близко нет ничего
подобного
3) Рисунок плоско-стандартный , такое же плоское унылое " техническое" боке. А на 5.6
и дальше боке становится просто как грубая чешуя мерехтящая. Даже у древнего
50\1.8D картинка дороже и лучше
4) Цена отмороженная на новый, да и на БУ тоже после 15 года
5) АФ какой то тупой и мажущий в сложных условиях
- + Вес. Размеры (габариты). Ладно скроен и собран. Светосила за бюджетные деньги: можно нормально снимать от диафрагмы 2,8.
- - Ну нет (!!!) заявленной маркетологами резкости и светосилы. Фокусируется как ему на душу ляжет. Однозначно не хватает или ширины, или ужины.
Оценку выставил «тройку», а потом на балл повысил. Думаю, «четыре» (с минусом-невидимкой) для данного стекла оценка более справедливая.
- + Объектив очень легкий, АФ довольно быстрый, сам по себе очень маленький, резкость на открытой прекрасная, цена не высокая!
- - Не обнаружил.
- + Светосила, цена
- - не универсальность, в итоге объектив ни туда, ни сюда
- + Хороший, светлый, недорогой, на определенных f резкий
- - Некачественная сборка, не какой он не пыле, влаго защитный
- + Вес. Размеры (габариты). Ладно скроен и собран. Светосила за бюджетные деньги: можно нормально снимать от диафрагмы 2,8.
- - Ну нет (!!!) заявленной маркетологами резкости и светосилы. Фокусируется - как ему на душу ляжет. Однозначно не хватает или ширины, или ужины.
- + Хороший, светлый, недорогой, на определенных f резкий
- - Некачественная сборка, не какой он не пыле, влаго защитный
- + Светосила, красивое боке
- - Нет
- + -Качество картинки
-Качество объектива, как устройства - - -Курс валюты
-Комплектация
- + Светосила, цена
- - не универсальность, в итоге объектив ни туда, ни сюда
- + +
- - НЕТ
- + Отличное боке, компактный размер, бленда в комплекте
- - Путается в фокусе в режиме автофокусировки. В конечном результате в 80% кадров промазывает с фокусом
Объектив классный по сравнению с китовым 18-55. Но не без изъянов.
В режиме ручной фокусировки можно настроить идеальный фокус, но в режиме автофокуса то и дело промазывает, и объект на фото получается чуть размыт. иногда долго фокусируется.
Так же не могу подобрать идеальный баланс белого. Фотографии в помещении имеют желтоватый оттенок (иногда кажется, что не хватает красноты). Не смотря на диафрагму 1/1.8 даже при низком ISO на фотографиях в помещении присутствует небольшой шум.
Но всё индивидуально. Быть может просто ещё не до конца разобрался с настройками камеры при этом объективе.
Если не всматриваться в детали, то фотографии получаются шикарные. Думаю, по большей части за счёт шикарного боке.
- + Светосила, красивое боке
- - Дорого нынче все







