Отзывы о Объектив Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor
582 отзывов пользователей o Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor
Пользовались
Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Гравитон-2DMHY
28.09.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличный объектив . Совершенно напрасно покупала замов кий потому что в итоге беру с собой во все путешествия только его. Иногда не хватает угла для съемок архитектуры, тогда одевая обычный китовый. Кроме эт случаев китовый почти не использую- качество: небо и земля. Глубокие картинки, объем, сочный цвет в любых условиях, а при мануальеых на стройках можно получить почти профессиональную картинку даже на самой дешевой зеркалке. Покупала...
Синтрон-2TPWW
22.03.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Цена. Легкость. Четкость картинки, особенно это актуально при съемке маленьких детей. Универсален. Хорошо...
Дроид-7LXID
09.01.2015
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + 35мм лучше чем 50мм на кропе. светосила 1.8 поверьте больше и не нужно, так как снимать будете 2.8 что бы уложить портрет или композицию в ГРИП. Резиновое кольцо на байонете
- - недостатков особо не замечено, разве что немного люфтит, но это может быть особенностью моего экземпляра.
хорошее стекло для тех кто покупает его как первый фикс и пытается выбрать между 35мм и 50мм
Гелиос-3PTBK
22.03.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Цена. Легкость. Четкость картинки, особенно это актуально при съемке маленьких детей. Универсален. Хорошо проявил себя при съемке в помещении и на отрытом воздухе.
- - Пока не выявлено
Хороший объектив за свою цену.
Плазмоид-3PPOK
02.09.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
О выборе поначалу пожалела так как появилась проблема с фокусом и мыло на фото резало глаза (расстроилась жутко), но наткнулась в одном полезном блоге на полезную статью о данном фиксе -*НЕ включайте очистку матрицы при каждой возможности, ибо прочитав принцип работы системы очистки, не сложно понять что да как. Да, выставляйте в настройках съемки режим фокусировки - автоматический следящий, а режим зоны АФ - одноточечная или автоматический выбор.* После последовала совету и объектив заиграл во всех красках ! прекрасный фикс ,резок до невероятия ...красиво рисует ,рекомендую !
КиберНаблюдатель-0HEOI
19.02.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Нереальная резкость, контрастность, скорость, тишина, вес, цена.
- - Нет зума, других просто нет!
Брал как первый...
КиберНаблюдатель-7ZZRU
17.12.2013
6/10
Оценка пользователя
Плохо
обычная модель
- + Размер (любительская тушка со стеклом немногим больше дорогих беззеркалок, но в карман все равно не поместится), классическое фокусное на кроп (52.5 ФФ), очень приличная резкость от 2.8, нераздражающее боке, относительно быстрая фокусировка при хорошем освещении, неплохо рисует.
- - Качество сборки оптики. Фронт-бэк почти у каждого экземпляра. 1.8 нерабочая, только для семейного альбома. Фокус непредсказуем (на моем бэк по большей части, многие, кстати, тоже на бэк жалуются). Хроматит жестко. Присущие широкоугольникам проблемы пространственных искажений.
Для поклонников фикс-штатников - идеальный вариант по фокусному на кропе. Из фиксов имею на вооружении его и 50/1.4. Полтинник по оптике и рисунку на порядок выше, но узковат для штатника (опять же на кропе). Брал именно как фикс-штатник на кроп. Рабочая дырка начинается с 2.8, а заканчивается после 8. В целом, для репортажной съемки неплохо, но не более того. Настоятельно рекомендую тем, кто хочет ощутить приемущества фикса перед зумом (или разочароваться). НО! Альтернативы, при всех недостатках, нет.
Сатурниан-1MPUQ
09.01.2015
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + 35мм лучше чем 50мм на кропе. светосила 1.8 поверьте больше и не нужно, так как снимать будете 2.8 что бы уложить портрет или композицию в ГРИП. Резиновое кольцо на байонете
- - недостатков...
ТехноНаблюдатель-3JPJL
28.10.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Достоинств много:
- цена
- рабочая 1,8
- достаточно быстрый автофокус
- 52 мм диаметр светофильтра
- бленда в комплекте (и кожаный мешочек :)
- легкий - - За такую цену их не может быть.
Хороший объектив за свою цену. Виньетка и хроматические аберрации на открытой присутствуют, что впрочем есть и на старших моделях...
ХроноГость-4EXFP
19.02.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Нереальная резкость, контрастность, скорость, тишина, вес, цена.
- - Нет зума, других просто нет!
Брал как первый объектив, заместо кита, не пожалел, стекло супер.
Сейчас уже и второй купил к нему, есть с чем сравнить!
Сейчас уже и второй купил к нему, есть с чем сравнить!
ИнфраГость-4QHXE
01.02.2015
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + низкая цена (особенно на Савёловском радиорынке в Москве) резкость, светосила, сочная картинка , нестрашное...
Квантум-3ICLS
28.06.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + цена для светосильного объектива просто сказка, универсальное фокусное расстояние — купил тулку и объектив в качестве штатника. Хоть и не такой универсальный по фокусным расстояниям, по картинке просто отличный. Очень лёгкий.
- - Стабилизатора иногда не хватает, но может ли он быть за эти деньги. Кто-то жалуется на качество сборки, но у меня после года использования никаких нареканий нет.
Соотношение цена-качество лучшее среди всего, что выпускается для никоновских кропов. Пейзажи, уличные портреты, фото цветов — с этим всем объектив справляется на ура. Недавно снимал в студии, сделал на него классные портреты без вспышки со светом от окна.
Астероид-6OUFK
30.05.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + Диафрагма 7 лепестков, посадочный рамер фильтра, кольцевая фокусировка
- - Незначительные нарекания на качество изготовления, неточный автофокус
Использую меньше месяца в связке с D3000, до этого полгода фотографировал на 18-55. Купил за 6990р., достался с незначительным фронт-фокусом.
Достоинства:
1. Светосила, по сравнению с 18-55 простор для съемок гораздо больше, можно использовать полярики не боясь потерять в выдержке. Подойдет для съемок при любом уличном освещении с утра до вечера. В просторном помещении в солнечный день — можно, в квартире при лампах — без вспышки или штатива не обойтись.
2. Удовлетворительно резок, не на голову, но выше чем кит.
2. Диафрагма с 7 скругленными лепестками делает боке достаточно мягким, без ярко выраженных гаек. Хотя и не чемпион красоты.
3. Кольцевой мотор фокусировки, позволяет кольцом вручную подправить фокус.
4. Достаточно крепкий для не экстремального обращения конструктив, металлический байонет против пластмассового у 18-55, присутствует резиновое уплотнительное кольцо на байонете. В этом плане лучше, чем 18-55.
5. Посадочный размер фильтра под 52мм. Причем на 18-55 такой-же, просто снял и переставил на фикс =)
5. После кита влезает в сумку Lowepro 120 с блендой. Если бленду надевать назад, то влезает еще и ремень =)
Недостатки:
1. Автофокус не такой цепкий, как у того-же 18-55, часто промахивается, особенно если мишень мелкая и не контрастная. К примеру, автофокус на белый тканый тюль на окне (дырки 5мм., нити 1мм.), за окном солнечно. Кит фокусируется что на нитях, что в дырках адекватно в 80% случаев, фикс — 50/50. Конечно, можно подправить кольцом.
2. Made in China, собран хорошо, но если вглядываться, заметен «микронный» перекос переключателя M/MA, надетая бленда чуть-чуть ходит в посадочном месте на доли мм. Фокусировочное кольцо также немножко люфтит (главное, что вверх-вниз, а не в направлениях вращения, как у 18-55, что делает на последнем ручную фокусировку мазохизмом). На качество снимков это, конечно, не влияет. Крышка из комплекта с 35 оказалась хуже чем от кита, одна из сторон защелкивается недостаточно плотно.
Достоинства:
1. Светосила, по сравнению с 18-55 простор для съемок гораздо больше, можно использовать полярики не боясь потерять в выдержке. Подойдет для съемок при любом уличном освещении с утра до вечера. В просторном помещении в солнечный день — можно, в квартире при лампах — без вспышки или штатива не обойтись.
2. Удовлетворительно резок, не на голову, но выше чем кит.
2. Диафрагма с 7 скругленными лепестками делает боке достаточно мягким, без ярко выраженных гаек. Хотя и не чемпион красоты.
3. Кольцевой мотор фокусировки, позволяет кольцом вручную подправить фокус.
4. Достаточно крепкий для не экстремального обращения конструктив, металлический байонет против пластмассового у 18-55, присутствует резиновое уплотнительное кольцо на байонете. В этом плане лучше, чем 18-55.
5. Посадочный размер фильтра под 52мм. Причем на 18-55 такой-же, просто снял и переставил на фикс =)
5. После кита влезает в сумку Lowepro 120 с блендой. Если бленду надевать назад, то влезает еще и ремень =)
Недостатки:
1. Автофокус не такой цепкий, как у того-же 18-55, часто промахивается, особенно если мишень мелкая и не контрастная. К примеру, автофокус на белый тканый тюль на окне (дырки 5мм., нити 1мм.), за окном солнечно. Кит фокусируется что на нитях, что в дырках адекватно в 80% случаев, фикс — 50/50. Конечно, можно подправить кольцом.
2. Made in China, собран хорошо, но если вглядываться, заметен «микронный» перекос переключателя M/MA, надетая бленда чуть-чуть ходит в посадочном месте на доли мм. Фокусировочное кольцо также немножко люфтит (главное, что вверх-вниз, а не в направлениях вращения, как у 18-55, что делает на последнем ручную фокусировку мазохизмом). На качество снимков это, конечно, не влияет. Крышка из комплекта с 35 оказалась хуже чем от кита, одна из сторон защелкивается недостаточно плотно.
Аргонавт-8QGYN
11.04.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + Универсальность (включая съёмку с рук при недостаточном освещении), цена
- - Частый промах фокуса; Недостаточная резкость при f=1,8
Использую уже 3 года с d5000. Устраивает всё кроме того, что из всех моих объективов (4 шт.) на этом самая высокая вероятность промахнуться в фокусе. Порой очень обидно, особенно учитывая непредсказуемость промаха. В итоге приходится каждый кадр сразу же проверять, что не всегда возможно. Ситуацию для меня удручает ещё ужасное качество экрана моего d5000 (из-за низкого разрешения) .
Однако при своих недостатках — это мой любимый объектив, он более универсален, чем 55-200 (портреты с которого мне нравятся не меньше), позволяет делать классные поясные портреты с эффектным бокэ, а также вести съёмку с рук там, где для большинства других объективов необходим штатив.
Однако при своих недостатках — это мой любимый объектив, он более универсален, чем 55-200 (портреты с которого мне нравятся не меньше), позволяет делать классные поясные портреты с эффектным бокэ, а также вести съёмку с рук там, где для большинства других объективов необходим штатив.
Зета-Орион-0DLQZ
10.11.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Резкий, светосильный, маленький, легкий
- - ХА, бэк-фокус
Объектив понравился. Купил для d7000. Попался с небольшим бэк-фокусом. Поправил фотоаппаратом. Примеры снимков:
http://img-fotki.yandex.ru/get/6819/28789431.1e/0_c4d76_4555cf09_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/6843/28789431.1e/0_c4c30_b0b51381_orig
http://img-fotki...
http://img-fotki.yandex.ru/get/6819/28789431.1e/0_c4d76_4555cf09_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/6843/28789431.1e/0_c4c30_b0b51381_orig
http://img-fotki...
Аргонавт-9HFYB
17.12.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + цена
- - автофокус
автофокус иногда промахивается. был на семинаре никон, там сказали, что данный объектив при использовании с камерами младших моделей обязательно надо отдавать в сервис вместе с камерой на юстировку. срок этой юстировки 5 дней. ждать не могу. сдавайте сразу при покупке на юстировку.
МехаРейнджер-0SYFZ
01.02.2015
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + низкая цена (особенно на Савёловском радиорынке в Москве) резкость, светосила, сочная картинка , нестрашное боке
- - Ахроматические аберации в виде розовых ареолов и отсутствие стабилизатора изображения.
Капеллан-0DQAD
29.07.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Светосила,качество сборки,лёгкий,довольно резкий,глубина цвета.
- - За свою цену отсутствуют.
Это стекло у меня работает в паре с камерой Nikon D3100.Отличный фикс за малые деньги!Хорошо рисует при плохом освещении даже без штатива и не смотря на отсутствие стаба. Не подходит для портретов,но при съёмке в квартире можно получить довольно качественные и интересные фотографии. Радует резкость.Пользую уже больше года и даже...
Зета-Орион-8BWBZ
18.06.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Цена.
После китового разница в качестве картинки ощутимая в + - - Большинство экземпляров требуют юстировки
Купила, пристегнула к Nikon D3100, попробовала поснимать... "Что за дрянь я купила..." - мои первые мысли. Мылил при любом освещении, а уж если смотреть на мониторе ПК, плакать хотелось. Решила не сдаваться, снимала со штатива при закрытой-открытой диафрагме, при ручной и автофокусировке - та же история. Решила отдать на юстировку, но потом вышло так, что заменила свой D3100 на Nikon D7000, у которого есть внутренняя юстировка. И теперь стекло заиграло всеми красками - объектив резкий, четкий, сочный, не могу на него нарадоваться! ))
Зета-Орион-8MFSL
20.07.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Цена.
После китового разница в качестве картинки ощутимая в + - - Большинство экземпляров требуют юстировки
Купила, пристегнула к Nikon D3100, попробовала поснимать... "Ну и ужас я купила..." - мои первые мысли. Мылил при любом освещении, а уж если смотреть на мониторе ПК, плакать хотелось. Решила не сдаваться, снимала со штатива при закрытой-открытой диафрагме, при ручной и автофокусировке - та же история. Решила...
ИнфраГость-0MNHM
27.11.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1. Лёгкий и маленький.
2. Бленда в комплекте (хотя помогает нечасто).
3. Светосила. 1.8 вполне себе рабочая диафрагма.
4. Можно использовать как штатник благодаря подходящему углу.
5. Предельно дешевый.
6. Очень быстрый автофокус.
7. Высокая резкость, пожалуй даже выше никоновского 50 1.8 D. - - Учитывая цену минусов в объективе нет. Пластиковость ничуть не умаляет его прочности, объективы с проблемами с фокусировкой встречаются не так уж и часто, а тот факт, что с защитным фильтром он отчаянно бликует вполне решаем снятием фильтра.
Объектив показал себя хорошо на двух моих тушках – д5100 и д80. Скорость фокусировки на обеих высокая, резкость по всему кадру, бокэ приличное. Фотоаппарат с ним не выглядит жутко крутой мегазеркалкой, если кому это важно. Зато даже по сравнению с китом, габариты заметно уменьшаются. Это, конечно, не кэнановский...
ТехноНаблюдатель-1KHBL
22.02.2012
6/10
Оценка пользователя
Плохо
обычная модель
- + Не в порядке значимости, а как вспомнил.
1.мотор автофокуса есть, он быстрый и тихий
2.хорошее качество сборки, надежность и комплектация (хотя и китай)
3.светосила: типа «1,8» — реально же приемлемое качество от 2,5, а хорошее на мой взгляд от 4 (субъективно)
4.оч.малое расстояние фокусировки (с сантиметров так 12-ти уже цепляется, почти макро выходит)
5.оптимальный в плане универсальности фикс на ДХ-камеры — позволяет и втиснуть хоть что-то в условиях небольших помещений, и портрет снять (но с необходимостью последующего кропа кадра, ибо в полуметре от объекта сильно искажает и в центральной зоне, а если дальше, то портрет выходит уже «с бюстом», что не всегда нужно.
6.дешевый (брал ок. 6,5 т.р.)
7.компактный и легкий — всегда с собой. - - Учитываем цену!
1.неточный автофокус, +/- до 0,5 см вблизи(для портретника критично). Иногда не цепляется вообще (похуже, чем мой 18-105).
2.жутко мылит на апертуре больше 2,5, но это можно попытаться использовать для смягчения портретов ;))
3.аберраций не заметил — моя тушка их сама убирает, может они и есть. А вот периферические искажения дает заметные: лицо ближе полуметра от линзы приобретает выраженную одутловатость, и это центральная зона кадра!
4.явная неопределенность функционального назначения и сферы его использования
решил написать отзыв по прошествии значительного времени эксплуатации сего стекла, так как изначально его не понял, и вот резюме:
это объектив очень неопределенного назначения — он и не портретник, и не макрик, и не репортажник — ни то, ни сё! В то же время на ДХ-тушке с хорошей матрицей (у меня на Д5000) он кое-как справляется со всеми этими функциями (если конечно вместо зума тренировать ноги и терпение окружающих), но в лучшем случае на «хорошо». Однозначно одно: это стекло для съемки в помещениях, и только если Вы, как и я, недолюбливаете вспышки и исповедуете съемку с естественным освещением. Тогда при прямых руках и некоторых навыках он свою цену опрадает. Если же пыху пользуете — избавь вас бог от этого чудика, накопите бумажек и возьмите приличный зум (любой, кроме китового 18-55!) или полтиник-портретник, кроме как за светосилу при всех «достоинствах» брать его не за что.
это объектив очень неопределенного назначения — он и не портретник, и не макрик, и не репортажник — ни то, ни сё! В то же время на ДХ-тушке с хорошей матрицей (у меня на Д5000) он кое-как справляется со всеми этими функциями (если конечно вместо зума тренировать ноги и терпение окружающих), но в лучшем случае на «хорошо». Однозначно одно: это стекло для съемки в помещениях, и только если Вы, как и я, недолюбливаете вспышки и исповедуете съемку с естественным освещением. Тогда при прямых руках и некоторых навыках он свою цену опрадает. Если же пыху пользуете — избавь вас бог от этого чудика, накопите бумажек и возьмите приличный зум (любой, кроме китового 18-55!) или полтиник-портретник, кроме как за светосилу при всех «достоинствах» брать его не за что.
Квазар-3ADSI
07.11.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Для меня - это самый лучший портретник, как ни странно !
Резкий на открытой,
Отличительное достоинство - цветопередача и детализация линз объектива. - - Для меня...
ОмниКод-5FJWO
04.06.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + 1. Светосила
2. Легкий
3. Цена
4. Встроенный мотор - - 1. Ничего "выдающегося" в объективе нет
2. Резкость и качество картинки на среднем уровне
Для меня оказался совершенно проходным. Ничего особенного в нем нет. Хотя за эти деньги, наверное, и ждать чего-то особенного было бы странным. До него был макро 40мм f2.8, который понравился гораздо больше, хоть и светосила хуже. Советую подкопить и купить сигму 30мм арт или предпочесть 40мм, если светосила не является супер приоритетом. Разницу почувствуете.
PS: Поставил 4 звезды только из-за стоимости, качество выдаваемой картинки оценил бы на 3.
PS: Поставил 4 звезды только из-за стоимости, качество выдаваемой картинки оценил бы на 3.
Показаны отзывы 289-312 из 582.
