545 отзывов пользователей o Canon PowerShot SX130 IS
Пользовались
Canon PowerShot SX130 IS?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Fonck
09.12.2023
Оценка пользователя
Великолепно
- + Хорошее соотношение цены и качества. Наличие стабилизатора. Поворотный экран. Присутствует WiFi для управление камерой через приложение и возможность скинуть фото на телефон.
- - Для меня нет. Только если батарею побольше.
Больше видео: Youtube - https://www.youtube.com/@DmitriyFonck/videos
Евгения Янцева
13.12.2023
Оценка пользователя
Хорошо
- + не плохо снимает на улице, хорошее видео, наличие режимов P, M, Av, Tv, отсутствие шумов до 400 исо.
- - вспышка медленно заряжается, шумы при ISO больше 400, большое энергопотребление, для компакта не компактен
Андрей I.
13.12.2023
Оценка пользователя
Великолепно
- + Качество
ZOOM
Просота в управлении
Компактность - - Для аналогичного товара своего года недостатков нет
Миха Бакунин
13.12.2023
Оценка пользователя
Великолепно
- + Хорошее качество съёмки, много интересных режимов
- - -
Андрей И.
21.08.2019
Оценка пользователя
Великолепно
- +
1. Пыле-влагозащита.
2. Зум 25х оптический, 100х с цифровым.
3. 5 осевая матричная стабилизация.
4. Поворотный экран. 180
5. Полностью сенсорный экран.
6. Цена.
7. Качество изображения. Матрица 1 дюйм.
8. Вес. В сравнении с конкурентами просто пушинка.
9. В 2019 году все еще актуальна.
10. Официальная гарантия 2 года.
11. Корпус магниевый, собран качественно.
12. Эргономика.
13. Аккумулятор.
14. Разъёмы для наушников и микрофона.
15. HDMI
16. Защитная крышка на шнурке (не потеряешь) у некоторых конкурентов этой мелочи не предусмотрено.
17. Экран имеет регулировку яркости, даже в солнечный день хватает 4 из 5 положений.
18. Меню на русском понятно и без непонятных сокращений. (Привет SONY).
- -
1. Не поддерживает зарядку через пауэрбанк.
2. Разъём usb type A ( по-моему так называется, старый разъём).
3. Не поддерживает 4К видео. Но это может и не минус (модель 2015г.).
4. Качество видео в темноте. Его нет.
Фотоаппарат выбирался для поездок в отпуск основными критериями при выборе были:
1. Матрица 1дюйм или больше.
2. Пыле-влагозащита.
3. Магниевый корпус.
4. Зум оптический от 10х.
5. Вес. Чем меньше тем лучше.
6. Обьектив. Хотелось чтобы 1 универсальный был. Лишний вес не нужен.
7. Возможность пользоваться без регулярного чтива инструкции в 300срт.
8. Бюджет до 140тыс.руб.
После изучения разной информации в интернете остались следующие претенденты.
1. Sony rx100m6, m7 отпали ввиду отсутствия пыле-влагозащиты. И м7 еще не появилась в магазинах, а м6 не упала в цене.
2. Panasonic tz200. Нет пыле-влагозащиты. Перегрев при съёмке видео. Хотя цена в 45 на фоне конкурентов хорошо выглядит.
3. Panasonic fz2500 в рф не смог найти. Отсутствие пыле-влагозащиты. В остальном очень хороший вариант как по мне. Бюджет около 1000$.
4. Sony rx10m4. Отпала в виду большого веса более 1кг. Очень странного меню. И цена около 100тыс. Хотя с этим можно наверное смириться. Но не за эту сумму. Тем более должна выйти новая m5 , поэтому отпала.
5. Sony a6500. Почти купил ее, в самый последний момент решил посмотреть все-таки живьём g3x). Цена с которым объективом хорошая. Есть матричная стабилизация, сборка хорошая, видео 4к и т.д. из минусов с объективом это почти 1кг. Зум только 10х. (этого достаточно в 99% случаев). За 90тыс. Это хороший универсальный вариант.
6. Fujifilm X-T30 и X-T3.
На бумаге очень все круто. Характерт еристики очень хорошие. X-T30 отпала в виду отсутствия пыле-влагозащиты (никто не смог этот вопрос прояснить). X-T3 вес + обьектив около 1кг скорее даже больше и цена вышла за рамки бюджета.
7. Canon eos R.
Все понравилось на бумаге. Полный кадр. Цена чуть больше 150тыс. В интернете очень много неоднозначных отзывов (это я думаю даже хорошо ибо все технообзоры это реклама 1 или 2 компаний). Цена не будет задрана как на sony a7III. Не купил ее только по тому что с объективом выпала из бюджета.
Это будет скорее всего следующая камера.
Андрей И.
20.08.2019
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1. Пыле-влагозащита.
2. Зум 25х оптический, 100х с цифровым.
3. 5 осевая матричная стабилизация.
4. Поворотный экран. 180
5. Полностью сенсорный экран.
6. Цена.
7. Качество изображения. Матрица 1 дюйм.
8. Вес. В сравнении с конкурентами просто пушинка.
9. В 2019 году все еще актуальна.
10. Официальная гарантия 2 года.
11. Корпус магниевый, собран качественно.
12. Эргономика.
13. Аккумулятор.
14. Разъёмы для наушников и микрофона.
15. HDMI
16. Защитная крышка на шнурке (не потеряешь) у некоторых конкурентов этой мелочи не предусмотрено.
17. Экран имеет регулировку яркости, даже в солнечный день хватает 4 из 5 положений.
18. Меню на русском понятно и без непонятных сокращений. (Привет SONY). - - 1. Не поддерживает зарядку через пауэрбанк.
2. Разъём usb type A ( по-моему так называется, старый разъём).
3. Не поддерживает 4К видео. Но это может и не минус (модель 2015г.).
4. Качество видео в темноте. Его нет.
1. Матрица 1дюйм или больше.
2. Пыле-влагозащита.
3. Магниевый корпус.
4. Зум оптический от 10х.
5. Вес. Чем меньше тем лучше.
6. Обьектив. Хотелось чтобы 1 универсальный был. Лишний вес не нужен.
7. Возможность пользоваться без регулярного чтива инструкции в 300срт.
8. Бюджет до 140тыс.руб.
После изучения разной информации в интернете остались следующие претенденты.
1. Sony rx100m6, m7 отпали ввиду отсутствия пыле-влагозащиты. И м7 еще не появилась в магазинах, а м6 не упала в цене.
2. Panasonic tz200. Нет пыле-влагозащиты. Перегрев при съёмке видео. Хотя цена в 45 на фоне конкурентов хорошо выглядит.
3. Panasonic fz2500 в рф не смог найти. Отсутствие пыле-влагозащиты. В остальном очень хороший вариант как по мне. Бюджет около 1000$.
4. Sony rx10m4. Отпала в виду большого веса более 1кг. Очень странного меню. И цена около 100тыс. Хотя с этим можно наверное смириться. Но не за эту сумму. Тем более должна выйти новая m5 , поэтому отпала.
5. Sony a6500. Почти купил ее, в самый последний момент решил посмотреть все-таки живьём g3x). Цена с которым объективом хорошая. Есть матричная стабилизация, сборка хорошая, видео 4к и т.д. из минусов с объективом это почти 1кг. Зум только 10х. (этого достаточно в 99% случаев). За 90тыс. Это хороший универсальный вариант.
6. Fujifilm X-T30 и X-T3.
На бумаге очень все круто. Характерт еристики очень хорошие. X-T30 отпала в виду отсутствия пыле-влагозащиты (никто не смог этот вопрос прояснить). X-T3 вес + обьектив около 1кг скорее даже больше и цена вышла за рамки бюджета.
7. Canon eos R.
Все понравилось на бумаге. Полный кадр. Цена чуть больше 150тыс. В интернете очень много неоднозначных отзывов (это я думаю даже хорошо ибо все технообзоры это реклама 1 или 2 компаний). Цена не будет задрана как на sony a7III. Не купил ее только по тому что с объективом выпала из бюджета.
Это будет скорее всего следующая камера.
Скроменый эксперт
06.06.2021
Оценка пользователя
Великолепно
- + Дюймовый сенсор, качественный объектив с 25-кратным оптическим зумом, большой отклоняемый сенсорный монитор, точная фокусировка при съёмке на максимальном зуме. Ну и (что тоже немаловажно) - Made in Japan.
- - Отсутствие электронного видоискателя, что существенно затрудняет поиск объекта съёмки и последующую фокусировку.
Логинова Екатерина
19.07.2018
Оценка пользователя
Великолепно
- + Супер универсал путешественника" — именно так можно назвать этот фотик. Вобщем то, у него нет аналогов, все остальные фотоаппараты, имеющие зум более 14 кратного, имеют матрицу хуже чем данный аппарат. Он подойдет и как для полупрофессионалов, так и для людей ничего не понимающих в настройках. У него просто ШИКАРНЫЙ авто-режим, лично я большинство фото по факту делаю в этом режиме, про супругу тем более молчу. Увидев мои фотографии многие знакомые спрашивают — у какого фотографа фотосессию заказывал? Фотик сам выбирает нужный режим, хорошо замыливает задний фон фотографии. Цветопередача отличная. Очень полюбил делать фотографии человека на фоне далеких обьектов — гор, рек, и др. — с 25-кратным увеличением, отойдя от человека метров на 100. Фотик отлично фокусируется на человеке и получается эффект приближения заднего фона. В путешествиях просто незаменимая функция. Механическая стабилизация. крутящийся сенсорный дисплей для селфи. Снятые фотки и видео тутже можно передать на телефон по встроенному вайфаю и тут же разослать вотсапом)). Отличная вспышка, не забеляющая фото. Ну и конечно же зум, он классный..
Вообще фотоаппарат сделан добротно. Простой, немаркий, нецарапающийся.
Аккумулятор небольшой, но хватает надолго. Я сразу купил еще парочку рублей по 700-800, с ними в любое путешествие даже без зарядки. - - Есть несколько мелких недостатков — лично для меня многовато лишних кнопочек и крутилочек, которые иногда случайно нажимаются, особенно при задевании сенсорного дисплея. Сверху все время вылетала заглушка для внешней дополнительной подключаемой вспышки вроде бы или для микрофона,- посадил ее на герметик чтобы не мешалась). Вес тяжеловат. Ну и один самый главный минус — фотик постоянно теряет автофокусировку при сьемке видео, все время пытается сам перенастроиться, картинка замыливается. Глюк чисто программный 100%, в ручном режиме все норм, я уверен все вылечится следующей прошивкой. НО! фотоаппарат редкий и пока до сих пор прошивка не вышла.. Так что съемку видео желательно делать в режиме ручной фокусировки, тогда все отл. О данной проблеме написал в службу поддержки Canon, надеюсь будут продвижения
Логинова Екатерина
19.07.2018
Оценка пользователя
Великолепно
- + "Супер универсал путешественника" — именно так можно назвать этот фотик. Вобщем то, у него нет аналогов, все остальные фотоаппараты, имеющие зум более 14 кратного, имеют матрицу хуже чем данный аппарат. Он подойдет и как для полупрофессионалов, так и для людей ничего не понимающих в настройках. У него просто ШИКАРНЫЙ авто-режим, лично я большинство фото по факту делаю в этом режиме, про супругу тем более молчу. Увидев мои фотографии многие знакомые спрашивают — у какого фотографа фотосессию заказывал? Фотик сам выбирает нужный режим, хорошо замыливает задний фон фотографии. Цветопередача отличная. Очень полюбил делать фотографии человека на фоне далеких обьектов — гор, рек, и др. — с 25-кратным увеличением, отойдя от человека метров на 100. Фотик отлично фокусируется на человеке и получается эффект приближения заднего фона. В путешествиях просто незаменимая функция. Механическая стабилизация. крутящийся сенсорный дисплей для селфи. Снятые фотки и видео тутже можно передать на телефон по встроенному вайфаю и тут же разослать вотсапом)). Отличная вспышка, не забеляющая фото. Ну и конечно же зум, он классный..
Вообще фотоаппарат сделан добротно. Простой, немаркий, нецарапающийся.
Аккумулятор небольшой, но хватает надолго. Я сразу купил еще парочку рублей по 700-800, с ними в любое путешествие даже без зарядки. - - Есть несколько мелких недостатков — лично для меня многовато лишних кнопочек и крутилочек, которые иногда случайно нажимаются, особенно при задевании сенсорного дисплея. Сверху все время вылетала заглушка для внешней дополнительной подключаемой вспышки вроде бы или для микрофона,- посадил ее на герметик чтобы не мешалась). Вес тяжеловат. Ну и один самый главный минус — фотик постоянно теряет автофокусировку при сьемке видео, все время пытается сам перенастроиться, картинка замыливается. Глюк чисто программный 100%, в ручном режиме все норм, я уверен все вылечится следующей прошивкой. НО! фотоаппарат редкий и пока до сих пор прошивка не вышла.. Так что съемку видео желательно делать в режиме ручной фокусировки, тогда все отл. О данной проблеме написал в службу поддержки Canon, надеюсь будут продвижения
Минаев Владимир
24.07.2018
Оценка пользователя
Хорошо
- +
1. Отличная картинка. Естественные правдоподобные цвета. Чаще всего корректировать ничего не нужно.
2. Удобные фокусные, притом резкость на всех фокусных по всему полю.
3. Отсутствие виньетирования (хотя это результат внутрикамерной обработки).
4. Удобство управления.
5. Компактность.
- -
1. (самое печальное) Защитные шторки, кажется, царапают переднюю линзу.
2. Все-таки матрица не лучшая... динамический диапазон маловат (легко выбиваются света, надо следить и вводить коррекцию в минус).
3. Цена.
В целом очень доволен. Специально выбирал-присматривался... Для поездок, где есть что поснимать, но лень тащить что-то более серьезное-массивное - самое то. В общем-то полноценная замена дешевых зеркалок - при очень хорошей оптике. Видимо, лучший компакт с зумом по качеству картинки. Удобное управление (хотя и требует настройки и привыкания). Динамику лучше не снимать - автофокус обычный для компактов, т.е. достаточен для \"бытовых\" съемок, но не более того.
Оптика, впрочем, менее резкая, чем у старшего братца G1x, хотя заметно это только при непосредственном сравнении кадров, сделанных в одно время в одном месте в равных условиях. Зато фокусные принципиально лучше (24 мм на широком, да и 120 длинного полезны). Неплохое макро (я макро не снимаю, но иногда бывает полезно то, что есть).
Обнаружил несколько царапин на передней линзе (притом что обращаюсь аккуратно, да и не было каких-то экстремальных ситуаций). По всей видимости, защитные шторки иной раз касаются стекла - со временем появляются неустранимые следы. На качестве картинки это никак не отражается, но неприятно.
Аккумулятор сразу надо брать еще один, а лучше два.
В своем роде - отличная ФОТО камера. Даже подумываю купить вторую, т.к. мк3 ну совсем другой и, по моим запросам, хуже!
Фото тут https:\/\/flic.kr\/s\/aHsmeSLAdE
Промышленный турист
09.01.2019
Оценка пользователя
Плохо
- +
Оптический зум 25x.
- -
Плохой автофокус. На длинном конце сфокусироваться очень трудно.
Рабочее ISO -800, всё что выше даёт рыхлую картинку и некрасивую картинку.
Время работы от батарейки маленькое.
Нет видоискателя.
Неудобное управление включения камеры.
В выключенном состоянии внутри объектива болтается стабилизатор как погремушка.
Работаю с Canon много лет. Есть все «Марки». Купил G3 как запасную камеру тревел-камеру для быстрой съёмки. После 60 дней интенсивного использования сильно разочаровался.
Автофокус мажет постоянно.
При серийной съёмке оптимальная скорострельность только в JPG, про Raw можно забыть.
У камеры нет видоискателя. Его можно купить отдельно, стоит он в половину цены самой камеры. А без него, 25 зум при съёмке с рук бесполезен.
Для тех кто в теме — Мыло на длинном конце жуть.
Время работы от батарей смешное. У меня (только фото) батарейка высаживалась за 7! часов. А время заряда 2.5 часа.
И самое неприятное. Рабочее ISO только 800. Всё что выше — брак и не лечится. Шум матрицы крупный и фактурный и неприятный для глаз.
В общем, продал и перекрестился.
Чудес не бывает.
Турист Промышленный
09.01.2019
Оценка пользователя
Плохо
- + Оптический зум 25x.
- - Плохой автофокус. На длинном конце сфокусироваться очень трудно.
Рабочее ISO -800, всё что выше даёт рыхлую картинку и некрасивую картинку.
Время работы от батарейки маленькое.
Нет видоискателя.
Неудобное управление включения камеры.
В выключенном состоянии внутри объектива болтается стабилизатор как погремушка.
Автофокус мажет постоянно.
При серийной съёмке оптимальная скорострельность только в JPG, про Raw можно забыть.
У камеры нет видоискателя. Его можно купить отдельно, стоит он в половину цены самой камеры. А без него, 25 зум при съёмке с рук бесполезен.
Для тех кто в теме — Мыло на длинном конце жуть.
Время работы от батарей смешное. У меня (только фото) батарейка высаживалась за 7! часов. А время заряда 2.5 часа.
И самое неприятное. Рабочее ISO только 800. Всё что выше — брак и не лечится. Шум матрицы крупный и фактурный и неприятный для глаз.
В общем, продал и перекрестился.
Чудес не бывает.
Рустам
26.07.2019
Оценка пользователя
Великолепно
Промышленный турист
09.01.2019
Оценка пользователя
Плохо
- + Оптический зум 25x.
- - Плохой автофокус. На длинном конце сфокусироваться очень трудно.
Рабочее ISO -800, всё что выше даёт рыхлую картинку и некрасивую картинку.
Время работы от батарейки маленькое.
Нет видоискателя.
Неудобное управление включения камеры.
В выключенном состоянии внутри объектива болтается стабилизатор как погремушка.
Автофокус мажет постоянно.
При серийной съёмке оптимальная скорострельность только в JPG, про Raw можно забыть.
У камеры нет видоискателя. Его можно купить отдельно, стоит он в половину цены самой камеры. А без него, 25 зум при съёмке с рук бесполезен.
Для тех кто в теме — Мыло на длинном конце жуть.
Время работы от батарей смешное. У меня (только фото) батарейка высаживалась за 7! часов. А время заряда 2.5 часа.
И самое неприятное. Рабочее ISO только 800. Всё что выше — брак и не лечится. Шум матрицы крупный и фактурный и неприятный для глаз.
В общем, продал и перекрестился.
Чудес не бывает.
Вадим Викторович
08.10.2019
Оценка пользователя
Великолепно
Вадим Викторович
08.10.2019
Оценка пользователя
Великолепно
Татьяна
11.11.2019
Оценка пользователя
Великолепно
Татьяна
11.11.2019
Оценка пользователя
Великолепно
Карина
13.07.2019
Оценка пользователя
Великолепно
Екатерина Л.
19.07.2018
Оценка пользователя
Великолепно
- +
"Супер универсал путешественника" — именно так можно назвать этот фотик. Вобщем то, у него нет аналогов, все остальные фотоаппараты, имеющие зум более 14 кратного, имеют матрицу хуже чем данный аппарат. Он подойдет и как для полупрофессионалов, так и для людей ничего не понимающих в настройках. У него просто ШИКАРНЫЙ авто-режим, лично я большинство фото по факту делаю в этом режиме, про супругу тем более молчу. Увидев мои фотографии многие знакомые спрашивают — у какого фотографа фотосессию заказывал? Фотик сам выбирает нужный режим, хорошо замыливает задний фон фотографии. Цветопередача отличная. Очень полюбил делать фотографии человека на фоне далеких обьектов — гор, рек, и др. — с 25-кратным увеличением, отойдя от человека метров на 100. Фотик отлично фокусируется на человеке и получается эффект приближения заднего фона. В путешествиях просто незаменимая функция. Механическая стабилизация. крутящийся сенсорный дисплей для селфи. Снятые фотки и видео тутже можно передать на телефон по встроенному вайфаю и тут же разослать вотсапом)). Отличная вспышка, не забеляющая фото. Ну и конечно же зум, он классный..
Вообще фотоаппарат сделан добротно. Простой, немаркий, нецарапающийся.
Аккумулятор небольшой, но хватает надолго. Я сразу купил еще парочку рублей по 700-800, с ними в любое путешествие даже без зарядки.
Алексей
31.08.2019
Оценка пользователя
Хорошо
- +
Хорошее качество съемки (ну, типичное для фотоаппаратов на дюймовой матрице). Универсальное фокусное расстояние. Относительно небольшой вес.
- -
Пользовался также canon g9x mark2, он значительно шустрее данного фотоаппарата, сказывается более новый процессор. В темноте фокусировка на большом зуме довольно медленная.
Ну и главное. Недавно кончилась 2летняя гарантия и сломался рычажок зума. Фотиком я пользовался по сути только в отпуске, то есть от силы 3 месяца активного использования. Так себе результат для такого дорогого устройства.
Алексей
31.08.2019
Оценка пользователя
Хорошо
- + Хорошее качество съемки (ну, типичное для фотоаппаратов на дюймовой матрице). Универсальное фокусное расстояние. Относительно небольшой вес.
- - Пользовался также canon g9x mark2, он значительно шустрее данного фотоаппарата, сказывается более новый процессор. В темноте фокусировка на большом зуме довольно медленная.
Ну и главное. Недавно кончилась 2летняя гарантия и сломался рычажок зума. Фотиком я пользовался по сути только в отпуске, то есть от силы 3 месяца активного использования. Так себе результат для такого дорогого устройства.
Сергей
04.09.2019
Оценка пользователя
Великолепно
- + Эргономика, удобное управление, скорость фокусировки, качество объектива, погодная защита.
- - Нет
Олег
04.07.2019
Оценка пользователя
Великолепно
Лучшие цены сегодня на Canon PowerShot SX130 IS
График изменения цены Canon PowerShot SX130 IS
Обзоры и руководства на Canon PowerShot SX130 IS
Характеристи Canon PowerShot SX130 IS
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
