Отзывы о Фотоаппарат Canon PowerShot SX130 IS
545 отзывов пользователей o Canon PowerShot SX130 IS
Пользовались
Canon PowerShot SX130 IS?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- + - Удобно лежит как в одной руке так и в двух, кнопки все на месте и удобны в работе
- Зум и стабилизатор вполне хороши
- Наличие ручных настроек и удобное пользование ими
- Понятное меню, до всего можно быстро добраться
- Вспышка на месте и открывается в ручную, имеет регулировку мощности
- Аккумулятора AA, при правильном выборе хватает на долго
- HD видео очень приличное по качеству, стереозвук хорош, шумы при зумировании есть (у кого из конкурентов его нет?), но они не напрягают
- Достаточно быстро фокусируется при ограниченной видимости, и без вспышки на ручных настройках снимает вполне не плохо
- Прекрасная макросъемка - - - Размер матрицы и соответственно шумы и недостаток детализации
- Для данной матрицы 6-8 мегапикселей разрешения были бы оптимальными
-Вертикальные столбы света (CCD матрица)
- Фокусируется быстро, но пишет на...
- + Качественные фото, большой зум, солидный дизайн, хороший объектив, отличный ручной режим, функционал, превосходящий почти любой "компакт".
- - - Не очень удобно держать его в руке - для двух рук он маловат, для одной - великоват, и нет выступа на тушке, который есть у зеркалок и у больших ультразумов. Но это скорее придирка, а не недостаток.
- Шумная матрица, и работающее шумоподавление делают снимки немного "замыленными", но этим грешат абсолютно все камеры этой ценовой категории.
- Плохой формат видео - ролики пишутся в MOV, а это совсем не "открытый" формат, и при попытке импортировать эти видео в Vegas для редактирования я столкнулся с трудностями, которые пока что не разрешил.
- Большая, по сравнению с другими моделями и другими фирмами, вероятность того, что при покупке вам попадётся обидный битый пиксель на матрице. Изучение мною просторов интернета по ключевым словам SX 130 и БИТЫЕ ПИКСЕЛИ показало, что у многих людей такие проблемы. Мой аппарат после покупки тоже оказался обладателем одного белого битого пикселя в правом нижнем углу. Благо, его не видно вплоть до полного увеличения при просмотре, поэтому я решил не трепать себе нервы и не терять 21 день с экспертизами (продавец отказал в обмене на месте без экспертизы)...
- + Цена.Брал за 5500.
Качество фотографий.По поводу сравнения с зеркалками,скажу одно:этот аппарат открывает довольно большие возможности для творчества.Качество фото очень хорошее!За такие то деньги!
Вспышка.Очень удобно,что она ручная!Всегда знаешь сработает,или нет.Регулятор мощности тоже отличная вещь.Можно регулировать силу вспышки.От минимума,до макси.
Внешний вид-вес-размеры грех не упомянуть,хоть это и не так важно.Смотрится дорого и солидно.Когда выезжает зум то просто профи.
Акселерометр.Приятно,что можно фото развернуть,как угодно.
Сменные аккумуляторы.Ооочень хорошее качество этой камеры!
Защитная шторка.Есть не у всех.Поэтому плюс.Хоть какая-то защита.
Видео HD 720.Неплохой бонус.
Зум.Хороший.Вполне хватает увеличения...
- + Не большой по размеру.
Наличие 12 опт. Зума.
Работает от батареек, хотя трудно сказать, это плюс или минуc, так как быстро их садит.
Куча ручных настроек - - Долго фокусируется.
Снимки часто размытые. Можно получить и приемлемого качества, но надо приложить усилия.
Снимает чуть лучше чем самая дешевая мыльница. Авто режим никакой!
- + 1. Качественные материалы.
2. Хорошее качество сборки.
3. Отличная оптика.
4. Удобное управление.
5. Ручные режимы настройки.
6. Высокое качество съемки.
7. Высокое качество видео.
8. Стереозвук. - - Всем производителям фотокамер, что-то нужно делать с матрицами, которые они последние 3-и года ставят на свои камеры. После...
- + Перепробовал много мыльниц. Соотношение цена/качество у этой непревзойдённое.
Картинку даёт просто шикарную. Шум приемлемый даже на 1600 ISO. Богатство цветовых оттенков, особенно при съёмке на улице, не уступает зеркалкам. - - Трудно найти даже. Если только чуть великоват по размеру и не слишком удобный выступ для пальцев.
По началу не понравилось отсутствие литий-ионного аккумулятора, всегда старался брать камеры с ним. Но сейчас взял аккумуляторы с хорошим зарядником и забыл все проблемы. Заряженного комплекта хватает очень надолго.
Поехал сдавать подменный аппарат, была возможность взять за ту же цену 150-й. 150-й нравился чёрным цветом и тем, что новее модель. Снял несколько кадров двумя камерами на одинаковых режимах. При рассмотрении на компьютере явно увидел разницу. Canon SX150 снимает более шумно, хотя заметно замыливание от шумоподавителя. На 130-м картинка чистая и без "мыла".
В результате оставил себе Canon SX 130.
Вот к чему приводит погоня за мегапикселами.
- + Это потрясающая камера! Конечно, главное достоинство это цена! И при этом получаешь почти что зеркалку. В солнечную погоду можно пофоткать и в авторежиме, а при более сложных условиях конечно нужно использовать режим Р. Чтобы получать отличные снимки на этой камере нужно лишь почитать немного о том, что такое диафрагма, выдержка, ISO и...
Просмотрев разные сайты в интернете, выбор сделала в пользу марки Canon, понравился PowerShot SX 130 IS, его и купила. Сам фотоаппарат стоит примерно 7500, плюс хорошие аккумуляторы с зарядным устройством, чехол, карандаш для чистки оптики, карта памяти, защитная пленка для экрана.
Пользуюсь им третий месяц, могу сказать, фотоаппарат отличный! За такие деньги лучше не найти! Его главные достоинства: 1. хорошее качество снимков даже во время ночных съемок
2.качественное HD видео с возможностью ручной фокусировки, фотоаппарат может послужить заменой домашней видеокамеры
3. Эргономика, дизайн, удобно лежит даже в женской в руке, ничего не люфтит, выглядит намного серьезнее простых мыльниц, и при этом даже помещается в карман, хотя и не очень маленький, корпус немаркий
4. 12-кратный зум, точная фокусировка при максимальном приближении
5. Множество ручных настроек на ваш вкус (светочувствительность, приоритет выдержки и диафрагмы)
6. Неплохой режим авто, отлично подойдет для новичков, к тому же понятное меню, подсказки выплывают внизу экрана, когда выбираете очередной пункт, все сразу понятно, без инструкции
7. Мощная регулируемая вспышка
8. Отличный автофокус с подсветкой
9. AA питание, это очень удобно, если фотоаппарат берете с собой в путешествие
10. Изначально закрытая, спрятанная вспышка
В общем, можно и дальше перечислять плюсы фотоаппарата, но, несомненно, он является лидером по качеству в данной ценовой категории!
- + очень даже не ожидал от мыльницы такого качества съемки, выбирал себе новый фотик очень долго, недели 2 и остановился на данной модели. то что говорят про шумы на больших ISO бред, просто руки заточены не правильно (с момента покупки сделал более 1000 снимков на разных величинах - очень мало плохих снимков). видео пишет так, что может поспорить со многими видеокамерами, то что говорят что слышно звук при работе с зумом - согласен, слышно, но очень тихо, нужно специально прислушиваться чтоб его услышать. снимки на максимальном приближении очень четкие (если не дрогнула рука) - это порадовало. управление также понятное, что не ясно есть подсказки. макро хорошо снимает, главное выбрать хорошее освещение, на 1-2 см вспышка не имеет смысла
- - 1. видео при сохранении в компе...
- + компактный, 12x оптический зум, элементы питания AA, понятное доступное меню, множество настроек.
- - Качество снимков, матрица шумит, долго думает, фокусировка отвратительная, цена в Эльдорадо :)
- + Достоинства: качественные снимки и видео, хорошая цена
- + 1. Приемлемое качество фото и видео (у мыльниц лучше и нет)
2. Есть ручное управление фотоаппаратом (есть не у всех фирм)
3. Питание от пальчиковых аккумуляторов и батареек (дает независимость от аккумуляторов , в любой момент можно купить и поставить обычные батарейки)
4. Зум 28-336мм (удобно, с таким зумом можно делать и пейзажи и портреты с задним размытым фоном)
5. Качество сборки хорошее
6. Низкая цена
7. Все есть, что и у других мыльниц - - 1. Маленькая матрица (а, у кого она большая за такие деньги)
2. Нет оптического видоискателя - очень жаль (есть у Canon G12, но за 20т.р.)
3. Низкая скорострельность (у Canon SX230 высокая, но качество фото ниже)
4. Все остальные недостатки по качеству фото от незнания азов фотографии (дело поправимое)
5. Размер...
- + габариты, вес, эргономика радуют. При ярком освещении можно щелкать в авторежиме. Менюшку нахожу вполне удобной, если есть вопросы всегда можно заглянуть в инструкцию (вопросы возникали только в первую неделю пользования :) ) Цветопередача при правильных настройках приятно удивила.
- - - даже не рассчитывайте на хорошую видеосъемку - автофокус здесь живет своей отдельной жизнью (по правде, можно снимать статистические объекты и даже в таком случае не гарантирую замыливания изображения). Звук хватает отлично и жужание самой камеры при движении объектива тоже записывается)).
- не рекомендую фотографировать в авто режиме: кадры получаются либо засвеченными либо желтыми, даже с настройками баланса белого. В солнечный день можно согрешить и щелкнуть в авто, ничего страшного МОЖЕТ и не случится.
- шум на...
- + Достоинства: интуитивно понятное меню, качественные снимки и видео, не обременительная цена, съемка без вспышки, яркие фотографии
- - Недостатки: нет внутренней памяти, нужна программа для подключения к компьютеру
прикладываю фото, сделанный моим "любимцем")
- + Удобная компоновка и управление. Компактность, ЗУм, HD видео и стереозвук. Неплохая съемка в авто режиме.
- - Слабая...
- + Много функций, режимов SCN. Можно менять выдержку, что позволяет экспериментировать.
- - Режим AV никак не влияет на ГРИП и получение размытого фона, лишь на яркость изображения. Шумная матрица, уже на 200 и выше. Громоздкий, хоть и не как зеркалка, но на звание...
- + -Эгрономика
-Качество
-Дизайн
-Зум
-Чёткость снимков
-Адекватность цены
-Вспышка - - -Оооочень мало сидит на обычных батарейках - покупайте аккумуляторы.
- + Полный набор ручных настроек.
Большой 12 кратный зум (6 кратное увеличение в телеположении объектива).
Электропитание от АА батареек.(снимал на выходных природу и Волгу (в основном сериями без перефокусировки)и наснимал 1200 снимков с одного комплекта аккумуляторов LENMAR 2500).
HD видео с автофокусом и зумом в процессе съёмки.
Стерео звук на видео.
В программном режиме настроив резкость, контрастность и цветопередачу получаем красочные и сочные фотоснимки. - - Шумная матрица: даже в ясную погоду на однотонных поверхностях (вода, небо, бетон) высыпают белые точки.При ISO 400 и выше - замыливает картинку.
Медленный процессор: в динамичных сценах будет только одна попытка.
Фактическое отсутствие серийной съемки.
При недостаточном освещении становится заметно виньетирование по краям кадра.
Отсутствие возможности синхронизации вспышки по 2-й шторке.
Фокусировка в программном режиме только по центру кадра, при том, что в автомате фокусировка...
- + Достоинства: интуитивно понятное меню, качественные снимки и видео, не обременительная цена, съемка без вспышки
- - Недостатки: нужна программа для подключения к компьютеру
Во-первых, интуитивно понятное меню, инструкция даже не нужна. Качество снимков порадовало, в автоматическом режиме хорошо выставляет настройки. Но лучше пользоваться предустановками, например «портретная съемка» или «съемка в движении», мне больше нравится. Большинство настроек съемки можно регулировать вручную – для тех, кому мало предустановок. Отменное качество видео, можно смотреть на широкоформатном экране.
Правда видео кодируется в формат flv, на компьютере должны быть установлены последние кодеки для просмотра роликов. Четкие снимки получаются при выключенной вспышке, не затененные, не смазанные – очень помогло мне в музее, где вспышки запрещены. Отличный зум, но цифровой лучше выключить, при желании фотки можно доувеличить и на компьютере. Хорошо работает функция подавления красных глаз. Требует аккумуляторов большой мощности, я пользуюсь 2600 mAh и карточки с высокой скоростью записи (класс не менее 6) и большим объемом памяти.
Единственный минус для меня – на компьютере не определяется флешка, нужна специальная программа (входит в комплект) для переноса данных на комп и обратно на карту. После Самсунга было как-то неудобно…
- + Самое главное - качество фотографий.
Зум, достаточный для большинства случаев.
Батарейки - это удобнее. Хорошие аккумуляторы АА держат дольше, чем встроенные, а накупить несколько, чтобы носить с собой запас, удобнее.
Хорошая оптика - в мыльницах это просто определяется - чем диаметр объектива больше, тем лучше.
Понятное меню. Не требует РТФМства.
Есть ручные настройки, то есть, можно учиться снимать. Я на нем и учился, потом на зеркалки перешел - тоже canon. - - Сразу говорю: принципиальных недостатков, то есть, тех, которые бы побудили меня отказаться от покупки нет! Только "придирки":
-Узковат объектив - ФР 28 миллиметров...
- + Хороший, может почти всё. Не дорогой. Достаточно удобный. Сравнительно небольшой. Обьектив, цветопередача, режим P с iso80 это всё плюсы.
- - Надо держать в чехле иначе в обьектив попадает пыль. Нужно покупать аккамуляторы отдельно. Не скоростной это явно.
- +
Хорошее качество снимков. Удобные настройки.
- -
Зум только четырехкратный. Иногда не хватает.
Общее впечатление: Качество по доступной цене.
- + Качество видео, соотношение цена-качество, работа от батарей АА, ручные настройки, хороший зуум.
- - Нет панорамы,
очень(!!!) долгая перезарядка вспышки,
заполненная на 3\4 SD...
- + *Пальчиковые батарейки
*Цена
*Отличные фотки
*Хороший zoom
*Много всяких прикольных настроек
*На флешку 8гб при максимальных настройках около 2500 фоток
*Вес тяжеленький похож на зеркальный(это очень удобно)
*Необычная серийная съемка (очень удобная) - - долго заряжается вспышка, хотя для меня это не недостаток, мне не тяжело я и подожду пару секунд
Достоинств...