Отзывы о Фотоаппарат Canon PowerShot SX130 IS
545 отзывов пользователей о Canon PowerShot SX130 IS
Пользовались
Canon PowerShot SX130 IS?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Вектрон-6ELOJ
13.07.2015
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Очень удачное сочетание качественного объектива, приличной матрицы и здорово выполненного корпуса. Совокупность этих качеств позволяет получать хороший результат "с рассвета-до заката". Есть возможность настроить камеру под себя.
- -
В моем случае, принцип и кнопки управления отличаются от зеркалки и приходится немножко переучивываться - не смертельно! Если у кого есть иллюзии, что это карманная камера, оставьте их. Любители разглядывать картинки при 200-кратном увеличении могут остаться недовольны (я этим уже переболел). Достаточно дорогой опциональный электронный видоискатель, но зато отличного качества.
ТерраБот-4FQCR
29.01.2015
Оценка пользователя
Хорошо
- +
соотношение качество - габариты - цена. съёмка без вспышки почти везде - ISO до 4000 более чем рабочее. эргономика вменяема.
- -
радующей, бывало, супер-резкости снимков не обнаружено. автофокус не совершенен. аккумулятор карликовый, дополнительные безумно дороги, а китайцы как-то (ещё?) не подсуетились. хлипковат (даже по сравнению с Mark l).
предыдущие камеры: Зенит, далее плёночные, а затем цифровые топовые Pentax, т.е. оно мой первый компакт. так вот, ЭТО НЕ ЗЕРКАЛКА, говорил я себе первые 2 месяца, чертыхаясь. ужо привык. парадоксально, но на зеркалках я заметно меньше пользовался чисто ручным режимом, а здесь постоянно приходится додумывать, особенно за автофокус. при таких мелких габаритах и отсутствия колёсиков не просто.
купил видоискатель (300$ !!!), мог бы, оказавается, обойтись - крепить-снимать его туда сюда морока. может, только на очень ярком солнце будет полезен...
Вывод: см. достоинства ;-)
Сатурниан-9XOLF
28.04.2015
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Всё хорошо. Не знаю что ещё добавить.
- -
Аккумулятор. Надо несколько. Они есть в продаже, но дорого. Жду когда Китай проснётся.
Практически во всех отзывах пишется о количестве колёсиков на корпусе, о разрешении (при увеличении в 99 раз), но... Мне (я думаю и большинству) нужен размер печати А4 (максимум), и монитор компьютера. В данной ситуации невозможно отличить G1 X Mark II от очень дорогого фотоаппарата, и ... Художественное качество снимков. У меня был SONY NEX-7 - да, конечно уровень детализации выше, но при этом знаменитый соневский кислотный эффект, которые не исправляется в фоторедакторах. Наверное для технических снимков это хорошо, но есть такое понятие как \"живопись\" (светопись - для фото), и для этого G1 X Mark II ну очень подходит.
Кварковец-4NUXR
25.05.2015
Оценка пользователя
Великолепно
НоваГость-9PBAR
08.07.2014
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Удобный, для своего качества пожалуй самый маленький, отличная оптика, колесики на объективе настраиваются под разные функции
- -
Хотелось бы во всех режимах задавать функции коелсиков, а так же в авто ручной автофокус с колесика оставить.
Фотоаппарат для тех, кто не хочет покупать зеркалку, похожим на зеркалку и возиться со сменной оптикой. Учли все недостатки G1. А по сравнению с G11 что был до него у меня, просто огромный шаг вперед. В начале думал что такой тип откидывания экрана хуже, чем поворотно откидной, но если бы они делали поворотный, это затрудняло бы хват левой рукой, при фотографировании, когда экран направлен вверх, а при данном способе очень удобно, да и для разворота на 180 градусов его расположение сверху а не с боку разницы не имеет.
Рекомендую тем, кто еще не готов таскать большую сумку с фотоприбомбасами, но и качество мыльниц уже не устраивает, а хочется и параметры ручками выставить и там фон на портрете размытый и прочие плюшки хорошей техники. Любителей полного автомата он тоже не разочарует, но на мой взгляд дороговато для только автомата.
Квазар-1ROWQ
31.05.2015
Оценка пользователя
Плохо
- + АА аккумуляторы, хорошее качество пейзажных снимков при хорошем освещении, неплохое качество видео, быстро включается и готов к работе, вспышка не выезжает на автомате, мешая работать.
- - Ужасная цветопередача на авторежиме, особенно красного цвета. Вообще автомат тупит для детальной съемки, хорош только для дали. Зум тоже...
Эксопилот-4OYEW
19.04.2015
Оценка пользователя
Хорошо
- + - прекрасное качество фотографий (для компакта)
- управление стандартное для Canon, поэтому перейти на него легко. Кроме того, очень удобно выполнен быстрый доступ к настройкам (компенсация экспозиции, ISO и т.д.)
- работа стабилизатора вполне эффективна
- оптика превзошла ожидания - - - дамы жалуются на габариты и вес. Мне после зеркалки кажется легким и небольшим.
- на высоких ISO разумеется не поснимаешь,...
Сатурниан-2ZZYX
28.04.2015
Оценка пользователя
Великолепно
- + Всё хорошо. Не знаю что ещё добавить.
- - Аккумулятор. Надо несколько. Они есть в продаже, но дорого. Жду когда Китай проснётся.
Странник-1OCNE
01.06.2014
Оценка пользователя
Великолепно
- + Made in Japan (для понимающих этим все сказано).
"Аналоги" др. фирм не японские.
Во всех обзорах пишут, что тяжелый и при этом "забывают" про фото+видеосъемку(в т.ч. FullHD) на соответствующем режиме ББ(в т.ч. числе "подводном") в оригинальном боксе (бокс тоже Made in Japan).
А к боксу Canon обычно и грузы-утяжелители предлагает.
Поэтому этот фотик не просто так тяжелый...
Бокс,кстати, позволяет снимать не только под водой,а в любом экстриме: дождь+грязь+ветер+снег+...
У меня такой комплект G7+бокс служит исправно более 7 лет.
G12+бокс и G15+бокс тоже служат без нареканий, т.к. весь этот Canon =Made in Japan.
Фактически эта пара (фотик+бокс) не имеет аналогов по возможностям и по качеству.
А теперь Canon G может полноценно работать (в т.ч. в боксе) еще и дистанционно (бесконтактно) с управлением по WiFi.
Конкуренты, ау... - - Их бессмысленно искать, т.к. реальных конкурентов нет.
Поэтому даже наличие недостатков не отвернет целевого покупателя от покупки. Фотоаппараты Canon Made in Japan...
Лунатик-3ODLO
01.06.2014
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Made in Japan (для понимающих этим все сказано).
"Аналоги" др. фирм не японские.
Во всех обзорах пишут, что тяжелый и при этом "забывают" про фото+видеосъемку(в т.ч. FullHD) на соответствующем режиме ББ(в т.ч. числе "подводном") в оригинальном боксе (бокс тоже Made in Japan).
А к боксу Canon обычно и грузы-утяжелители предлагает.
Поэтому этот фотик не просто так тяжелый...
Бокс,кстати, позволяет снимать не только под водой,а в любом экстриме: дождь+грязь+ветер+снег+...
У меня такой комплект G7+бокс служит исправно более 7 лет.
G12+бокс и G15+бокс тоже служат без нареканий, т.к. весь этот Canon =Made in Japan.
Фактически эта пара (фотик+бокс) не имеет аналогов по возможностям и по качеству.
А теперь Canon G может полноценно работать (в т.ч. в боксе) еще и дистанционно (бесконтактно) с управлением по WiFi.
Конкуренты, ау...
- -
Их бессмысленно искать, т.к. реальных конкурентов нет.
Поэтому даже наличие недостатков не отвернет целевого покупателя от покупки. Фотоаппараты Canon Made in Japan -- это в первую очередь для целевого покупателя, и лишь потом для массового (чаще в конце продаж).
Сатурниан-9QMFV
29.01.2015
Оценка пользователя
Хорошо
- + соотношение качество - габариты - цена. съёмка без вспышки почти везде - ISO до 4000 более чем рабочее. эргономика вменяема.
- - радующей, бывало, супер-резкости снимков не обнаружено. автофокус не совершенен. аккумулятор карликовый, дополнительные безумно дороги, а китайцы как-то (ещё?) не подсуетились. хлипковат (даже по сравнению с Mark l).
Вояджер-1KAYW
20.01.2015
Оценка пользователя
Ужасно
- + Сложно говорить о достоинствах, когда недостатки перевешивают всё. Однако цветопередача для фотоаппарата такого класса достаточно хорошая.
- - При такой заявленной матрице фотоаппарата, качество снимков на порядок хуже, чем у его "родного" брата Canon G16 (при абсолютно одинаковых условиях съемки и в разных режимах). Кадр получается "мыльный" и не резкий, в полученном кадре много шумов. Для получения более-менее приличного кадра всегда приходится...
Эксопилот-6MBIP
13.05.2014
Оценка пользователя
Великолепно
- +
просто отличные снимки. G1 X Mark II это модификация G1x модели : оставили отличную матрицу с прошлой модели, прекрасная оптика, убрали видоискатель (а лично мне он не нужен, кому очень нужен, он приобретается отдельно) в результате аппарат стал меньше размерами, новый поворотный сенсорный экран удобней (кликнуть на экране для выбора фокуса как на сотовом) + много технологических изменений,
но самое главное - делает отличные снимки и видео
- -
немного тяжеловат , но к этому можно привыкнуть
очень хотел купить эту модель , я потому что всегда был впечатлен фотографиями, которые делала предыдущая модель G1X. Здесь оставили ту же матрицу , что для меня явный плюс , добавили много технических новинок…. но повторю, главное это прекрасные фотографии. В интернете я конечно почитал отзывы уважаемых профессионалов и фотолюбителей, но господа, если вам так нравиться продукция сони и никон, так на здоровье пользуйтесь ею, а мне как потребителю, нравиться качество этого canon и этот фотоаппарат радует!
Интеллектор-7SVZZ
01.02.2015
Оценка пользователя
Хорошо
- + Canon
Дёшево(я купил за 3, но позже видел и за 2500)
Добротная мыльница с хорошим оптическим зумом и хорошей макросъёмкой, не смотря на которые(вытекающее - размеры аппарата), носится в кармане куртки - - -Прожорливый по батарейкам. Меньше чем на 2,5 Ач аккумуляторы брать нельзя.
-После того, как посадил пару комплектов обычных батареек, купил сразу 4 аккумулятора и 2 таскаю запасными, т.к...
Дроид-9YQDD
20.01.2015
Оценка пользователя
Ужасно
- +
Сложно говорить о достоинствах, когда недостатки перевешивают всё. Однако цветопередача для фотоаппарата такого класса достаточно хорошая.
- -
При такой заявленной матрице фотоаппарата, качество снимков на порядок хуже, чем у его "родного" брата Canon G16 (при абсолютно одинаковых условиях съемки и в разных режимах). Кадр получается "мыльный" и не резкий, в полученном кадре много шумов. Для получения более-менее приличного кадра всегда приходится снимать в RAWe, а следовательно о серийной съемке можно забыть.
Кронос-5UDTA
11.11.2014
Оценка пользователя
Великолепно
- + Интуитивно понятное меню, качество фото/видео на уровне более дорогих моделей, отличный оптический зумм, запись видео со стереозвуком.
- - При записи видео, бывает слышно работу стабилизатора изображения (лёгкое жужание), с чем можно мириться, зная, что это все-таки фотоаппарат. При записи видео и удержании двумя руками, пальцем левой руки можно закрыть один микрофон. При просмотре снятого видео на фотоаппарате нету звука, так как в этой модели динамик не предусмотрен
ОмниКод-5HJGW
07.02.2015
Оценка пользователя
Великолепно
- + Светочувствительный
Имеет Wi-Fi (можно сразу кидать фото даже на смартфон, к тому же может использовать журнал местоположений телефона для фото)
Вспышка не выпрыгивает автоматически
Два кольца управления
Датчик ориентации в пространстве
Стабилизатор изображения
Цифровой зум отключается (вещь...
Пандорец-4NPBC
14.01.2015
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Отлично снимает в условиях плохой освещенности без вспышки. А система интеллектуальной стабилизации изображения действительно здорово компенсирует дрожание камеры. Особенно это ценишь, когда снимаешь во время движения в автомобиле на большой скорости, по неровной дороге и при недостаточном освещении. А чтобы фотик мгновенно понял, на чем сфокусироваться, достаточно ткнуть пальцем в сенсорный экран. Все возможности не изучал, автоматического режима вполне хватило.
Сатурниан-4WLON
14.01.2015
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отлично снимает в условиях плохой освещенности без вспышки. А система интеллектуальной стабилизации изображения действительно здорово компенсирует дрожание камеры. Особенно это ценишь, когда снимаешь во время движения в автомобиле на большой скорости, по неровной дороге и при недостаточном освещении. А чтобы фотик...
Вояджер-9IBHB
23.10.2014
Оценка пользователя
Великолепно
- + маленький, матрица крупнее обычной, очень функциональный (есть ''взрослое'' управление, продуманный, удобный, колесики, переднее из которых программируемое
- - материалы изготовления сомнительны.
Живем в Канаде. Дочка (8 лет) запросила на день рождения фотик. Муки выбора простого фотика в пределах 100-150$ продолжались до момента, когда я абсолютно случайно наткнулся на сайт costco.ca и s200 там был за 159$(!), в то время, как...
ТерраБот-9GONZ
08.07.2013
Оценка пользователя
Хорошо
- + Главное достоинство - питание от AA
Относительная компактность
Наличие ручных настроек и колеса PASM
Широкий объектив на коротком конце
Оптический зум при съёмке видео
Во всей серии SX вполне юзабельный зум До этого были камеры в которых вообще небыло смысла объектив выдвигать. (A540, A570, Minolta Dimage Xt) - - слабая светосила, ладно в кабаке или ещё где, но в лесу днём требует вспышки.
Видео 720 только 10 минут, кому больше - берите SX150.
640х480 пишет уже до 4 гигов - это примерно 40 минут. Авто фокус при этом иногда слетает, потом долго обратно возвращается, хочется фиксацию, а её вроде нет.
Фокусировка не бесконечность ручками лажает крайнее положение не соответствует бесконечности, в автомате лучше отрабатывает, но автомату мешают источники света в кадре
В первые пол часа хотел швырнуть его об асфальт, так раздражали отличия в управлении от SX120 - нет режима "Свеча", Ночной сюжет уехал с колеса в меню, Потом свыкся.
Снимаю в основном на "Av", "Авто", Ночной сюжет.
При хорошем освещении всё хорошо, при слабом - не знаешь что делать, и художественности не надо даже , хотя бы информативность сохранить, При ISO от 800 и выше на фотки теряют информативность, Последнее время часто не доставал фотик зная что при таком освещении ничего путного кроме ужасного...
Фотон-0WAIC
17.12.2014
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Набор качеств от предшественника G1x.Это и объектив и матрица и конечно же выдаваемая картинка.
- -
Батарея. Не замечаешь как быстро летит время с Canon.
Я с самого начала как распределил для себя камеры по классам и наткнулся на него, подумал, что это что-то непонятно к какому классу отнести. Вроде и компакты, а на деле тягается с зеркалками. Был приятно удивлен, купив и познакомившись поближе.
Странник-1KSQH
08.11.2014
Оценка пользователя
Великолепно
- + Удобство управления, качество сборки, снимков, видео, использование батареек и т.д и т.п.
- - Необнаружены
SX130 немного даже лучше чем следующая модель SX170
PS если хотите качественный и удобный фотик то с данной моделью не ошибетесь...
Аэронавт-4ZNUL
08.07.2014
Оценка пользователя
Великолепно
- + Удобный, для своего качества пожалуй самый маленький, отличная оптика, колесики на объективе настраиваются под разные функции
- - Хотелось бы во всех режимах задавать функции коелсиков, а так же в авто ручной автофокус с колесика оставить.
Астрономад-3AAXX
05.11.2014
Оценка пользователя
Великолепно
- + Удобство управления, качество сборки, снимков, видео, использование батареек и т.д и т.п.
- - Необнаружены
SX130 немного даже лучше чем следующая модель SX170
PS если хотите качественный и удобный фотик то с данной моделью не ошибетесь. Пример видео, снимал НГ 2013-2014 ссылка http://youtu.be/8y54ZW9oWzY
PS-2 стаж использования данной модели 2-а года.
Пандорец-0MZCA
17.12.2014
Оценка пользователя
Великолепно
- + Набор качеств от предшественника G1x.Это и объектив и матрица и конечно же выдаваемая картинка.
- - Батарея. Не замечаешь как быстро летит время с Canon.
Астероид-3EZYU
02.02.2015
Оценка пользователя
Великолепно
- + Динамик есть))) Самому годовалая дочка включила, три года думал что его нет)))
- - Батареи выжирает даже...
Плазмонавт-1DOGH
19.07.2013
Оценка пользователя
Великолепно
- + + вспышка - случайные срабатывания исключены
+ работа от батареек (или аккумуляторов) типа АА - легко найти
+ прекрасная сборка
+ 12-кратный оптический зум
+ оптическая стабилизация изображения
+ много "фокусовых" плюшек
+ удобное колёсико переключения между режимами съёмки ("пустоту" между режимами "ручной" съёмки фото и съёмки видео отношу к плюсам, так как в основном этими двумя режимами и пользуюсь)
+ да и вообще, ИМХО, у фотоаппарата должны быть кнопочки, а не сенсорный интерфейс
+ приятно тяжёлый
+ в комплекте был прекрасный шнурок на запястье :) - - Уже сложнее...
- батарейки действительно "сжирает" моментально - тех, что шли в комплекте, хватило несколько "включить-выключить" и парочку фотографий - вылечилось покупкой двух аккумуляторов на 2700 mAh (одного заряда хватает фотографий на 300)
- несколько нестандартные размеры для "мыльницы" - сложно подобрать чехол (но не невозможно)
- если фотографировать предметы с расстояния меньше 50 см со вспышкой - на фото будет тень от объектива
- фотоаппарат заточен под фотографирование правой рукой
Фотографирует прекрасно, включается быстро, выглядит презентабельно - что ещ нужно? :)
Плазмоид-8SSKC
31.12.2014
Оценка пользователя
Плохо
- + Краски, "воздух", Made in Japan
- - 1. Мыло на Real Size.
2. Резкость контурная в стиле анимэ (в т.ч. с RAW) при:
- любых апертурах
- IS вкл.-выкл.
- брекетинге...
Небулоид-8CFOW
31.12.2014
Оценка пользователя
Плохо
- +
Краски, "воздух", Made in Japan
- -
1. Мыло на Real Size.
2. Резкость контурная в стиле анимэ (в т.ч. с RAW) при:
- любых апертурах
- IS вкл.-выкл.
- брекетинге фокуса
- макро и НЕмакро
...
3. При увеличении ISO мыло возрастает значительно.
4. Топорная раскладушка экрана.
Интеллектор-6UTZT
10.01.2015
Оценка пользователя
Хорошо
- + матрица, качество видео, сенсорный экран, связь со смартфоном.
- - иногда шибко умный, оригинальная батарейка ОЧЕНЬ...
Супернова-2HORC
13.05.2014
Оценка пользователя
Великолепно
- + просто отличные снимки. G1 X Mark II это модификация G1x модели : оставили отличную матрицу с прошлой модели, прекрасная оптика, убрали видоискатель (а лично мне он не нужен, кому очень нужен, он приобретается отдельно) в результате аппарат стал меньше размерами, новый поворотный сенсорный экран удобней (кликнуть на экране для выбора фокуса как на сотовом) + много технологических изменений,
но самое главное - делает отличные снимки и видео - - немного тяжеловат , но к этому можно привыкнуть
НаноРейдер-4BYWT
15.12.2014
Оценка пользователя
Плохо
- + Все хорошо. Снимки не плохие для цены и качества.
- - Батарейки жрет немерено, вспашка перезарядка сдохнуть...
Квазар-9RHVI
10.01.2015
Оценка пользователя
Хорошо
- +
матрица, качество видео, сенсорный экран, связь со смартфоном.
- -
иногда шибко умный, оригинальная батарейка ОЧЕНЬ дорогая, а аналогов кажется нет.
Плазмоид-1CKDM
23.12.2011
Оценка пользователя
Хорошо
- + + удобен!!!
+ функционален
+качество снимков на аналогичной матрице не встречал
В SX130-м все заявленые характеристики есть полностью...
1.зум - работает что на фото, что в видео безупречно (просто в видео нужно вручную настраивать фокус)
2. качество снимков (даже дрожащие руки компенсирует), четкость, правильная цветопередача, баланс белого отличный.
3.ручные настройки - отлично
4.съемка в условиях недостаточного освещения *ночной город и т.п.* - на высоте
5. очень удобен в руках
6. хороший режим макро
7 ЦЕНА
Даю ссылку на снимки сделанные мною этим фотоаппаратом. Есть ночные и в пасмурную погоду, есть с разными значениями ISO.
Скопируйте, вставьте в адрессную строку Вашего браузера и попадете в мой альбом на гугле: *вытрите только подчеркивание спереди адресса)))
____https://plus.google.com/photos/105604231924036063281/albums /5688588895864932289 - - нет внутренней памяти, даже на пяток снимков, нет возможности снимать панораму. пожалуй всё - это же не зеркалка...
Однозначно не советую тем, кто хочет "нажал - и всё получилось" - меню ОЧЕНЬ функциональное, поэтому и запутанное...
энергопрожорлив *особенно , если включен следящий автофокус и включена его подсветка. Так же много кушает и интелектуальная коррекция дрожания камеры*. Долго сохраняет (обрабатывает) снимки, долго заряжается вспышка *увы - 2 аккумулятора - это не 4 аккумулятора :( *
замыливание на высоких ISO *сказывается размер матрицы, наверное :( *
серийная съемка - считай её нет *ну не репортажный это фотоаппарат.*
тем кто всё равно будет снимать с значком АВТО - купите тот же кенон но наполовину дешевле...
фото приличные, не перешарпленные (тупо не увеличивается цифровая резкость* .
"мылит" на высоких ISO (больше 400)...
Да, я отключил цифровое увеличение сразу, советую и другим)) и ещё!!!! важно!!!!!!!! при использовании режима телевика * большое приближение, увеличение* - пользуйтесь штативом!!!!!!! (у меня советский миништатив) но!!!!!!!!!!! пользуясь штативом обязательно!!!!!!!!!!!!!!!! отключайте режим СТАБИЛИЗАЦИИ изображения.
Квантум-3QOGV
12.05.2014
Оценка пользователя
Великолепно
- + Хорошее качество фотографий, супер зум, сначала даже не верилось, что фотоаппарат может так приближать. Есть макросъемка, ручная фокусировка, мелкие объекты можно сфотографировать почти как под микроскопом. АА аккумуляторы большой плюс, их легко найти в любом магазине, а при срочной необходимости можно купить батарейки АА.
- - Долго перезаряжается вспышка, некоторые грешат на...
НоваГость-2WPHV
02.01.2014
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1. Габариты на любителя, но как по мне, приятно, удобно держать в руке, не выскальзывает.
2. Вспышка выдвигается вручную, в отсутствие моторчика нечему сломаться.
3. Система стабилизации работает на 5 по 5-бальной шкале.
4. Приятные органы управления, пластик на задней стороне.
5. Батарейки АА - 2 шт.
6. Адекватная стоимость. - - 1. Жрет аккумулятор безжалостно.
2. После того как начал мигать значок разряженной батареи у пользователя остается немного времени для завершения процесса фотографирования (около 10 снимков), берите запасные батарейки.
НоваГость-2YMFV
10.05.2012
Оценка пользователя
Великолепно
В магазине в качестве замены я вначале приобрела Olympus X-990 Black , но вскоре очень разочаровалась, т.к. емкость аккумулятора у него, как и у большинства моделей 650 мАч, хватало его на очень короткое время! Фотоаппараты с большей емкостью стоят в разы дороже! И то в них заряд ну максимум 1000 мАч. Для сравнения в моем стареньком Сони не аккумулятор, а батарейки, которые можно перезаряжать специальным устройством в комплекте, емкость в них была 2500мАч!!! Если покупать запасной аккумулятор, он выйдет порядка 1000-2000р., а батарейки где-то 150-200р шт. в зависимости от емкости.
Так вот, вела я это к тому, что для меня фотики на акамуляторных батарейках (в них можно использовать и обычные) оказались наилучшим вариантом! Обменяла Олимпус на этот просто чудесный Кэнон и счастлива! Во-первых, качество фото в разы лучше, очень много функций, как у более дорогостоящих моделей Кэнон (у мужа 550д для сравнения)например, "М"-мануал, где вручную удобно выставлять и регулировать настройки, ЗУМ чудесный просто схватывает дальние объекты отлично,дизайн приятный, у руке держать приятно, и самое чудесное- это батарейки. Куда-то еду, беру про запас несколько пар обычных батареек, и парочку, а иногда и две пары аккумуляторных с зарядником и все, я всегда уверена, что мой фотик не сядет в самый неподходящий момент.
Размерчик у него побольше цифровой мыльницы, потяжелей, футляр советую брать с кармашиком, что бы батарейки влезали.
Этот фотик идеален для тех, кому пока не нужны зеркалки и совсем дешевую сомнительного качества мыльницу тоже не хочется.
Уже в который раз убеждаюсь, что Кэнон- залог качества!
Покупала за 6000р.
Вот ссылка М.видео с подробнейшим описанием данной модели
Спектр-2SLVV
09.01.2012
Оценка пользователя
Великолепно
- + Достоинства: 12-ти кратное оптическое увеличение, аа-батареи, адекватная цена, аккумуляторов хватает на долго, качественные фотографии, множество настроек, мощная вспышка, неплохое качество видео, удобное управление
- - Недостатки: авто режим не очень, внутрь попадает пыль, скорость серийной съемки
Вобщем отличный аппарат за свои деньги.
Астероид-9OZNR
30.06.2014
Оценка пользователя
Великолепно
- + Для правильных рук этот фотоаппарат ПРАЗДНИК!
- - НЕТ
Небулоид-5QHEK
03.12.2013
Оценка пользователя
Великолепно
- + Доступны все ручные настройки. Можно поставить стороннюю прошивку Canon CHDK что делает фотоаппарат еще более функциональным и дает возможность работы с RAW. Есть видео выход, можно подключить к телевизору и в режиме лайв корректировать композицию Очень удобно!
Возможность реализовать Time Lapse, HDR со сторонней прошивкой.
Регулировать громкостью во время записи видео со сторонней прошивкой.
Отлично фокусируется при работе с макро объектами...
Нейрон-2AWKP
11.10.2012
Оценка пользователя
Хорошо
- + Достоинства: качественные снимки и видео, неплохое качество видео, удобное управление, хорошая цена
- - Недостатки: в помещении при недостаточном свете качество фоток
Цена, да, привлекательная. В поездке себя полностью оправдал. Фоты классные, в отличие от тех, какие делали обладатели мыльниц, однозначно.
И люблю я его, и везде с ним шастаю - но тока днем.
В темноте, в помещении качество заметно сдает. Изображения пикселятые, с шумами.
Вспышка сильная, но бьет по ближним предметам.
Приближение, пусть даже 12-кратное - это прекрасно, но малейшее движение руки (как ни пытайся сфокусироваться) и изображение смазанное.
Луну и звезды красиво не сфотает.
Снег пушистый, траву, листики фотает хорошо, до мельчайших подробностев, а если фильтры применить или фотошоп, то ваааще прикольно.
В общем, для домашней съемки - хорош.
Для художественной фотографии - не всегда.
Видео. Да, нормальное, но такое тяжелое! Чтобы загнать его на ютуб, переделать в другой формат нужно. 15 минут около 500 мегов - жуть. Счас видеофильмы полностью до такого размера ужимают. Считаю, что полноценный фильм, даже документальный, на него не снимешь, а посему ненужный HDD формат. Лучче бы AVI делал.
И все равно он хороший. Одно время хотела сменить его на профессиональный, но понимаю, что все, что мне нужно есть в этом фотоаппарате.
ТехноНаблюдатель-3KJAD
10.05.2014
Оценка пользователя
Ужасно
- + Их нет
- - Цена, 5 кратный зум, кривой интерфейс, виснет, блики от экрана, разводы от пальца, низкое качество...
Нейрон-5PMQC
30.06.2014
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Для правильных рук этот фотоаппарат ПРАЗДНИК!
- -
НЕТ
Рекомендую всем кто хочет получать удовольствие от аппарата и фото.
НоваГость-6ANAS
10.05.2014
Оценка пользователя
Ужасно
- +
Их нет
- -
Цена, 5 кратный зум, кривой интерфейс, виснет, блики от экрана, разводы от пальца, низкое качество сборки
КиберНаблюдатель-1JEDY
25.08.2012
Оценка пользователя
Великолепно
- + Достоинства: 12-ти кратное оптическое увеличение, аа-батареи, интуитивно понятное меню, качественные фотографии, не обременительная цена, неплохое качество видео, хорошая цена
- - Недостатки: авто режим не очень
ИнфраГость-7BLUF
16.08.2012
Оценка пользователя
Хорошо
- + Челябинская область, стоимость 6990 руб.
Отличная модель для начинающего профессионального фотографа. "
!!Учимся пользоваться ручными настройками!!" - это первое, о чем "говорит" фотик, когда берешь его в руки.
- отличный зум;
- большой диапазон выдержек до 15 с;
- макро - для меня подходит;
- Практически нет саморазрядки аккумуляторов. На старом Canon это проблема.
- видео - супер! Хоть и по сути оно мне не нужно. Качество замечательное, широкоформатное;
- батарейки - для меня это +;
- "спрятанная" вспышка, лишний раз не "пыхнет";
- в ручном режиме - хорошая, почти реальная цветопередача (без вспышки). Программный для меня лучше, чем АВТО.
http://fotki.yandex.ru/users/mamochka1001/view/368612/?p=0&page=0#_child-2-26229810 - фотографии данной модели, сделанные мною. - - - нет видоискателя, НО большой дисплей. Правда, в условиях дня, хорошей освещенности, на ЖК дисплее ничего не увидишь.
- Авто режим - не очень. Ручным с определенного момента перестала пользоваться. Использую программный.
- в районе дисплея что-то гудит. Негромко, не мешает, но пугает...))
- Использую аккумуляторы на 2500 Varta. Хватает съемки весь день без вспышки + чуть-чуть видео.
- Стабилизация...
Небулоид-7RJLZ
30.04.2013
Оценка пользователя
Плохо
- + Хороший зум, отлично снимает видео (пробовал флеш-карты 4 и 10 классов), дизайн.
- - В большинстве случаев не фокусируется на объекте. В помещении все фото смазаны, даже вспышка мало спасает. Записывает слишком короткие видео фрагменты, не более 10 минут. Ужасно долго заряжается вспышка (за минуту максимум 4 кадра успеваешь сделать). Что касается питания, на разработчиков подобных аппаратов надо в Гринпис жаловаться, за растраты энергетических ресурсов.
Похожие товары с лучшей оценкой
Wizemart © 2026.
Рекомендательная система по умному выбору товаров по отзывам и рейтингам
