Отзывы о Фотоаппарат Canon PowerShot SX130 IS

545 отзывов пользователей o Canon PowerShot SX130 IS

Пользовались Canon PowerShot SX130 IS?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Profile no image

НаноПилигрим-2UJAN

10.06.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Простое меню,куча подсказок.Пробные фотки получились четкие,красочные,даже лучше,чем предметы выглядят в жизни)))
  • - Батарейки в комплекте простые,закончились почти мгновенно.
Прежде,чем купить,облазила интернет,посмотрела модели,почитала отзывы.Остановилась на этой модели,хотя думала купить SX150.Просто народ писал что меду 130 и 150 никакой разницы,но 130 дешевле.Пока никаких разочарований,но боюсь ставить значок-отличная модель,так как только купила...
оригинал отзыва
Profile no image

Нейрон-2ECYG

30.09.2012

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

  • + Зум
    Видео (качественные ролики)
    Куча настроек
  • - Средне - плохое качество снимков
Начитался тут отзывов про эту камеру и купил. Долго возился с настройками.
Получить хорошие снимки новичку не под силу.
Режимы авто - и простой...
оригинал отзыва
Profile no image

НаноРейдер-0IZRU

26.11.2010

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • +
    Нормальная цена, нормальное качество при хорошей освещенности, много функционален, хороший аккумулятор.
  • -
    Нет минусового зума, большие шумы при малой освещенности, в "автомате" требует контроля, при большой выдержке немного теряется контрастность.
Купил 3 месяца назад это чудо техники 10.6 млн. пикселей Цифровой фотоаппарат Canon PowerShot A3000, и понял, какие деньги платишь, то и получаешь. Самое главное то, что снимки получаются хорошие только если освещение может оставить хороший след на светочувствительной матрице этого прибора. Не подумайте, что освещенность для него проблема, нет. В 90% случаев этому прибору света хватает, но бывают моменты, что в комнате, в темном лесу, или других местах, где человеческий глаз все видит, наш Canon начинает слабеть и при фиксации ним изображения появляться шумы. Многие возразят, что там есть режимы настройки и опытный мастер увеличит выдержку, но к сожалению это помогает однобоко, смазывается резкость, теряется передача цветов. А вспышка? Да она тоже умная, включается когда надо, но часто бывает от нее "засветка", и после нее надо очень внимательно проверить продукт который получился. Но опять таки, я не говорю что фотки будут плохими, но опытный глаз мастера увидит в них дешёвую (относительно) технику. К основным достоинствам, можно отнести макросъемку (сфоткал себе полость рта, потом все долго рассматривал детально). И еще. Очень жалко, что конструкторы не предусматрели отрицательного зума. Т. е. он хорошо приближает, но бывают моменты, когда надо и отдалить. В целом фотик хороший.



Общее впечатление: Фотоаппарат Canon цена и качество на 5 с плюсом.




Profile no image

Лунатик-8CVEH

02.07.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Отличное качество снимков - однако преимущество перед другими мыльницами вы увидите только в том случае, если будете снимать на ручных настройках. Если снимать на ISO 80, то фотографии получаются малошумными. Нравится размер - довольно внушительный для мыльницы. Конечно, порадовала и цена - я заплатила за этот фотоаппарат чуть менее 5000 рублей. Снимает...
оригинал отзыва
Profile no image

Астрономад-9IGKD

08.10.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + За эти деньги ничего лучше нет...Я знаю - протестил все в диапазоне малых матриц...Канон сдесь на высоте - с этим фотиком я вновь вернулся во времена очень мною любимой А95...Вот уж когда не нужны были все эти псевдо G...И 5ти мегапикселей на матрице 1.6 хватало за глаза...
  • - Относительно большое энергопотребление - обычные пальчики дохнут как мухи...Выход - аккумы от 2000 и выше желательно 4ре штучки и ноу проблема - около штуки с зарядкой и можно забыть про нее навсегда...
    Ну и маленькая матрица - хотя в данном случае не мешает правда!!!
Купил новым на днях с картой на 8мь гигов класс 10 за 4.5тр...Уметь надо...Новый...)
По фотику - ОЧЕНЬ нравится режим с сердечком в фулавто с мультифокусом - напрыгавшись с зеркалками и окончательно забив на это увлечение ОЧЕНЬ приятно нажать на кнопку и полусить ХОРОШИЙ снимок...ну просто в 95ти процентах все в норме...режим приоритетов...
оригинал отзыва
Profile no image

Плазмоид-7KXQE

15.07.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Качество фото и видеоУправление очень удобноеДостаточно компактныйРучные настройки видео
  • - В этом классе фотоаппаратов - лучший.О недостатках можно говорить только сравнивая с фотоаппаратами более высокой категории
Управление в ручном режиме настолько удобно, что начал снимать только в нем, потому что на дисплее...
оригинал отзыва
Profile no image

Спектроник-7WSAK

01.11.2012

6/10

Оценка пользователя

Плохо

  • + В общем хороший фотоаппарат.
  • - Смазанные фотографии. Очень бесит. Даже если настройки подобраны заснять...
оригинал отзыва
Profile no image

НаноПилигрим-1JXUH

07.04.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + 1) Приятная эргономика
    2) Большой зум в компактном и лёгком корпусе
    3) Отличное управление
    4) Большой ЖК экран
    5) Масса ручных настроек
    6) Отличное видео
    7) Вполне хорошее фото как для компакта
  • - 1) Диск переключения режимов какой то пустотелый на тактильном уровне
    2) При съемке видео в помещении автофокус работает неустойчиво.
    3) Батарейки разряжаются очень быстро.
    4) Действительно присутствует внутренний шум после включения.
Этот фотик реально может заменить бытовую видеокамеру. Можно выбирать баланс белого, вводить экспопоправку и вид фокусировки – авто или ручная. К сожалению автофокус при комнатном освещении «плавает» и снять бегающего или танцующего ребёнка практически невозможно, автофокус постоянно теряется. Управлять ручной фокусировкой очень удобно с помощью колёсика на задней панели. Видеосъемка в большом помещении на 400 человек с расстояния 15-20 метров на максимальном зуме с ручной фокусировкой и экспопоправкой -1/3 получается очень хорошо (пример ролика: http://www.youtube.com/watch?v=GL6cir6_M-s). Также порадовали встроенные микрофоны – звук пишут весьма хорошо. При съемке с разрешением 640 на 480 запись заканчивается автоматически примерно на 47-й минуте, при этом...
оригинал отзыва
Profile no image

НаноРейдер-1LVOJ

04.05.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + хороший и не дорогой фотоаппарат. главное его достоинство - малошумные снимки. конечно есть еще несколько плюсовых моментов типа многочисленных ручных настроек, пальчиковых элементов питания, компакт размер и тд.
  • - к фотику нужно привыкать и изучать инструкцию , иначе снимки будут в большинстве своем смазаны. многие жалуются на повышенное энергопотребление. таких жалоб очень много , значит этот факт имеет место быть. часто...
оригинал отзыва
Profile no image

Квантум-0LXTH

10.03.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

На эти деньги - то что нужно!
  • + Очень достойная модель на эти деньги. Из функциональности есть все! Даже то что тут не описано. Приоритет выдержки, приоритет диафрагмы, замер баланса белого. Фокусируется довольно быстро, редко промахивается. Также порадовала настройка силы вспышки. Удачная эргономика и черный цвет. Неплохая стабилизация изображения на большом зуме. Вообщем плюсов очень много.

    Видео со стерео звуком - сила! Прячущийся объектив тоже искал - нашел. И батарейки(аккумуляторы) тоже.
  • - Сильно шумит монитор при плохом освещении - такое чувство, что смотришь в мобилу с 0.5 мп камерой. Но говорят, что это режим работы матрицы такой. Точно не знаю.

    Довольно прожорлив. Может показывать разряженую батарею, а потом после вкл-выкл опять заряженую.

    Режим Авто реально, как по мне, тупит. Те разы что снимал на нем мне не особо понравились. По-этому перешел на полуавтомат и ручной - так на много интересней и креативней!
Когда выбирал фотик, с интернета и коментов не слазил, по-этому знаю что творится в голове когда читаешь тысячи мнений про модели. После них хочется реально на все забить.

Для себя сделал вывод, что цена+качество 130-го оптимальны. У более дорогих моделей (на 100-150 долларов) очень сомнительны и с трудом доказуемы приемущества.

Пользуюсь всего неделю но сделал снимков 300, в принципе доволен процентов на 95.

Как для меня критика - это очень неплохой вариант.
Profile no image

Эксопилот-1GQYV

11.03.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + 1)Для меня-идеал,чего я хочу от фото!=D
    2)Завались,сколько режимов съёмки!=0
    3)Большое разрешение фотика:)
    4)Качественное приблежение поражает:с расстояния 100-150м можно отчётливо увидить лицо человека!!!А дальше только объекты!Так,что это ещё и бинокль!XD(Странно,что X40 доступно только в "любительском" режиме!?)
    4)Софт-тач пластиковый корпус достаточно прочен и удобен в обращении!=)
    5)Все кнопки для меня расположены удобно)
    6)Стабилизация-супер!=)
    7)Отлично снимает природу!(для меня самое главное!:)
    8)Для "полузеркалки"(можно всё-таки...
оригинал отзыва
Profile no image

Астрон-8JIHF

01.02.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + По началу даже не понял что купил,благо большое спасибо людям на этом сайте по их советам и рекомендациям выбрать это маленькое чудо(я конечно имею в виду в ценовом диапазоне)
    Настройки,управления,оригинальное включения и выключения вспышки,zoom,аккумуляторы,дизайн всем очень доволен,не буду перечислять все достоинства здесь и так уже написали больше чем достаточно о них.Заострю только на достоинствах которые здесь некоторые вписывают в недостатки!
    1.аккумуляторы АА,Я не понимаю большинство хотят что бы 20 рублёвые батарейки работали месяц так не бывает!Купил varta 2700 сделал 1200 фоток со вспышкой, аккумуляторы осталась живыми(можно было продолжать работать с камерой) какой встроенный аккумулятор может столько сделать фоток???
    2.Текущий разряд аккумулятора нельзя вывести на экран если аккумулятор не встроен(Камера не сможет распознавать все батарейки и аккумуляторы которые в неё вставляют ),но это решаемо запасным комплектом аккумуляторов.
    3.Слабая комплектация ,была бы она лучше цена бы возросла,а так каждый может дополнить ей чем хочет и докупить,а может кому то этого и не надо,кто например хотел бы иметь какой нибудь дрянной чехольчик с логотипом Кенон в комплекте за рублей 500 или слабые аккумуляторы в комплекте!?!
  • - 1.Да согласен Автоматический режим завышает ISO но для...
оригинал отзыва
Profile no image

Дроид-8JBWE

29.09.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Качество сборки, отличные фотографии, видео просто супер, питание от обычных батареек.
  • - Прожорлив, видео в HD снимает только 10...
оригинал отзыва
Profile no image

Капеллан-1LTLB

15.01.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + 1. Не маркий корпус, на нем почти не остается отпечатков пальцев, все хорошо подогнано, нет люфта и скрипов, не большой размер, удобно лежит в руке.
    2. Очень удобные настройки, все интуитивно понятно, удобное переключение режимов.
    3. Прекрасное качество и детализация фотографий на ручных настройках (автоматическим режимом не пользуюсь вообще) при сравнительно небольшом размере файлов(до 4 Мб).
    4. Данные фотик имеет полный комплект ручных настроек (чтоб избежать смазывания движущихся предметов снимаю на малых выдержках).
    5. Отличный автофокус с подсветкой.
    6. Сьемка видео HD разрешения - видео четкое и качественное при нормальном освещении.
    7. Нормально работает система стабилизации, оптический зум (снимал номерные знаки далеко стоящего автомобиля).
    8. Мощная регулируемая вспышка, даже ночью получаются хорошие фотографии.
    9. Удобный просмотр фотографий.
  • - 1. Автоматический режим работает плохо (завышает ISO), поэтому пользуюсь ручными настройками.
    2. При сьемке видео при плохом освещении, иногда теряется фокус и видео смазывается.
    3. Не показывает текущий разряд аккумулятора, что немного не удобно, повышенное потребление энергии.
    4. Очень бедная комплектация (нет ни карточки, ни напечатанной инструкции, ни чехла, ни аккумов...). В комплекте только обычные батарейки, 2 диска с софтом,...
оригинал отзыва
Profile no image

Кварковец-6XRUF

19.03.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Приличный зум, довольно резкий объектив, хороший автофокус, ручные настройки, качественное видео, стрео звук, стандартные аккумуляторы, сравнительно компактные размеры, низкая цена.
  • - Высокое энергопотребление, странная работа автомата присъёмке со вспышкой, неслишком адекватный баланс белого, есть ещё пара-тройка мелочей.
За свои деньги фотоаппарат неплох, но не без тараканов, конечно. Во-первых, по умолчанию при съёмки со вспышкой устанавливается ISO 500. Понятно, что разработчики пытаются экономить электроэнергию (вспышка даёт более слабый разряд), но не такой же ценой! Шумодав, конечно, очень лояльный, но уберечь тонкие детали ему не удаётся, да и цвета плывут. Поэтому со вспышкой ставим принудительно ISO 200. Вероятно понимая это, производитель вывел а экран информацию о готовящемся ISO (что для мыльниц большая редкость) и сделал возможным ручной выбор этого параметра с помощью одного касания - нажатия на верхнюю часть колеса и поворот его до нужного значения на дисплее. Далее, балас белого очень не любит искуственный свет и пытается увести крупные жёлтые участки в радикально зелёную сторону. Здесь спасает только вспышка. Тетья...
оригинал отзыва
Profile no image

КиберНаблюдатель-1ZZNE

06.08.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + -Настройки такие же как моем зеркальном Canon - на нем можно обучать азам фотографии (диафрагма, выдержка, баланс белого ...)
    -Большой оптический zoom, при небольших размерах
  • - Видео снимает...
оригинал отзыва
Profile no image

Пандорец-1PZZC

08.10.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Брать тем, кто хочет что-то более серьезнее чем мыльница, а до зеркалки еще не д
  • + Широкие возможности ручного режима, удобства в управлении. Отличное видео и звук. Настройка и мощность вспышки отлично. Редкие сбои автофокуса, а также его скорость. Зум и стабилизация на серьезном уровне.
  • - Авторежим полный ноль! Забудьте про него - его нет! Думаю, думаю, а больше то и придумать не могу. Ну а вопросы по высокому ИСО это уже другая ценовая категория. Серийная съемка могла бы быть по быстрее(попробовав на зеркалке сразу расстроился за свой).
Пользуюсь аппаратом 8 мес.. Доволен на 99%. После старенького качественного Олимпуса очень боялся разочароваться - но слава Богу не случилось. Ручной режим толкает на творчество. Сталкиваясь с ограничениями хочется попробовать зеркалку, но знаю, что до нее надо еще дорости, как в моральном так техническом(навыках) плане.

П.С. Чтобы фокус при видеосъемке не сбивался надо перевести съемку на ручной фокус. Вот и все.
Profile no image

Кронос-6DUDW

20.06.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + лучшая модель за такие деньги
  • - попадает пыль внутрь объектива. при съемке видео картинка временами плывет, автофокус потупливает.
покупкой доволен,по поводу батареек не стоит переживать, купите 2700 mAh и будет вам счастье, так же можно взять...
оригинал отзыва
Profile no image

Спектроник-7AJEV

01.05.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + простота управления, достойного качества фото, цена, сменные аккумуляторы
  • - прямо явных не нашла, возможно если хочеться несколько иного результата, то может и фотик нужен другого класса
это мой первый фотоаппарат, не считая простой пленочной мыльницы, которой пользовалась несколько лет назад. Пользуюсь пока только неделю,...
оригинал отзыва
Profile no image

ОмниКод-3CXEA

11.12.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Достоинства: качественные снимки и видео, яркие фотографии
С этим фотоаппаратом я познакомилась недавно и сразу его полюбила. По рабочей необходимости этот фотоаппарат был мне необходим в моих поездках по городу, причем приходится снимать постоянно, в основном на улице, при температуре от минус пятнадцати до плюс тридцати градусов, и в снег, и дождь, и в ветер. Так вот, фотоаппарат достойно перенес все эти издевательства и благополучно работает, радуя меня яркими красивыми фотографиями, почти все фотографии получается хорошо,четкими и неразмытыми, даже при съемке в вечернее время, удобный в эксплуатации, я с ним очень быстро сама разобралась и, что важно, зарядки мне хватает на целый день активного использования.
Profile no image

Вояджер-0YBYR

20.06.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Хорошо пишет видео (лучше чем некоторые зеркалки!).
    Автофокусировка при записи видео (лучше чем на некоторых зеркалках)
    Удобное колесико (вместо крестика)
    При фокусировке, перед съемкой, показывает как реально будет выглядеть фото. То есть можно даже не смотреть на то что получится))
    Питание от пальчиковых АА батареек - 2шт. Если иметь пару запасных - никогда не останетесь, в нужный момент, с севшим аккумуляторм.
    Стабилизатор, который работает.
    Зум 12х. И фотки достаточно приличные получаются.
    Стереозвук при записи видео реальный - 2 микрофона. Качество звука офигенное! Звук как настоящий, даже лучше))
    Большой объектив, который полностью прячется при выключении и закрывается шторками сам.
    115 минут записи видео при яркости экрана на минимум. (стабилизатор вкл., автофокус вкл.) на аккумулятора Energizer 2000 mAh.
  • - Нет индикации заряда батареи (только сообщение об скором разряде батареи). Для меня...
оригинал отзыва
Profile no image

Супернова-6VVYO

12.12.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + 1.Отличное качество фото. Идеальное соотношение цена/качество.
    2.Много интересных режимов съемки для создания художественных фото (режим SCN).
    3. Полный доступ к ручным настройкам и удобная реализация этих самых настроек.
    4. Плавный зум и хороший оптический стабилизатор.
    5. Широкоформатное видео хорошего качества с возможностью зумирования и ручным фокусом.
    6. Отличное макро.
    7. Адекватная цветопередача.
  • - 1. Достаточно прожорлив. Требует хорошие аккумуляторы не менее 2500 мА/ч для нормальной работы.
    2. Неудачная конструкция объектива (у предшественника SX200 IS...
оригинал отзыва
Profile no image

Дроид-4MWED

12.04.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Просто супер, даже для меня новичка рад покупке на все сто, снимать очень просто, и получаются довольно хорошие снимки. С настройками проблем никаких, все достаточно понятно, к тому-же спасают подсказки, оч удобно. Масса интересных примочек с эффектами и оптика просто супер. До покупки я думал это просто мыльница но поверьте это не так.
  • - Ну для меня пока что особых нет, ну только ели то что малое колесо прокрутки и отсутствие возможности установки светофильтров, ну скорее это завышены амбиции. А что касается батарей типа AA, так для меня это только плюс.
В общих чертах я уже написал, но хочется немного внести ясности. Я парень 20лет мне просто нарвется делать снимки, мой телефон просто забит ими, в общем я уже давно подходил к покупке фотика, перепробовал их множество, да все как-то мимо. За какое то время нахватался информации, и понял что мне нужен аппарат для скоростной съемки, позже стало ясно что это возможно только в ручных режимах, вот так круг выбора значительно сузился к тому-же бюджет MAX 2000 грн...
оригинал отзыва
Profile no image

Кварковец-5TAOC

06.07.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + ВаАще отличный аппарат! Берем флэшку 10 класса на 16 гигов и снимаем, снимаем, снимаем...
  • - Зазор между самим аппаратом и объективом напрягает, в экстремальных условиях (пыльно, дождливо) приходится оОочень аккуратно пользоваться... судя по отзывам запросто может засориться. Хотя если есть хороший чехол (сумка) для хранения и наличествует бережливое отношение к вещи, то это не недостаток, а так, маленькое неудобство...
    Батарейки кушает ого-го! Особенно при съёмке видео. Но и это не проблема если есть две пары аккумуляторов с ёмкостью 2700 (можно и больше, но не знаю есть ли такие).
С момента покупки пользуюсь 3 месяца. Отличная вещь! Снимаю в основном на АВТО-режиме, фотки отличные! Да, согласен, на ISO больше 200 проявляется немного "бяки"... Но соОовсем немного! Это уж если за 300 и более ISO, тогда да... не очень... НО! Если нужно хорошее фото,...
оригинал отзыва
Показаны отзывы 169-192 из 545.

Похожие товары с лучшей оценкой

9.9/10 баллов

Nikon D810

198 отзывов

от 203365.00 руб.

9.8/10 баллов

Nikon D7500 Body

77 отзывов

от 83990.00 руб.

9.8/10 баллов

Sony Alpha ILCE-7M3 Kit

189 отзывов

от 182067.00 руб.

9.8/10 баллов

Nikon D750 Body

592 отзывов

от 202500.00 руб.

9.8/10 баллов

Canon EOS R6 Mark II Kit

70 отзывов

от 287363.00 руб.

9.7/10 баллов

Nikon D6

107 отзывов

от 1643078.00 руб.

9.7/10 баллов

Canon EOS 600D

593 отзывов

от 51686.00 руб.

9.6/10 баллов

Nikon D3100

1623 отзывов

от 40986.00 руб.

9.6/10 баллов

Canon EOS 1100D

473 отзывов

от 27900.00 руб.

9.6/10 баллов

Nikon D850

108 отзывов

от 189000.00 руб.

9.6/10 баллов

Sony Alpha ILCE-6400

184 отзывов

от 119290.00 руб.

9.5/10 баллов

Fujifilm X-T30 II Kit XC15-45mm, серебр

81 отзывов

от 145990.00 руб.

9.5/10 баллов

Canon EOS 100D

103 отзывов

от 51745.00 руб.

9.5/10 баллов

Canon EOS 7D Mark II Body

205 отзывов

от 85836.00 руб.

9.5/10 баллов

Sony Alpha ILCE-7M4

80 отзывов

от 258090.00 руб.

9.5/10 баллов

Canon EOS R8

56 отзывов

от 144830.00 руб.

9.5/10 баллов

Canon EOS 200D Kit

178 отзывов

от 69294.00 руб.

9.5/10 баллов

Canon EOS 77D Kit

280 отзывов

от 129990.00 руб.

9.5/10 баллов

Nikon D5

1290 отзывов

от 34200.00 руб.

9.4/10 баллов

Canon EOS 60D Body

914 отзывов

от 55000.00 руб.