Отзывы о Фотоаппарат Canon PowerShot SX130 IS

545 отзывов пользователей o Canon PowerShot SX130 IS

Пользовались Canon PowerShot SX130 IS?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Profile no image

mamochka1001

16.08.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Челябинская область, стоимость 6990 руб.
    Отличная модель для начинающего профессионального фотографа. "
    !!Учимся пользоваться ручными настройками!!" - это первое, о чем "говорит" фотик, когда берешь его в руки.
    - отличный зум;
    - большой диапазон выдержек до 15 с;
    - макро - для меня подходит;
    - Практически нет саморазрядки аккумуляторов. На старом Canon это проблема.
    - видео - супер! Хоть и по сути оно мне не нужно. Качество замечательное, широкоформатное;
    - батарейки - для меня это +;
    - "спрятанная" вспышка, лишний раз не "пыхнет";
    - в ручном режиме - хорошая, почти реальная цветопередача (без вспышки). Программный для меня лучше, чем АВТО.

    http://fotki.yandex.ru/users/mamochka1001/view/368612/?p=0&page=0#_child-2-26229810 - фотографии данной модели, сделанные мною.
  • - - нет видоискателя, НО большой дисплей. Правда, в условиях дня, хорошей освещенности, на ЖК дисплее ничего не увидишь.
    - Авто режим - не очень. Ручным с определенного момента перестала пользоваться. Использую программный.
    - в районе дисплея что-то гудит. Негромко, не мешает, но пугает...))
    - Использую аккумуляторы на 2500 Varta. Хватает съемки весь день без вспышки + чуть-чуть видео.
    - Стабилизация...
Отзыв предоставлен
Profile no image

Скроменый эксперт

30.04.2013

6/10

Оценка пользователя

Плохо

  • + Хороший зум, отлично снимает видео (пробовал флеш-карты 4 и 10 классов), дизайн.
  • - В большинстве случаев не фокусируется на объекте. В помещении все фото смазаны, даже вспышка мало спасает. Записывает слишком короткие видео фрагменты, не более 10 минут. Ужасно долго заряжается вспышка (за минуту максимум 4 кадра успеваешь сделать). Что касается питания, на разработчиков подобных аппаратов надо в Гринпис жаловаться, за растраты энергетических ресурсов.
Камера годится для съемки крупных объектов в ясный день. Взять мой десятилетний SONY, да хотя бы телефон за пару тысяч - при искусственном освещении качество снимков куда выше, и без всяких стабилизаторов изображения... Подозреваю, что проблемы фокусировки, конкретно у моего экземпляра, уж слишком явно они выражены.
Отзыв предоставлен
Profile no image

Коновалов Андрей

04.12.2013

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

фотик не очень. Недавно сломались крепления крышки батарейного отсека, теперь, если не прижимать питание не подается. КАК ТАК, КЭНОН??????????????? Авто съемка не очень, есть еще панас ТZ6, реально лучше...
Отзыв предоставлен
Profile no image

Саблин Роман

14.09.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Отличное качество фото и видео. Хороший зум. Отличная макросъемка. Удобный, интуитивно понятный интерфейс. Много интересных и полезных функций. Хорошая цена.
  • - Не выявил
Этот аппарат у меня более полугода и вот что я хочу сказать. Я очень доволен покупкой. Если бы на этом фотике висел бы ценник не 30000, а к примеру 70000тг, то сейчас зная его достоинства я купил бы его не раздумывая. Качество фото - на очень приличном уровне, не зеркалка конечно, но лучшее, что можно найти среди мыльниц. Много действительно полезных режимов съемки, если грамотно их использовать, то и никакой фотошоп не понадобится. До него у меня был такой фотоаппарат - что считай его и не было. Сейчас же благодаря этому фотику я занимаюсь фотографией на вполне профессиональном уровне, была уже своя фотовыставка, 2 мои фотографии удостоены международной награды. Многие видя мои фотографии не верят что они сделаны на, в общем-то обычную мыльницу. Теперь коплю денюшку на зеркалку. Видео для меня не важно, но...
Отзыв предоставлен
Profile no image

Григорьева Катя

15.11.2013

6/10

Оценка пользователя

Плохо

  • + 1.Аккумуляторы АА,в свободном доступе,недороги. 2.Удобно держать в руке.
  • - 1.Вспышку надо пальцем поднимать!!! И особо не пишут ведь об этом. 2.Громоздкий,тяжеловат...
Отзыв предоставлен
Profile no image

Скроменый эксперт

08.11.2012

1/10

Оценка пользователя

Ужасно

  • + Взял под новый год и сразу не понравился.,погода была пасмурная и снимки выходили очень плохого качества ..Единственное достоинство - в солнечную погоду снимки получаются мягкими с проработанными деталями..и Зум 12 кратный ,больше достоинств никаких......
  • - забиваются линзы пылью ,объектив нежный чуть задел ,что нибудь сразу царапина,об этом предупреждение в паспорте есть,упал с высоты 30 см и разбилась крышка отсека питания - ремонту не подлежит...замены крышки нет...теперь закрываю скотчем.своей памяти нет совсем .На всех режимах,кроме режима М,снимки получаются плохого качества,в сумерках сильный шум,любое движение в кадре приводит к нерезкости изображения,съемка видео качеством хорошее но при воспроизведении видео и звук совпадают только на самой камере,при воспроизведении на компьютере звук запаздывает....Вспышка не дальнобойная и долго перезаряжаемая.Съемка с разрешением меньше чем 4000 на 3000 хороших результатов не дает.
Покупкой не доволен ,считаю эту модель очень неудачной.
Отзыв предоставлен
Profile no image

Скроменый эксперт

01.10.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Качественная сборка, недорогой, есть возможность поиграться с настройками, приличное качество фотографий.
  • - Не существенно: хорошо кушает энергию. Решается покупкой мощных аккумуляторов.
    Существенно:...
Отзыв предоставлен
Profile no image

sol00000

06.03.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + всегда под рукой
    большой и хороший экран
    удобная эргономика, как у всех кенонов
    возможность расширить функционал (и так весьма неплохой для мыльницы) программой chdk
  • - сильно кушает акумуляторы, у меня уже 4 комплекта, с одним - труба-дело, 3-5 десятков кадров и всё, гейм овер - иди заряжайся :)
Камера для тех, кто любит ковыряться в настройках, изучать законы фотографии и хорошо знаком с работой в графических редакторах и специальных фото-программах (или хочет научиться). При наличии терпения можно получить хорошие результаты, а переход на зеркало...
Отзыв предоставлен
Profile no image

чиндацкий максим

25.09.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + супер фот живет долго сделал уже 22 000 снимков и не одной поломки ! хороший зум нечего не скрипит и не чего не шатается берите ! минусы не значительны !
  • - быстро...
Отзыв предоставлен
Profile no image

Wadyan

28.09.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

Стоит хорошо подумать
  • + Співвідношення ціна-якість на момент купівлі (початок 2011 року) було оптимальне. Відео в основному (!) при денному освітленні нормальне. Фото в програмному режимі норма, порівняно з стареньким Canon А530 різниця стала відчутною лише після місяця самостійних навчань в користуванні в ручному режимі(і це після 4 років користування А530 :-) ).
  • - Авто режим просто зайвий, коли дружина чи навіть сам користуюся - фото можна відразу видаляти. Як для людини прискіпливої недоліків знайшов дуже багато, перший місяць було бажання повернути, але за такі гроші нічого краще не знайдеш. За відсутності штатива вечірні фото майже не практикую, якість погана як на мене. Дуже вимогливий до елементів живлення, хоча навіть з моїми акумуляторами 1500 МА/год. уже більше 6 місяців працює, проте не більше дня на 1 заряд ))). Крім оптичного стабілізатора та 720р-video нічого нового не знайшов в порівнянні з моделями 4-ох річної давнини. Для такого апарату фізичний розмір матриці занадто малий. При наявності матриці 1/1,8 був би значно кращим, але аналоги з нормальною матрицею коштують вдвічі дорожче. В об'єктиві вже присутні пилинки, ще не застосовував пилосмок, але скоро буду використовувати. Відео при не денному освітленні дуже погіршується в частині втрати фокусування кожні 15-20 секунд, жалюгідно виглядає.
Резюме: Багато недопрацьованих речей. На даний час за такі гроші не бачу оптимальних варіантів на ринку взагалі, а добавляти 200 у.о. за те, що ще недавно коштувало вдвічі дешевше жалко. Якби вибирав фотік, не впевнений, що змінював би свій старий фотік на ці нові моделі, просто дуже потрібно було відео 720р. Фотоіндустрія в ціновому діапазоні до 250 у.о. значно деградує в розвитку ФОТО.
Profile no image

Скроменый эксперт

22.06.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + -качество фотографий
    -приличный оптический зум со стабилизацией
    -простота обращения (при желании)
    -хороший звук при зуме
    -работает от 2-ух аккумуляторов АА
  • - -сам не заряжает аккумуляторы
    -при плохой освещенности для видео нужен фонарь
    -нет (или не нашел) режима "серия снимков"
    -нет отдельной кнопки записи видео (на sx150 исправили)
    -хочу отключить цифровой зум, но пока не знаю где и можно ли
    -для жены немного тяжеловат
Отличнейший фотоаппарат!
Купил за 3 тыра + 2 тысячи бонусами от сбербанка (в начале мая 2012). Цель покупки: мыльница с хорошими оптическим зумом и качеством фоток, плюс звук на видео при зуме.
Выбирал фотоаппарат в основном по качеству снимков (смотрел в инете). Оказалось, что при стоимости в 5 тыров он легко соперничает с мыльницами и за 8-9 тыров! Смотрел на его модернизацию (Canon PowerShot SX150 IS), но жаба задушила 1 тыр переплачивать за отдельную кнопку видео.
К фотоаппарату были докуплены аккумуляторы Hyundai на 2850 и карта памяти Transcend 10 класса на 32ГБ. Все это протестировано в течении...
Отзыв предоставлен
Profile no image

Лаврухина Виолетта

28.12.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + В этой ценовой категории для данного аппарата практически нет конкурентов! Он сочетает в себе всё, что нужно для начинающего фотографа или для тех, кто купил его просто для семейных фото! Хорошоая сборка, хоть и китайска, но очень даже качественная; радуют ручные настройки и творческие режимы, которые также будут полезны для начинающих фотолюбителей, хотя и нужно знать, например, что такое "приоритет выдержки/диафрагмы" и как этими режимами правильно пользоваться, но в этом будет нетрудно разобраться!Отличное кач-во фото, как для ценовой категории данного фотоаппарата! Достаточное кол-во функций и абсолютно ничего лишнего; удобное расположение выбора функций в меню - всё предельно просто и понятно! Хорошая автофокусировка, а "макро" - просто бомба! Меня очень радует то, что он небольших размеров - это несомненно плюс, если я беру его с собой в дальнюю дорогу или просто на прогулку, т.к. он не занимает много места и не громоздкий. И напоследок - зум! При покупке фотика я на это меньше всего обращала внимание, т.к. зум мне не особо-то и нужен был, я в основном выбирала фотоаппарат по другим параметрам! Так вот зум очень хороший - даже на максимуме получаются довольно качественнае снимки. Достоинств куча, но ,на мой взгляд, описала всё самое главное!
  • - С одной стороны - было бы не совсем хорошо описывать недостатки...
Отзыв предоставлен
Profile no image

Скроменый эксперт

07.12.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Достоинства: возможность настраивать мощность вспышки, интуитивно понятное меню, качественные снимки и видео, много ручных настроек для интересных эффектов, не обременительная цена
В нынешнем многообразии выбора потеряться проще простого. А уж когда речь заходит о вещи, которой мы предполагаем пользоваться как минимум несколько лет, то голова вообще идет кругом.
Несколько лет назад и передо мной встала проблема выбора нового фотоаппарата. Обошла больше десятка магазинов, подержала в руках не один десяток фотоаппаратов, но все время что-то не устраивало...
Этот же сам подмигнул мне из витрины))) А взяв его в руки поняла, что именно такой и искала!!! ВСЕ необходимые для обычного использования функции - подавление эффекта красных глаз, ночная съемка, есть возможность регулировать мощность вспышки, макросъемка, возможность снимать со скоростью несколько кадров в секунду на режиме СПОРТ. Видео записывается со стереозвуком. Плюс к приятным распространенным функциям есть приятные бонусы в виде ручных настроек для продвинутых фотографов, возможность осуществлять панорамную съемку. За пять лет использования не подвел ни разу.
Важный момент - в качестве элементов питания используются 4 батарейки АА. Меня это устраивает больше, чем аккумулятор. Использую аккумуляторные батарейки, а на тот случай, если они неожиданно "умрут" всегда можно купить в ближайшем магазине обычные - на день хватит.
+ цена вполне приемлемая для аппарата такого качества.
ОЧЕНЬ СОВЕТУЮ.
Profile no image

Скроменый эксперт

05.05.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Интуитивно понятное меню, качество фото/видео на уровне более дорогих моделей, отличный оптический зумм, запись видео со стереозвуком.
  • - При записи видео, бывает слышно работу стабилизатора изображения (лёгкое жужание), с чем можно мириться, зная, что это все-таки фотоаппарат.При записи видео и удержании двумя руками, пальцем левой руки можно закрыть один микрофон.
Хорошая модель, работой доволен. Советую использовать аккумуляторы не менее 2700 мА, те, что меньше-быстро съедает, а этих хватает надолго.
Отзыв предоставлен
Profile no image

CyberDrive

08.09.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель
Даже в младших моделях чувствуется отпечаток высокого качества фирмы CANON, традиционно превосходная оптика и отлаженая электроника. Но аккумулятор надо было ставить литиевый! А то эти никелевые батарейки мало того что работают неделю, ещё и текут!!!
Отзыв предоставлен
Profile no image

Морозова Валерия

27.04.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Большое количество настроек. По крайней мере у аппаратов других фирм из этого ценового диапазона я редко когда видела модели с равным или же большим кол-вом оных.
    Аккумулятор. Не знаю, плохо это или хорошо, но акк. на 2300 мА при полном заряде сделал более чем 500 фоток в сложных условиях (слабый свет, активно двигающиеся объекты съёмки), прежде чем разрядился.
    Соотношение цена-качество. Х)
    "Ручное" включение-выключение вспышки. Точно занешь, когда она будет, а когда нет.
    Хорошее качество снимков.
  • - Тяжеловата и большевата. По крайней мере для девушки, к тому же непривычной.
    Нестандартный размер - трудно подобрать футляр. Вышла из положения, купив небольшую сумку.
    Не всегда точная цветопередача.
    Качество снимков при почти пустом аккумуляторе резко падает в не слишком хорошем освещении.
    При особо активном использовании(~400 фото за день) начинает глючить - перестаёт фокусироваться. Проблема решается перезагрузкой.
    Фокусировка конкретно тормозит при малом заряде аккумулятора.
    Не знаю, то ли это глюк модели, то ли моей техники, но...
Отзыв предоставлен
Profile no image

Скроменый эксперт

06.01.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • +
    Легкий, компактный, большой экран, удобное управление.
  • -
    Главный минус - недостатки в режиме видео! Не всем он подойдет!
Фотоаппарат купил недавно, первое впечатление хорошее. Приятно брать в руки, есть русское меню, с которым справится даже ребенок. Каждое действие или переключение сопровождается выводом на экран комментария. При съемке фото и видео автоматически распознается положение фотоаппарата и при просмотре все кадры разворачиваются правильно. Иногда неопытные пользователи включают режим видео и снимают вертикально, но фотоаппарат сам все исправляет и просмотр идет правильный, лишь остаются обрезанные края, выдающие это. Макросъемка работает, снимал монетку, тут он немного задумывается, не всегда с первого раза наводит резкость, и чем ближе, тем труднее, начиная с 3-4 см. Зато потом можно увеличить при просмотре, видна каждая мелкая царапинка монетки, которую глазом не увидеть.Съемка на дальнем расстоянии для него удается легко. Быстро отрабатывает, зум механический 4-кратный и такой же цифровой на максимум. При съемке на экране виден шум. Но на фото изображение отличное для такого увеличения. Снимал машины. Глазом виден только цвет и модель с трудом распознаешь, а на фото отчетливо виден номер автомобиля. Недостаток довольно серьезный - съемка видео. Как видеокамера он не годится! Снимать можно только короткими клипами не меняя зум и дальность съемки. Проблема в том, что для экономии батареи в нем отключили фокусировку во время съемки. Она просто наводится при легком нажатии перед началом записи, как в режиме фото. Если снимать в помещении, то разность в расстоянии пару метров не сказывается. А вот на улице, начиная с бесконечности на среднее уже резкость. Слегка нажимаю кнопку для наводки - не наводит, только в начале и все. Приходится каждый раз перезапускать съемку и затем соединять видео. Это видео, но не профессионально. Вывод: брать стоит, но как фотоаппарат, а не видеокамеру.Видео:






flowplayer("player", "/scripts/player/player.swf");





Общее впечатление: Хороший фотоаппарат за небольшие деньги.




Profile no image

Скроменый эксперт

18.05.2013

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

  • + Только компактность. Был подарен как альтернатива большому Никону D40.
  • - Для меня самым большим недостатком оказалось энергопотребление. Десяток фото и батарейки в мусор. Никон снимает неделю без подзарядки. Мыльница Сони тоже неделю держит зарядку без проблем. Причем...
Отзыв предоставлен
Profile no image

Абдуллин Ильдар

17.05.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + PASM
    Адекватная цветопередача
    12х зум
    Питание АА
    Дисплей 3"
    Удобное меню
    Превью вводимых поправок экспозиции
    Подсветка автофокуса
    Оптический стаб
  • - Характерная для компактов большая ГРИП
    Все таки повышенное энергопотребление
Начну с основного недостатка-энергопотребления.Да высокое,за это говорит и опциональный блок питания АСК800-он двухамперный.Самый энергоемкий режим-это видео,далее фото.В режиме просмотра,аккумуляторы,на которых фот отказался снимать,могут проработать еще часа три.Для экономии заряда батарей отключаем следящий автофокус,стаб ставим ,,во время съемки,,яркость дисплея на минимум,ну и аккумуляторы ансман или варта закроют вопрос энергопотребления.С большой ГРИП на компактах ничего не поделаешь,полностью открытая диафрагма вам в помощь(помогает не сильно-следствие мелкиих матриц.)Рисунок объектива вполне приятный,по-кэноновски объемный,но немного не хватает детализации.Стаб свои функции выполняет на ура.Аппарат...
Отзыв предоставлен
Profile no image

tselev oleg

21.03.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Одним из приоритетных факторов при выборе фотоаппарата было то,что эта модель работает от 2-х батареек или аккумуляторов типа ,,АА".Большое колличество настроек режимов съемки.И что важно для меня ,при выборе фотоаппарата,наличие в этой модели режима ручных настроек.
    Отменное качество фотографий для матрицы размером со спичечную головку.
  • - Высокое энергопотребление,но...
Отзыв предоставлен
Profile no image

verzhbitskaya valeria

06.01.2013

6/10

Оценка пользователя

Плохо

  • + 1)Полностью настраивается вручную, даже фокусировка
    2)Большой зум
    3)Вполне адекватно снимает видео, даже по сравнению с видеокамерой
  • - 1)Энергопотребление
    2)Все-таки не хватает детализации
    3)Хрупкий
Брала мыльницу, чтобы не таскать тяжелую зеркалку везде. Веду активный образ жизни, так что зеркалка моя (тоже Canon, 1000D) прошла огонь, воду, пещеры, грязь, пыль и влажность. Пятый год уже у меня, неубиваемая. Ожидала такого же и от данного фотоаппарата. Но жестоко разочаровалась. Может, просто привыкла к неубиваемости...
Отзыв предоставлен
Profile no image

Скроменый эксперт

13.01.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Достоинства: аккумуляторов хватает на долго, качественные снимки и видео, мощная вспышка, съемка без вспышки, удобное управление, хорошая цена, яркие фотографии
В фотографии я не профи, но этим фотоаппаратом я очень и очень довольна!!! С его помощью можно делать отличные снимки, качество видио при этом тоже довольно хорошее. Фотографии получаются яркие, качественные.
В режиме авто - получается снимать не плохо, но в фотике можно "поиграть" настройками, выдержка, светочуствительность, диафрагма...для начинающих - это очень интересно и полезно. 12-ти кратный зум позволяет печатать фотографии большого размера, без потери их качества. Отдельное слово о вспышке - я очень довольна тем, что благодаря тому, что её вручную нужно поднимать, можно легко сфоткать без вспышки, когда она не нужна(например при мактросъёмке). Дизайн самого аппатара - тоже отличный, как по мне.
Видео снятое данным фотоаппаратом не хуже, чем снятое некоторыми видеокамерами.(есть с чем сравнить).
Переносить фото в компьютер с этого фотоаппарата - тоже легко и без заморочек.
Цена - довольно сносная. Вобщем минусов у него я не вижу. Профессионалы, конечно же, могут найти в нём минусы, но это ведь не зеркалка, и как для начинающих фотографов - очень даже хорош. Рекомендую. Если вы выбираете фотоаппарат - обратите внимание на данную модель.
Profile no image

Кутырчев Дмитрий

18.12.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Самое главный плюс этой камеры это соотношение - цена/функционал/качество. Всего за 6000 рублей ты получаешь компактную многофункциональную камеру с множеством полезных настроек и функций. Также из основных плюсов отмечаю наличие в камере ручных настоек диафрагмы и выдержки и хорошее качество съемки в темное время. Естественно нужен Вам для этого будет штатив. Даже самый дешевый за 150 рублей. И еще стоит отметить отменную запись видеороликов. Итак плюсы:
    - цена/функционал
    - качество изготовления на высоте
    - огромный набор настроек
    - отличная ночная съемка (в урановой шахте показала лучше результаты, чем Nikon D3000)
    - хороший 12х зум
    - приятный и удобный интерфейс
    - потрясающее качество видео
    - хорошая оптика(нет ХА и дисторсий)
    - макро! Оно лучше чем на зеркалках с китом:)
    - большие размеры. очень приятно держать
  • - К сожалению недостатки, хоть и не такие глобальные, но тоже имеются, и не сказать о них будет не очень хорошо. Собственно главные два недостатка: плохой автофокус на видео, когда снимаешь не в солнечную погоду. И второй "косяк" - плохая герметичность объектива. Уже через неделю там была пыль. И вот еще незначительные недостатки камеры:...
Отзыв предоставлен
Profile no image

Гончарова Елена

11.09.2012

6/10

Оценка пользователя

Плохо

  • + Цветопередача.
  • - Жрет батарейки.
    Медленное всё (включение, вспышка, срабатывание затвора)
    Видео сбивается с резкости.
    Не запоминает настройки.
    Свето-слабый объектив.
Первая модель с из этой серии (мыльницы с большим зумом), которой я недовольна. При съемке видео - жрёт батарейки мгновенно. Что ещё хуже - при съемке видео постоянно сбивается с резкости!! Первый раз сталкиваюсь с таким у кэноновских фотоаппаратов. Не сбивается, только если выставить "ручную" резкость и на ней выбрать "бесконечность". Настройки не запоминает (предыдущий фотик из этой серии - запоминал). То есть, эту резкость надо выставлять абсолютно каждый раз...
Отзыв предоставлен
Показаны отзывы 121-144 из 545.

Похожие товары с лучшей оценкой

9.9/10 баллов

Nikon D810

198 отзывов

от 143513.00 руб.

9.8/10 баллов

Nikon D7500 Body

77 отзывов

от 79015.00 руб.

9.8/10 баллов

Sony Alpha ILCE-7M3 Kit

189 отзывов

от 185000.00 руб.

9.8/10 баллов

Nikon D750 Body

592 отзывов

от 128874.00 руб.

9.8/10 баллов

Nikon Z6 Kit

115 отзывов

от 276890.00 руб.

9.7/10 баллов

Nikon D750 Kit

234 отзывов

от 164499.00 руб.

9.7/10 баллов

Nikon D6

107 отзывов

от 1369231.00 руб.

9.7/10 баллов

Canon EOS 600D

593 отзывов

от 42605.00 руб.

9.6/10 баллов

Nikon D3100

1621 отзывов

от 33990.00 руб.

9.6/10 баллов

Canon EOS 1100D

472 отзывов

от 27000.00 руб.

9.6/10 баллов

Nikon D850

108 отзывов

от 238990.00 руб.

9.6/10 баллов

Sony Alpha ILCE-6400

184 отзывов

от 99990.00 руб.

9.5/10 баллов

Fujifilm X-T30 II Kit XC15-45mm, серебр

77 отзывов

от 142690.00 руб.

9.5/10 баллов

Canon EOS 7D Kit

542 отзывов

от 42550.00 руб.

9.5/10 баллов

Canon EOS 100D

103 отзывов

от 35500.00 руб.

9.5/10 баллов

Canon EOS 7D Mark II Body

205 отзывов

от 70000.00 руб.

9.5/10 баллов

Pentax K-1 Mark II Kit

724 отзывов

от 448990.00 руб.

9.5/10 баллов

Canon PowerShot SX60 HS

185 отзывов

от 58000.00 руб.

9.5/10 баллов

Sony Alpha ILCE-7M4

77 отзывов

от 183080.00 руб.

9.5/10 баллов

Canon EOS 200D Kit

178 отзывов

от 59990.00 руб.