Отзывы о Объектив Canon EF 50mm f/1.8 STM
702 отзывов пользователей o Canon EF 50mm f/1.8 STM
Пользовались
Canon EF 50mm f/1.8 STM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Антон
22.08.2017
Оценка пользователя
Ужасно
- + Цена и светосила
- - Постояна промахивается фокус
Антон
22.08.2017
Оценка пользователя
Ужасно
- + Цена и светосила
- - Постояна промахивается фокус
Наумов Павел
04.02.2017
Оценка пользователя
Хорошо
- + - Быстрый и тихий автофокус, по сравнению с предыдущей ревизией объектива
- Довольно резкий, начиная с f/2.8
- Легкий
- Металлическое крепление байонета
- Немного необычное боке - - - При плохом освещении автофокус постоянно промахивается
- Кольцо фокусировки электронное, поэтому, если выключить фотоаппарат с выдвинутым "хоботом" объектива, его уже никак не задвинуть обратно - приходится включать фотик и в мануальном режиме крутить фокус, чтобы хобот залез обратно
09.10.2015
Оценка пользователя
Хорошо
- + - Вполне адекватный автофокус. Даже по сравнению c USM вполне шустрый. На сером может ёрзать. В темноте наводится без проблем.
- Плавное увеличение резкости и детализации с рабочей f2 до максимума на f5.6(я не фанат попиксельной резкости) Но резкость у этого стекла по сравнению с другими полтинниками не самая высокая. Есть у меня полтинник со значительно более высокой детализацией.
- Хроматика очень низкая. Я больше от объектива за такую цену ждал. На мой взгляд родной 50/f1.4 хроматит сильнее.
- Сравнительно с 50/f1.8 (ll) конструкцию подтянули - ничего не дребезжит и не стучит при фокусировке. Выглядит солидно. Посадочное 49мм!!! - - - f1.8 не рабочее. Очень сильно софтит.
- Если вы фанат высокой резкости и сверх-детализации, то такой у стекла нет. Повторю: по сравнению с другими полтинниками. По сравнению с КИТом - небо и земля.
- Контраст в контровом свете падает. Немного, но падает. А бленды в комплекте нет, как заведено у Сапога.
Изначально хотелось взять старый сигмовский полтос (не арт). Увы, судьба мне в этом не благоволила. Пришлось искать замену среди родных. Таких два: 50/f1.8 и 50/f1.4. Второй значительно обгоняет по резкости, но по большому счёту на этом его преимущества и заканчиваются. Против STM привода даже в фокусировке нет значительного выигрыша. Короче говоря 1.4 со своим USM и хроматикой идёт лесом.
Была бы возможность - взял бы сигму, а иначе купил этот. До сих пор доволен.
Юлия
25.10.2017
Оценка пользователя
Хорошо
Савинков Анатолий
03.09.2017
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Все на 5 с плюсом.
- -
Выезжает хоботок.
Если Вам, кто то скажет что с него фотки не очень, \"бросьте в него камень\".
Савинков Анатолий
03.09.2017
Оценка пользователя
Великолепно
- + Все на 5 с плюсом.
- - Выезжает хоботок.
Савинков Анатолий
03.09.2017
Оценка пользователя
Великолепно
- + Все на 5 с плюсом.
- - Выезжает хоботок.
Наумов Павел
04.02.2017
Оценка пользователя
Хорошо
- +
- Быстрый и тихий автофокус, по сравнению с предыдущей ревизией объектива
- Довольно резкий, начиная с f/2.8
- Легкий
- Металлическое крепление байонета
- Немного необычное боке
- -
- При плохом освещении автофокус постоянно промахивается
- Кольцо фокусировки электронное, поэтому, если выключить фотоаппарат с выдвинутым "хоботом" объектива, его уже никак не задвинуть обратно - приходится включать фотик и в мануальном режиме крутить фокус, чтобы хобот залез обратно
Гость
27.09.2017
Оценка пользователя
Хорошо
Анонимный пользователь
19.07.2016
Оценка пользователя
Плохо
- + Выглядит более солидно, чем старый 50/1.8
- - На полном кадре темнит углы и резкость на краях хуже, чем у старого 50/1.8, на мой взгляд картинка лучше не стала. На дырке менее 2.5 не очень резкий даже в центре, на меньших дырках (2.8+) резкость на уровне 40/2.8 STM. Фокусировка не такая уж быстрая и тихая. Скажем EF-S 18-135 STM фокусируется вообще бесшумно.
По качеству картинки не лучше старого пластмассового 50/1.8, может быть немного точнее фокусируется при плохом освещении.
Для полного кадра 40/2.8 STM хорош для групповых портретов и как универсальный объектив, тем более он компактнее.
Данная модель 50/1.8 STM для полного кадра годится ну может быть для поясных портретов.
В общем я взял, потестировал и через неделю сдал в магазин обратно с формулировкой «товар не подошел по характеристикам».
CraZe Igor
16.03.2016
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Переработали все недостатки.
- пластиковый байонет
- косой, шумный движок
- дешевский пластиковый корпус
- фокус стал просто точный
- бленда крепится на корпус
- -
- была пачка фильтров 52 мм, подходящих на 35мм ф2 и 50мм ф1,8 (предыдушей версии), а теперь надо закупаться 49мм
- могли бы и бленду положить
Однозначно это будет хит продаж и штатный объектив на половине камер Canon. Предыдущая версия была отличная, но для требовательного фотографа были причины для раздражений, особенно с косым фокусом на бесконечности, фронтом или бэком после некоторых потрясений объектива в ходе длительного использования. Теперь это совсем не тот plastic fantastic. Картинка не изменилась особо, но теперь это не дешевый, хлипенький объектив (как бы компромисс), теперь это достойный объектив для любого фотографа.
Еще использовал 40мм 2,8 stm (блинчик), этот 50мм, как-то душевнее. Но если есть деньги, то лучше купить 35мм ф2 старой версии или уж тем более 35мм ф2 is usm или сигму арт 35 мм.
Жаль, что полтинник не появился до повышения цен... Но на фоне рынка он всё равно самый дешевый.
Тимофеев Василий
23.11.2016
Оценка пользователя
Хорошо
- + - Дешёвый, лёгкий и компактный.
- Достаточно быстрый автофокус - - - Хоть и stm, но шумный. По сравнению 18-55stm — гремит как трактор, потому для видео без внешнего микрофона не годится.
- Автофокус часто мажет, особенно на открытой.
- 49мм под светофильтры — для меня это оказалось лютым плюсом, ибо на всяких гелиос44-2, юпитер-9, мир1в и т.д. такая же резьба.
Очень удачно сел на древний плёночный eos55, там и полноценные 50мм получаются, и мелкие промахи автофокуса не так критичны.
19.07.2016
Оценка пользователя
Плохо
- + Выглядит более солидно, чем старый 50/1.8
- - На полном кадре темнит углы и резкость на краях хуже, чем у старого 50/1.8, на мой взгляд картинка лучше не стала. На дырке менее 2.5 не очень резкий даже в центре, на меньших дырках (2.8+) резкость на уровне 40/2.8 STM. Фокусировка не такая уж быстрая и тихая. Скажем EF-S 18-135 STM фокусируется вообще бесшумно.
По качеству картинки не лучше старого пластмассового 50/1.8, может быть немного точнее фокусируется при плохом освещении.
Для полного кадра 40/2.8 STM хорош для групповых портретов и как универсальный объектив, тем более он компактнее.
Данная модель 50/1.8 STM для полного кадра годится ну может быть для поясных портретов.
В общем я взял, потестировал и через неделю сдал в магазин обратно с формулировкой "товар не подошел по характеристикам".
Михайлин Андрей
19.12.2016
Оценка пользователя
Хорошо
- +
Хорошая сборка. Не люфтит, пластик приятный. Не смотрится он как предыдущая модель.
Не самое плохое боке на открытых.
Легкий и маленький.
Если прижать диафрагму - вполне резкий.
Цена - это главное.
- -
1.8 - не рабочее число из за мыла. Где то от 2.5-2.8 начинается более менее резкая картинка. Заморочки с выезжающим хоботом - когда выключаешь фотоаппарат, он может "торчать". Приходятся включать фотоаппарат чтобы его обратно задвинуть. По краям мой экземпляр немного мылит картинку даже на довольно сильно прижатой диафрагме.
Sergey Gasanov
03.07.2017
Оценка пользователя
Хорошо
- + Небольшой, очень легкий, недоргой
- - нет
Надежный. За полгода еще не было отказов. Хорошо подходит и для видео.
Тимофеев Василий
23.11.2016
Оценка пользователя
Хорошо
- + - Дешёвый, лёгкий и компактный.
- Достаточно быстрый автофокус - - - Хоть и stm, но шумный. По сравнению 18-55stm - гремит как трактор, потому для видео без внешнего микрофона не годится.
- Автофокус часто мажет, особенно на открытой.
- 49мм под светофильтры - для меня это оказалось лютым плюсом, ибо на всяких гелиос44-2, юпитер-9, мир1в и т.д. такая же резьба.
Очень удачно сел на древний плёночный eos55, там и полноценные 50мм получаются, и мелкие промахи автофокуса не так критичны.
Лукашева Александра
28.06.2017
Оценка пользователя
Ужасно
- +
цена
- -
качество, ошибки в фокусировке и мыло 9 и 10 кадров
Возможно мне не повезло, но хуже него даже тамрон не снимает...не пользуюсь им
Лукашева Александра
28.06.2017
Оценка пользователя
Ужасно
- + цена
- - качество, ошибки в фокусировке и мыло 9 и 10 кадров
Ірина
27.07.2017
Оценка пользователя
Хорошо
Підкажіть, будь ласка, чи сумісний цей обєктив з кенон 1300Д?
Алексей Сивков
09.06.2017
Оценка пользователя
Хорошо
- +
Отличное качество изображения.
- -
Очень неторопливый автофокус. Большинство фотографий пришлось перевести в ручной.
Неплохой объектив за свои деньги.
Алексеевич Павел
08.10.2015
Оценка пользователя
Великолепно
- +
1. хорошие материалы и отсутствие люфтов, металлический байонет наконец то.
2. слегка резче чем пластиковая версия, по сути это обусловлено покрытием Canon Super Spectra и на деле улучшение по резкости еле заметное, а вот контраста в контровом свете прибавилось.
3. наконец-то установлена скругленная диафрагма из 7 лепестков, и кружочки в боке будут радовать всегда
4. стм мотор хоть и жужжит как робокоп, но все таки работает тихо, а главное стабильно попадает куда надо, брак порядка 1-5 %. Это реально прорыв
5. фокусировка происходит быстрее в виду отсутствия рысканья, а фокусировка по разным объектам в малой зоне ( длина между ними например 1 метр) происходит быстрее даже чем у 50мм на 1,4
6. Крепление бленды наконец-то установили непосредственно на корпус, а не на хобот, что тоже радует
7. Минимальная дистанция фокусировки сократилась до 35 см, мелочь, а приятно.
- -
1. фокусировка в мануальном режиме осуществляется не напрямую, а через стм привод, что влияет на оперативность и скорость, зато фокусировка плавная и крутить легкое кольцо одно удовольствие. Но, чтобы задвинуть хобот внутрь приходиться включать фотоаппарат. 2. Фокусировка быстрая, но от мдф до бесконечности, скорость медленнее чем у пластиковой версии и чем у 50мм 1,4. 3. материал корпуса хотелось бы по плотнее, хотя и это уже не плохо.
Jacks
04.01.2017
Оценка пользователя
Хорошо
- +
Металлический байонет
- -
Очень шумный моторчик!!!!! Я не знаю, почему никто не слышит его звука и какой звук был на предыдущей версии, но этот вообще как трактор. Специально пришел со своим фотиком, что бы проверить в другом месте, ну думаю брак, а нет, на всех также шумит. Вот на родном 18-55 его практически не слышно
Если бы знал, что будет так шуметь мотор, то не купил бы, хотя если все шумят, то выбора нет за такую цену
salam454016
05.06.2016
Оценка пользователя
Плохо
- +
- Хроматика очень низкая. Присутствует, конечно, но мало.
- Вполне достойный автофокус. Шустрый даже по сравнению c USM. На сером может ёрзать. В темноте наводится без проблем.
- Резкость хорошая. Конечно на открытой не слишком резок(мягко говоря), но если надо резче - прикрытие диафрагмы ВЕСЬМА исправляет ситуацию.
- -
- f1.8 не рабочее. Очень сильно софтит. Рабочий с f2.
- Если вы фанат высокой резкости с открытой и сверх-детализации, то такой у стекла нет. Повторю: по сравнению с другими полтинниками. По сравнению с КИТом - небо и земля.
- Контраст в контровом свете падает. Немного. А бленды в комплекте нет, как заведено у Сапога.
- Конструкцию подтянули, но по прежнему это не самое его сильное место. В этом плане 50/1.4 адекватнее будет.
- Фильтры м49. ЗАЧЕМ!?! Выпендрились в очередной раз. Вместо ходового м52.
