Отзывы о Объектив Canon EF 50mm f/1.8 STM

708 отзывов пользователей o Canon EF 50mm f/1.8 STM

Пользовались Canon EF 50mm f/1.8 STM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Profile no image

Пульсар-7XOIX

28.06.2017

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

  • + цена
  • - качество, ошибки в фокусировке и мыло 9 и 10 кадров
Возможно мне не повезло, но хуже него даже тамрон не снимает...не пользуюсь им
источник
Profile no image

Альфа-Юнит-5ECVP

27.07.2017

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель
Добрий день

Підкажіть, будь ласка, чи сумісний цей обєктив з кенон 1300Д?
Profile no image

Лунатик-6NKYA

09.06.2017

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель
  • +

    Отличное качество изображения.

  • -

    Очень неторопливый автофокус. Большинство фотографий пришлось перевести в ручной.

Неплохой объектив за свои деньги.

источник
Profile no image

Небулоид-0JJJO

08.10.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • +

    1. хорошие материалы и отсутствие люфтов, металлический байонет наконец то.

    2. слегка резче чем пластиковая версия, по сути это обусловлено покрытием Canon Super Spectra и на деле улучшение по резкости еле заметное, а вот контраста в контровом свете прибавилось.

    3. наконец-то установлена скругленная диафрагма из 7 лепестков, и кружочки в боке будут радовать всегда

    4. стм мотор хоть и жужжит как робокоп, но все таки работает тихо, а главное стабильно попадает куда надо, брак порядка 1-5 %. Это реально прорыв

    5. фокусировка происходит быстрее в виду отсутствия рысканья, а фокусировка по разным объектам в малой зоне ( длина между ними например 1 метр) происходит быстрее даже чем у 50мм на 1,4

    6. Крепление бленды наконец-то установили непосредственно на корпус, а не на хобот, что тоже радует

    7. Минимальная дистанция фокусировки сократилась до 35 см, мелочь, а приятно.

  • -

    1. фокусировка в мануальном режиме осуществляется не напрямую, а через стм привод, что влияет на оперативность и скорость, зато фокусировка плавная и крутить легкое кольцо одно удовольствие. Но, чтобы задвинуть хобот внутрь приходиться включать фотоаппарат. 2. Фокусировка быстрая, но от мдф до бесконечности, скорость медленнее чем у пластиковой версии и чем у 50мм 1,4. 3. материал корпуса хотелось бы по плотнее, хотя и это уже не плохо.

источник
Profile no image

МехаРейнджер-7SRRF

04.01.2017

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель
  • +

    Металлический байонет

  • -

    Очень шумный моторчик!!!!! Я не знаю, почему никто не слышит его звука и какой звук был на предыдущей версии, но этот вообще как трактор. Специально пришел со своим фотиком, что бы проверить в другом месте, ну думаю брак, а нет, на всех также шумит. Вот на родном 18-55 его практически не слышно

Если бы знал, что будет так шуметь мотор, то не купил бы, хотя если все шумят, то выбора нет за такую цену

источник
Profile no image

Астероид-5MYEV

05.06.2016

6/10

Оценка пользователя

Плохо

обычная модель
  • +

    - Хроматика очень низкая. Присутствует, конечно, но мало.

    - Вполне достойный автофокус. Шустрый даже по сравнению c USM. На сером может ёрзать. В темноте наводится без проблем.

    - Резкость хорошая. Конечно на открытой не слишком резок(мягко говоря), но если надо резче - прикрытие диафрагмы ВЕСЬМА исправляет ситуацию.

  • -

    - f1.8 не рабочее. Очень сильно софтит. Рабочий с f2.

    - Если вы фанат высокой резкости с открытой и сверх-детализации, то такой у стекла нет. Повторю: по сравнению с другими полтинниками. По сравнению с КИТом - небо и земля.

    - Контраст в контровом свете падает. Немного. А бленды в комплекте нет, как заведено у Сапога.

    - Конструкцию подтянули, но по прежнему это не самое его сильное место. В этом плане 50/1.4 адекватнее будет.

    - Фильтры м49. ЗАЧЕМ!?! Выпендрились в очередной раз. Вместо ходового м52.

источник
Profile no image

Нейрон-5RHOK

05.01.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Светосила, размер в 2013 году стоил 2800р.
  • - Хлипковат. Бывает Промахивается, прощаю ему это.
Покупал за 2800р , как увидил сколько он стоит щас мягко говоря глаза округлились . Отличный обьектив. Конечно за 8000 я бы его никогда не купил. На али и ибэе китайские варианты хоть и не кэнон стоят ровно в 2-2,5 раза дешевле, и судя по отзывам ни чем не хуже. Жадность "отечественных" продавцов не перестает удивлять .
источник
Profile no image

Супернова-7HKGU

05.01.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • + Светосила, размер в 2013 году стоил 2800р.
  • - Хлипковат. Бывает Промахивается, прощаю ему это.
Покупал за 2800р , как увидил сколько он стоит щас мягко говоря глаза округлились . Отличный обьектив. Конечно за 8000 я бы его никогда не купил. На али и ибэе китайские варианты хоть и не кэнон стоят ровно в 2-2,5 раза дешевле, и судя по отзывам ни чем не хуже. Жадность отечественных продавцов не перестает удивлять .
источник
Profile no image

Аэронавт-4CFLQ

26.10.2015

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель
  • + - легкий
    - STM, который стал ощутимо шустрее чем у 40 мм и 24 мм
    - цена в долларах
    - круглая диафрагма
    - практически отсутствующие ХА
    - боке на открытых «творческое»
  • - - сильная виньетка на полном кадре
    - материал корпуса — тонкий, звонкий пластик
    - зря уменьшили диаметр резьбы — 52 мм более ходовой, пришлось заказать переходник
    - f1,8 условно рабочая
    - качество изготовления по мелочам
переделка старого пластмассового огрызка давно просилась и она успешно выполнена по всем пунктам. старый много лет не покупал, даже в руки брать не хотелось. этот же купил без раздумий — в качестве светосильного штатника на полный кадр самое оно.
40 мм STM по углу зрения однозначно универсальнее и нравится больше, но 1,8 и 2,8 — это уже разница)
на открытых дырках на полном кадре слегка закручивает фон подобно гелиосам.
из придирок:
на открытой софтит. на кропе приемлемо и даже годно для портретов, но на полном кадре рабочий только центр. зажатие до 2,0-2,2 спасает в большинстве случаев.
неприятно удивила неряшливость при сборке — вокруг задней линзы отслоились излишки пластика — тонкая полоска облоя по окружности. вовремя заметил и счистил, до того, как оно насыпалось внутрь камеры.
источник
Profile no image

Гиперион-0CIVL

26.10.2015

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель
  • +

    - легкий

    - STM, который стал ощутимо шустрее чем у 40 мм и 24 мм

    - цена в долларах

    - круглая диафрагма

    - практически отсутствующие ХА

    - боке на открытых "творческое

  • -

    - сильная виньетка на полном кадре

    - материал корпуса - тонкий, звонкий пластик

    - зря уменьшили диаметр резьбы - 52 мм более ходовой, пришлось заказать переходник

    - f1,8 условно рабочая

    - качество изготовления по мелочам

переделка старого пластмассового огрызка давно просилась и она успешно выполнена по всем пунктам. старый много лет не покупал, даже в руки брать не хотелось. этот же купил без раздумий - в качестве светосильного штатника на полный кадр самое оно.

40 мм STM по углу зрения однозначно универсальнее и нравится больше, но 1,8 и 2,8 - это уже разница)

на открытых дырках на полном кадре слегка закручивает фон подобно гелиосам.

из придирок:

на открытой софтит. на кропе приемлемо и даже годно для портретов, но на полном кадре рабочий только центр. зажатие до 2,0-2,2 спасает в большинстве случаев.

неприятно удивила неряшливость при сборке - вокруг задней линзы отслоились излишки пластика - тонкая полоска облоя по окружности. вовремя заметил и счистил, до того, как оно насыпалось внутрь камеры.

источник
Profile no image

Астрон-6WWXB

03.02.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • + Цена, внешний вид, качество изображения, удобное фокусное для полного кадра
  • - "жёсткое" боке
Купил недавно данный объектив за 8990руб. В магазине было 2 штуки. Первый, который принесли, давал явный бэк-фокус. А второй оказался идеальным — на 6D есть подстройка, но она не понадобилась. Попадает точно на всех расстояниях и на полностью открытой.
Раньше у меня была старая версия этого объектива с ещё пластиковым байонетом. Разница — небо и земля! Если на старой версии попадание фокуса было чистой случайностью, то новая версия с STM фокусируется просто отлично!

Оптически объектив не изменился, так что всё что известно о старой версии в этом плане, применимо и к этому объективу. На открытой и на близких к открытому значениях, на полном кадре нет резкости по краям. Но это не является недостатком, т.к. при съёмке на открытых края обычно в боке, а объект съёмки где-то недалеко от центра.

В общем, рекомендую к покупке этот объектив всем обладателям полнокадровых зеркалок. А на кроп — лучше пойдёт 40mm/2.8 STM.
источник
Profile no image

Сириус-3AHFI

03.02.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • +

    Цена, внешний вид, качество изображения, удобное фокусное для полного кадра

  • -

    жёсткое" боке

Купил недавно данный объектив за 8990руб. В магазине было 2 штуки. Первый, который принесли, давал явный бэк-фокус. А второй оказался идеальным - на 6D есть подстройка, но она не понадобилась. Попадает точно на всех расстояниях и на полностью открытой.

Раньше у меня была старая версия этого объектива с ещё пластиковым байонетом. Разница - небо и земля! Если на старой версии попадание фокуса было чистой случайностью, то новая версия с STM фокусируется просто отлично!

Оптически объектив не изменился, так что всё что известно о старой версии в этом плане, применимо и к этому объективу. На открытой и на близких к открытому значениях, на полном кадре нет резкости по краям. Но это не является недостатком, т.к. при съёмке на открытых края обычно в боке, а объект съёмки где-то недалеко от центра.

В общем, рекомендую к покупке этот объектив всем обладателям полнокадровых зеркалок. А на кроп - лучше пойдёт 40mm\/2.8 STM.

источник
Profile no image

Туманник-0JMTU

18.02.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Отличный конструктив. Всенародная любовь ему будет обеспечена.
    Улучшенная точность фокусировки по сравнению с предыдущей моделью.
    Звук при фокусировке стал тише, особенно чувтсвуется разница на видео. Всё равно слышно, но не так.
    Стальное кольцо байонета. Ну тоже как бы плюс, хотя не разу не встречал случаев когда пластик на предыдущей модели стирался до такой степени, чтоб объектив болтался на тушке.
    Кольцо фокусировки стало кольцом фокусировки,а не кромкой фокусировки. Для тех кто хочет снимать видео тихо или поупражняться в орлинности глаз.
    Достоено себя проявил на фф.
  • - Отсутствуют.
Да, на 1,8 он не выдаёт такое же качество как canon 50/1.4 или любая сигма. Потому что объективы разных ценовых диапазонов, но в своём классе, за свою цену он действительно хорош собой и заслуживает находиться в сумках у всех владельцев canon
Примеры:
https://fotki.yandex.ru/next/users/yuricxn/album/44182/view/613572
https://fotki.yandex.ru/next/users/yuricxn/album/44182/view/613580
https://fotki.yandex.ru/next/users/yuricxn/album/44182/view/613581
https://fotki.yandex.ru/next/users/yuricxn/album/44182/view/613593
источник
Profile no image

Фотон-0DYDR

03.02.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Цена, внешний вид, качество изображения, удобное фокусное для полного кадра
  • - "жёсткое" боке
Купил недавно данный объектив за 8990руб. В магазине было 2 штуки. Первый, который принесли, давал явный бэк-фокус. А второй оказался идеальным - на 6D есть подстройка, но она не понадобилась. Попадает точно на всех расстояниях и на полностью открытой.
Раньше у меня была старая версия этого объектива с ещё пластиковым байонетом. Разница - небо и земля! Если на старой версии попадание фокуса было чистой случайностью, то новая версия с STM фокусируется просто отлично!

Оптически объектив не изменился, так что всё что известно о старой версии в этом плане, применимо и к этому объективу. На открытой и на близких к открытому значениях, на полном кадре нет резкости по краям. Но это не является недостатком, т.к. при съёмке на открытых края обычно в боке, а объект съёмки где-то недалеко от центра.

В общем, рекомендую к покупке этот объектив всем обладателям полнокадровых зеркалок. А на кроп - лучше пойдёт 40mm/2.8 STM.
источник
Profile no image

Астероид-4KZRB

02.04.2017

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель
Вопрос к представителям Canon.

Почему кольцо фокусировки отключается после 5 секунд простоя после съёмки?

Это брак или особенность? Уж очень быстро "засыпает" это стекло.
Profile no image

ХроноГость-5YROE

02.02.2017

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель
  • + Гарний обєктит-портретник, класно знімає натюрморти.
  • - Доволі шумно працює мотор фокусування. Можливо це тільки в моєму екземплярі, якщо у когось теж є така прікрість, прошу написати.
Трохи більше треба часу щоб гарно його протестувати. Потім буде видно реальну картину. Поки сподобався.
Profile no image

Плазмоид-0RGKP

26.10.2015

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + - легкий
    - STM, который стал ощутимо шустрее чем у 40 мм и 24 мм
    - цена в долларах
    - круглая диафрагма
    - практически отсутствующие ХА
    - боке на открытых "творческое"
  • - - сильная виньетка на полном кадре
    - материал корпуса - тонкий, звонкий пластик
    - зря уменьшили диаметр резьбы - 52 мм более ходовой, пришлось заказать переходник
    - f1,8 условно рабочая
    - качество изготовления по мелочам
переделка старого пластмассового огрызка давно просилась и она успешно выполнена по всем пунктам. старый много лет не покупал, даже в руки брать не хотелось. этот же купил без раздумий - в качестве светосильного штатника на полный кадр самое оно.
40 мм STM по углу зрения однозначно универсальнее и нравится больше, но 1,8 и 2,8 - это уже разница)
на открытых дырках на полном кадре слегка закручивает фон подобно гелиосам.
из придирок:
на открытой софтит. на кропе приемлемо и даже годно для портретов, но на полном кадре рабочий только центр. зажатие до 2,0-2,2 спасает в большинстве случаев.
неприятно удивила неряшливость при сборке - вокруг задней линзы отслоились излишки пластика - тонкая полоска облоя по окружности. вовремя заметил и счистил, до того, как оно насыпалось внутрь камеры.
источник
Profile no image

Астрономад-2YUMZ

26.05.2017

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель
Здравствуйте! Чья сборка, страна? материал корпуса?
Profile no image

НаноРейдер-3ZFSS

20.11.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • +

    Цена

    Резкость по центру на 1,8 (на ФФ)

    Конструктив.

    Картинка (хотя это на любителя)

  • -

    Не настолько точный, как хотелось бы. Мягко говоря.

Без сомнения это отличное продолжение старого доброго 50\/1,8ii

Наконец то добавлен металлический байонет! Ничего не люфтит, не болтается, объектив плотно сбит, качество пластика ИМХО лучше, чем на старой версии.

Оптически он тоже самое что и старый 50\/1,8, но добавили 2 лепестка на диафрагме, теперь гаек в боке будет меньше)))

Картинка соотвественно такая же. На 1,8 резкий по центру на ФФ. С прикрытием диафрагмы ситуация быстро меняется и резкий по полю становится с 5,6

Едиственным разочарованием стал новый мотор.

Т.е. он кончено лучше на старой версии. Сильно лучше. Но мажет все равно периодически)

Ни о каких 1 из 100, как бывает пишут, и речи. На открытой легко 1 из 10 мажет. Но это далеко не самый плохой результат для стекла за 7500.

п.с.

Выпускают их много, стекло недорогое и контроль качества, само собой, легко пропускает огрехи фокусировки.

Мой экземпляр стабильно фронтил, помогла поправка в камере в -13

источник
Profile no image

Плазмонавт-9QDGQ

26.10.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • +

    Светосила

    Рабочая 1.8*(см.комментарий)

    Качество сборки

    STM

  • -

    да их нет,недостатки в предыдущей версии полтинника.

    остальное виньетка и так далее это мелочи которые исправляются за секунду)

хочу что сказать что эта модель лучшая по рабочей диафрагме 1\8,но не у всех она рабочая дело в тушке у меня 600D на 1.8 мажет бывает а на тушке 6D как по маслу работает.Покупаю уже второй раз)так как первый продал вместе с 600D.

источник
Profile no image

КиберНаблюдатель-2OEAU

20.11.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • + Цена
    Резкость по центру на 1,8 (на ФФ)
    Конструктив.
    Картинка (хотя это на любителя)
  • - Не настолько точный, как хотелось бы. Мягко говоря.
Без сомнения это отличное продолжение старого доброго 50/1,8ii
Наконец то добавлен металлический байонет! Ничего не люфтит, не болтается, объектив плотно сбит, качество пластика ИМХО лучше, чем на старой версии.

Оптически он тоже самое что и старый 50/1,8, но добавили 2 лепестка на диафрагме, теперь гаек в боке будет меньше)))
Картинка соотвественно такая же. На 1,8 резкий по центру на ФФ. С прикрытием диафрагмы ситуация быстро меняется и резкий по полю становится с 5,6

Едиственным разочарованием стал новый мотор.
Т.е. он кончено лучше на старой версии. Сильно лучше. Но мажет все равно периодически)
Ни о каких 1 из 100, как бывает пишут, и речи. На открытой легко 1 из 10 мажет. Но это далеко не самый плохой результат для стекла за 7500.


п.с.
Выпускают их много, стекло недорогое и контроль качества, само собой, легко пропускает огрехи фокусировки.
Мой экземпляр стабильно фронтил, помогла поправка в камере в -13
источник
Profile no image

Лунатик-7MOFX

31.01.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • + Светосила, качество, фикс, цена, боке,
  • - Нет, за эти деньги.
Пользуюсь объективом менее месяца, перешёл на него с китового 18-55, перед покупкой прочитал множество обзоров, ни разу не пожалел, что купил, он стоит своих денег, использую на Canon 70 d.
источник
Profile no image

Плазмоид-3HIRT

23.11.2016

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель
  • +

    - Дешёвый, лёгкий и компактный.

    - Достаточно быстрый автофокус

  • -

    - Хоть и stm, но шумный. По сравнению 18-55stm - гремит как трактор, потому для видео без внешнего микрофона не годится.

    - Автофокус часто мажет, особенно на открытой.

    - 49мм под светофильтры - для меня это оказалось лютым плюсом, ибо на всяких гелиос44-2, юпитер-9, мир1в и т.д. такая же резьба.

источник
Profile no image

Квантум-2TPRB

10.05.2017

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель
Доброго вечора, з Canon EOS 400 D сумісний?
Показаны отзывы 553-576 из 708.

Похожие товары с лучшей оценкой

9.8/10 баллов

Nikon 200-500mm f/5.6E ED VR AF-S Nikkor

39 отзывов

от 152132.00 руб.

9.7/10 баллов

Canon EF 16-35mm f/2.8L III USM

58 отзывов

от 165000.00 руб.

9.7/10 баллов

Nikon 85mm f/1.8S Nikkor Z

55 отзывов

от 86982.00 руб.

9.6/10 баллов

Sony Carl Zeiss Sonnar T 55mm f/1.8 ZA (SEL-55

136 отзывов

от 64999.00 руб.

9.6/10 баллов

Sony FE 85mm f/1.8 (SEL85F18)

72 отзывов

от 58825.00 руб.

9.5/10 баллов

Fujinon XF 56mm f/1.2 R

40 отзывов

от 112540.00 руб.

9.5/10 баллов

Sony 50mm f/1.8 OSS (SEL-50F18)

242 отзывов

от 27281.00 руб.

9.4/10 баллов

Sigma AF 135mm f/1.8 DG HSM Art Sony E

122 отзывов

от 178340.00 руб.

9.4/10 баллов

Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM

55 отзывов

от 99269.00 руб.

9.4/10 баллов

Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM

158 отзывов

от 46469.00 руб.

9.4/10 баллов

Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor

207 отзывов

от 16572.00 руб.

9.3/10 баллов

Canon EF 35mm f/1.4L II USM

31 отзывов

от 184450.00 руб.

9.3/10 баллов

Sigma 20mm f/1.4 DG HSM Art Sony E

65 отзывов

от 108924.00 руб.

9.3/10 баллов

Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM

41 отзывов

от 88990.00 руб.

9.3/10 баллов

Canon EF 17-40mm f/4L USM

180 отзывов

от 43269.00 руб.

9.3/10 баллов

Nikon 40mm f/2 Nikkor Z

89 отзывов

от 33689.00 руб.

9.3/10 баллов

Sony 55-210mm f/4.5-6.3 E (SEL-55210)

91 отзывов

от 33648.00 руб.

9.2/10 баллов

Canon EF 85mm f/1.4L IS USM

66 отзывов

от 185074.00 руб.

9.2/10 баллов

Canon EF 24mm f/1.4L II USM

42 отзывов

от 115969.00 руб.

9.2/10 баллов

Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor

230 отзывов

от 37990.00 руб.