Отзывы о Объектив Canon EF 50mm f/1.8 STM
| Объектив Canon EF 50mm f/1.8 STM черный | Яндекс Маркет | 14 990 ₽ | Посмотреть |
| Объектив Canon EF 50mm f/1.8 STM черный | Яндекс Маркет | 16 990 ₽ | Посмотреть |
708 отзывов пользователей o Canon EF 50mm f/1.8 STM
Пользовались
Canon EF 50mm f/1.8 STM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
НаноПилигрим-5EUKO
08.10.2015
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1. хорошие материалы и отсутствие люфтов, металлический байонет наконец то.
2. слегка резче чем пластиковая версия, по сути это обусловлено покрытием Canon Super Spectra и на деле улучшение по резкости еле заметное, а вот контраста в контровом свете прибавилось.
3. наконец-то установлена скругленная диафрагма из 7 лепестков, и кружочки в боке будут радовать всегда
4. стм мотор хоть и жужжит как робокоп, но все таки работает тихо, а главное стабильно попадает куда надо, брак порядка 1-5 %. Это реально прорыв
5. фокусировка происходит быстрее в виду отсутствия рысканья, а фокусировка по разным объектам в малой зоне ( длина между ними например 1 метр) происходит быстрее даже чем у 50мм на 1,4 6. Крепление бленды наконец-то установили непосредственно на корпус, а не на хобот, что тоже радует
7. Минимальная дистанция фокусировки сократилась до 35 см, мелочь, а приятно. - - 1. фокусировка в мануальном режиме осуществляется не напрямую, а через стм привод, что влияет на оперативность и скорость, зато фокусировка плавная и крутить легкое кольцо одно удовольствие. Но, чтобы задвинуть хобот внутрь приходиться включать фотоаппарат.
2. Фокусировка быстрая, но от мдф до бесконечности, скорость медленнее чем у пластиковой версии и чем у 50мм 1,4.
3. материал корпуса хотелось бы по плотнее, хотя и это уже не плохо.
НоваГость-8FCVS
29.11.2017
Оценка пользователя
Хорошо
- + Светочувствительность выше, качество фотографии лучше. Приятное боке.
- - Иногда фокусируется долго, что не очень удобно - когда нужно поймать момент.
Странник-0YOWK
29.11.2017
Оценка пользователя
Хорошо
- + Светочувствительность выше, качество фотографии лучше. Приятное боке.
- - Иногда фокусируется долго, что не очень удобно - когда нужно поймать момент.
После китового объектива 18-55mm - 50mm самое то.
Снимать приятней, интересней.
Для начала - сойдет.
Дешевле все равно ничего не найти)
Зета-Орион-1BZUZ
24.02.2018
Оценка пользователя
Хорошо
- + Одни плюсы
- - Их нет)
Интеллектор-3SWIA
01.08.2017
Оценка пользователя
Великолепно
- +
1) Отличное качество и резкость картинки (начиная от f/3.5). Да и на открытой как такового мыла нет, всё очень прилично.
2) Автофокус. Работает очень шустро и точно, а также тихо.
3) Низкая цена. Покупал в начале 2017 года за 9 тысяч рублей.
4) Вес, размеры. Очень компактный, можно класть в карман куртки, совершенно не будет мешаться.
5) Достаточная светосила.
6) Сборка. Всё хорошо собрано, ничего не скрипит и не люфтит. Байонет, в отличии от предыдущей версии, сделан из металла.
7) Дизайн очень приятный.
Кварковец-9JXRG
09.03.2018
Оценка пользователя
Хорошо
НаноРейдер-7OPTM
08.10.2015
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1. хорошие материалы и отсутствие люфтов, металлический байонет наконец то.
2. слегка резче чем пластиковая версия, по сути это обусловлено покрытием Canon Super Spectra и на деле улучшение по резкости еле заметное, а вот контраста в контровом свете прибавилось.
3. наконец-то установлена скругленная диафрагма из 7 лепестков, и кружочки в боке будут радовать всегда
4. стм мотор хоть и жужжит как робокоп, но все таки работает тихо, а главное стабильно попадает куда надо, брак порядка 1-5 %. Это реально прорыв
5. фокусировка происходит быстрее в виду отсутствия рысканья, а фокусировка по разным объектам в малой зоне ( длина между ними например 1 метр) происходит быстрее даже чем у 50мм на 1,4
6. Крепление бленды наконец-то установили непосредственно на корпус, а не на хобот, что тоже радует
7. Минимальная дистанция фокусировки сократилась до 35 см, мелочь, а приятно. - - 1. фокусировка в мануальном режиме осуществляется не напрямую, а через стм привод, что влияет на оперативность и скорость, зато фокусировка плавная и крутить легкое кольцо одно удовольствие. Но, чтобы задвинуть хобот внутрь приходиться включать фотоаппарат.
2. Фокусировка быстрая, но от мдф до бесконечности, скорость медленнее чем у пластиковой версии и чем у 50мм 1,4.
3. материал корпуса хотелось бы по плотнее, хотя и это уже не плохо.
Странник-1GGNZ
12.04.2018
Оценка пользователя
Хорошо
ОмниКод-8UCEE
21.01.2018
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Легкий, не хуже 1.4, 1.2
- -
Нет
Изначально хотела на свой canon 6d 50mm 1.4, но ценник, конечно, кусался... купила 1.8 и радости нет предела! Снимки шедевральные! Номер заказа 44224313
Странник-2PLVO
21.01.2018
Оценка пользователя
Великолепно
- + Легкий, не хуже 1.4, 1.2
- - Нет
Сатурниан-6NJER
21.01.2018
Оценка пользователя
Великолепно
- + Легкий, не хуже 1.4, 1.2
- - Нет
Спектр-8QQOG
01.10.2017
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличные портретные фотографии! Очень приятное размытие фона.
- - не нашел пока
Вояджер-8LGUI
01.10.2017
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличные портретные фотографии! Очень приятное размытие фона.
- - не нашел пока
Квантум-9QALZ
31.01.2018
Оценка пользователя
Хорошо
ОмниКод-4ZYTQ
23.11.2016
Оценка пользователя
Великолепно
- + Автофокус- цепкий, точный и относительно шустрый.
Конструктив — металл. байонет и качественный пластик
Бокеха — она получше, чем в старом «полтиннике» F1.8 от Саnon
Цена (!) — главный плюс - - Картинка немного скучновата (субъективно).
Единственное что лично меня немного огорчило в 50mm stm — рисунок. Резкости полно, но какой-то он скучный. Слишком правильный, наверное)
НаноПилигрим-7KMSW
09.02.2017
Оценка пользователя
Великолепно
- + За эту цену найти что-то лучше трудно
- - Медленный фокус, при слабом освещении видео плохо фокусируеися
ИнфраГость-6KGZH
23.11.2016
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Автофокус- цепкий, точный и относительно шустрый.
Конструктив - металл. байонет и качественный пластик
Бокеха - она получше, чем в старом "полтиннике" F1.8 от Саnon
Цена (!) - главный плюс
- -
Картинка немного скучновата (субъективно).
За свои деньги - безальтернативное решение! Все, что лучше - стоит дороже, причем значительно. Старый 50mm 1,8 от Canon выиграет разве что по скорости автофокуса (чуток). По остальным показателям сливает stm-у. Canon EF 50mm F 1.4 лично на меня не произвел большого впечатления. Sigma 50mm F 1.4 EX DG по \"жирности\" картинки превосходна (на уровне с Canon 1.2 L), но всё-таки у неё нестабильный автофокуc (то бэк то фронт причем и то и другое может быть на одном объективе в зависимости от дистанции фокусировки). Про Sigma 50mm art ничего сказать не могу, так как не работал с ней.
Единственное что лично меня немного огорчило в 50mm stm - рисунок. Резкости полно, но какой-то он скучный. Слишком правильный, наверное)
Квазар-0FAPG
29.08.2016
Оценка пользователя
Хорошо
- + Светосила
- - Автофокус практически всегда мажет, рабочая диафрагма от 2.8. Рисунок посредственный, цена.
На многих экземплярах аф часто (очень часто) мажет буквально на чуть-чуть. Учитывая масштабы производства и известность компании это огромный косяк, за что нужно снимать несколько баллов.
Сам объектив выглядит неплохо, однако кольцо фокусировки вообще не чувствуется, ход у него быстрый, но вовсе не плавный. Постоянно мылит, рабочая диафрагма 2.8, но уже в фотошопе можно и подправить мыло.
Цена (учитывая нынешний курс) слишком завышена, не стоит он этих 7000, можно покупать разве что б/у.
Рисует посредственно, но получше кита.
Владельцам кропа может не хватить обзора, поэтому я бы лучше выбрал 35 2.0.
Как итог получаем хороший объектив для начинающего фотографа и среднячковый штатник для любителя и профессионала (хотя наверно громко сказано), если не хватает денег. Можно было сделать и лучше за свою цену, но имеем что есть.
Супернова-6PJND
02.03.2018
Оценка пользователя
Хорошо
Нейрон-1PEXE
23.05.2017
Оценка пользователя
Хорошо
- +
За 10 тыс он очень хорошо делает портреты людей. Брал для предметной сьемки товара в магазин.
Выглядит добротно, очень качественный пластик. На фотике пластик скромнее (у меня 450D)
- -
На F1.8 глубина резкости крайне мала, на F5 почти идеально.
На F1.8 хорошо видны хроматические аберрации, если F больше - то норм.
Отсутствие стабилизатора не позволяет мне с рук использовать выдержку больше 1/60.
При фокусировке спереди выезжает труба.
Бленд ES-68 в продаже почти нет.
Что-то вроде пейзажа фотографировать на кропе невозможно, слишком близко.
Сатурниан-2ZMRY
29.08.2016
Оценка пользователя
Хорошо
- +
Светосила
- -
Автофокус практически всегда мажет, рабочая диафрагма от 2.8. Рисунок посредственный, цена.
В целом неплохой светосильный объектив, мог бы стать практически идеальным, если бы не пару моментов:
На многих экземплярах аф часто (очень часто) мажет буквально на чуть-чуть. Учитывая масштабы производства и известность компании это огромный косяк, за что нужно снимать несколько баллов.
Сам объектив выглядит неплохо, однако кольцо фокусировки вообще не чувствуется, ход у него быстрый, но вовсе не плавный. Постоянно мылит, рабочая диафрагма 2.8, но уже в фотошопе можно и подправить мыло.
Цена (учитывая нынешний курс) слишком завышена, не стоит он этих 7000, можно покупать разве что б\/у.
Рисует посредственно, но получше кита.
Владельцам кропа может не хватить обзора, поэтому я бы лучше выбрал 35 2.0.
Как итог получаем хороший объектив для начинающего фотографа и среднячковый штатник для любителя и профессионала (хотя наверно громко сказано), если не хватает денег. Можно было сделать и лучше за свою цену, но имеем что есть.
НаноРейдер-6UBAL
23.11.2016
Оценка пользователя
Великолепно
- + Автофокус- цепкий, точный и относительно шустрый.
Конструктив - металл. байонет и качественный пластик
Бокеха - она получше, чем в старом "полтиннике" F1.8 от Саnon
Цена (!) - главный плюс - - Картинка немного скучновата (субъективно).
Единственное что лично меня немного огорчило в 50mm stm - рисунок. Резкости полно, но какой-то он скучный. Слишком правильный, наверное)
ТерраБот-1VRQL
19.12.2016
Оценка пользователя
Хорошо
- + Хорошая сборка. Не люфтит, пластик приятный. Не смотрится он как предыдущая модель.
Не самое плохое боке на открытых.
Легкий и маленький.
Если прижать диафрагму — вполне резкий.
Цена — это главное. - - 1.8 — не рабочее число из за мыла. Где то от 2.5-2.8 начинается более менее резкая картинка.
Заморочки с выезжающим хоботом — когда выключаешь фотоаппарат, он может «торчать». Приходятся включать фотоаппарат чтобы его обратно задвинуть.
По краям мой экземпляр немного мылит картинку даже на довольно сильно прижатой диафрагме.
Однозначно рекомендую заиметь такой, если вы любитель с китом и хочется уже чуть большего за приемлемые деньги.
Квазар-7SYAQ
09.02.2018
Оценка пользователя
Великолепно
- + качество и цена
- - нет
