Отзывы о Объектив Canon EF 50mm f/1.8 STM

708 отзывов пользователей o Canon EF 50mm f/1.8 STM

Пользовались Canon EF 50mm f/1.8 STM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Profile no image

Плазмоид-9VJPP

16.11.2017

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Размер, светосила, идеален для портретов
  • - Фокус не всегда попадает, сложно в помещении снимать
Я начинала обучаться фотографии именно на этом объективе! В фотостудии с профессиональным светом работает идеально. На улице тоже замечательно! На выдержке дольше 1/125 мажет. В темноте ведет себя хорошо, если руки откуда надо растут или есть штатив.

Намучилась я с ним снимая семейные праздники: приходится забиваться в угол, чтобы взять в объектив как можно больше людей. Для новичка - идеально, но нужно дополнять каким-нибудь шириком.
источник
Profile no image

Эксопилот-9GJSD

23.06.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • + Более надежная конструкция, чем у предыдущей версии (II). Металлический байонет, более тихий мотор привода фокусировки. Меньше люфтит при фокусировке, реже промахивается. 7 лепестковая диафрагма, в отличие от 5 лепестковой у предыдущей версии.
  • - На 30 г тяжелее, чем предшественник. Пишут, что по центру менее резок. Цена приблизилась к EF50 F1.4, а качество фотографий осталось на том же уровне.
Первая версия бюджетного полтинника от Canon имела металлический байонет, который потом заменили на пластиковый в угоду маркетологам. Оптически и механически они оставались идентичны, так же скрипели при фокусировке и из-за люфтов, часто промахивались мимо цели. Тем не менее, именно пластиковый объектив стал «народным», потому что за свои 100у.е. позволял получать резкие фотографии с красивым размытием (когда не промахивался).

Инженеры Canon провели работу над ошибками. Был полностью переработан механизм фокусировки по аналогии с 40мм STM. Новый объектив перестал часто промахиваться, не визжит при фокусировке, байонет снова стал металлическим.

Оптически, ничего не изменилось. Такая же картинка, как и была, только количество годных кадров увеличилось. Кроме этого, STM моторчик лучше подходит для видеосъёмки на новых камерах, которые умеют его правильно использовать.

Я брал EF50 STM для своего EOS M, чтобы получить недорогой и компактный портретник, взамен старого EF50 версии II, который часто не мог сфокусироваться при использовании контрастного автофокуса и с диким воем проскакивал мимо цели несколько раз, что очень раздражало. К слову, тот же EF40, такой проблемы не имел и поэтому я решил купить новый EF50 STM, который не разочаровал.

В целом, объектив мне понравился, как хорошая замена старого EF50 F1.8 II. При его компактных размерах, других вариантов для установки через переходник на EF-M байонет, просто не было и приходилось мириться с недостатками. Благо, с выходом EF50 STM все изменилось.

Но, объектив перестал быть бюджетным. Его цена приблизилась к более дорогому EF50 F1.4 и если у вас не компактный фотоаппарат типа EOS M M2 или M3 или 100D, а обычная зеркалка стандартных размеров, то при покупке я бы обязательно попробовал EF50 F1.4 от Canon или Sigma, чтобы убедиться, в правильности выбора.
источник
Profile no image

Кронос-5FOBJ

04.06.2018

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • +

    Хороший светосильный объектив для любителя.

  • -

    Не нашёл.

Взял для своего Canon EOS 800D Kit 18-55 IS STM. Портреты просто отлличные по сравнению с КИТ.

источник
Profile no image

Капеллан-1TGNZ

23.06.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • +

    Более надежная конструкция, чем у предыдущей версии (II). Металлический байонет, более тихий мотор привода фокусировки. Меньше люфтит при фокусировке, реже промахивается. 7 лепестковая диафрагма, в отличие от 5 лепестковой у предыдущей версии.

  • -

    На 30 г тяжелее, чем предшественник. Пишут, что по центру менее резок. Цена приблизилась к EF50 F1.4, а качество фотографий осталось на том же уровне.

Первая версия бюджетного полтинника от Canon имела металлический байонет, который потом заменили на пластиковый в угоду маркетологам. Оптически и механически они оставались идентичны, так же скрипели при фокусировке и из-за люфтов, часто промахивались мимо цели. Тем не менее, именно пластиковый объектив стал \"народным\", потому что за свои 100$ позволял получать резкие фотографии с красивым размытием (когда не промахивался).

Инженеры Canon провели работу над ошибками. Был полностью переработан механизм фокусировки по аналогии с 40мм STM. Новый объектив перестал часто промахиваться, не визжит при фокусировке, байонет снова стал металлическим.

Оптически, ничего не изменилось. Такая же картинка, как и была, только количество годных кадров увеличилось. Кроме этого, STM моторчик лучше подходит для видеосъёмки на новых камерах, которые умеют его правильно использовать.

Я брал EF50 STM для своего EOS M, чтобы получить недорогой и компактный портретник, взамен старого EF50 версии II, который часто не мог сфокусироваться при использовании контрастного автофокуса и с диким воем проскакивал мимо цели несколько раз, что очень раздражало. К слову, тот же EF40, такой проблемы не имел и поэтому я решил купить новый EF50 STM, который не разочаровал.

В целом, объектив мне понравился, как хорошая замена старого EF50 F1.8 II. При его компактных размерах, других вариантов для установки через переходник на EF-M байонет, просто не было и приходилось мириться с недостатками. Благо, с выходом EF50 STM все изменилось.

Но, объектив перестал быть бюджетным. Его цена приблизилась к более дорогому EF50 F1.4 и если у вас не компактный фотоаппарат типа EOS M M2 или M3 или 100D, а обычная зеркалка стандартных размеров, то при покупке я бы обязательно попробовал EF50 F1.4 от Canon или Sigma, чтобы убедиться, в правильности выбора.

источник
Profile no image

Гелиос-6UYWV

13.11.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • + Стоимость 7000 рублей
    Светосильный, снимал ночью в парке при фонарях в ИСО 400, если руки не трясутся, можно и до 200 дойти
    Хороший Автофокус, Хотя и есть по лучше
    Компактный
  • - Кольцо фокуса лизнула лошадь, отмыть там сложно, так и остается пятно
    Есть хроматические аберрации на контурах домов например
    Не самый резкий, хотя резкие объективы стоят 50 000
Самый лучший бюджетный портретник, постоянно его использую. за свои деньги он просто великолепен, приятное мягкое боке, хорошая светосила, неплохой автофокус.
источник
Profile no image

Фотон-0TQRO

23.05.2017

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель
  • + За 10 тыс он очень хорошо делает портреты людей. Брал для предметной сьемки товара в магазин.
    Выглядит добротно, очень качественный пластик. На фотике пластик скромнее (у меня 450D)
  • - На F1.8 глубина резкости крайне мала, на F5 почти идеально.
    На F1.8 хорошо видны хроматические аберрации, если F больше — то норм.
    Отсутствие стабилизатора не позволяет мне с рук использовать выдержку больше 1/60.
    При фокусировке спереди выезжает труба.
    Бленд ES-68 в продаже почти нет.
    Что-то вроде пейзажа фотографировать на кропе невозможно, слишком близко.
В предметной сьемке полезен, фотографии получаются хорошие. Нехватает глубины резкости немного. Для всего остального я не смог приспособиться — в 9 из 10 случаях чувствую необходимость зума и стабилизатора. Как в ролике на ютубе ходить по городу и щелкать все вокруг — мне кажется нереально.
источник
Profile no image

Плазмонавт-9JIDQ

23.06.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Более надежная конструкция, чем у предыдущей версии (II). Металлический байонет, более тихий мотор привода фокусировки. Меньше люфтит при фокусировке, реже промахивается. 7 лепестковая диафрагма, в отличие от 5 лепестковой у предыдущей версии.
  • - На 30 г тяжелее, чем предшественник. Пишут, что по центру менее резок. Цена приблизилась к EF50 F1.4, а качество фотографий осталось на том же уровне.
Первая версия бюджетного полтинника от Canon имела металлический байонет, который потом заменили на пластиковый в угоду маркетологам. Оптически и механически они оставались идентичны, так же скрипели при фокусировке и из-за люфтов, часто промахивались мимо цели. Тем не менее, именно пластиковый объектив стал "народным", потому что за свои 100$ позволял получать резкие фотографии с красивым размытием (когда не промахивался).

Инженеры Canon провели работу над ошибками. Был полностью переработан механизм фокусировки по аналогии с 40мм STM. Новый объектив перестал часто промахиваться, не визжит при фокусировке, байонет снова стал металлическим.

Оптически, ничего не изменилось. Такая же картинка, как и была, только количество годных кадров увеличилось. Кроме этого, STM моторчик лучше подходит для видеосъёмки на новых камерах, которые умеют его правильно использовать.

Я брал EF50 STM для своего EOS M, чтобы получить недорогой и компактный портретник, взамен старого EF50 версии II, который часто не мог сфокусироваться при использовании контрастного автофокуса и с диким воем проскакивал мимо цели несколько раз, что очень раздражало. К слову, тот же EF40, такой проблемы не имел и поэтому я решил купить новый EF50 STM, который не разочаровал.

В целом, объектив мне понравился, как хорошая замена старого EF50 F1.8 II. При его компактных размерах, других вариантов для установки через переходник на EF-M байонет, просто не было и приходилось мириться с недостатками. Благо, с выходом EF50 STM все изменилось.

Но, объектив перестал быть бюджетным. Его цена приблизилась к более дорогому EF50 F1.4 и если у вас не компактный фотоаппарат типа EOS M M2 или M3 или 100D, а обычная зеркалка стандартных размеров, то при покупке я бы обязательно попробовал EF50 F1.4 от Canon или Sigma, чтобы убедиться, в правильности выбора.
источник
Profile no image

Плазмоид-0IKAB

05.02.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Качество, резкость, автофокус
  • - Цену бы чуть повыше.
Сравнивал в Ярком Canon 50mm 1.8 STM и Youngnuo 50mm 1.8, и в итоге взял Canon, несмотря на его стоимость вдвое с лишним выше.
Стандартные плюсы и минусы повторять не буду - о них пишут десятки отзывов.
Объективно в сравнении не понравилось два момента у китайца: это сильно уступающая Кэнону резкость на открытых (1.8 и 2.2). Сделал фото отдаленных постеров со шрифтами - результат удивил, проверил несколько раз.
Второй недостаток китайца (напомнил мне оригинальный полтинник второй серии) - хромающий автофокус. В сложных условиях (косая поверхность, яркий задний план, поверхность с небольшими отражениями) он так и не поймал фокус. Canon стабильно ловил его там же, и быстро перефокусировался с яркого заднего плана на этот сложный объект на переднем и обратно. Реально понравилось.
Якобы громкого визга мотора й китайца нет - в точности как у старого полтинника Canon. У Canon автофокус тоже не бесшумен, как...
источник
Profile no image

Плазмонавт-0GIJB

13.11.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Стоимость 7000 рублей
    Светосильный, снимал ночью в парке при фонарях в ИСО 400, если руки не трясутся, можно и до 200 дойти
    Хороший Автофокус, Хотя и есть по лучше
    Компактный
  • - Кольцо фокуса лизнула лошадь, отмыть там сложно, так и остается пятно
    Есть хроматические аберрации на контурах домов например
    Не самый резкий, хотя резкие объективы стоят 50 000
Самый лучший бюджетный портретник, постоянно его использую. за свои деньги он просто великолепен, приятное мягкое боке, хорошая светосила, неплохой автофокус.
источник
Profile no image

Плазмонавт-0LEDW

02.06.2018

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • +

    Отличный объектив лучше kit 18-5 и цена не слишком высокая

  • -

    Нет

Для начинающих фотографов самый лучший выбор

источник
Profile no image

Нейрон-1UEJW

23.05.2017

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + За 10 тыс он очень хорошо делает портреты людей. Брал для предметной сьемки товара в магазин.
    Выглядит добротно, очень качественный пластик. На фотике пластик скромнее (у меня 450D)
  • - На F1.8 глубина резкости крайне мала, на F5 почти идеально.
    На F1.8 хорошо видны хроматические аберрации, если F больше - то норм.
    Отсутствие стабилизатора не позволяет мне с рук использовать выдержку больше 1/60.
    При фокусировке спереди выезжает труба.
    Бленд ES-68 в продаже почти нет.
    Что-то вроде пейзажа фотографировать на кропе невозможно, слишком близко.
В предметной сьемке полезен, фотографии получаются хорошие. Нехватает глубины резкости немного. Для всего остального я не смог приспособиться - в 9 из 10 случаях чувствую необходимость зума и стабилизатора. Как в ролике на ютубе ходить по городу и щелкать все вокруг - мне кажется нереально.
источник
Profile no image

Туманник-3LCEI

14.03.2018

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • +

    -Светосила

    -Лёгкий

    -Цена

Для видеосъёмки самое то, снимаю на 600D в этом фотоаппарате не предусмотрена система STM. Но и это не мешает мне использовать объектив 50mm. Качественные фотографии, иногда бывает, что промахивается, но это не так критично.

источник
Profile no image

МехаРейнджер-3RPRI

14.03.2018

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • + -Светосила
    -Лёгкий
    -Цена
Для видеосъёмки самое то, снимаю на 600D в этом фотоаппарате не предусмотрена система STM. Но и это не мешает мне использовать объектив 50mm. Качественные фотографии, иногда бывает, что промахивается, но это не так критично.
источник
Profile no image

Капеллан-8OFDK

14.03.2018

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + -Светосила
    -Лёгкий
    -Цена
Для видеосъёмки самое то, снимаю на 600D в этом фотоаппарате не предусмотрена система STM. Но и это не мешает мне использовать объектив 50mm. Качественные фотографии, иногда бывает, что промахивается, но это не так критично.
источник
Profile no image

Небулоид-6VQCE

07.12.2017

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель
Ще хочу уточнити - дехто пише, що навіть при поганому освітленні можна отримати гарні портрети. Це міф, без хорошого освітлення гарні портрети не отримаєш жодним об'єктивом. Інакше для чого в студіях по 5 джерел світла?

Для прикладу фото при штучному домашньому освітлення. Витримка максимальна як без штатива: 1/60. Діафрагма відкрита: f/1.8. Іso 800 (можна було б більше, але чуда не сталося б).

В результаті фото як з мобільного.
Profile no image

Небулоид-2WLUY

09.01.2018

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель
  • + конструкция куда лучше второй версии полтинника, более контрастная картинка, видимо просветление другое, не жужжит автофокус.
  • - ХА вплоть до 5.6, возможно такой попался, возможно стоит вернуть, незнаю заберут ли с оторванными наклейками на коробке.
    отсутствует ручной привод автофокуса, ручная фокусировка понятно есть, но крутит фокус мотор, от батареек.
источник
Profile no image

МехаРейнджер-0OSDN

03.06.2018

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • +

    Пока нравится.

  • -

    Жаль, нет стабилизатора, но за такие деньги - всё супер.

источник
Profile no image

Аэронавт-1KHJD

01.08.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • + 1) Отличное качество и резкость картинки (начиная от f/3.5). Да и на открытой как такового мыла нет, всё очень прилично.
    2) Автофокус. Работает очень шустро и точно, а также тихо.
    3) Низкая цена. Покупал в начале 2017 года за 9 тысяч рублей.
    4) Вес, размеры. Очень компактный, можно класть в карман куртки, совершенно не будет мешаться.
    5) Достаточная светосила.
    6) Сборка. Всё хорошо собрано, ничего не скрипит и не люфтит. Байонет, в отличии от предыдущей версии, сделан из металла.
    7) Дизайн очень приятный.
  • - За такую цену их просто нет.
Лучший объектив в соответствии цена-качество. Можно брать не задумываясь. Фотографировать с ним одно удовольствие.
источник
Profile no image

МехаРейнджер-4PQTK

29.05.2018

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель
какой обьектив посоветуете для сьемки видео? хотелось бы тихий автофокус
Profile no image

ХроноГость-4UMZG

01.08.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + 1) Отличное качество и резкость картинки (начиная от f/3.5). Да и на открытой как такового мыла нет, всё очень прилично.
    2) Автофокус. Работает очень шустро и точно, а также тихо.
    3) Низкая цена. Покупал в начале 2017 года за 9 тысяч рублей.
    4) Вес, размеры. Очень компактный, можно класть в карман куртки, совершенно не будет мешаться.
    5) Достаточная светосила.
    6) Сборка. Всё хорошо собрано, ничего не скрипит и не люфтит. Байонет, в отличии от предыдущей версии, сделан из металла.
    7) Дизайн очень приятный.
  • - За такую цену их просто нет.
Лучший объектив в соответствии цена-качество. Можно брать не задумываясь. Фотографировать с ним одно удовольствие.
источник
Profile no image

НоваГость-7IJCS

01.12.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • +

    Цена, неплохой конструктив ,быстрый , бесшумный,довольно точен

  • -

    За эти деньги нет)

Объектив стоит своих денег, быстрая бесшумная фокусировка, резкий от F\/1,8, неплохо фокусируется даже при плохих условиях съемки, советую покупать бленду дабы не повредить хоботок при активном использовании,зайцев не ловил, оценка твердая 4. Здесь можно посмотреть примеры фотографий http:\/\/onfotolife.com\/?language=ru

источник
Profile no image

Пульсар-8HAGW

07.01.2018

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • +

    1. Светосильный объектив 1.8 для моих задач этого достаточно

    2. Легкий, что очень радует.

    3. Цена меня вполне устраивает

    4. резкий и боке очень приятное для глаз

  • -

    При открытой диафрагме промахивается с фокусировке, фотографирую на 600D. Так же недостаток хлюпкий материал, по этому будьте осторожны с этим объективом.

источник
Profile no image

Спектроник-3DIKJ

27.10.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • + - Быстрый и тихий автофокус - Довольно резкий, начиная с f/2.8 - Легкий - Металлическое крепление байонета
  • - - При плохом освещении автофокус постоянно промахивается - Кольцо фокусировки электронное, поэтому, если выключить фотоаппарат с выдвинутым "хоботом" объектива, его уже никак не задвинуть обратно - приходится включать фотик и в мануальном режиме крутить фокус, чтобы хобот залез обратно
Это лучший объектив за свою стоимость. Стыдно просить от него большего.
источник
Profile no image

Пульсар-5EVAG

27.10.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • + - Быстрый и тихий автофокус - Довольно резкий, начиная с f/2.8 - Легкий - Металлическое крепление байонета
  • - - При плохом освещении автофокус постоянно промахивается - Кольцо фокусировки электронное, поэтому, если выключить фотоаппарат с выдвинутым "хоботом" объектива, его уже никак не задвинуть обратно - приходится включать фотик и в мануальном режиме крутить фокус, чтобы хобот залез обратно
Это лучший объектив за свою стоимость. Стыдно просить от него большего.
источник
Показаны отзывы 433-456 из 708.

Похожие товары с лучшей оценкой

9.8/10 баллов

Nikon 200-500mm f/5.6E ED VR AF-S Nikkor

39 отзывов

от 152132.00 руб.

9.7/10 баллов

Canon EF 16-35mm f/2.8L III USM

58 отзывов

от 165000.00 руб.

9.7/10 баллов

Nikon 85mm f/1.8S Nikkor Z

55 отзывов

от 86982.00 руб.

9.6/10 баллов

Sony Carl Zeiss Sonnar T 55mm f/1.8 ZA (SEL-55

136 отзывов

от 64999.00 руб.

9.6/10 баллов

Sony FE 85mm f/1.8 (SEL85F18)

72 отзывов

от 58825.00 руб.

9.5/10 баллов

Fujinon XF 56mm f/1.2 R

40 отзывов

от 112540.00 руб.

9.5/10 баллов

Sony 50mm f/1.8 OSS (SEL-50F18)

242 отзывов

от 27281.00 руб.

9.4/10 баллов

Sigma AF 135mm f/1.8 DG HSM Art Sony E

122 отзывов

от 178340.00 руб.

9.4/10 баллов

Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM

55 отзывов

от 99269.00 руб.

9.4/10 баллов

Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM

158 отзывов

от 46469.00 руб.

9.4/10 баллов

Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor

207 отзывов

от 16572.00 руб.

9.3/10 баллов

Canon EF 35mm f/1.4L II USM

31 отзывов

от 184450.00 руб.

9.3/10 баллов

Sigma 20mm f/1.4 DG HSM Art Sony E

65 отзывов

от 108924.00 руб.

9.3/10 баллов

Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM

41 отзывов

от 88990.00 руб.

9.3/10 баллов

Canon EF 17-40mm f/4L USM

180 отзывов

от 43269.00 руб.

9.3/10 баллов

Nikon 40mm f/2 Nikkor Z

89 отзывов

от 33689.00 руб.

9.3/10 баллов

Sony 55-210mm f/4.5-6.3 E (SEL-55210)

91 отзывов

от 33648.00 руб.

9.2/10 баллов

Canon EF 85mm f/1.4L IS USM

66 отзывов

от 185074.00 руб.

9.2/10 баллов

Canon EF 24mm f/1.4L II USM

42 отзывов

от 115969.00 руб.

9.2/10 баллов

Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor

230 отзывов

от 37990.00 руб.