У нас 24 634 813 отзывов

на 2 018 524 товаров

Отзывы о Объектив Canon EF 50mm f/1.8 STM

702 отзывов пользователей o Canon EF 50mm f/1.8 STM

Пользовались Canon EF 50mm f/1.8 STM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Оставить свой отзыв

Решетников Евгений

13.05.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ Резкость, вес, скорость фокусировки, ровное приятное боке, цена!!!
- Единственное, что мог бы отнести к недостаткам, это изменение размера при фокусировке, соответственно со временем появится пыль внутри.

Поменял достаточно стекол, чтоб понимать нравиться снимать стеклом или нет. Конечно был обладателем предидущего полтиника. Могу однозначно сказать, что Canon снова сделали идеальный объектив в соотношении цена-качество!!! По тактильным ощущениям гораздо приятнее лежит в руке, порадовало наличие металлического байонета. Но все это мелочи) Главное как он фокусируется и конечно рисунок! Снимаю на Canon 70D. Очень радует скорость фокусировки, точность и бесшумность (нет раздражающего визганья). Теперь нормальное приятное боке, а не гайки. На 1.8 софтит, резким становится от 2.0, на 2,2-2,8 становится очень комфортно снимать, резкий там где нужно. Взял его за 7990 и не жалею ни копейки потраченной, главное мне комфортно с ним работать, а клиенты довольны результатом!!!

Отзыв предоставлен

Oleh.Myrnyi

02.05.2018

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

+ Родной системный объектив
- Хромает (хроматические оберации), резьба 49 мм вместо логичных 52мм под светофильтры

Нормальный полтос под фулфрэйм EF (большую матрицу 36х24 мм). На большинстве фотоаппаратов (кропы), даёт мыльную картинку, т.к. разрешение падает на коэф. кропа ,т.е. в 1.6 раза.

Софія

22.08.2018

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

Скажіть будь ласка, чи підійде на Нікон д 3300?

Дмитрий

13.02.2018

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

+ Лучше Китового
- Хроматические аберрации

После Китового этот полтинник кажется лучшим объективом))) НО у него куча недостатков. Не резкий по краям, да и центральная точка не всегда справится. Дырку приходится закрывать до 2,5 а то и 3, чтобы глаз был в резкости. УЖАСНЫЕ хроматические аберрации, фиолетовые, зеленые, малиновые, красные и т.д.

Есть конечно же и достоинства. Система STM быстрее фокусируется.

Скрипченко Михаил

10.12.2016

6/10

Оценка пользователя

Плохо

обычная модель

+
Конструктив, цена, крепление бленды. Легко перепродать. Резкий по всему полю, всё что видно в тестах на TDP - соответствует реальности. Годен для предметки, архитектуры и всего остального, где нужна зажатая диафрагма. Портреты и художка - весьма на любителя, об этом ниже.
-
Сырой скинтон выглядит удручающе, необходимо крутить в редакторе практически каждый кадр (у меня первопятак). Цветопередача с приоритетом малины и свеклы, избыточный контраст, отсутствие в получаемом изображении объёма и пластичности, некрасивый переход из резкости в размытие. Рисунок размытия настолько контрастен ужасен, что его можно нормально воспринять только в ч/б. Фломастеры и живопись по номерам, вместо ожидаемой акварели. Лечится прикрытием диафрагмы до 5,6...8 - ну и зачем тогда такой фикс нужен, когда такую картинку можно любым зумом получить? ГРИП как будто меньше, чем у других полтинников, и в тоже время размытие на 2,8 напоминает аналогичное на других объективах 50мм, полученное на f/4. Мучился с ним 4 месяца, а когда продал - полегчало. Автофокус не ЮСМ (не по ттх, а по жизни). Во всяком случае, фирменный 85/1,8 пользую и не парюсь, а с этим полтосом - оказалось проще вернуться обратно на м42, чем привыкнуть к такому автофокусу.

Отзыв предоставлен

Ольга

26.11.2017

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

Подскажите, пожалуйста. Раздумываю над тем, чтобы взять этот объектив вместо стандартного китового 18-55 к тушке 700d. Пойдет ли в качестве штатного (хотя бы на какое-то время, несколько месяцев, может), или он хорош только, как портретник? С зеркалкой только начинаю дружбу) Снимать хотелось бы и портреты, и пейзажи, и ребенка в повседневной жизни. Понятное дело, что в правильном смысле для этого нужны разные объективы, но это - со временем. А вот в начале что лучше: стандартный набор с китовым, или тушку + этот?

Заранее благодарна всем за советы.

Ekologia

25.01.2018

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ Как и все 50мм прекрасно мылит задник
- Переодически на открытой дырке улетай фокус куда угодно, но не на объект

Купила его когда начинала фотографировать, так что для начинающего фотографа после кита 18-55 это объектив просто манна небесная! Рабочая дырка в принципе 2.5, ставите если значение меньше, то может быть в расфокусе то, что нужно и в фокусе задник. Вообще для начинающего фотографа или для чайников хороший объектив.

Отзыв предоставлен

Ekologia

25.01.2018

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ Как и все 50мм прекрасно мылит задник
- Переодически на открытой дырке улетай фокус куда угодно, но не на объект

Отзыв предоставлен

Belov Pavel

19.12.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ Цена. Качество сборки. Шустрый.
- Сразу купите бленду

Сегодня купил ростест. Правда второй экземпляр. Первый немного бэк. У меня кроп. 60d. Разница а китом 18-55 приличная. Да. Для начинающего реально здорово. Это факт. Нареканий нет. На 4.0 в лайфвью при максимальном приближении фокуса резкость почти бритва. Не ожидал от него такого. Бокэ хорошее. Уж точно лучше чем на 17-55. Полностью свою стоимость оправдывает. Не то что его старший брат 1.4. Просто нужно понять простые вещи.
1. Канон наконец сделал добротный бюджет.
2. Нужно понимать что это добротный бюджетник. Именно добротный.и именно бюджетник,,! И не ждать от него плавности размтытия бокэ и тд.
3. Полагаю это идеальный вариант для начинающих и без компромисса модель для домашнего пользования.
4. Шедевры стоят совсем других денег. Просто берите и покупайте раз смотрите отзывы о бюджетках . Будете точно довольны . Для семейного использования идеально. И деткам и взрослым. Этот портретник может и остаться у вас навсегда если вы просто любитель который не готов платить за парк техники в пол миллиона. Да именно с этих цифр можно говорить о инструментах которые творят чудеса ркуами фотохудожников. Остальное компромисс.

Отзыв предоставлен

Belov Pavel

19.12.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+
Цена. Качество сборки. Шустрый.
-
Сразу купите бленду

Сегодня купил ростест. Правда второй экземпляр. Первый немного бэк. У меня кроп. 60d. Разница а китом 18-55 приличная. Да. Для начинающего реально здорово. Это факт. Нареканий нет. На 4.0 в лайфвью при максимальном приближении фокуса резкость почти бритва. Не ожидал от него такого. Бокэ хорошее. Уж точно лучше чем на 17-55. Полностью свою стоимость оправдывает. Не то что его старший брат 1.4. Просто нужно понять простые вещи. 1. Канон наконец сделал добротный бюджет. 2. Нужно понимать что это добротный бюджетник. Именно добротный.и именно бюджетник,,! И не ждать от него плавности размтытия бокэ и тд. 3. Полагаю это идеальный вариант для начинающих и без компромисса модель для домашнего пользования. 4. Шедевры стоят совсем других денег. Просто берите и покупайте раз смотрите отзывы о бюджетках . Будете точно довольны . Для семейного использования идеально. И деткам и взрослым. Этот портретник может и остаться у вас навсегда если вы просто любитель который не готов платить за парк техники в пол миллиона. Да именно с этих цифр можно говорить о инструментах которые творят чудеса ркуами фотохудожников. Остальное компромисс.

Отзыв предоставлен

skdk

14.08.2018

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

Добрый день, подойдет для камеры 70d?

Александр Михайлов

13.07.2018

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

+ подойдет ли к Canon 5D (первый)

Скажите пожалуйста подойдет ли данный объектив к древней камере 5Д ?

Belov Pavel

19.12.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Цена. Качество сборки. Шустрый.
- Сразу купите бленду

Отзыв предоставлен

Александрова Татьяна

16.11.2017

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

+
Размер, светосила, идеален для портретов
-
Фокус не всегда попадает, сложно в помещении снимать

Я начинала обучаться фотографии именно на этом объективе! В фотостудии с профессиональным светом работает идеально. На улице тоже замечательно! На выдержке дольше 1\/125 мажет. В темноте ведет себя хорошо, если руки откуда надо растут или есть штатив.

Намучилась я с ним снимая семейные праздники: приходится забиваться в угол, чтобы взять в объектив как можно больше людей. Для новичка - идеально, но нужно дополнять каким-нибудь шириком.

Отзыв предоставлен

Шапкин Даниил

10.07.2017

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ -кольцо фокусировки не привязано механически к редуктору
-линза глубоко утоплена в корпус - ее трудно случайно испачкать, нет бликов от боковых источников света
-хорошая резкость, контрастность, цветность
-металлическое крепление байонета
-почти бесшумный автофокус
-выглядит солидно. куда лучше, чем 1.8 II
-7 лепестков диафрагмы против 5 у прошлой версии.
- -качество картинки не лучше canon 50mm 1.8 II
-есть небольшой люфт кольца фокусировки вдоль оптической оси.
-немного скрипит и дребезжит при работе, если включить функцию постоянного автофокуса, при обычной фокусировке слышен шум мотора, но ни никакого скрипа ни дребезжания нет.
-объектив менее цепок при фокусировке...

Отзыв предоставлен

Александрова Татьяна

16.11.2017

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

+ Размер, светосила, идеален для портретов
- Фокус не всегда попадает, сложно в помещении снимать

Я начинала обучаться фотографии именно на этом объективе! В фотостудии с профессиональным светом работает идеально. На улице тоже замечательно! На выдержке дольше 1/125 мажет. В темноте ведет себя хорошо, если руки откуда надо растут или есть штатив.

Намучилась я с ним снимая семейные праздники: приходится забиваться в угол, чтобы взять в объектив как можно больше людей. Для новичка — идеально, но нужно дополнять каким-нибудь шириком.

Отзыв предоставлен

Антонина Кондря

16.02.2018

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

Не понятно где официальная гарантия. А вообще, объектив, работает) Боке нравится, уже хочется 1.4 попробовать)) Купила 2 недели назад. После kit 18-55 stm видео шумное, не хватает стабилизации. Эти моменты да в этот полтинник....)) размечталась!))

Хроматические аберрации не вижу т.к. на 750D включила их подавление. Может оно и не правильно, но мне очень нравится, что их нет)

Даниил

28.06.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ -Шикарно выглядит
-бесшумный
-быстрый автофокус
-фокусировочное кольцо не привязано к механике редуктора (иначе говоря, вращая кольцо фокуса нельзя повредить шестерни редуктора)
-металлический байонет
-резкая, сочная картинка
-7 лепестков диафрагма — шикарное, за свои деньги, бокэ
-передняя линза глубоко утоплена
-2 года гарантия
- -при фокусировке выезжает хобот — есть риск повредить механику. стоило бы сделать объектив немного длиннее, но надежнее — но это придирка
-многовато брака
-они все при фокусировке издают разные звуки — один объектив может быть шумнее другого

Внимательно проверяйте при покупке, сравнивайте фазовый и контрастный автофокус. мне вот так попался бракованный пришлось объяснять, доказывать.
А так объектив шикарный. рекомендую

Отзыв предоставлен

Александрова Татьяна

16.11.2017

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Размер, светосила, идеален для портретов
- Фокус не всегда попадает, сложно в помещении снимать

Я начинала обучаться фотографии именно на этом объективе! В фотостудии с профессиональным светом работает идеально. На улице тоже замечательно! На выдержке дольше 1/125 мажет. В темноте ведет себя хорошо, если руки откуда надо растут или есть штатив.

Намучилась я с ним снимая семейные праздники: приходится забиваться в угол, чтобы взять в объектив как можно больше людей. Для новичка - идеально, но нужно дополнять каким-нибудь шириком.

Отзыв предоставлен

Лупсырдынькин Бова

23.06.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ Более надежная конструкция, чем у предыдущей версии (II). Металлический байонет, более тихий мотор привода фокусировки. Меньше люфтит при фокусировке, реже промахивается. 7 лепестковая диафрагма, в отличие от 5 лепестковой у предыдущей версии.
- На 30 г тяжелее, чем предшественник. Пишут, что по центру менее резок. Цена приблизилась к EF50 F1.4, а качество фотографий осталось на том же уровне.

Первая версия бюджетного полтинника от Canon имела металлический байонет, который потом заменили на пластиковый в угоду маркетологам. Оптически и механически они оставались идентичны, так же скрипели при фокусировке и из-за люфтов, часто промахивались мимо цели. Тем не менее, именно пластиковый объектив стал «народным», потому что за свои 100у.е. позволял получать резкие фотографии с красивым размытием (когда не промахивался).

Инженеры Canon провели работу над ошибками. Был полностью переработан механизм фокусировки по аналогии с 40мм STM. Новый объектив перестал часто промахиваться, не визжит при фокусировке, байонет снова стал металлическим.

Оптически, ничего не изменилось. Такая же картинка, как и была, только количество годных кадров увеличилось. Кроме этого, STM моторчик лучше подходит для видеосъёмки на новых камерах, которые умеют его правильно использовать.

Я брал EF50 STM для своего EOS M, чтобы получить недорогой и компактный портретник, взамен старого EF50 версии II, который часто не мог сфокусироваться при использовании контрастного автофокуса и с диким воем проскакивал мимо цели несколько раз, что очень раздражало. К слову, тот же EF40, такой проблемы не имел и поэтому я решил купить новый EF50 STM, который не разочаровал.

В целом, объектив мне понравился, как хорошая замена старого EF50 F1.8 II. При его компактных размерах, других вариантов для установки через переходник на EF-M байонет, просто не было и приходилось мириться с недостатками. Благо, с выходом EF50 STM все изменилось.

Но, объектив перестал быть бюджетным. Его цена приблизилась к более дорогому EF50 F1.4 и если у вас не компактный фотоаппарат типа EOS M M2 или M3 или 100D, а обычная зеркалка стандартных размеров, то при покупке я бы обязательно попробовал EF50 F1.4 от Canon или Sigma, чтобы убедиться, в правильности выбора.

Отзыв предоставлен

amhamitov

04.06.2018

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+
Хороший светосильный объектив для любителя.
-
Не нашёл.

Взял для своего Canon EOS 800D Kit 18-55 IS STM. Портреты просто отлличные по сравнению с КИТ.

Отзыв предоставлен

Лупсырдынькин Бова

23.06.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+
Более надежная конструкция, чем у предыдущей версии (II). Металлический байонет, более тихий мотор привода фокусировки. Меньше люфтит при фокусировке, реже промахивается. 7 лепестковая диафрагма, в отличие от 5 лепестковой у предыдущей версии.
-
На 30 г тяжелее, чем предшественник. Пишут, что по центру менее резок. Цена приблизилась к EF50 F1.4, а качество фотографий осталось на том же уровне.

Инженеры Canon провели работу над ошибками. Был полностью переработан механизм фокусировки по аналогии с 40мм STM. Новый объектив перестал часто промахиваться, не визжит при фокусировке, байонет снова стал металлическим.

Оптически, ничего не изменилось. Такая же картинка, как и была, только количество годных кадров увеличилось. Кроме этого, STM моторчик лучше подходит для видеосъёмки на новых камерах, которые умеют его правильно использовать.

Я брал EF50 STM для своего EOS M, чтобы получить недорогой и компактный портретник, взамен старого EF50 версии II, который часто не мог сфокусироваться при использовании контрастного автофокуса и с диким воем проскакивал мимо цели несколько раз, что очень раздражало. К слову, тот же EF40, такой проблемы не имел и поэтому я решил купить новый EF50 STM, который не разочаровал.

В целом, объектив мне понравился, как хорошая замена старого EF50 F1.8 II. При его компактных размерах, других вариантов для установки через переходник на EF-M байонет, просто не было и приходилось мириться с недостатками. Благо, с выходом EF50 STM все изменилось.

Но, объектив перестал быть бюджетным. Его цена приблизилась к более дорогому EF50 F1.4 и если у вас не компактный фотоаппарат типа EOS M M2 или M3 или 100D, а обычная зеркалка стандартных размеров, то при покупке я бы обязательно попробовал EF50 F1.4 от Canon или Sigma, чтобы убедиться, в правильности выбора.

Отзыв предоставлен

Веселова Екатеринаеу

13.11.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ Стоимость 7000 рублей
Светосильный, снимал ночью в парке при фонарях в ИСО 400, если руки не трясутся, можно и до 200 дойти
Хороший Автофокус, Хотя и есть по лучше
Компактный
- Кольцо фокуса лизнула лошадь, отмыть там сложно, так и остается пятно
Есть хроматические аберрации на контурах домов например
Не самый резкий, хотя резкие объективы стоят 50 000

Самый лучший бюджетный портретник, постоянно его использую. за свои деньги он просто великолепен, приятное мягкое боке, хорошая светосила, неплохой автофокус.

Отзыв предоставлен

Кот Александр

23.05.2017

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

+ За 10 тыс он очень хорошо делает портреты людей. Брал для предметной сьемки товара в магазин.
Выглядит добротно, очень качественный пластик. На фотике пластик скромнее (у меня 450D)
- На F1.8 глубина резкости крайне мала, на F5 почти идеально.
На F1.8 хорошо видны хроматические аберрации, если F больше — то норм.
Отсутствие стабилизатора не позволяет мне с рук использовать выдержку больше 1/60.
При фокусировке спереди выезжает труба.
Бленд ES-68 в продаже почти нет.
Что-то вроде пейзажа фотографировать на кропе невозможно, слишком близко.

В предметной сьемке полезен, фотографии получаются хорошие. Нехватает глубины резкости немного. Для всего остального я не смог приспособиться — в 9 из 10 случаях чувствую необходимость зума и стабилизатора. Как в ролике на ютубе ходить по городу и щелкать все вокруг — мне кажется нереально.

Отзыв предоставлен

Показаны отзывы 409-432 из 702.