Отзывы о Объектив Canon EF 50mm f/1.8 STM


Где купить Объектив Canon EF 50mm f/1.8 STM
Объектив Canon EF 50mm f/1.8 STM черныйЯндекс Маркет14 990 ₽ Посмотреть
Объектив Canon EF 50mm f/1.8 STM черныйЯндекс Маркет16 990 ₽ Посмотреть

708 отзывов пользователей o Canon EF 50mm f/1.8 STM

Пользовались Canon EF 50mm f/1.8 STM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Оставить свой отзыв
Profile no image

Пандорец-6DZWG

07.01.2018

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + 1. Светосильный объектив 1.8 для моих задач этого достаточно
    2. Легкий, что очень радует.
    3. Цена меня вполне устраивает
    4. резкий и боке очень приятное для глаз
  • - При открытой диафрагме промахивается с фокусировке, фотографирую на 600D. Так же недостаток хлюпкий материал, по этому будьте осторожны с этим объективом.
Покупал его для съемок портретов на плэнере, иногда использую его для пейзажных фотосъемок, с моими задачами справляется на отлично. Если хотите сменить стандартный объектив или купить светосильный, то Canon 50mm 1.8 самое то будет.
источник
Profile no image

Плазмоид-6QVNN

13.05.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • +

    Резкость, вес, скорость фокусировки, ровное приятное боке, цена!!!

  • -

    Единственное, что мог бы отнести к недостаткам, это изменение размера при фокусировке, соответственно со временем появится пыль внутри.

Поменял достаточно стекол, чтоб понимать нравиться снимать стеклом или нет. Конечно был обладателем предидущего полтиника. Могу однозначно сказать, что Canon снова сделали идеальный объектив в соотношении цена-качество!!! По тактильным ощущениям гораздо приятнее лежит в руке, порадовало наличие металлического байонета. Но все это мелочи) Главное как он фокусируется и конечно рисунок! Снимаю на Canon 70D. Очень радует скорость фокусировки, точность и бесшумность (нет раздражающего визганья). Теперь нормальное приятное боке, а не \"гайки\". На 1.8 софтит, резким становится от 2.0, на 2,2-2,8 становится очень комфортно снимать, резкий там где нужно. Взял его за 7990 и не жалею ни копейки потраченной, главное мне комфортно с ним работать, а клиенты довольны результатом!!!

источник
Profile no image

Сатурниан-2DQGO

07.09.2018

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель
Подскажите как оформить заказ для бюджетной организации?
Profile no image

Квазар-4DHVQ

27.08.2018

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель
Подскажите пожалуйста страну производитель данного объектива. Спасибо.
Profile no image

Астероид-9QKPD

13.05.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Резкость, вес, скорость фокусировки, ровное приятное боке, цена!!!
  • - Единственное, что мог бы отнести к недостаткам, это изменение размера при фокусировке, соответственно со временем появится пыль внутри.
Поменял достаточно стекол, чтоб понимать нравиться снимать стеклом или нет. Конечно был обладателем предидущего полтиника. Могу однозначно сказать, что Canon снова сделали идеальный объектив в соотношении цена-качество!!! По тактильным ощущениям гораздо приятнее лежит в руке, порадовало наличие металлического байонета. Но все это мелочи) Главное как он фокусируется и конечно рисунок! Снимаю на Canon 70D. Очень радует скорость фокусировки, точность и бесшумность (нет раздражающего визганья). Теперь нормальное приятное боке, а не "гайки". На 1.8 софтит, резким становится от 2.0, на 2,2-2,8 становится очень комфортно снимать, резкий там где нужно. Взял его за 7990 и не жалею ни копейки потраченной, главное мне комфортно с ним работать, а клиенты довольны результатом!!!
источник
Profile no image

Квазар-2ZTUD

25.06.2018

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • + Якість збірки
  • - Нема
Результатом задоволений. Фотографії різкі й світліші, якщо порівнювати з бюджетним об'єктивом, який був у комплекті з фотокамерою (Canon 1300D). Витрачених коштів він вартий.
Profile no image

Квантум-0MEQC

13.05.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • + Резкость, вес, скорость фокусировки, ровное приятное боке, цена!!!
  • - Единственное, что мог бы отнести к недостаткам, это изменение размера при фокусировке, соответственно со временем появится пыль внутри.
Поменял достаточно стекол, чтоб понимать нравиться снимать стеклом или нет. Конечно был обладателем предидущего полтиника. Могу однозначно сказать, что Canon снова сделали идеальный объектив в соотношении цена-качество!!! По тактильным ощущениям гораздо приятнее лежит в руке, порадовало наличие металлического байонета. Но все это мелочи) Главное как он фокусируется и конечно рисунок! Снимаю на Canon 70D. Очень радует скорость фокусировки, точность и бесшумность (нет раздражающего визганья). Теперь нормальное приятное боке, а не гайки. На 1.8 софтит, резким становится от 2.0, на 2,2-2,8 становится очень комфортно снимать, резкий там где нужно. Взял его за 7990 и не жалею ни копейки потраченной, главное мне комфортно с ним работать, а клиенты довольны результатом!!!
источник
Profile no image

Астрономад-9POKI

02.05.2018

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель
  • + Родной системный объектив
  • - Хромает (хроматические оберации), резьба 49 мм вместо логичных 52мм под светофильтры
Нормальный полтос под фулфрэйм EF (большую матрицу 36х24 мм). На большинстве фотоаппаратов (кропы), даёт мыльную картинку, т.к. разрешение падает на коэф. кропа ,т.е. в 1.6 раза.
Profile no image

ИнфраГость-9BYBK

22.08.2018

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель
Скажіть будь ласка, чи підійде на Нікон д 3300?
Profile no image

Гелиос-4MGYY

13.02.2018

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель
  • + Лучше Китового
  • - Хроматические аберрации
После Китового этот полтинник кажется лучшим объективом))) НО у него куча недостатков. Не резкий по краям, да и центральная точка не всегда справится. Дырку приходится закрывать до 2,5 а то и 3, чтобы глаз был в резкости. УЖАСНЫЕ хроматические аберрации, фиолетовые, зеленые, малиновые, красные и т.д.

Есть конечно же и достоинства. Система STM быстрее фокусируется.
Profile no image

Странник-5SNQX

10.12.2016

6/10

Оценка пользователя

Плохо

обычная модель
  • +

    Конструктив, цена, крепление бленды. Легко перепродать. Резкий по всему полю, всё что видно в тестах на TDP - соответствует реальности. Годен для предметки, архитектуры и всего остального, где нужна зажатая диафрагма. Портреты и художка - весьма на любителя, об этом ниже.

  • -

    Сырой скинтон выглядит удручающе, необходимо крутить в редакторе практически каждый кадр (у меня первопятак). Цветопередача с приоритетом малины и свеклы, избыточный контраст, отсутствие в получаемом изображении объёма и пластичности, некрасивый переход из резкости в размытие. Рисунок размытия настолько контрастен ужасен, что его можно нормально воспринять только в ч/б. Фломастеры и живопись по номерам, вместо ожидаемой акварели. Лечится прикрытием диафрагмы до 5,6...8 - ну и зачем тогда такой фикс нужен, когда такую картинку можно любым зумом получить? ГРИП как будто меньше, чем у других полтинников, и в тоже время размытие на 2,8 напоминает аналогичное на других объективах 50мм, полученное на f/4. Мучился с ним 4 месяца, а когда продал - полегчало. Автофокус не ЮСМ (не по ттх, а по жизни). Во всяком случае, фирменный 85/1,8 пользую и не парюсь, а с этим полтосом - оказалось проще вернуться обратно на м42, чем привыкнуть к такому автофокусу.

источник
Profile no image

Нейрон-4PMMY

26.11.2017

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель
Подскажите, пожалуйста. Раздумываю над тем, чтобы взять этот объектив вместо стандартного китового 18-55 к тушке 700d. Пойдет ли в качестве штатного (хотя бы на какое-то время, несколько месяцев, может), или он хорош только, как портретник? С зеркалкой только начинаю дружбу) Снимать хотелось бы и портреты, и пейзажи, и ребенка в повседневной жизни. Понятное дело, что в правильном смысле для этого нужны разные объективы, но это - со временем. А вот в начале что лучше: стандартный набор с китовым, или тушку + этот?

Заранее благодарна всем за советы.
Profile no image

Гелиос-5ODAV

25.01.2018

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • + Как и все 50мм прекрасно мылит задник
  • - Переодически на открытой дырке улетай фокус куда угодно, но не на объект
Купила его когда начинала фотографировать, так что для начинающего фотографа после кита 18-55 это объектив просто манна небесная! Рабочая дырка в принципе 2.5, ставите если значение меньше, то может быть в расфокусе то, что нужно и в фокусе задник. Вообще для начинающего фотографа или для чайников хороший объектив.
источник
Profile no image

Пандорец-4GWME

25.01.2018

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • + Как и все 50мм прекрасно мылит задник
  • - Переодически на открытой дырке улетай фокус куда угодно, но не на объект
Купила его когда начинала фотографировать, так что для начинающего фотографа после кита 18-55 это объектив просто манна небесная! Рабочая дырка в принципе 2.5, ставите если значение меньше, то может быть в расфокусе то, что нужно и в фокусе задник. Вообще для начинающего фотографа или для чайников хороший объектив.
источник
Profile no image

Вояджер-1ZMZG

19.12.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • + Цена. Качество сборки. Шустрый.
  • - Сразу купите бленду
Сегодня купил ростест. Правда второй экземпляр. Первый немного бэк. У меня кроп. 60d. Разница а китом 18-55 приличная. Да. Для начинающего реально здорово. Это факт. Нареканий нет. На 4.0 в лайфвью при максимальном приближении фокуса резкость почти бритва. Не ожидал от него такого. Бокэ хорошее. Уж точно лучше чем на 17-55. Полностью свою стоимость оправдывает. Не то что его старший брат 1.4. Просто нужно понять простые вещи.
1. Канон наконец сделал добротный бюджет.
2. Нужно понимать что это добротный бюджетник. Именно добротный.и именно бюджетник,,! И не ждать от него плавности размтытия бокэ и тд.
3. Полагаю это идеальный вариант для начинающих и без компромисса модель для домашнего пользования.
4. Шедевры стоят совсем других денег. Просто берите и покупайте раз смотрите отзывы о бюджетках . Будете точно довольны . Для семейного использования идеально. И деткам и взрослым. Этот портретник может и остаться у вас навсегда если вы просто любитель который не готов платить за парк техники в пол миллиона. Да именно с этих цифр можно говорить о инструментах которые творят чудеса ркуами фотохудожников. Остальное компромисс.
источник
Profile no image

Астрон-8UYXG

19.12.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • +

    Цена. Качество сборки. Шустрый.

  • -

    Сразу купите бленду

Сегодня купил ростест. Правда второй экземпляр. Первый немного бэк. У меня кроп. 60d. Разница а китом 18-55 приличная. Да. Для начинающего реально здорово. Это факт. Нареканий нет. На 4.0 в лайфвью при максимальном приближении фокуса резкость почти бритва. Не ожидал от него такого. Бокэ хорошее. Уж точно лучше чем на 17-55. Полностью свою стоимость оправдывает. Не то что его старший брат 1.4. Просто нужно понять простые вещи. 1. Канон наконец сделал добротный бюджет. 2. Нужно понимать что это добротный бюджетник. Именно добротный.и именно бюджетник,,! И не ждать от него плавности размтытия бокэ и тд. 3. Полагаю это идеальный вариант для начинающих и без компромисса модель для домашнего пользования. 4. Шедевры стоят совсем других денег. Просто берите и покупайте раз смотрите отзывы о бюджетках . Будете точно довольны . Для семейного использования идеально. И деткам и взрослым. Этот портретник может и остаться у вас навсегда если вы просто любитель который не готов платить за парк техники в пол миллиона. Да именно с этих цифр можно говорить о инструментах которые творят чудеса ркуами фотохудожников. Остальное компромисс.

источник
Profile no image

Пандорец-5UNYK

14.08.2018

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель
Добрый день, подойдет для камеры 70d?
Profile no image

Небулоид-7HHRB

13.07.2018

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель
  • + подойдет ли к Canon 5D (первый)
Скажите пожалуйста подойдет ли данный объектив к древней камере 5Д ?
Profile no image

Вояджер-0OWVJ

19.12.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Цена. Качество сборки. Шустрый.
  • - Сразу купите бленду
Сегодня купил ростест. Правда второй экземпляр. Первый немного бэк. У меня кроп. 60d. Разница а китом 18-55 приличная. Да. Для начинающего реально здорово. Это факт. Нареканий нет. На 4.0 в лайфвью при максимальном приближении фокуса резкость почти бритва. Не ожидал от него такого. Бокэ хорошее. Уж точно лучше чем на 17-55. Полностью свою стоимость оправдывает. Не то что его старший брат 1.4. Просто нужно понять простые вещи.
1. Канон наконец сделал добротный бюджет.
2. Нужно понимать что это добротный бюджетник. Именно добротный.и именно бюджетник,,! И не ждать от него плавности размтытия бокэ и тд.
3. Полагаю это идеальный вариант для начинающих и без компромисса модель для домашнего пользования.
4. Шедевры стоят совсем других денег. Просто берите и покупайте раз смотрите отзывы о бюджетках . Будете точно довольны . Для семейного использования идеально. И деткам и взрослым. Этот портретник может и остаться у вас навсегда если вы просто любитель который не готов платить за парк техники в пол миллиона. Да именно с этих цифр можно говорить о инструментах которые творят чудеса ркуами фотохудожников. Остальное компромисс.
источник
Profile no image

Сатурниан-4RKCJ

16.11.2017

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель
  • +

    Размер, светосила, идеален для портретов

  • -

    Фокус не всегда попадает, сложно в помещении снимать

Я начинала обучаться фотографии именно на этом объективе! В фотостудии с профессиональным светом работает идеально. На улице тоже замечательно! На выдержке дольше 1\/125 мажет. В темноте ведет себя хорошо, если руки откуда надо растут или есть штатив.

Намучилась я с ним снимая семейные праздники: приходится забиваться в угол, чтобы взять в объектив как можно больше людей. Для новичка - идеально, но нужно дополнять каким-нибудь шириком.

источник
Profile no image

ТехноНаблюдатель-2MZGN

10.07.2017

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + -кольцо фокусировки не привязано механически к редуктору
    -линза глубоко утоплена в корпус - ее трудно случайно испачкать, нет бликов от боковых источников света
    -хорошая резкость, контрастность, цветность
    -металлическое крепление байонета
    -почти бесшумный автофокус
    -выглядит солидно. куда лучше, чем 1.8 II
    -7 лепестков диафрагмы против 5 у прошлой версии.
  • - -качество картинки не лучше canon 50mm 1.8 II
    -есть небольшой люфт кольца фокусировки вдоль оптической оси.
    -немного скрипит и дребезжит при работе, если включить функцию постоянного автофокуса, при обычной фокусировке слышен шум мотора, но ни никакого скрипа ни дребезжания нет.
    -объектив менее цепок при фокусировке...
источник
Profile no image

НаноПилигрим-6OGUP

16.11.2017

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель
  • + Размер, светосила, идеален для портретов
  • - Фокус не всегда попадает, сложно в помещении снимать
Я начинала обучаться фотографии именно на этом объективе! В фотостудии с профессиональным светом работает идеально. На улице тоже замечательно! На выдержке дольше 1/125 мажет. В темноте ведет себя хорошо, если руки откуда надо растут или есть штатив.

Намучилась я с ним снимая семейные праздники: приходится забиваться в угол, чтобы взять в объектив как можно больше людей. Для новичка — идеально, но нужно дополнять каким-нибудь шириком.
источник
Profile no image

Интеллектор-0UKAZ

16.02.2018

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель
Не понятно где официальная гарантия. А вообще, объектив, работает) Боке нравится, уже хочется 1.4 попробовать)) Купила 2 недели назад. После kit 18-55 stm видео шумное, не хватает стабилизации. Эти моменты да в этот полтинник....)) размечталась!))

Хроматические аберрации не вижу т.к. на 750D включила их подавление. Может оно и не правильно, но мне очень нравится, что их нет)
Profile no image

МехаРейнджер-9SVRV

28.06.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • + -Шикарно выглядит
    -бесшумный
    -быстрый автофокус
    -фокусировочное кольцо не привязано к механике редуктора (иначе говоря, вращая кольцо фокуса нельзя повредить шестерни редуктора)
    -металлический байонет
    -резкая, сочная картинка
    -7 лепестков диафрагма — шикарное, за свои деньги, бокэ
    -передняя линза глубоко утоплена
    -2 года гарантия
  • - -при фокусировке выезжает хобот — есть риск повредить механику. стоило бы сделать объектив немного длиннее, но надежнее — но это придирка
    -многовато брака
    -они все при фокусировке издают разные звуки — один объектив может быть шумнее другого
Внимательно проверяйте при покупке, сравнивайте фазовый и контрастный автофокус. мне вот так попался бракованный пришлось объяснять, доказывать.
А так объектив шикарный. рекомендую
источник
Показаны отзывы 409-432 из 708.

Похожие товары с лучшей оценкой

9.8/10 баллов

Nikon 200-500mm f/5.6E ED VR AF-S Nikkor

39 отзывов

от 152132.00 руб.

5 место из 863 в

Объективы для фотокамер

9.7/10 баллов

Canon EF 16-35mm f/2.8L III USM

58 отзывов

от 165000.00 руб.

389 место из 1523 в

Объективы для фотокамер

9.7/10 баллов

Nikon 85mm f/1.8S Nikkor Z

55 отзывов

от 86982.00 руб.

4 место из 926 в

Объективы для фотокамер

9.6/10 баллов

Sony Carl Zeiss Sonnar T 55mm f/1.8 ZA (SEL-55

136 отзывов

от 64999.00 руб.

9.6/10 баллов

Sony FE 85mm f/1.8 (SEL85F18)

72 отзывов

от 58825.00 руб.

372 место из 1523 в

Объективы для фотокамер

9.5/10 баллов

Fujinon XF 56mm f/1.2 R

40 отзывов

от 112540.00 руб.

8 место из 863 в

Объективы для фотокамер

9.5/10 баллов

Sony 50mm f/1.8 OSS (SEL-50F18)

242 отзывов

от 27281.00 руб.

73 место из 863 в

Объективы для фотокамер

9.4/10 баллов

Sigma AF 135mm f/1.8 DG HSM Art Sony E

122 отзывов

от 178340.00 руб.

257 место из 1378 в

Объективы для фотокамер

9.4/10 баллов

Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM

55 отзывов

от 99269.00 руб.

29 место из 863 в

Объективы для фотокамер

9.4/10 баллов

Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM

158 отзывов

от 46469.00 руб.

69 место из 863 в

Объективы для фотокамер

9.4/10 баллов

Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor

207 отзывов

от 16572.00 руб.

107 место из 863 в

Объективы для фотокамер

9.3/10 баллов

Canon EF 35mm f/1.4L II USM

31 отзывов

от 184450.00 руб.

67 место из 863 в

Объективы для фотокамер

9.3/10 баллов

Sigma 20mm f/1.4 DG HSM Art Sony E

65 отзывов

от 108924.00 руб.

256 место из 1378 в

Объективы для фотокамер

9.3/10 баллов

Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM

41 отзывов

от 88990.00 руб.

386 место из 1523 в

Объективы для фотокамер

9.3/10 баллов

Canon EF 17-40mm f/4L USM

180 отзывов

от 43269.00 руб.

93 место из 863 в

Объективы для фотокамер

9.3/10 баллов

Nikon 40mm f/2 Nikkor Z

89 отзывов

от 33689.00 руб.

43 место из 926 в

Объективы для фотокамер

9.3/10 баллов

Sony 55-210mm f/4.5-6.3 E (SEL-55210)

91 отзывов

от 33648.00 руб.

122 место из 863 в

Объективы для фотокамер

9.2/10 баллов

Canon EF 85mm f/1.4L IS USM

66 отзывов

от 185074.00 руб.

388 место из 1523 в

Объективы для фотокамер

9.2/10 баллов

Canon EF 24mm f/1.4L II USM

42 отзывов

от 115969.00 руб.

20 место из 863 в

Объективы для фотокамер

9.2/10 баллов

Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor

230 отзывов

от 37990.00 руб.

334 место из 865 в

Объективы для фотокамер

Как выбрать объектив для фотоаппарата

Разбираемся в объективах для фотоаппаратов. Как выбрать и какой купить

Это Вам тоже может быть интересно

Показать все обзоры
Обзор игровой приставки Nintendo Switch

После долгих месяцев ожиданий наконец вышла новая игровая консоль Nintendo Switch. Эта...

  • 3178
Обзор горного велосипеда Trek Marlin 6

Фирма Trek - одна из самых крупных и известных компаний по производству велосипедов. Но...

  • 5839
Выбираем пылесос: обзор BOSCH GL 30

BOSCH GL 30 COMPACT ALL FLOOR - это легкий достаточно дешевый цилиндрический пылесос. Котрый учитывая...

  • 7163
Обзор LG 49UM7450 - недорогой телевизор с хорошим HDR

Обзор LG UM7450 (43UM7450, 49UM7450, 55UM7450): недорогой телевизор с хорошим HDR

  • 26187
Отправить сообщение

Москва, Проспект Мира, д.102

Сайт носит исключительно информационный характер и не занимается продажей товаров.

Все товарные знаки принадлежат их правообладателям и используются исключительно для идентификации товаров в целях добросовестного информирования потребителей.

↑