Отзывы о Жесткий диск Seagate Momentus 500 ГБ ST9500325AS
536 отзывов пользователей o Seagate Momentus 500 ГБ ST9500325AS
Пользовались
Seagate Momentus 500 ГБ ST9500325AS?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
ИнфраГость-6YKVY
06.09.2022
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Надёжность и качество!
- - Нет ничего такого!
Купил его 6 сентября 2022 по дешёвке. Он заменил родной HDD...
Аэронавт-9CGZY
07.06.2022
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Хорошая модель
- + Работает 9 лет во внешнем боксе, в основном для просмотра фильмов в Full HD.
При копировании на него...
Альфа-Юнит-1GJUT
20.12.2020
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Цена. Долговечность.
- - Нет
Работает у меня в корпусе Age star как внешний накопитель более 8 лет. Два раза...
Туманник-4NTPN
30.05.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + невероятная надёжность. отпахал 8 лет на рабочем ноутбуке, который пережил бремя командировок со всеми вытекающими сложностями.
толстый диск. крышку не страшно надавить. до блинов всё равно не достанет. но впрочем может быть и недостатком. - - да тут-то таких...
Эксопилот-4KGGM
09.01.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Бесшумный, долговечный
- - Постоянно паркуется.
Пользуюсь диском 6 лет (2012-2018) - 7 переназначенных секторов.
Использую его во внешнем боксе, поэтому нагрузка на винчестер...
Использую его во внешнем боксе, поэтому нагрузка на винчестер...
НаноПилигрим-1NNKI
15.12.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + невероятная надёжность. отпахал 8 лет на рабочем ноутбуке, который пережил бремя командировок со всеми вытекающими сложностями.
толстый диск. крышку не страшно надавить. до блинов всё равно не достанет. но впрочем может быть...
Пульсар-9HYQF
17.10.2017
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + более 6,5 лет в "стационарном" ноутбуке - работает
(20,5к часов / 6к включений)
дефрагментация каждые...
Квазар-6HTYS
28.01.2017
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Хотел назвать цену,однако данный винт поставили в мой ноутбук на заводе, выбирал его не я, и на цене ноутбука,поставь они мне винт от hitachi, это не сильно отразилось бы.
- - Сроки эксплуатации (если диск очень долго работал (более 300 дней (7200 часов) то начинаются сыпаться)
На момент покупки ноутбука, о данном производителе...
Вектрон-3CHID
09.01.2017
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
- - Есть 3 одинаковых модели ноутбука Lenovo G570, в двух стояла эта модель, сейчас смотрю, и у одного и у другого Disk Health 60%, это значит, что диски практически...
Альфа-Юнит-9PRRE
29.11.2016
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Достал из ноута по халеве SONY
- - 50%50 как у всех сеагейт, у кого 6 лет, а у кого 6 месяцев
Работал около года сейчас,...
ОмниКод-4WZVD
20.11.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Работает уже 6 лет
- - Нет
Шел в Сони Ваио 2010 года выпуска - до сих пор жив. Наработка 8900 часов, более 2000 включений...
Сириус-2JPLF
18.05.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Надежный и долговечный
- - Цена на данный момент на Маркете 7-9 тыс., в моем ноутбуке сильно греется
Стоял в ноутбуке при покупке. Первые 1,5 года был системным, потом стал файлопомойкой для торрентов. В общей сложности работает у меня 3 года и...
Синтрон-2CSGI
26.12.2015
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Изначально был укомплектован в ноутбук и наверное из-за этого цена ноутбука была невысокая.
Ничего особенного в нем нет. - - Ненадежный. Диск на 2 года (хотя сейчас они примерно столько и живут)
Был установлен в 2х ноутах.
В первом я его сменил через 2 года (хотел на 1Тб поставить), по smart информации отработал 7 месяцев. Проблем таких уже серьезных не было, но иногда бук зависал так, что только кнопкой его можно было выключить...
В первом я его сменил через 2 года (хотел на 1Тб поставить), по smart информации отработал 7 месяцев. Проблем таких уже серьезных не было, но иногда бук зависал так, что только кнопкой его можно было выключить...
Сатурниан-7EBDU
13.09.2012
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Достоинства: недорогой, относительно тихий
- - Недостатки: медленная запись
Этот диск я покупал на замену WD3200BEVT (320 Гб, 5400 rpm, 8 МБ), чтобы повысить производительность системы Windows XP (SP3, 32-bit), работающей на ноутбуке Lenovo B550 (Dual-Core CPU T4400 2.20GHz 2GB).
Помнится, выбор был обусловлен в основном его низкой ценой... за что впоследствии мне и пришлось расплачиваться
В данном диске буфер на 16 МБайт и скорость вращения 7200 об./мин., что логично должно дать большой прирост производительности по сравнению со старым диском c 8 МБайтам буфера и скоростью 5400 об./мин. Правильно?
Однако в данном случае мои ожидания не оправдались, и к моему удивлению скорость записи вообще была ниже, чем у старого диска. Я был в шоке...
Тестирование быстродействия
Результаты теста Seagate Momentus 500GB в CrystalDiskMark 3.0.1:
Sequential Read : 111.219 MB/s
Sequential Write : 15.284 MB/s
Random Read 512KB : 40.616 MB/s
Random Write 512KB : 11.625 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.547 MB/s [ 133.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.259 MB/s [ 63.2 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.997 MB/s [ 243.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.307 MB/s [ 75.0 IOPS]
Результаты теста Western Digital WD3200BEVT:
Sequential Read : 63.515 MB/s
Sequential Write : 37.907 MB/s
Random Read 512KB : 29.606 MB/s
Random Write 512KB : 24.101 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.432 MB/s [ 105.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.378 MB/s [ 92.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 1.152 MB/s [ 281.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.834 MB/s [ 203.7 IOPS]
В обоих случаях кеширование записи в системе для данного диска было отключено.
Образ системы со старого диска был склонирован на новый диск, что в общем случае не является оптимальным подходом для "запуска" дисков с Advanced Format.
Первым делом я конечно же "обрадовал" официальный форум, где мне резонно посоветовали установить операционную систему Windows 7 с чистого листа. Но в моём случае этот "финт ушами" не подходил - мне нужна была именно "старая" система и непременно Windows XP.
Причины проблемы
Как я уже пояснял в своём отзыве о Western Digital WD5000BPKT, оба эти диска-конкурента используют технологию Advanced Format, при которой разделы специальным образом выровнены, что и обеспечивает быстродействие.
Тот же образ старой системы, который я склонировал на новый диск без специальной подготовки, так и остался невыровненным - не пришёлся он по зубам новой технологии.
Всё осложняется ещё и тем, что Seagate не предоставляет бесплатных утилит для выравнивания разделов (в отличие от Western Digital, которая предлагает Acronis Align Tool). Наверное, поэтому диски от Seagate стоят чуть дешевле аналогов от WD - в первые не включена стоимость "бесплатных" утилит, а жаль...
Финита ля комедия
Позже для установления истины я всё-таки установил на данный диск систему Windows 7 (официальную) с чистого листа. К сожалению, тестирование показало те же плачевные результаты...
А кончилась эпопея тем, что я этот диск воткнул в другой компьютер, а на освободившееся место купил Western Digital WD5000BPKT, которым пользуюсь и по сей день - вполне доволен
Помнится, выбор был обусловлен в основном его низкой ценой... за что впоследствии мне и пришлось расплачиваться
В данном диске буфер на 16 МБайт и скорость вращения 7200 об./мин., что логично должно дать большой прирост производительности по сравнению со старым диском c 8 МБайтам буфера и скоростью 5400 об./мин. Правильно?
Однако в данном случае мои ожидания не оправдались, и к моему удивлению скорость записи вообще была ниже, чем у старого диска. Я был в шоке...
Тестирование быстродействия
Результаты теста Seagate Momentus 500GB в CrystalDiskMark 3.0.1:
Sequential Read : 111.219 MB/s
Sequential Write : 15.284 MB/s
Random Read 512KB : 40.616 MB/s
Random Write 512KB : 11.625 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.547 MB/s [ 133.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.259 MB/s [ 63.2 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.997 MB/s [ 243.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.307 MB/s [ 75.0 IOPS]
Результаты теста Western Digital WD3200BEVT:
Sequential Read : 63.515 MB/s
Sequential Write : 37.907 MB/s
Random Read 512KB : 29.606 MB/s
Random Write 512KB : 24.101 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.432 MB/s [ 105.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.378 MB/s [ 92.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 1.152 MB/s [ 281.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.834 MB/s [ 203.7 IOPS]
В обоих случаях кеширование записи в системе для данного диска было отключено.
Образ системы со старого диска был склонирован на новый диск, что в общем случае не является оптимальным подходом для "запуска" дисков с Advanced Format.
Первым делом я конечно же "обрадовал" официальный форум, где мне резонно посоветовали установить операционную систему Windows 7 с чистого листа. Но в моём случае этот "финт ушами" не подходил - мне нужна была именно "старая" система и непременно Windows XP.
Причины проблемы
Как я уже пояснял в своём отзыве о Western Digital WD5000BPKT, оба эти диска-конкурента используют технологию Advanced Format, при которой разделы специальным образом выровнены, что и обеспечивает быстродействие.
Тот же образ старой системы, который я склонировал на новый диск без специальной подготовки, так и остался невыровненным - не пришёлся он по зубам новой технологии.
Всё осложняется ещё и тем, что Seagate не предоставляет бесплатных утилит для выравнивания разделов (в отличие от Western Digital, которая предлагает Acronis Align Tool). Наверное, поэтому диски от Seagate стоят чуть дешевле аналогов от WD - в первые не включена стоимость "бесплатных" утилит, а жаль...
Финита ля комедия
Позже для установления истины я всё-таки установил на данный диск систему Windows 7 (официальную) с чистого листа. К сожалению, тестирование показало те же плачевные результаты...
А кончилась эпопея тем, что я этот диск воткнул в другой компьютер, а на освободившееся место купил Western Digital WD5000BPKT, которым пользуюсь и по сей день - вполне доволен
Пандорец-9BWTR
11.02.2016
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Дешевый
- - Громкий, горячий
Ну многие пишут что диск отстой но у меня третий год полет отличный! ток есть одно очень громкий шпиндель...
Астероид-8ESTO
04.07.2015
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + В обзоре есть инфа, что низкое энергопотребление - оптимально для ноутбуков (Используется в Asus u36sg)
- - Шумноват. "Веселые" отзывы по надежности. Cпустя 2 года работы падает скорость.
Пока жив (тьфу-тьфу) Смарт значения некоторых параметров 9-значные, но для Сигейтов, как выяснилось, это норма (особенность трактовки Смарт). Надеюсь, проживет хотя бы года два ))
============апдейт спустя 2,5 года=================
Один перезназначенный сектор с тенденцией к умиранию других (падает скорость чтения. Пока сдуваю пылинки и бекаплю почаще,...
============апдейт спустя 2,5 года=================
Один перезназначенный сектор с тенденцией к умиранию других (падает скорость чтения. Пока сдуваю пылинки и бекаплю почаще,...
Странник-1UASO
02.01.2016
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Не грелся до поры до времени
- - Трещит, умирает, ненадежный
Один раз стукнул по ноутбуку в месте, где расположен...
Капеллан-7RCLP
10.12.2015
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + -
- - не надёжный!
полетел через 2 года не интенсивного использования (офисный ноут). Вроде как работает, но скорость такая,...
Небулоид-1EAAU
30.04.2015
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Проработал почти 3 года.
- - Маленькая скорость, сверхнизкая надежность.
Не вздумайте покупать этот хлам!!!
Шел в комплекте с ноутбуком Asus. Компьютер использовался как стационарный, не падал и другим физическим воздействиям не подвергался, SMART был в норме,...
КиберНаблюдатель-8XTJT
08.02.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + тихий режим работы при полной нагрузке, не греется, нет убитых секторов, форматируется под что хочешь и как хочешь, ставил для теста на сервер на работе, неделю он пахал как проклятыйпроклятый через eSATA и жив И ЖИВЕТ ЕЩЕ! ВЕРОЙ И ПРАВДОЙ МНЕ СЛУЖИТ УЖЕ 6 ЛЕТ!
- - нет
неубиваемая модель просто жесть... у меня...
ТехноНаблюдатель-9GDMB
08.04.2015
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Не громкий
- - Не долговечный
Шел вместе с ноутбуком. Проработал 4 года, и система стала подтормаживать. Я его продиагностировал, а там и переназначенные и нестабильные...
Астероид-2MLGY
24.11.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Обычный жёсткий диск.
- - Хруст для него в порядке вещей
Шёл в комплекте с ноутбуком. Пользуюсь 3й год. Битых секторов нет. Работает стабильно.
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 70.214 MB/s...
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 70.214 MB/s...
Кронос-9UEKW
13.11.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + холодный
- - медленный, похрустывает
Диск ST9500325AS (500 Гб, 5400 RPM, SATA-II) работает уже давно, в Win7 показывает 5,9. Нечего...
НоваГость-9QWWE
05.06.2014
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Нет
- - Вышел из строя
Сначала скажу может кому поможет!!!!!!!! Диск стал нечитаем для Windows, разных версий, какими только утилитами я его не мучал, всё бес толку. НО я подключил его к MacBook Pro, или любому другому устройству на Mac OS он конечно тупил и приходилось иногда его переподключать НО ВСЮ ИНФОРМАЦИЮ я вытащил из него, без особых проблем и потерь. Был внутри внешнего USB жёсткого диска, использовался всего несколько...
Показаны отзывы 25-48 из 536.
