Отзывы о Карта памяти Kingston Canvas Select Plus microSD
6648 отзывов пользователей о Kingston Canvas Select Plus microSD
Пользовались
Kingston Canvas Select Plus microSD?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Если вы устанавливаете любое значение на ваших фотографиях, я не могу рекомендовать эту карту.
очень доволен этой покупкой.
это потенциально рискованная стратегия, конечно, и если карта не буду изменять отзыв!!<БР />эта карта очень хорошего качества, и имеет много изображений (я должен получить около 2000 RAW-файлы здесь, я думаю). Почему это не 5 звезд, потому что это не так быстро, как хотелось бы, особенно по сравнению с аналогичными характеристиками SanDisk карты (которые, надо признать, гораздо больше денег). Когда делаешь череда изображений (даже относительно коротких последовательностей по меньшей частотой) иногда заикается на ногу. Если вы фотограф, который любит использовать режимы 'быстрый огонь', это, вероятно, не для вас, а иначе это хороший исполнитель.
Если вам нужно использовать на цифровой фотоаппарат, инвестировать в один с большей мощностью, кроме этого, это очень хорошая карта памяти.
это самый дешевый и один из самых качественных карт на SD я исследовал до сих пор.
я думал о покупке Викинг 256 Мб SD-карте, (Асин:B00009J3V7), по цене £7.11. Эту карту не стал мой 1-ый выбор, но это было подведено ее плохие отзывы. Поэтому он имеет более низкий рейтинг, чем Кингстонх27;ы.
в Кингстонх27;ы цена дороже, чем викинги, но качество стоит своей цены.
я использовать эту карту в моей цифровой камеры, Samsung программы digimax i5 с частотой.
я оценить Кингстон SD карты 98%, или примерно 5/5 звезд. Молодец Кингстоун, пожалуйста, продолжайте вашу прекрасную работу.
я рекомендую этот SD-карту для всех.
на Анафи нужна быстрая карта для записи как видео, так и фото, а также полетных данных, так что я пошел на Кингстон "холст реагировать", который является класс 10 UHS-я и3 microSD карты, который поддерживает V30 в стандарты (для 4K видео), а также А1 (который является класс скорости для приложения на мобильных устройствах, так что не очень актуально для Анафи).<БР />
в Кингстон холст реагировать поставляется в емкостях от 32 - 512 ГБ, но я чувствовал, что 128 ГБ это правильный размер для меня. Они продают его с или без адаптера SD-карта, которая может сделать несколько центов разницы в цене, когда вы смотрите их в интернете. Если вы хотите другой возможности, просто замените цифры в составе числа:<БР />SDCR/128GBSP (микро SD только без SD-адаптера)<БР />SDCR/128 ГБ (с адаптером SD карты) и
в Кингстон картами выполняют очень хорошо во всех трех устройствах я использую их, но пользователи Mac, не забудьте отформатировать любую карту (не Кингстон) в FAT32 на Mac сначала, потом еще раз в Анафи. Это позволяет избежать, что многие пользователи дрон, кажется (я также видел много Джи Мавик пользователям, описывающих подобные проблемы на своих форумах. Я думаю, что знаю немного про карты памяти, но это странно и что-то попугай и DJI бы объяснить: есть
в Кингстон (и, вероятно, большинство других производителей) корабль больше емкость карты, отформатированные в файловой системе exFAT, в Анафи поддерживает FAT32. FAT32 представляет собой формат, который предназначен для использования на карты до объемом 32ГБ с фактическим ограничением является то, что отдельные файлы в 4 ГБ<.br />так что, если вы берете больше карта, которая поддерживает exFAT отформатирована от производителя и поставить его прямо в ваш дрон, вы получите сообщение об ошибке. Вы можете легко исправить это путем форматирования карты в беспилотник с помощью приложения FreeFlight. Я думаю, вам будет хорошо, если потом вы берете эту карту и положить ее на ПК с Windows. Однако, если вы идете прямо с беспилотника для вашего Mac вы, вероятно, обнаружите сообщение об ошибке: "диск вставлен не был прочитан на этом компьютере”, как я сделал. Яблоко ОС не позволит вам подключать карты и вы не увидите контент. Насколько я могу сказать там ничего вы можете сделать но стереть (Мак-говорить за формат окна "") карту и поцелуй записанный контент до свидания. Найти машину Windows для резервного копирования данных<.br />а вот то, что работал для меня: взять карту microSD и (несмотря на то, что больше, чем 32 ГБ) делаете первоначальный формат FAT32 на Mac через Дисковая утилита => очистить => формат: MS-Дос (жира). Затем поместил карту в Анафи: это вызовет еще одно сообщение об ошибке с беспилотника (почему, я не знаю) и вам нужно отформатировать его во второй раз в беспилотник через Свободный полет. Я не знаю, зачем это нужно, но после этого упражнения ваши кадры будут читаться на вашем Mac, а также на любом компьютере Windows.пядь>
я имел никаких проблем до сих пор, и он был недорогим способом увеличить мои игроки мощности на 50%.
и достаточно быстро, при переносе на компьютер.
я буду покупать еще один, как это на самом деле очень хороший за цену.
Pros:
Very Light Weight (feels like a biscuit, wanted to bite!) than my HDD (WD Black).
Thin than my HDD (WD Black).
Easy to install in my laptop.
Can be partitioned in GPT format (for UEFI BIOS).
Faster Booting of Windows compare to my HDD (WD Black), total boot time on HDD was ~3Min now its ~40 Seconds.
Faster Opening of Applications.
For regular operation gets descent copying speed from 2MB-90MB/Sec.
SOLVED FREQUENT HANGING PROBLEM PROBLEM OF MY LAPPY (ThinkPad E460).
Cons:
Poor speed while installing windows 10 Pro (1809) compare to my HDD (WD Black), took ~28 minutes (6th Gen i7 2.6Ghz / 16GB RAM), on HDD it was ~15 minutes.
Poor copying speed from SSD to USB, ~2-3MB/Sec., On my HDD (WD Black) it was ~2-5MB/Sec.
Poor copying speed from Phone to SSD, takes longer time to copy content of phone (S9 128GB) to SSD compare to my HDD (WD Black).
THE POOR COPYING SPEED MAY BE BECAUSE OF PARTITIONING OF SSD (Mentioned in most of the forums) OR BECAUSE IT HAVE DUAL CHANNEL CONTROLLER.
But when I compare the price paid for the product, I don't regret the buy.
I m facing slow boot-up issue.
After upgrading HHD to SSD my laptop turnon within 10-15 sec. No lag after login.
Those who have 4gb ram with win10 i personally suggest this drive.
SSD can improve ur pc app loading time but for heavy app u should also upgrade RAM.
TLC (Triple level cell): Single NAND cell can store 3 bits, therefore SSD will be cheaper, slower and deteriorate faster but will have higher capacity in similarly dense SLC/MLC SSDs. (You don't need to worry about SSD wear, this SSD is rated for at least 1 million hours MTBF.
Dual channel controller: Basically two concurrent streams of data querying capacity.
DRAM cache: High speed memory embedded on SSD to speedup access time of frequently accessed files.
Kingston SA400 is a TLC Dual Controller Single Core (Phison PS3111-S11, last gen's most popular controller) SSD with no DRAM cache, pretty much the cheapest SSD can go.
Therefore it is slower and dumber as compared to Samsung 860 EVO, Kingston UV500, Crucial MX500. But it's also extremely cheaper.
The attached image shows the read and write speed of the SSD but these numbers are mostly misleading. If you are going for a SSD just to speed up the overall experience and snappiness of the OS, you should be looking for 4KB Queue depth of 1 and single threaded workload's read and write speed because that's the most common work load.
Now, a typical 5400 RPM HDD will have 4KiB Q1T1 speeds around 0.5 MiBPS read and 1.5 MiBPS write whereas you can see in the image that this SSD has ~35 MiBPS read and ~82 MiBPS write which is exponentially faster than HDD.
So, going with this SDD will have an exponential increase in speed as compared to HDD, while going for MLC/SLC SSD with DRAM cache and dual channel controller will have marginal increase in speed as compared to this SSD but a much more increase in cost.
Therefore, if you are tight on budget, go with this SSD without a doubt. But, if you have a specialized workload that can take advantage of higher queue depth speeds, multi threaded performance or sequential speeds and you have no issue in spending the extra money then go for more expensive ones. But, I would suggest to go with extremely high performing SSD like NVMe ones that directly communicate with the CPU using PCIe lanes, if you really want something above SA400.
- «
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- 32
- 33
- 34
- 35
- 36
- 37
- 38
- 39
- 40
- 41
- 42
- 43
- 44
- 45
- 46
- 47
- 48
- 49
- 50
- 51
- 52
- 53
- 54
- 55
- 56
- 57
- 58
- 59
- 60
- 61
- 62
- 63
- 64
- 65
- 66
- 67
- 68
- 69
- 70
- 71
- 72
- 73
- 74
- 75
- 76
- 77
- 78
- 79
- 80
- 81
- 82
- 83
- 84
- 85
- 86
- 87
- 88
- 89
- 90
- 91
- 92
- 93
- 94
- 95
- 96
- 97
- 98
- 99
- 100
- 101
- 102
- 103
- 104
- 105
- 106
- 107
- 108
- 109
- 110
- 111
- 112
- 113
- 114
- 115
- 116
- 117
- 118
- 119
- 120
- 121
- 122
- 123
- 124
- 125
- 126
- 127
- 128
- 129
- 130
- 131
- 132
- 133
- 134
- 135
- 136
- 137
- 138
- 139
- 140
- »






