Отзывы о Фотоаппарат Canon PowerShot SX260 HS

1219 отзывов пользователей о Canon PowerShot SX260 HS

Скромный эксперт

11.03.2013

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

I bought this for my daughter for Christmas and thought it was the perfect gift. Unfortunately, there is a very distinct buzzing or white noise sound on the video feature. We sent it back to try again and the second camera had the same problem. She is a college student and really wanted to be able to take videos and pictures so we returned and are still searching.

источник

Скромный эксперт

08.03.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Our Sony was stolen and I replaced it with a very complex Nikon. My wife hated the Nikon and just wanted something simple that took great pictures and didn't require a degree in engineering to operate. This camera definitely fits the bill. Now she never puts it down. Always had great luck with Canon cameras.Pros: Telescoping zoom lens, easy to set up and useCons: none so far

источник

Скромный эксперт

20.01.2013

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

The main reason i bought this camera was because of the zoom range and that's why iam giving it 1 star cause the zoom of this camera is terrible and extremely difficultto take a picture the second con is the handling its very uncomfortable with no grip and that stupid pop up flash pops up right were you put your finger i ended up with the Panasonic zs15 and i am very happy with that camerai highly recommend it to anyone looking for a good travel zoom camerawhatever your new camera will be ENJOY IT

источник

Скромный эксперт

18.04.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

Nice little camera. Outdoor pictures are a lot better than indoor. A bit disappointed in action shots however. Can't seem to capture motion. Maybe I don't have the correct settings.

источник

Скромный эксперт

24.06.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

I own digital cameras since 2003 and ever ask if it would be possible to have a point and shoot camera full of manual settings and with a big optical zoom and excellent stabilization system...I have been waiting for 9 years ..Canon made it!SX260 HS is wonderful.You can take clear photos with high ISO ...You can use all manual settings to obtain the photo as you want itYou can use the zoom at maximum and even shaking the photo still will be niceIts size make it easy to hold and carry it.Only you have to do: read the instructions booklet inside the cd or download it from Canon website.The navigation controls are easy to use ..just explore them!Some functions I dislike : the flash popping up just below your left finger...and the GPS function ...IMHO it is useless.I took pictures in the zoo with maximum zoom and looked as I was in a safari....IMO very few people who use a camera sporadically not intending to be pro really need a SLR camera ..The SLR cameras are more expensive, bigger and much more difficult to useIf you want to get as close as possible to a SLR with portability and easier controls without spending too much money take a SX260

источник

Скромный эксперт

13.09.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

After researching cameras, reading an exhaustive amount of reviews and talking to camera enthusiasts, I purchased this model for an extended European cruise. It was very easy to use, took great pics, and was durable enough that when I smashed it down on cobblestones when I tripped it just continued to take remarkable pics. The pics in low light conditions are very clear. The zoom worked great - the resolution of those pics is surprisingly clear. The clarity and color of my pics was consistently superior to my other cameras. I did not use the video feature, because I wanted my battery to last longer. Every day I did find that the battery needed to be replaced earlier than the manufacturer suggests, but my last task at bedtime was to charge them both up and so it was never an issue. I have never owned a camera that I felt so consistently comfortable with!

источник

Скромный эксперт

11.12.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

I've owned several Panasonic cameras starting with the TZ3. I recently bought the ZS20/TZ30 and was disappointed in how fuzzy the photos looked. So I bought a Canon SX260 and spent an afternoon taking identical shots with each. I started in the bright of day and finished well after dark using a tripod for the shots. While the Panasonic has more features, the Canon far outperformed in image quality. The Canon at ISO 1600 is similar to the Panasonic at ISO 500. At ISO 100 the Canon shots just look better. I'm returning the Panasonic and keeping the Canon.

источник

Скромный эксперт

23.07.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

I love(d) this camera. I got it mainly for the zoom, because I take mostly outdoor shots when I can't get too close. I've had 2 SD 1200IS cameras and one SD 1300 IS. I loved them too, but since they were in my pocket every single day, they tended to get spots on the sensors, leaving dark specks on the photos. The SX 260 is a little large for a pocket, so I got a case. The jury is still out on the sensor spots on this one since I only have had it for about 4 months. It does take super photos.Unfortunately, I bumped it pretty good when the lens was out, and it jammed. I sent it to Canon repair, and they said it could not be fixed under warranty. They did give me a reduced price on a new replacement, so I'm waiting for it. My message is that this lens seems vulnerable to damage when extended, so be super careful. If I had to do it again (lesson learned), I would get the damage insurance from Amazon. I travelled all arund the world with my 1200IS in my pocket without a glitch, but this lens sticks out more, so it is vulnerable.

источник

Скромный эксперт

24.03.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

After researching several different brands of cameras, I always seem to come back to Canon! This one certainly lives up to the high standards I have experienced with the! other Canon cameras I have owned

источник

Скромный эксперт

20.04.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

After reading many reviews about the video, I originally thought my video sound was okay when I got my new SX260 until I compared it to my SX230. I shot a quick video with both using the same SD card. There is definitely a sound difference. My SX230 sound is totally clear. On the SX260 it's not a squeal like the other posts, but an evident equipment hiss during playback. I'm going to try another SX260 and compare. I don't mind a subtle sound as long as it does not cover up my video subject sounds.UPDATE:The second SX260 DID have the so-called "squeal." Again, my first one only had a hiss (kind of like air), but not the squeal. The second SX260 had the squeal for certain. I can see how others are annoyed by the squeal. I know this is a camera and not a camcorder, however there are those precious moments that need to be shot by video from time to time. My decision will be to keep the hissing SX260 or my quiet SX230. The squealing SX260 is going back.UPDATE II (5/17/12):After trying 4 of these cameras, I found one that did not squeal! It was worth the extra time and effort as I truly enjoy this camera and will give my SX230 to my daughter now. I find myself using my SX260 more than my S100 and my SX40. I also have two DSLR's that I use when I need exceptional quality, but for ease of use, the SX260 takes the cake!!

источник

Скромный эксперт

20.11.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

The reviews on this camera are what influenced me to buy SX260. It is a nice compromise between a entry level SLR and an aim and shoot. I have had several Canon cameras to date and this one is as good or better than the past. The telephoto option works very well, a little hard to use with the smallish display but I like it! I also am a big fan of the small size....fits in a shirt or pants pocket. Most importantly it takes great pictures!. Plenty of inexpensive aftermarket batteries to be found, and I bought several that work very well! The price keeps dropping, so go buy one for Xmas.

источник

Скромный эксперт

28.05.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

So far, I am not happy with this camera. The pictures in Auto and P more are not in focus. When looking at the image it is in focus, but then when you press the shutter button half way, the image goes out of focus. I will be calling Canon to complain to see if it is a defective camera. Anyone else have this issue?5/29 update - Photos from the Memorial Day parade were mostly out of focus using auto mode. The only way to get clear pictures was to use the manual focus and set the distance to infinity. Called Canon today. Rep had me reset the camera. Still having the same issues. I will be talking to a friend that recommended the camera to me to see if his has had similar problems. At this point, I am suspecting I have a defective camera as most of the other reviews are positive. I will update as I find out more.6/4 update - Decided to return the camera to amazon as defective. I received the replacement on 6/1. The new camera is functioning significantly better. So, I must have had a defective camera. We took numerous pictures over the weekend including action shots. The camera took these in focus. I have upgraded my rating from 2 stars to 4 stars.

источник

Скромный эксперт

25.09.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

I bought this camera about 2 months ago for a horseback riding trip through Utah. I played around with it for a few weeks before we left and was very impressed at the image quality. There are 2 basic modes, "auto" and "easy" that are both straightforward and take great pictures without fiddling around. I have yet to use the manual and live options, but I'm sure they take amazing pictures as well. My favorite features on this camera are the 20x zoom and the creative "scene" modes. While in Utah the "super vivid" mode did a phenomenal job of picking up the bright colors in the landscape. The camera is a little pricey but overall I am very happy with my purchase and continue to be impressed with the camera to this day.

источник

Скромный эксперт

03.05.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

This is the best camera you can buy at this price. I feel like i wasted money buying my SLR camera because I rarely take it out because it's so big, heavy, awkward, and even embarrassing. Please go to a huge retail store and play with this camera and compare it to all others, you'll see it's the best camera out now based on specs, design and performance. I also have a nikon s9100 which is slightly inferior to this camera in both design (accidentally turns on all the time) and performance(and we all know its either canon or nikon for best photos). Please read the cnet reviews and and any other reviews on this camera. Compact megazooms are taking over. Any review you read will be comparing this camera's performance to a thousand dollar SLR set up. I print flawless 8x10 pictures with this camera. Save your money and buy this camera because the best camera is the one you have on you. Who wants to carry around a backpack when this canon fits in any shirt pocket and gives you excellent photos with excellent manual controls and an excellent auto mode. Go play with it at the store, and than buy it on amazon where you know its cheaper. Probably the best point and shoot of the year.

источник

Скромный эксперт

11.04.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

Today, I received this camera which I ordered online days ago. The camera looks beautiful and I like its design. I took several pictures, the quality of pictures is nice.But, after recording video using this camera and playback, I heard that squeal sound, like other people experienced and posted in here.I think it is the defect of this camera. I will return it to the seller. If they can find one which has no this defect, I still want this SX260 HS. Otherwise, I want refund.Seems this is the defect of this new released camera. So, I would suggest that if you want to buy this camera, the better to wait for next 2-3 months, then to see.There are video which were posted by the buyers who have this problem also. I quote in here (see comments )for your reference.UPDATE:After waiting for another two weeks, I purchased this one again. This is my fourth SX260HS after returned previous three because of high pitched sound of video.This new one is great! No high pitched sound of video, and pictures quality is still pretty good. I also satisfy its lower-light shot. Not bad.The con is, so far, the Auto mode. When focusing on yellow flower, on the screen, it is kind of whiten. Another con is a little bit of slow when focusing.

источник

Скромный эксперт

07.06.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

We just returned from a trip overseas and brought both the S95 and the SX260. We have owned the S95 for the past 2 years and really liked the camera but we wanted to get another camera as a backup and also to get one with a higher optical zoom. We tested both cameras in multiple situations on the trip and came to the conclusion that the S95 takes better night shots but the SX260 takes better shots in the day and the 20X optical zoom is extremely useful. The S95 allows you to go full manual but the SX260 gives you many options to play with your photo taking. Overall, if I could only take one camera I would take the SX260 because the optical zoom and picture quality is great. The night photos were pretty good too but not as good as the S95 (obviously if you are planning on taking more night shots, then the S95/100 would probably be better for you). On a side note, the GPS on the SX260 sucks battery life very quickly and the camera has a difficult time finding the GPS signal (we left it off for most of the trip)

источник

Скромный эксперт

19.11.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

I bought this at the last minute for my daughter's wedding. I wanted something that would take great pictures but small enough that it would fit in my clutch. My brother,who has an expensive, larger digital camera said that my camera took better pictures than his. I gave it to my daughter to take on her honeymoon. She and her husband loved it!!! It's easy to use and it takes high quality pictures. The video is excellent also!

источник

Скромный эксперт

04.10.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

I read all of the Amazon reviews and also searched the web before purchasing this camera... and I am so glad I did. This is the best compact camera I have ever owned. The quality of the photos is amazing...the resolution and color quality is out of this world. The zoom is absolutely fabulous. The weight of the camera is quite light when considering the size of the lens. I do not find the flash "Awkard" as stated in some reviews, and the settings options are VERY easy to use. Once again I am thrilled with the price offered through Amazon. Would highly recommend this product.

источник

Скромный эксперт

19.01.2013

6/10

Оценка пользователя

Плохо

The digital zoom on this camera produced inferior shots compared to the regular zoom. If you buy it, regard it as 20 zoom, not 80.

источник

Скромный эксперт

15.10.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

I bought this camera 2 weeks ago based on customer reviews. The reviews were great but I was very interested in close up shots. Only a couple people mentioned close ups. So I took a chance and I am so glad I did. I take photos of my jewelry that I sell online and the picture has to be good to sell my product. I can get to within 1 inch of the object and the clear, crisp and detailed photo that I get is unbelievable. I am so happy and it is easy to use.

источник

Скромный эксперт

23.06.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

This is, quite simply, a great little camera. I'm not a professional photographer but I do know how a good photograph should look. This Canon SX260 takes great, sharp photos with very accurate color. The effects are fun as well. I bought this to replace a Nikon P7000 that I found disappointing. While the P7000 took amazing photos - sometimes - I found it never focused properly in macro mode and some photos just were randomly blurry. The P7000's zoom was very limited also. I've come to the conclusion that for digital photography, Canon has it in the bag.My one complaint, again (I had the SX230), is the location of the flash. I have learned it is located where it is to accommodate the GPS. I, for one, will never use the GPS and wish the flash would be situated where it doesn't prevent easily holding the camera.

источник

Скромный эксперт

23.12.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Finally, after years of iffy point-and-shoots with problematic lenses, Canon has come up with a metal-cased, well-lensed camera that meets all my needs. Fantastic little camera!

источник

Скромный эксперт

25.12.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Every thing I hoped it would be. like the zoom. Love the color. I would definitely recommend this camera. It is small, compact but big on features.

источник

Скромный эксперт

24.12.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Overall camera exceeded my expectations. I am not a camera guru, but my wife is more than pleased with the ease of use and photo quality.

источник

Скромный эксперт

29.11.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

The images at 20X are sharp. My only problem is that there is no viewfinder and if you are trying to photographsomething with the sun behind you, it is hard to see small objects (like birds) on the viewing screen.

источник

Скромный эксперт

30.11.2012

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

The camera takes OK pictures, but it's so slow. I have a class 16gb 10 SDXC card in it, and it still takes too long for the next picture. Get the shot on the first try, or you miss out.

источник

Скромный эксперт

14.11.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

After many, many months of reading various reviews from several sources, I decided upon this camera. Having used it so far for checking color hues in both normal and zoom photos, I am pleased with the picture quality.

источник

Скромный эксперт

13.09.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

I have enjoyed using this camera for a couple of weeks. Good quality photos in general. The position of the flash is unfortunate, however. The flash pops up in the upper left corner and the first few times I obstructed it by my way of holding the camera. The camera must be held without touching the upper left corner or you can damage the flash mechanism. Strange design. Otherwise it has plenty of features and powerful zoom.

источник

Скромный эксперт

25.11.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

You can take great pictures while moving in a car, through the car window. Excellent zoom. Great pictures. One warning - the so called red camera is actually pink.

источник

Скромный эксперт

16.05.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

I love this camera! This is my transition from film to digital camera and I began right off the bat taking professional-looking pictures. I like the fact that it has controls on the camera body and not everything is hidden where you have to push a "mode" button for anything to pop-up on the screen. I was able to operate it without help in the store (not having EVER used a digital camera). I think that says a lot about Canon. I've taken some great garden photos so I would especially recommend the camera for people wanting to get fantastic flower close-ups. It is one of the pricier point and shoot cameras but I feel I made a good investment. The set-up on the computer was easy and I am not a computer person. Canon support has been so fast in responding to some routine questions I had about traveling with the camera.

источник

Скромный эксперт

05.09.2012

6/10

Оценка пользователя

Плохо

Please be aware that while pictures from this camera are not bad at all for the price range and everything else is good, the delay after you shoot and before you are able to take another shot is literally measured in seconds, seems around 4-5 seconds between shots at least.If it is OK for you - this is a very good camera for the price, otherwise - it is not usable.

источник

Скромный эксперт

04.10.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

My husband and daughter gave me a very professional, expensive, "huge" size camera for my birthday with a back pack to carry it and all the powerful lenses included. I exchanged it for my small, handy, light Cannon Power ShotSX 260, great pictures, love it!

источник

Скромный эксперт

07.05.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

The canon SX260 is a great compact camera. Though the length is a little longer then the standard digital camera. It is still compact.A 3" LCD display, gives you a great clarity image. With Canons new CMOS senser, it is above all other digital camera sensors.12.1 megapixel, with a great 20x zoom and a 25mm wide angle lens. The macro is not the best, but the telephoto side is one of the best on a digital camera.One of the cons on the camera is the video recording feature. Though you can record at full 1080p, you can only recording at 24fps. It doesn't have an external mic jack, but not many compact size digital cameras do.And overal 4 Star, and I recommend it for a nice point and shoot. Red, Black, and a forest green color is available for the SX260

источник

Скромный эксперт

10.08.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Have had the camera for 4 weeks. Took it on a 2week trip. I have taken video with it and I have not had any squeals like some people do. Zoom is great. The only bad pictures were my fault and not the cameras. The size is just right. It will fit into my pants pocket or shirt pocked with no problem. Haven't had to use the flash at all. I would recommend it to a friend.

источник

Скромный эксперт

01.07.2012

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

The white noise on the video recording is so apparent. I just bought the camera at Best Buy and will need to return it. I created two videos using the Canon Powershot SX260 and my Canon Powershot S95. You can clearly hear the background noise with the SX260. Not sure if I want to hassle with getting another camera that may have the same problem as other reviewers have said. Not that I want to record that many videos, but the fact that it is a major glitch in this camera is super irritating.

источник

Скромный эксперт

01.06.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

Okay... so other than the flash popping up and hitting my finger for the first 20 times until I finally memorized not to put my finger on top of the flash, I love this camera. So the flash position on the camera sucks... and the time between each picture shot is really annoyingly long, but other than that, I really like this camera. Love the long zoom, and love having a zoom while in video mode (although hearing the zoom function during video playback is pretty lame!). It shoots amazingly well in low-light, as well as with all other situations (so far).

источник

Скромный эксперт

11.04.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

I have a Canon EOS 60D and I was looking for a portable camera to use when i can't carry my EOS. I have to say that I'm very pleased by the results of this little camera. It has a perfect size, the grip can be a little tricky specialy when the flash comes out, because it's hidden and pops out when you are going to use it. The pictures and the video quality are very good, and the zoom is excelent. I really like the feature of the night shots. The lowest point I think is the battery life, specially with the GPS on. Overall I think it's an excelent pocket camera.

источник

Скромный эксперт

30.05.2012

6/10

Оценка пользователя

Плохо

for the price i paid i expected more. At times it produces great photos but it has issues with autofocus, and when recording you can hear what sounds like a fan noise. i was recording moments from my cousin's wedding and you can hear the fan noise over the voices. Its quite frustrating. I love it when it works but when it misses moments due to focusing thats horrible.

источник

Скромный эксперт

06.05.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Great pocket camera, high quality outdoor pictures, excellant movie quality.User interface is very cumbersome and difficult to find features.Would like to see more preset options for color adjustments.Zoom operates way too fast for video -- almost useless for video zoom.Pop up flash in really goofy --- pops up right were your finger is on top of the camera.Overall I really love the camera and still give it 5 stars.

источник

Скромный эксперт

12.06.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Canon Powershot sx260 is an excellent digital camera. Close ups are clearly focused, captures the sports and windy situations clearly without problems.Long distance range is focused and pixels are clear. Best camera I purchased compared to the SX20is and SX30is canon powershot cameras.

источник

Астрон-6FTAE

12.12.2023

6/10

Оценка пользователя

Плохо

Посредсвенная модель

• + Дорого выглядит- стекло и металл с обеих сторон. Краска крепкая, пластик прочный и дисплей не собирает царапины.
  Фото не шумные для своей матрицы, хороший динамический диапазон, баланс белого отличный как и экспозиция. Автофокус надёжный и цепкий. Естественные цвета, тени и объёмность фото. вспышка не выбеливает вблизи и не затемняет вдали + много ступеней регулирования мощности. Экран не приукрашивает - все как есть в реальности и на качественном мониторе. Chdk прошивка дает raw - вытянуть фото можно ещё лучше чем по дефолту. При видеозаписи присутствует активный стабилизатор- гасит эффект тряски при ходьбе не хуже видеокамеры. Камера в целом очень быстрая - нет даже намека на задумчивость.
• - ! бичь всех кэнонов с подобной конструкцией объектива - пыль, пыль - горы пыли с обратной стороны стекла объектива! Даже если вы крайне чистоплотный человек и аккуратность у вас зашкаливает - пыль/ворсинки возьмутся просто из ниоткуда. Чистка помогает совсем на малое время т.к в кольце объектива огромная щель и нет пылезащиты даже минимальной. На фото и видео пыль и ворсинки прекрасно видны и дают блики/засветы.
  Матрица сама деградирует - битые пиксели на компакте уже что-то из ряда вон...здесь они очень часто вылазят через некоторое время и на видео особенно видны.
  Согласен со всеми, кто считает, что в авто режиме снимает просто хрен пойми как - фото попортит крайне легко ( ручной и программный только дают качество). Выпрыгивает вспышка - так и не смог к этому привыкнуть. Линза чуть царапается от шторок сама собой, даже если аккуратно пользоваться. Жрет аккумуляторы как семечки - высаживает влёт просто. Настолько часто менял аккумуляторы, что защёлка крышки износилась. Запись видео вообще в 0% посадит за минут 20 макс. Плохо реализовано видео - темное и шумное + стробоскоп всегда до тошноты из-за высокой выдержки в режиме видео ( видать не могли вытянуть свет из-за темного объектива и задрали выдержку тупо). На полноценной видеокамере те же 24к/с ощущаются намного приятнее...здесь же по восприятию как 15к/с. звук на видео с сильным фоновым шумом всегда и чувствительноть микрофонов низкая к тому же.

Если бы вернуться в то время и опять выбрать фотоаппарат - все равно взял бы его... Панасоники, Никоны и прочие...имели ещё больше недостатков( даже видео хуже снимали, а я сейчас придираюсь тут к канону). Сони hx9v рассматривал как вариант, но цена на sony всегда самая высокая была и есть...Очень придирчиво выберал тогда и даже сейчас придраться реально можно к жору батареи и стробу в видео+микрофон. По фото части он и сейчас выше навороченных дорогих телефонов - фото естественные без десятков программных обработок и фильтров которые в телефонах напихали принудительно и уродуют фото. Сейчас естественное отображение реальности на фотографии почему-то воспринимаются как блёклые/ невыразительные фото...

источник

Квантум-5HUNE

09.05.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + 1) Прекрасное впечатление от "зернистости" фотографий даже при ISO3200, несмотря на всего 12Мп. Но оценить "замыленность" кадров я не могу. 2) Элегантный вид и компактный корпус (ношу в кармане почти джинсов). 3) Колёсико переключения режимов для переключения требует усилия и не может перещёлкнуться самопроизвольно от соприкосновения с карманом. 4) Имеется режим MF (ручная фокусировка) - у очень немногих мыльниц он есть. 5) Зум оптический 20х. 6) Минимальное расстояние съёмки 5см. Реально, ещё ближе, разумеется, благодаря диафрагме. 6) всякие ручные настройки диафрагмы и выдержки. 7) Есть режим панорамный на колёсике но есть возможность с помощью прилагаемой программы лепить панорамы из вразнобой отщёлканных в любом режиме кадров.Например, в режиме "Р". Сама программа как-то ловко кадры стыкует. ИМХО, это удобней всего. Программа сообщает, если в пачку для панорамы попала инородная фотка. Самим можно поменять фотки местами, поэтому не существенно, что при съёмке кадры шли не последовательно, а доснимались чуть ли не зигзагом! Сначала слева и справа, а потом посередине, и сразу же ещё добавить несколько кадров хоть сверху и снизу. Там можно панораму хоть на 360, хоть панно в 2 ряда. 8) Есть GPS в двух опциях - запись к снимку и запись маршрута. 9) Утилиты Canon надо обновить, войдя в программу Canon. Тогда обновлённая "микропрограмма Canon" будет содержать опцию "карта". Это обеспечит привязку снимков с GPS-метками к карте. Я только сегодня это обнаружила. До этого ленилась сделать обновление, хотя Canon советует сделать это.
• - 1) Довольно слабый аккумулятор для следящего GPS. На кадров чуть ли не на 50! Кажется, для съёмочногого дня надо иметь 2-3 аккума. Ради спокойствия. Как раньше - по несколько плёнок. 2) главный для меня недостаток: странные фото в режиме AWB (автобаланс белого) - блеклые и белесые. Приходится выбирать что-то из "солнечная погода" или "пасмурно". Буду пробовать ручной выбор баланса белого. Вообще, у меня проблемы с цветопередачей цветов осенней листвы (особенно заметно). Баланс белого опробовала всякий, в том числе , режим предпочтения красного (якобы, для красных цветов) и режим балансировки по эталону белого. Осенняя листва получается лишённой большой доли красных тонов. Тёпло-жёлтая листва выглядит лимонно-жёлтой. Придётся мне над этим работать. Не хочу за цветопередачу снижать рейтинг. Ставлю 5*.

Мне нужен ручной фокус и GPS, и это очень сузило мой выбор. Хотя я была готова заплатить за компактный зум-мыльницу 12-14 тыс. рублей, но у тех, что подороже, либо нет GPS (Canon sx700), либо нет ручной фокусировки (Панасоники, Никона, Сони). Хотелось бы от такой камеры при макросъёмке ещё меньшего, чем 5см миним. расстояния. Хотелось бы более ёмкого аккумулятора. Жаль, что у очень завидного по характеристикам Canon SX700 с зумом 30х, с ручными режимами и с min расстоянием съёмки 1см нет GPS! Очень жаль!!! Согласна с камрадом Zho Alexander - эта "мыльница" - не совсем для чайников! Я не нашла режим съёмки закатов-рассветов. Нет, как на Панасониках всяких режимов дети-животные. Надо для таких сюжетов выдержку выбирать вручную. Зато, есть полезный режим съёмки с рук ночных огней. Говорят, при этом 3 кадра с короткой выдержкой обрабатываются. Так я снимала с рук Луну. Видны кратеры. Я довольна этим режимом.

источник

ХроноГость-8ZNOT

29.04.2015

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + 1) Прекрасное впечатление от "зернистости" фотографий даже при ISO3200, несмотря на всего 12Мп. Но оценить "замыленность" кадров я не могу. 2) Элегантный вид и компактный корпус (ношу в кармане почти джинсов). 3) Колёсико переключения режимов для переключения требует усилия и не может перещёлкнуться самопроизвольно от соприкосновения с карманом. 4) Имеется режим MF (ручная фокусировка) - у очень немногих мыльниц он есть. 5) Зум оптический 20х. 6) Минимальное расстояние съёмки 5см. Реально, ещё ближе, разумеется, благодаря диафрагме. 6) всякие ручные настройки диафрагмы и выдержки. 7) Есть режим панорамный на колёсике но есть возможность с помощью прилагаемой программы лепить панорамы из вразнобой отщёлканных в любом режиме кадров.Например, в режиме "Р". Сама программа как-то ловко кадры стыкует. ИМХО, это удобней всего. Программа сообщает, если в пачку для панорамы попала инородная фотка. Самим можно поменять фотки местами, поэтому не существенно, что при съёмке кадры шли не последовательно, а доснимались чуть ли не зигзагом! Сначала слева и справа, а потом посередине, и сразу же ещё добавить несколько кадров хоть сверху и снизу. Там можно панораму хоть на 360, хоть панно в 2 ряда. 8) Есть GPS в двух опциях - запись к снимку и запись маршрута.
• - 1) Довольно слабый аккумулятор для следящего GPS. На кадров чуть ли не на 50! Кажется, для съёмочногого дня надо иметь 2-3 аккума. Ради спокойствия. Как раньше - по несколько плёнок. 2) Странные фото в режиме AWB (автобаланс белого) - блеклые и белесые. Приходится выбирать что-то из "солнечная погода" или "пасмурно". Буду пробовать ручной выбор баланса белого. Вообще, у меня проблемы с цветопередачей цветов осенней листвы (особенно заметно). Баланс белого опробовала всякий, в том числе , режим предпочтения красного (якобы, для красных цветов) и режим балансировки по эталону белого. Осенняя листва получается лишённой большой доли красных тонов. Тёпло-жёлтая листва выглядит лимонно-жёлтой. Придётся мне над этим работать. Хотелось бы, чтобы к этому Canon прилагалась какая-то программа для совмещения меток GPS и карты местности. Я в GPSах дилетант, но и фотокамера для почти-чайников. Если такие программы есть, могли бы не пожмотничать!

Мне нужен ручной фокус и GPS, и это очень сузило мой выбор. Хотя я была готова заплатить за компактный зум-мыльницу 12-14 тыс. рублей, но у тех, что подороже, либо нет GPS (Canon sx700), либо нет ручной фокусировки (Панасоники, Никона, Сони). Хотелось бы от такой камеры при макросъёмке ещё меньшего, чем 5см миним. расстояния. Хотелось бы более ёмкого аккумулятора. Жаль, что у очень завидного по характеристикам Canon SX700 с зумом 30х, с ручными режимами и с min расстоянием съёмки 1см нет GPS! Очень жаль!!! Согласна с камрадом Zho Alexander - эта "мыльница" - не совсем для чайников! Я не нашла режим съёмки закатов-рассветов. Нет, как на Панасониках всяких режимов дети-животные. Надо для таких сюжетов выдержку выбирать вручную. Зато, есть полезный режим съёмки с рук ночных огней. Говорят, при этом 3 кадра с короткой выдержкой обрабатываются. Так я снимала с рук Луну. Видны кратеры. Я довольна этим режимом.

источник

Пандорец-7EKTA

21.10.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + 1) Прекрасное впечатление от "зернистости" фотографий даже при ISO3200, несмотря на всего 12Мп. Но оценить "замыленность" кадров я не могу. 2) Элегантный вид и компактный корпус (ношу в кармане почти джинсов). 3) Колёсико переключения режимов для переключения требует усилия и не может перещёлкнуться самопроизвольно от соприкосновения с карманом. 4) Имеется режим MF (ручная фокусировка) - у очень немногих мыльниц он есть. 5) Зум оптический 20х. 6) Минимальное расстояние съёмки 5см. Реально, ещё ближе, разумеется, благодаря диафрагме. 6) всякие ручные настройки диафрагмы и выдержки. 7) Есть режим панорамный на колёсике но есть возможность с помощью прилагаемой программы лепить панорамы из вразнобой отщёлканных в любом режиме кадров.Например, в режиме "Р". Сама программа как-то ловко кадры стыкует. ИМХО, это удобней всего. Программа сообщает, если в пачку для панорамы попала инородная фотка. Самим можно поменять фотки местами, поэтому не существенно, что при съёмке кадры шли не последовательно, а доснимались чуть ли не зигзагом! Сначала слева и справа, а потом посередине, и сразу же ещё добавить несколько кадров хоть сверху и снизу. Там можно панораму хоть на 360, хоть панно в 2 ряда.
• - 1) Очень слабый аккумулятор. На кадров чуть ли не на 50! Но пока он "не разогнан", судить о нём мне пока трудно. Цикл зарядка-разрядка ещё только 5-6той. Только за слабый аккумулятор снижаются оценку за удобство до 4ки - пока... Кажется, для съёмочного дня надо иметь 5-6 аккумов. Ради спокойствия. Как раньше - по несколько плёнок. 2) Странные фото в режиме AWB (автобаланс белого) - блеклые и белесые. Приходится выбирать что-то из "солнечная погода" или "пасмурно". Буду пробовать ручной выбор баланса белого. Вообще, у меня проблемы с цветопередачей цветов осенней листвы (особенно заметно). Баланс белого опробовала всякий, в том числе , режим предпочтения красного (якобы, для красных цветов) и режим балансировки по эталону белого. Осенняя листва получается лишённой большой доли красных тонов. Тёпло-жёлтая листва выглядит лимонно-жёлтой. Придётся над этим работать.

Мне нужен ручной фокус и GPS, и это очень сузило мой выбор. Хотя я была готова заплатить за компактный зум-мыльницу 12-14 тыс. рублей, но у тех, что подороже, либо нет GPS (Canon sx700), либо нет ручной фокусировки (Панасоники, Никона, Сони). Хотелось бы от такой камеры при макросъёмке ещё меньшего, чем 5см миним. расстояния. Хотелось бы более ёмкого аккумулятора. Жаль, что у очень завидного по характеристикам Canon SX700 с зумом 30х, с ручными режимами и с min расстоянием съёмки 1см нет GPS! Очень жаль!!! Согласна с камрадом Zho Alexander - эта "мыльница" - не совсем для чайников! Я не нашла режим съёмки закатов-рассветов. Нет, как на Панасониках всяких режимов дети-животные. Надо для таких сюжетов выдержку выбирать вручную. Зато, есть полезный режим съёмки с рук ночных огней. Говорят, при этом 3 кадра с короткой выдержкой обрабатываются. Так я снимала с рук Луну. Видны кратеры. Я довольна этим режимом.

источник

Туманник-9EGPA

06.10.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + 1) Прекрасное впечатление от фотографий даже при ISO3200, несмотря на всего 12Мп. Но оценить "замыленность" кадров я не могу. 2) Элегантный вид и компактный корпус (ношу в кармане почти джинсов). 3) Колёсико переключения режимов для переключения требует усилия и не может перещёлкнуться самопроизвольно от соприкосновения с карманом. 4) Имеется режим MF (ручная фокусировка) - у очень немногих мыльниц он есть. 5) Зум оптический 20х. 6) Минимальное расстояние съёмки 5см. Реально, ещё ближе, разумеется, благодаря диафрагме. 6) всякие ручные настройки диафрагмы и выдержки. 7) Есть режим панорамный на колёсике но есть возможность с помощью прилагаемой программы лепить панорамы из вразнобой отщёлканных в любом режиме кадров.Например, в режиме "Р". Сама программа как-то ловко кадры стыкует. ИМХО, это удобней всего. Программа сообщает, если в пачку для панорамы попала инородная фотка. Самим можно поменять фотки местами, поэтому не существенно, что при съёмке кадры шли не последовательно, а доснимались чуть ли не зигзагом! Сначала слева и справа, а потом посередине, и сразу же ещё добавить несколько кадров хоть сверху и снизу. Там можно панораму хоть на 360, хоть панно в 2 ряда.
• - 1) Очень слабый аккумулятор. На кадров чуть ли не на 50! Но пока он "не разогнан", судить о нём мне пока трудно. Цикл зарядка-разрядка ещё только 5-6той. Только за слабый аккумулятор снижаются оценку за удобство до 4ки - пока... Кажется, для съёмочного дня надо иметь 5-6 аккумов. Ради спокойствия. Как раньше - по несколько плёнок. 2) Странные фото в режиме AWB (автобаланс белого) - блеклые и белесые. Приходится выбирать что-то из "солнечная погода" или "пасмурно". Буду пробовать ручной выбор баланса белого.

Мне нужен ручной фокус и GPS, и это очень сузило мой выбор. Хотя я была готова заплатить за компактный зум-мыльницу 12-14 тыс. рублей, но у тех, что подороже, либо нет GPS (Canon sx700), либо нет ручной фокусировки (Панасоники, Никона, Сони). Хотелось бы от такой камеры при макросъёмке ещё меньшего, чем 5см миним. расстояния. Хотелось бы более ёмкого аккумулятора. Жаль, что у очень завидного по характеристикам Canon SX700 с зумом 30х, с ручными режимами и с min расстоянием съёмки 1см нет GPS! Очень жаль!!! Согласна с камрадом Zho Alexander - эта "мыльница" - не совсем для чайников! Я не нашла режим съёмки закатов-рассветов. Нет, как на Панасониках всяких режимов дети-животные. Надо для таких сюжетов выдержку выбирать вручную. Зато, есть полезный режим съёмки с рук ночных огней. Говорят, при этом 3 кадра с короткой выдержкой обрабатываются. Так я снимала с рук Луну. Видны кратеры. Я довольна этим режимом.

источник

Квазар-4VVNJ

25.09.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + 1) Прекрасное впечатление от фотографий даже при ISO3200, несмотря на всего 12Мп. Но оценить "замыленность" кадров я не могу. 2) Элегантный вид и компактный корпус. 3) Колёсико переключения режимов для переключения требует усилия и не может перещёлкнуться самопроизвольно от соприкосновения с карманом. 4) Имеется режим MF (ручная фокусировка) - у большинства моделей мыльниц и Canon, и, особенно, других брендов этого нет. 5) Зум оптический 20х. 6) Минимальное расстояние съёмки 5см. Реально, ещё ближе, разумеется, благодаря диафрагме. 6) всякие ручные настройки диафрагмы и выдержки. 7) Есть режим панорамный на колёсике но есть возможность с помощью прилагаемой программы лепить панорамы из вразнобой отщёлканных в любом режиме кадров.Например, в режиме "Р". Сама программа как-то ловко кадры стыкует. ИМХО, это удобней всего. Программа сообщает, если в пачку для панорамы попала инородная фотка. Самим можно поменять фотки местами, поэтому не существенно, что при съёмке кадры шли не последовательно, а доснимались чуть ли не зигзагом! Сначала слева и справа, а потом посередине, и сразу же ещё добавить несколько кадров хоть сверху и снизу. Там можно панораму хоть на 360, хоть панно в 2 ряда.
• - Очень слабый аккумулятор. Но пока он "не разогнан", судить о нём мне пока трудно. Цикл зарядка-разрядка ещё только 4тый. Только за слабый аккумулятор снижаются оценку за удобство до 4ки - пока... Кажется, для съёмочного дня надо иметь 5-6 аккумов. Ради спокойствия. Как раньше - по несколько плёнок.

Мне нужен ручной фокус и GPS, и это очень сузило мой выбор. Хотя я была готова заплатить за компактный зум-мыльницу 12-14 тыс. рублей, но у тех, что подороже, либо нет GPS (Canon sx700), либо нет ручной фокусировки (Панасоники, Никона, Сони). Хотелось бы от такой камеры при макросъёмке ещё меньшего, чем 5см миним. расстояния. Хотелось бы более ёмкого аккумулятора. Жаль, что у очень завидного по характеристикам Canon SX700 с зумом 30х, с ручными режимами и с min расстоянием съёмки 1см нет GPS! Очень жаль!!! Согласна с форумчанином Zho Alexander - эта "мыльница" - не совсем для чайников! Я не нашла режим съёмки закатов-рассветов. Нет, как на Панасониках всяких режимов дети-животные. Надо просто выдержку выбирать вручную. Пришлось перейти в режим ручного выбора и диафрагмы, и выдержки. Зато, есть полезный режим съёмки с рук ночных огней. Так я снимала с рук Луну. Видны кратеры.

источник

Астероид-1OEOS

24.05.2015

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + 1) Прекрасное впечатление от "зернистости" фотографий даже при ISO3200, несмотря на всего 12Мп. Но оценить "замыленность" кадров я не могу. 2) Элегантный вид и компактный корпус (ношу в кармане почти джинсов). 3) Колёсико переключения режимов для переключения требует усилия и не может перещёлкнуться самопроизвольно от соприкосновения с карманом. 4) Имеется режим MF (ручная фокусировка) - у очень немногих мыльниц он есть. 5) Зум оптический 20х. 6) Минимальное расстояние съёмки 5см. Реально, ещё ближе, разумеется, благодаря диафрагме. 6) всякие ручные настройки диафрагмы и выдержки. 7) Есть режим панорамный на колёсике но есть (это лучше) возможность с помощью прилагаемой программы лепить панорамы из вразнобой отщёлканных в любом режиме кадров.Например, в режиме "Р". Сама программа как-то ловко кадры стыкует. ИМХО, это удобней всего. Программа даже сообщает, если в пачку для панорамы попала инородная фотка. Самим можно поменять фотки местами, поэтому не существенно, что при съёмке кадры шли не последовательно, а доснимались чуть ли не зигзагом! Сначала слева и справа, а потом посередине, и сразу же ещё добавить несколько кадров хоть сверху и снизу. Там можно панораму хоть на 360, хоть панно в 2 ряда. 8) Есть GPS в двух опциях - запись к снимку и запись маршрута. 9) Утилиты Canon надо обновить, войдя в программу Canon. Тогда обновлённая "микропрограмма Canon" будет содержать опцию "карта". Это обеспечит привязку снимков с GPS-метками к карте. Я только сегодня это обнаружила. До этого ленилась сделать обновление, хотя Canon советует сделать это сразу.
• - 1) Довольно слабый аккумулятор для следящего GPS. На кадров чуть ли не на 50! Кажется, для съёмочногого дня надо иметь 2-3 аккума. Ради спокойствия. Как раньше - по несколько плёнок. 2) главный...

источник

Фотон-8XENC

27.11.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

Хорошее соотношение цена\качество. Я простых съемок семьи подойдет.

• + Дизайн, легкий, компактный. Пользоваться легко, в основном все ясно. Много режимов, фокусировка на лицах. По большей мере фотографии четкие и яркие, неплохое видео. Отличная цена.
• - Проблемы со вспышкой. Быстро разряжается. не всегда удаются портретные фотографии. Не очень быстро фокусируется.

Так уж получилось, что фотоаппарат я выбирала в большой спешке. Нам с мужем предложили тур, а наш основной фотоаппарат находился у сына, который тоже отдыхал. Поэтому мы решили купить второй, чтобы был как раз вот на такие случаи. К тому же, мне уже слегка поднадоел наш большой. Теперь нужен был маленький, чтобы помещался в сумку. В основном просматривал модели фотоаппаратов муж, вот он и выбрал Canon PowerShot SH260 HS. Все отзывы об этой модели были по большей степени хорошие.

Вот какое было наше первое впечатление. Маленький, удобный, есть и фото, и видео. Конечно же, мы сразу стали им фотографировать. Я сразу обратила внимание, что фото получаются значительно лучше, когда использую авто режим. если начинаю пользоваться ручными настройками, то часто какой-то аспект фото может страдать. То нечетко, то цвет неяркий. Если плохой свет, то бывает тоже не совсем красивое фото. Но вместе с тем, если все сделано верно или стоит автоматический режим, фотографии изумительные, яркие, насыщенные. Пока полностью не разобрались со вспышкой. Как-то она иногда засвечивает фотографии и очень уж бывает агрессивной. Но это дело привычки. В фотоаппарате есть много разных функций, нужных и не особо. Например, фокусировка на лицах мне нужна. Но вот шпионский режим для меня бесполезен. Видео сносное. Если учитывать, что это все-таки фотоаппарат, а не видеокамера, то меня устраивает такой вариант съемок. Но все-таки мне нравится этот фотоаппарат. Для обычных жизненных фото он супер!

• «
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19
• 20
• 21
• 22
• 23
• 24
• 25
• 26
• 27
• »