1219 отзывов пользователей o Canon PowerShot SX260 HS
Пользовались
Canon PowerShot SX260 HS?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Астрон-6FTAE
12.12.2023
6/10
Оценка пользователя
Плохо
Посредсвенная модель
- + Дорого выглядит- стекло и металл с обеих сторон. Краска крепкая, пластик прочный и дисплей не собирает царапины.
Фото не шумные для своей матрицы, хороший динамический диапазон, баланс белого отличный как и экспозиция. Автофокус надёжный и цепкий. Естественные цвета, тени и объёмность фото. вспышка не выбеливает вблизи и не затемняет вдали + много ступеней регулирования мощности. Экран не приукрашивает - все как есть в реальности и на качественном мониторе. Chdk прошивка дает raw - вытянуть фото можно ещё лучше чем по дефолту. При видеозаписи присутствует активный стабилизатор- гасит эффект тряски при ходьбе не хуже видеокамеры. Камера в целом очень быстрая - нет даже намека на задумчивость. - - ! бичь всех кэнонов с подобной конструкцией объектива - пыль, пыль - горы пыли с обратной стороны стекла объектива! Даже если вы крайне чистоплотный человек и аккуратность у вас зашкаливает - пыль/ворсинки возьмутся просто из ниоткуда. Чистка помогает совсем на малое время т.к в кольце объектива огромная щель и нет пылезащиты даже минимальной. На фото и видео пыль и ворсинки прекрасно видны и дают блики/засветы.
Матрица сама деградирует - битые пиксели на компакте уже что-то из ряда вон...здесь они очень часто вылазят через некоторое время и на видео особенно видны.
Согласен со всеми, кто считает, что в авто режиме снимает просто хрен пойми как - фото попортит крайне легко ( ручной и программный только дают качество). Выпрыгивает вспышка - так и не смог к этому привыкнуть. Линза чуть царапается от шторок сама собой, даже если аккуратно пользоваться. Жрет аккумуляторы как семечки - высаживает влёт просто. Настолько часто менял аккумуляторы, что защёлка крышки износилась. Запись видео вообще в 0% посадит за минут 20 макс. Плохо реализовано видео - темное и шумное + стробоскоп всегда до тошноты из-за высокой выдержки в режиме видео ( видать не могли вытянуть свет из-за темного объектива и задрали выдержку тупо). На полноценной видеокамере те же 24к/с ощущаются намного приятнее...здесь же по восприятию как 15к/с. звук на видео с сильным фоновым шумом всегда и чувствительноть микрофонов низкая к тому же.
Если бы вернуться в то время и опять выбрать фотоаппарат - все равно взял бы его... Панасоники, Никоны и прочие...имели ещё больше недостатков( даже видео хуже снимали, а я сейчас придираюсь тут к канону). Сони hx9v рассматривал как вариант, но цена на sony всегда самая высокая была и есть...Очень придирчиво выберал тогда и даже сейчас придраться реально можно к жору батареи и стробу в видео+микрофон. По фото части он и сейчас выше навороченных дорогих телефонов - фото естественные без десятков программных обработок и фильтров которые в телефонах напихали принудительно и уродуют фото. Сейчас естественное отображение реальности на фотографии почему-то воспринимаются как блёклые/ невыразительные фото...
Квантум-5HUNE
09.05.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1) Прекрасное впечатление от "зернистости" фотографий даже при ISO3200, несмотря на всего 12Мп. Но оценить "замыленность" кадров я не могу. 2) Элегантный вид и компактный корпус (ношу в кармане почти джинсов). 3) Колёсико переключения режимов для переключения требует усилия и не может перещёлкнуться самопроизвольно от соприкосновения с карманом. 4) Имеется режим MF (ручная фокусировка) - у очень немногих мыльниц он есть. 5) Зум оптический 20х. 6) Минимальное расстояние съёмки 5см. Реально, ещё ближе, разумеется, благодаря диафрагме. 6) всякие ручные настройки диафрагмы и выдержки. 7) Есть режим панорамный на колёсике но есть возможность с помощью прилагаемой программы лепить панорамы из вразнобой отщёлканных в любом режиме кадров.Например, в режиме "Р". Сама программа как-то ловко кадры стыкует. ИМХО, это удобней всего. Программа сообщает, если в пачку для панорамы попала инородная фотка. Самим можно поменять фотки местами, поэтому не существенно, что при съёмке кадры шли не последовательно, а доснимались чуть ли не зигзагом! Сначала слева и справа, а потом посередине, и сразу же ещё добавить несколько кадров хоть сверху и снизу. Там можно панораму хоть на 360, хоть панно в 2 ряда. 8) Есть GPS в двух опциях - запись к снимку и запись маршрута. 9) Утилиты Canon надо обновить, войдя в программу Canon. Тогда обновлённая "микропрограмма Canon" будет содержать опцию "карта". Это обеспечит привязку снимков с GPS-метками к карте. Я только сегодня это обнаружила. До этого ленилась сделать обновление, хотя Canon советует сделать это.
- - 1) Довольно слабый аккумулятор для следящего GPS. На кадров чуть ли не на 50! Кажется, для съёмочногого дня надо иметь 2-3 аккума. Ради спокойствия. Как раньше - по несколько плёнок. 2) главный для меня недостаток: странные фото в режиме AWB (автобаланс белого) - блеклые и белесые. Приходится выбирать что-то из "солнечная погода" или "пасмурно". Буду пробовать ручной выбор баланса белого. Вообще, у меня проблемы с цветопередачей цветов осенней листвы (особенно заметно). Баланс белого опробовала всякий, в том числе , режим предпочтения красного (якобы, для красных цветов) и режим балансировки по эталону белого. Осенняя листва получается лишённой большой доли красных тонов. Тёпло-жёлтая листва выглядит лимонно-жёлтой. Придётся мне над этим работать. Не хочу за цветопередачу снижать рейтинг. Ставлю 5*.
Мне нужен ручной фокус и GPS, и это очень сузило мой выбор. Хотя я была готова заплатить за компактный зум-мыльницу 12-14 тыс. рублей, но у тех, что подороже, либо нет GPS (Canon sx700), либо нет ручной фокусировки (Панасоники, Никона, Сони). Хотелось бы от такой камеры при макросъёмке ещё меньшего, чем 5см миним. расстояния. Хотелось бы более ёмкого аккумулятора. Жаль, что у очень завидного по характеристикам Canon SX700 с зумом 30х, с ручными режимами и с min расстоянием съёмки 1см нет GPS! Очень жаль!!! Согласна с камрадом Zho Alexander - эта "мыльница" - не совсем для чайников! Я не нашла режим съёмки закатов-рассветов. Нет, как на Панасониках всяких режимов дети-животные. Надо для таких сюжетов выдержку выбирать вручную. Зато, есть полезный режим съёмки с рук ночных огней. Говорят, при этом 3 кадра с короткой выдержкой обрабатываются. Так я снимала с рук Луну. Видны кратеры. Я довольна этим режимом.
ХроноГость-8ZNOT
29.04.2015
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + 1) Прекрасное впечатление от "зернистости" фотографий даже при ISO3200, несмотря на всего 12Мп. Но оценить "замыленность" кадров я не могу. 2) Элегантный вид и компактный корпус (ношу в кармане почти джинсов). 3) Колёсико переключения режимов для переключения требует усилия и не может перещёлкнуться самопроизвольно от соприкосновения с карманом. 4) Имеется режим MF (ручная фокусировка) - у очень немногих мыльниц он есть. 5) Зум оптический 20х. 6) Минимальное расстояние съёмки 5см. Реально, ещё ближе, разумеется, благодаря диафрагме. 6) всякие ручные настройки диафрагмы и выдержки. 7) Есть режим панорамный на колёсике но есть возможность с помощью прилагаемой программы лепить панорамы из вразнобой отщёлканных в любом режиме кадров.Например, в режиме "Р". Сама программа как-то ловко кадры стыкует. ИМХО, это удобней всего. Программа сообщает, если в пачку для панорамы попала инородная фотка. Самим можно поменять фотки местами, поэтому не существенно, что при съёмке кадры шли не последовательно, а доснимались чуть ли не зигзагом! Сначала слева и справа, а потом посередине, и сразу же ещё добавить несколько кадров хоть сверху и снизу. Там можно панораму хоть на 360, хоть панно в 2 ряда. 8) Есть GPS в двух опциях - запись к снимку и запись маршрута.
- - 1) Довольно слабый аккумулятор для следящего GPS. На кадров чуть ли не на 50! Кажется, для съёмочногого дня надо иметь 2-3 аккума. Ради спокойствия. Как раньше - по несколько плёнок. 2) Странные фото в режиме AWB (автобаланс белого) - блеклые и белесые. Приходится выбирать что-то из "солнечная погода" или "пасмурно". Буду пробовать ручной выбор баланса белого. Вообще, у меня проблемы с цветопередачей цветов осенней листвы (особенно заметно). Баланс белого опробовала всякий, в том числе , режим предпочтения красного (якобы, для красных цветов) и режим балансировки по эталону белого. Осенняя листва получается лишённой большой доли красных тонов. Тёпло-жёлтая листва выглядит лимонно-жёлтой. Придётся мне над этим работать. Хотелось бы, чтобы к этому Canon прилагалась какая-то программа для совмещения меток GPS и карты местности. Я в GPSах дилетант, но и фотокамера для почти-чайников. Если такие программы есть, могли бы не пожмотничать!
Мне нужен ручной фокус и GPS, и это очень сузило мой выбор. Хотя я была готова заплатить за компактный зум-мыльницу 12-14 тыс. рублей, но у тех, что подороже, либо нет GPS (Canon sx700), либо нет ручной фокусировки (Панасоники, Никона, Сони). Хотелось бы от такой камеры при макросъёмке ещё меньшего, чем 5см миним. расстояния. Хотелось бы более ёмкого аккумулятора. Жаль, что у очень завидного по характеристикам Canon SX700 с зумом 30х, с ручными режимами и с min расстоянием съёмки 1см нет GPS! Очень жаль!!! Согласна с камрадом Zho Alexander - эта "мыльница" - не совсем для чайников! Я не нашла режим съёмки закатов-рассветов. Нет, как на Панасониках всяких режимов дети-животные. Надо для таких сюжетов выдержку выбирать вручную. Зато, есть полезный режим съёмки с рук ночных огней. Говорят, при этом 3 кадра с короткой выдержкой обрабатываются. Так я снимала с рук Луну. Видны кратеры. Я довольна этим режимом.
Пандорец-7EKTA
21.10.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + 1) Прекрасное впечатление от "зернистости" фотографий даже при ISO3200, несмотря на всего 12Мп. Но оценить "замыленность" кадров я не могу. 2) Элегантный вид и компактный корпус (ношу в кармане почти джинсов). 3) Колёсико переключения режимов для переключения требует усилия и не может перещёлкнуться самопроизвольно от соприкосновения с карманом. 4) Имеется режим MF (ручная фокусировка) - у очень немногих мыльниц он есть. 5) Зум оптический 20х. 6) Минимальное расстояние съёмки 5см. Реально, ещё ближе, разумеется, благодаря диафрагме. 6) всякие ручные настройки диафрагмы и выдержки. 7) Есть режим панорамный на колёсике но есть возможность с помощью прилагаемой программы лепить панорамы из вразнобой отщёлканных в любом режиме кадров.Например, в режиме "Р". Сама программа как-то ловко кадры стыкует. ИМХО, это удобней всего. Программа сообщает, если в пачку для панорамы попала инородная фотка. Самим можно поменять фотки местами, поэтому не существенно, что при съёмке кадры шли не последовательно, а доснимались чуть ли не зигзагом! Сначала слева и справа, а потом посередине, и сразу же ещё добавить несколько кадров хоть сверху и снизу. Там можно панораму хоть на 360, хоть панно в 2 ряда.
- - 1) Очень слабый аккумулятор. На кадров чуть ли не на 50! Но пока он "не разогнан", судить о нём мне пока трудно. Цикл зарядка-разрядка ещё только 5-6той. Только за слабый аккумулятор снижаются оценку за удобство до 4ки - пока... Кажется, для съёмочного дня надо иметь 5-6 аккумов. Ради спокойствия. Как раньше - по несколько плёнок. 2) Странные фото в режиме AWB (автобаланс белого) - блеклые и белесые. Приходится выбирать что-то из "солнечная погода" или "пасмурно". Буду пробовать ручной выбор баланса белого. Вообще, у меня проблемы с цветопередачей цветов осенней листвы (особенно заметно). Баланс белого опробовала всякий, в том числе , режим предпочтения красного (якобы, для красных цветов) и режим балансировки по эталону белого. Осенняя листва получается лишённой большой доли красных тонов. Тёпло-жёлтая листва выглядит лимонно-жёлтой. Придётся над этим работать.
Мне нужен ручной фокус и GPS, и это очень сузило мой выбор. Хотя я была готова заплатить за компактный зум-мыльницу 12-14 тыс. рублей, но у тех, что подороже, либо нет GPS (Canon sx700), либо нет ручной фокусировки (Панасоники, Никона, Сони). Хотелось бы от такой камеры при макросъёмке ещё меньшего, чем 5см миним. расстояния. Хотелось бы более ёмкого аккумулятора. Жаль, что у очень завидного по характеристикам Canon SX700 с зумом 30х, с ручными режимами и с min расстоянием съёмки 1см нет GPS! Очень жаль!!! Согласна с камрадом Zho Alexander - эта "мыльница" - не совсем для чайников! Я не нашла режим съёмки закатов-рассветов. Нет, как на Панасониках всяких режимов дети-животные. Надо для таких сюжетов выдержку выбирать вручную. Зато, есть полезный режим съёмки с рук ночных огней. Говорят, при этом 3 кадра с короткой выдержкой обрабатываются. Так я снимала с рук Луну. Видны кратеры. Я довольна этим режимом.
Туманник-9EGPA
06.10.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + 1) Прекрасное впечатление от фотографий даже при ISO3200, несмотря на всего 12Мп. Но оценить "замыленность" кадров я не могу. 2) Элегантный вид и компактный корпус (ношу в кармане почти джинсов). 3) Колёсико переключения режимов для переключения требует усилия и не может перещёлкнуться самопроизвольно от соприкосновения с карманом. 4) Имеется режим MF (ручная фокусировка) - у очень немногих мыльниц он есть. 5) Зум оптический 20х. 6) Минимальное расстояние съёмки 5см. Реально, ещё ближе, разумеется, благодаря диафрагме. 6) всякие ручные настройки диафрагмы и выдержки. 7) Есть режим панорамный на колёсике но есть возможность с помощью прилагаемой программы лепить панорамы из вразнобой отщёлканных в любом режиме кадров.Например, в режиме "Р". Сама программа как-то ловко кадры стыкует. ИМХО, это удобней всего. Программа сообщает, если в пачку для панорамы попала инородная фотка. Самим можно поменять фотки местами, поэтому не существенно, что при съёмке кадры шли не последовательно, а доснимались чуть ли не зигзагом! Сначала слева и справа, а потом посередине, и сразу же ещё добавить несколько кадров хоть сверху и снизу. Там можно панораму хоть на 360, хоть панно в 2 ряда.
- - 1) Очень слабый аккумулятор. На кадров чуть ли не на 50! Но пока он "не разогнан", судить о нём мне пока трудно. Цикл зарядка-разрядка ещё только 5-6той. Только за слабый аккумулятор снижаются оценку за удобство до 4ки - пока... Кажется, для съёмочного дня надо иметь 5-6 аккумов. Ради спокойствия. Как раньше - по несколько плёнок. 2) Странные фото в режиме AWB (автобаланс белого) - блеклые и белесые. Приходится выбирать что-то из "солнечная погода" или "пасмурно". Буду пробовать ручной выбор баланса белого.
Мне нужен ручной фокус и GPS, и это очень сузило мой выбор. Хотя я была готова заплатить за компактный зум-мыльницу 12-14 тыс. рублей, но у тех, что подороже, либо нет GPS (Canon sx700), либо нет ручной фокусировки (Панасоники, Никона, Сони). Хотелось бы от такой камеры при макросъёмке ещё меньшего, чем 5см миним. расстояния. Хотелось бы более ёмкого аккумулятора. Жаль, что у очень завидного по характеристикам Canon SX700 с зумом 30х, с ручными режимами и с min расстоянием съёмки 1см нет GPS! Очень жаль!!! Согласна с камрадом Zho Alexander - эта "мыльница" - не совсем для чайников! Я не нашла режим съёмки закатов-рассветов. Нет, как на Панасониках всяких режимов дети-животные. Надо для таких сюжетов выдержку выбирать вручную. Зато, есть полезный режим съёмки с рук ночных огней. Говорят, при этом 3 кадра с короткой выдержкой обрабатываются. Так я снимала с рук Луну. Видны кратеры. Я довольна этим режимом.
Квазар-4VVNJ
25.09.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + 1) Прекрасное впечатление от фотографий даже при ISO3200, несмотря на всего 12Мп. Но оценить "замыленность" кадров я не могу. 2) Элегантный вид и компактный корпус. 3) Колёсико переключения режимов для переключения требует усилия и не может перещёлкнуться самопроизвольно от соприкосновения с карманом. 4) Имеется режим MF (ручная фокусировка) - у большинства моделей мыльниц и Canon, и, особенно, других брендов этого нет. 5) Зум оптический 20х. 6) Минимальное расстояние съёмки 5см. Реально, ещё ближе, разумеется, благодаря диафрагме. 6) всякие ручные настройки диафрагмы и выдержки. 7) Есть режим панорамный на колёсике но есть возможность с помощью прилагаемой программы лепить панорамы из вразнобой отщёлканных в любом режиме кадров.Например, в режиме "Р". Сама программа как-то ловко кадры стыкует. ИМХО, это удобней всего. Программа сообщает, если в пачку для панорамы попала инородная фотка. Самим можно поменять фотки местами, поэтому не существенно, что при съёмке кадры шли не последовательно, а доснимались чуть ли не зигзагом! Сначала слева и справа, а потом посередине, и сразу же ещё добавить несколько кадров хоть сверху и снизу. Там можно панораму хоть на 360, хоть панно в 2 ряда.
- - Очень слабый аккумулятор. Но пока он "не разогнан", судить о нём мне пока трудно. Цикл зарядка-разрядка ещё только 4тый. Только за слабый аккумулятор снижаются оценку за удобство до 4ки - пока... Кажется, для съёмочного дня надо иметь 5-6 аккумов. Ради спокойствия. Как раньше - по несколько плёнок.
Мне нужен ручной фокус и GPS, и это очень сузило мой выбор. Хотя я была готова заплатить за компактный зум-мыльницу 12-14 тыс. рублей, но у тех, что подороже, либо нет GPS (Canon sx700), либо нет ручной фокусировки (Панасоники, Никона, Сони). Хотелось бы от такой камеры при макросъёмке ещё меньшего, чем 5см миним. расстояния. Хотелось бы более ёмкого аккумулятора. Жаль, что у очень завидного по характеристикам Canon SX700 с зумом 30х, с ручными режимами и с min расстоянием съёмки 1см нет GPS! Очень жаль!!! Согласна с форумчанином Zho Alexander - эта "мыльница" - не совсем для чайников! Я не нашла режим съёмки закатов-рассветов. Нет, как на Панасониках всяких режимов дети-животные. Надо просто выдержку выбирать вручную. Пришлось перейти в режим ручного выбора и диафрагмы, и выдержки. Зато, есть полезный режим съёмки с рук ночных огней. Так я снимала с рук Луну. Видны кратеры.
Астероид-1OEOS
24.05.2015
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + 1) Прекрасное впечатление от "зернистости" фотографий даже при ISO3200, несмотря на всего 12Мп. Но оценить "замыленность" кадров я не могу. 2) Элегантный вид и компактный корпус (ношу в кармане почти джинсов). 3) Колёсико переключения режимов для переключения требует усилия и не может перещёлкнуться самопроизвольно от соприкосновения с карманом. 4) Имеется режим MF (ручная фокусировка) - у очень немногих мыльниц он есть. 5) Зум оптический 20х. 6) Минимальное расстояние съёмки 5см. Реально, ещё ближе, разумеется, благодаря диафрагме. 6) всякие ручные настройки диафрагмы и выдержки. 7) Есть режим панорамный на колёсике но есть (это лучше) возможность с помощью прилагаемой программы лепить панорамы из вразнобой отщёлканных в любом режиме кадров.Например, в режиме "Р". Сама программа как-то ловко кадры стыкует. ИМХО, это удобней всего. Программа даже сообщает, если в пачку для панорамы попала инородная фотка. Самим можно поменять фотки местами, поэтому не существенно, что при съёмке кадры шли не последовательно, а доснимались чуть ли не зигзагом! Сначала слева и справа, а потом посередине, и сразу же ещё добавить несколько кадров хоть сверху и снизу. Там можно панораму хоть на 360, хоть панно в 2 ряда. 8) Есть GPS в двух опциях - запись к снимку и запись маршрута. 9) Утилиты Canon надо обновить, войдя в программу Canon. Тогда обновлённая "микропрограмма Canon" будет содержать опцию "карта". Это обеспечит привязку снимков с GPS-метками к карте. Я только сегодня это обнаружила. До этого ленилась сделать обновление, хотя Canon советует сделать это сразу.
- - 1) Довольно слабый аккумулятор для следящего GPS. На кадров чуть ли не на 50! Кажется, для съёмочногого дня надо иметь 2-3 аккума. Ради спокойствия. Как раньше - по несколько плёнок. 2) главный...
Фотон-8XENC
27.11.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Хорошее соотношение цена\качество. Я простых съемок семьи подойдет.
- + Дизайн, легкий, компактный. Пользоваться легко, в основном все ясно. Много режимов, фокусировка на лицах. По большей мере фотографии четкие и яркие, неплохое видео. Отличная цена.
- - Проблемы со вспышкой. Быстро разряжается. не всегда удаются портретные фотографии. Не очень быстро фокусируется.
Так уж получилось, что фотоаппарат я выбирала в большой спешке. Нам с мужем предложили тур, а наш основной фотоаппарат находился у сына, который тоже отдыхал. Поэтому мы решили купить второй, чтобы был как раз вот на такие случаи. К тому же, мне уже слегка поднадоел наш большой. Теперь нужен был маленький, чтобы помещался в сумку. В основном просматривал модели фотоаппаратов муж, вот он и выбрал Canon PowerShot SH260 HS. Все отзывы об этой модели были по большей степени хорошие.
Вот какое было наше первое впечатление. Маленький, удобный, есть и фото, и видео. Конечно же, мы сразу стали им фотографировать. Я сразу обратила внимание, что фото получаются значительно лучше, когда использую авто режим. если начинаю пользоваться ручными настройками, то часто какой-то аспект фото может страдать. То нечетко, то цвет неяркий. Если плохой свет, то бывает тоже не совсем красивое фото. Но вместе с тем, если все сделано верно или стоит автоматический режим, фотографии изумительные, яркие, насыщенные. Пока полностью не разобрались со вспышкой. Как-то она иногда засвечивает фотографии и очень уж бывает агрессивной. Но это дело привычки. В фотоаппарате есть много разных функций, нужных и не особо. Например, фокусировка на лицах мне нужна. Но вот шпионский режим для меня бесполезен. Видео сносное. Если учитывать, что это все-таки фотоаппарат, а не видеокамера, то меня устраивает такой вариант съемок. Но все-таки мне нравится этот фотоаппарат. Для обычных жизненных фото он супер!
Вот какое было наше первое впечатление. Маленький, удобный, есть и фото, и видео. Конечно же, мы сразу стали им фотографировать. Я сразу обратила внимание, что фото получаются значительно лучше, когда использую авто режим. если начинаю пользоваться ручными настройками, то часто какой-то аспект фото может страдать. То нечетко, то цвет неяркий. Если плохой свет, то бывает тоже не совсем красивое фото. Но вместе с тем, если все сделано верно или стоит автоматический режим, фотографии изумительные, яркие, насыщенные. Пока полностью не разобрались со вспышкой. Как-то она иногда засвечивает фотографии и очень уж бывает агрессивной. Но это дело привычки. В фотоаппарате есть много разных функций, нужных и не особо. Например, фокусировка на лицах мне нужна. Но вот шпионский режим для меня бесполезен. Видео сносное. Если учитывать, что это все-таки фотоаппарат, а не видеокамера, то меня устраивает такой вариант съемок. Но все-таки мне нравится этот фотоаппарат. Для обычных жизненных фото он супер!
Странник-8BQRH
24.10.2016
9.4/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
Решила купить цифровой фотоаппарат тк качество фото на телефоне меня совсем не устраивает, пропустила столько интересных кадров. Предпочтение отдала Кэнону, тк у них самая качественная оптика. По размерам он небольшой, легко помещается в сумку в месте с телефоном, ношу его с собой постоянно.
ТехноНаблюдатель-8DKCM
01.01.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Фотоаппарат вполне стоит своих денег.
- + Мощный зум, стабилизатор, скромные размеры, логичное меню, два года гарантии, сборка - Япония.
- - Много дополнительных функций (например, режимов съёмки), которые мне лично не нужны.
У старичка Canon SX120IS сломался объектив и ремонтировать его я посчитал нецелесообразным. Стал искать замену - компактный ультразум - и выбор снова пал на Canon - уже модели SX260 HS.
Одна из "фишек" всех Кэнонов, и 260го в частности - простое и понятное меню. Всё на своих местах - именно там, где ожидаешь увидеть - даже без досконального изучения инструкции.
Режимов съёмки - выше крыши. Всеми не пользуюсь. Более того, большинством не пользуюсь вообще и считаю, что их наличие - это чистый маркетинг. HDMI не использую тоже, хотя, наверное, для кого-то он и вправду полезен. А вот встроенный GPS показался штукой удобной - не надо запоминать, где сделан тот или иной снимок.
Качество съёмки даже в режиме Auto - очень достойное, хотя, Кэноны традиционно немного "желтят", но это убирается простенькой обработкой снимка. Да и зум со стабилизатором порадовали - близко к максимуму, конечно, уже не совсем айс, но вполне терпимо. Качество Видео тоже в целом неплохое.
Право, я сомневался, стоит ли покупать фотоаппарат на литий-ионном аккумуляторе - ведь батареи АА можно купить на каждом углу. Мои сомнения не полностью, но развеяны. Да, действительно АА доступнее в этом плане (чуть что - съёмку можно завершить, купив в ближайшем магазине несколько одноразовых), но и литий-ионник, как оказалось, довольно живуч. Хотя, я сразу заказал и дополнительный.
Одна из "фишек" всех Кэнонов, и 260го в частности - простое и понятное меню. Всё на своих местах - именно там, где ожидаешь увидеть - даже без досконального изучения инструкции.
Режимов съёмки - выше крыши. Всеми не пользуюсь. Более того, большинством не пользуюсь вообще и считаю, что их наличие - это чистый маркетинг. HDMI не использую тоже, хотя, наверное, для кого-то он и вправду полезен. А вот встроенный GPS показался штукой удобной - не надо запоминать, где сделан тот или иной снимок.
Качество съёмки даже в режиме Auto - очень достойное, хотя, Кэноны традиционно немного "желтят", но это убирается простенькой обработкой снимка. Да и зум со стабилизатором порадовали - близко к максимуму, конечно, уже не совсем айс, но вполне терпимо. Качество Видео тоже в целом неплохое.
Право, я сомневался, стоит ли покупать фотоаппарат на литий-ионном аккумуляторе - ведь батареи АА можно купить на каждом углу. Мои сомнения не полностью, но развеяны. Да, действительно АА доступнее в этом плане (чуть что - съёмку можно завершить, купив в ближайшем магазине несколько одноразовых), но и литий-ионник, как оказалось, довольно живуч. Хотя, я сразу заказал и дополнительный.
Квазар-6LXQR
20.06.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1. Хорошее качество снимков и цветопередача.
2. Наличие полностью ручного режима.
3. В руках лежит отлично, только из за веса одной рукой держать неудобно.
4. Большой зум, по максимальном приближении, качество картинки сильно не меняется, что очень радует.
5. Пост года использования, особых глюков не замечено, только изредка включается, не с первого раза - - 1. Наличие...
КиберНаблюдатель-3HNVX
24.04.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Вес
Компактность
Зум
да и много всего остального. Подробнее в комментариях - - стандартны для мыльниц
Начну с того, что камерой пользуюсь несколько месяцев, поэтому пишу отзыв не по первым впечатлениям.
Камера покупалась для ежедневной носки в сумке, на более редкие моменты - есть зеркальная камера. Но, хоть и сложно это бывает сделать, но постараюсь абстрагироваться от сравнения с зеркалкой.
К достоинствам можно отнести небольшой вес, компактность, большой диапазон фокусных расстояний, соотношение цена/качество. Недостатки камеры напрямую связаны с достоинствами: 1) чтобы сохранить цену, матрица стоит маленькая (КМОП), мегапикселей запихнули много, поэтому матрица шумит. 2) чтобы получить такой зум,...
Камера покупалась для ежедневной носки в сумке, на более редкие моменты - есть зеркальная камера. Но, хоть и сложно это бывает сделать, но постараюсь абстрагироваться от сравнения с зеркалкой.
К достоинствам можно отнести небольшой вес, компактность, большой диапазон фокусных расстояний, соотношение цена/качество. Недостатки камеры напрямую связаны с достоинствами: 1) чтобы сохранить цену, матрица стоит маленькая (КМОП), мегапикселей запихнули много, поэтому матрица шумит. 2) чтобы получить такой зум,...
НоваГость-8WSPN
20.08.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
Старый Кенон долго служил, поэтому снова решил купить кенон. Плюсы : хорошая вспышка, зум неплохой, джи пи эс - можно наблюдать на карте где фотографировался, сборка Япония. Минусы: Джи пи ес нужен только для просмотра места фотографирования, без того слабый аккумулятор сильно сажает джи пи эс, поэтому я его отключил, при съемке видео нет возможности пользоваться зумом. При всех минусах менять не пойду. По сравнению с предыдущей моей мыльницей 7-летний давности нормальный фотик, зум и вспышка меня подкупили.
НоваГость-0IGEA
25.03.2014
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Зум
- - 1. Шторки царапают объектив при попадании песка, пыли и т.п. Царапают сильно и регулярно. Про снимки на море, в пустыне лучше забыть - запорете объектив. Объектив большой, места, куда может забиться песок, полно. Так что вытащить его не получится. Да, и в кармане его тоже лучше не носить, тоже забьется чем-нибудь.
2. Глючный режим "авто" - плохо переключается в режим макро, непонятно, по какому принципу фотоаппарат определяет, на каком объекте фокусироваться. Плохо фотографирует при очень ярком освещении - цвета получаются совсем неестественные
3. Вспышка - неудобно вылезает сверху. При незнании может выбить фотоаппарат из рук
4. Тормозит...
Пандорец-0GWNJ
18.12.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + В основном использую его для съёмки видео. Качество у очень хорошее! Также отличное качество фото.
- - Нет...
Плазмонавт-6IZAE
04.02.2014
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Элегантный не маркий металлический корпус,20-кратный оптический зум.
- - Немаленький вес.Невозможность зарядки от USB-кабеля.Неудобное расположение вспышки.Но главное-качество фоток отвратительное,при любом освещении,
До этого у меня был Canon PowerShot A720 IS,купленный в 2007-м году.Отличный был фотоаппарат,отличные сочные фотки,хотя иногда и смазанные получались.Но его я потерял и решил,что появился наконец повод приобрести новый.Хотелось именно компакт с мощным зумом. После недолгого анализа предлагаемых к продаже моделей сделал вывод,что Canon PowerShot SX260 HS-то что мне нужно...Ошибся!
Читал перед покупкой все отзывы про него и среди них кроме положительных...
Читал перед покупкой все отзывы про него и среди них кроме положительных...
ТехноНаблюдатель-8THRG
20.01.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
Купили с мужем этот аппарат примерно 2 месяца назад . Во-первых вспышка . Спрятана в корпус , очень яркая , да в добавок можно настраивать её яркость вручную ! Во-вторых качество фото . Очень красивые снимки получаются , плюс к этому огромное количество режимов съёмки , есть из чего выбрать . Муж немного поковырялся в ручных настройках и фотки стали получаться очень яркие и натуральные (режим авто не сравнится :)) . Плюс к этому имеется отдельная кнопка для записи видео ! Это большой плюс для аппарата , с учётом того , что и видео он снимает неплохо . Плюс к этому всему Canon устроила акцию для всех покупателей . Можно получить бесплатные персональные онлайн уроки фотоаппаратирования ( :-) ) и бесплатно заказать фотокнигу. В общем покупкой полностью довольны и будем рекомендовать всем друзьям . И вам рекомендуем !
Небулоид-3JDRR
07.05.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1. Очень компактный.
2. Наличие полностью ручного режима.
3. Отличная работа зума и стабилизатора.
4. Качественный автоматический режим (на первом фотоаппарате на автомате был сделан первый десяток снимков сразу после покупки, после чего о его существовании забыла, а тут получаются очень красивые картинки)
5. Отключаемая функция подавления шумов.
6. Стекло экрана в одном уровне с задней панелью.
7. Наличие "шпионского" режима.
8. Не слишком требователен к классу флэшки. Первые фотографии были сделаны на флэшку 4 класса - качественной съемке это не помеха, скорость записи фото высокая.
9. Можно настраивать баланс белого абсолютно под любое освещение (главное найти белую поверхность)!
10. Баловство.... но наличие разных "творческих" настроек (выделение одного цвета, замена одного цвета на другой...) дает возможность "поиграть" с фотоаппаратом :)))) - - Все недостатки из сравнения с моим предыдущим:
1. Нельзя самостоятельно создавать папки записи (на Sony их можно было создать хоть 20 штук для одного дня, или напротив создать одну и больше вообще не парится).
2. На мой взгляд, не слишком удобное меню настроек приходится проматывать весь список чтобы выбрать нужную настройку(в Сони оно было разбито на несколько групп - более коротких списков).
3. Не сохраняет настройки для разных режимов. Скорее всего так у всех Canon'ов, но тем не менее, было бы здорово если б можно выставлять настройки для разных режимов не зависимо друг от друга, т. е. например для режима M ISO100 а для режима AV ISO 200 (при переключении в другой режим значение ISO меняется на то которое было установлено на нем, когда им пользовались в последний раз). - Так было на Sony и было удобно, позволяло быстрее изменять настройки при различных условия.
4. Прожорливый! (опять же сравнивая с Сони)
5. Дорогой он еще - модель только появилась и цена несколько завышена.
Фотоаппарат оставляет очень приятные...
НаноРейдер-2FSFX
26.03.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Маленькая легкая камера с отличными параметрами. 20х кратный зум это что то нечто, можно рассмотреть такие детали которые глазу вообще не видны. Так же зум работает при видеосъемке. Отлично фокусируется, много настроек ручных. Видео в формате Full HD. Есть GPS но я им не пользуюсь так как для отображения данных нужна программа в компьютере дополнительно. Сделан в Японии, гарантия 2 года.
- - Поджирает батарейку, поэтмоу купил вторую про запас, чтобы можно было продолжать снимать в длительных путешествиях.
Вспышка выезжающая вверх как...
Пульсар-1XFJC
11.01.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Оптич. стабилизатор, 1000 аккум(на одном сайте писали 740), количество сделанных фото - около 300 при съемке 3-5 мин. много режимов, высокоскоростная съемка(до 240 к\сек); в отличие от 210го удобная кнопка зума, зум( если использовать цифровой, то 80х), качество фотографий и съемки
- - долговатая фокусировка, если надо часто и на ходу фоткать, то половина размазанных фотографий;
звук при записи видео(в отзывах кто-то об этом писал, похоже это такой дефект)
через раз неполностью закрываются створки, надо или снова включать\выключать или пальцем))
покупал на новый год, потому...
ТерраБот-7BJBJ
27.05.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Цена, удобство, качество фото, простота в использовании
- - пыль попадает в объектив
Перед отпуском искали себе простой и удобный фотоаппарат "для чайников". Очень довольны данной моделью! Качество фотографий очень хорошее, даже на 20 кратном увеличении...
Плазмонавт-7KMHX
13.11.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Малый вес, компактность, супер зум, качество фото (для своего класса), стабилизатор отлично работает.
- - Неудобно управлять коррекцией экспозиции. Шумит начиная с iso400 (как и все конкуренты). Мылит на больших значениях зума ( неудивительно при макс. зуме в 500мм ). Хват не особо удобный. Нет HDR. Внешний вид спорный.
Покупал для съёмки в основном объектов недвижимости (интерьеров и экстерьеров). Аппарат отрабатывает по полной. Стабилизатор работает безукоризненно (вспышкой практически не пользуюсь, только при сильном перепаде освещения).
Сравнивал с панасоник dmc lx7...
Сравнивал с панасоник dmc lx7...
НаноРейдер-5IGZO
12.02.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Большой зум, возможность использовать исо 1600, эргономика удобная, несмотря на мыльничную сущность. Полностью ручной режим, наличие прошивки CHDK под него. Читает рав файлы с зеркалок, если чужим фотиком снимал - можно просмотреть. GPS быстро и точно определяет координаты. Вполне приличное качество видео, хоть и не пользуюсь.
- - Искажения, для портретной...
Кварковец-6YEEZ
21.06.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Оптимальный для бытовой сьёмки
- - Мне не хватает входа для внешнего микрофона. Видео он снимает достаточно...
Показаны отзывы 1-24 из 1219.
Лучшие цены сегодня на Canon PowerShot SX260 HS
График изменения цены Canon PowerShot SX260 HS
Обзоры и руководства на Canon PowerShot SX260 HS
Характеристи Canon PowerShot SX260 HS
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
