Отзывы о Фотоаппарат Canon EOS 5D Mark II Body
Где купить Фотоаппарат Canon EOS 5D Mark II Body
 | Фотоаппарат Canon Eos 5D Mark ii BODY | Яндекс Маркет | 59 786 ₽ | Посмотреть |
 | Фотоаппарат Canon EOS 5D Mark II Body + документы, аккумулятор, зарядное устройство, USB-кабель, AV-кабель, ремень, крышка байонета, черный.. | Яндекс Маркет | 68 313 ₽ 99 914 ₽ | Посмотреть |
 | Фотоаппарат Canon 5d mark ii kit EF 50mm f/1.8 STM | Яндекс Маркет | 83 000 ₽ 130 084 ₽ | Посмотреть |
591 отзывов пользователей o Canon EOS 5D Mark II Body
Пользовались
Canon EOS 5D Mark II Body?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Сатурниан-6LFDY
26.07.2018
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Даже, как ничто
Даже по нынешним меркам даёт хорошую картинку
Полный кадр
Удобно пользоваться
Долговечный. Только у меня в руках он уже 9 лет, всего ему 11-12 лет. В сервисе ни разу...
НаноРейдер-1KIKJ
05.07.2017
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + - Высокое разрешение, настоящее фокусное расстояние
- Отличный скинтон.
- Во время съемки видео можно менять диафрагму и ISO.
- Настройка точного Автофокуса для каждого объектива.
- Хороший автофокус. Не супер быстрый. Для фотосессий самое то. - - - В режиме М автоISO ограничено 400. Часто пользуюсь АвтоISO, а тут такая засада.
- Некорректно работает режим AV. Камера задает слишком длинную выдержку, плохо учитывает фокусное расстояние.
- Рабочее ISO только до 3200.
- В помещении Авто Баланс Белого очень сильно желтит картинку. Тут выручает серая карта.
- Ужасная кнопка просмотра...
Аэронавт-7JJPB
12.09.2017
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Неплохая картинка. Хорошая светочувствительность. Крепкий.
- - В оригинальном изображении мазня на 2-3 пикселя. в итоге имеем чёткую картинку только на изображении форматом около full-HD
Старые стандарты интерфейсов.
Неудобен для видео. Нет автофокуса.
Люди "пугаются" его вида. Если на простых "айфонах" у всех будут простые...
Плазмонавт-1BYEY
12.09.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Качество всего, что относится в фото.
- - Эргономика не на 5. Видео автофокус никакой вообще. Телефон в 100 раз лучше фокусируется в видео режиме. То есть по сути видео в нем символическое. Конечно если очень заточиться, и прошивку другую поставить + фокусироваться в ручную, для каждого дубля. То итогового видео можно добиться как у Голливуда. Аналогисная реальная видео камера с такими же возможностями картинки будет стоить от 40 000 уе.
Нет поворотного дисплэя. А жаль. К примеру ты в толпе на концерте поднял его на головами...
Дроид-5FAPC
15.03.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1) безотказность. работал с ним и в -20, и +30, и в дождь, не подводил
3) крепкая сборка. ничего не отклеивалось, не скрипело.
2) доступная цена на сегодняшний день
3) хорошее сервисное обслуживание
4) богатый функционал, точная подстройка аф.
5) ну и конечно картинка! фотографии высочайшего качества, в которых иной раз нечего обрабатывать. - - слабая старая система фокусировки. со светосильной оптикой корректно работает лишь средняя точка.
пользовался этим фотоаппаратом примерно год. на 150 000 пробега пришлось менять затвор. поменяли по гарантии в Волгограде без проблем. Камера окупила себя в процессе работы не один раз, и я бы оставил ее себе навсегда, если бы все 9 точек фокусировки были крестовыми и цеплялись на диафрагме 1.4. но увы..
если осторожно, то можно добиться чистой картинки вплоть до 4000 ISO
тут несколько фотографий сделанных на него. экзиф есть:
alexeyplatonov.ru/gallery
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/album/431342/
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/album/443335/
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/album/412795/
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/album/412795/
если осторожно, то можно добиться чистой картинки вплоть до 4000 ISO
тут несколько фотографий сделанных на него. экзиф есть:
alexeyplatonov.ru/gallery
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/album/431342/
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/album/443335/
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/album/412795/
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/album/412795/
Туманник-4AUZL
13.10.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + + много различных функций и настроек;
+ картинка со светосильной оптикой - просто класс!;
+ съемка видео;
+ фулфрейм;
+ хороший автофокус при съемке...
Супернова-9KYSH
15.02.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Шикарный фотоаппарат, позволяющий на полную катушку использовать светосильную оптику. Гигантское количество настроек позволит воплотить в снимке практически любые фантазии. Возможность снимать видео является дополнительным бонусом.
- - Не хватает режима "A-DEP", для самых ленивых, который по точкам фокусировки выставляет диафрагму, а по ней подстраивает все остальные настройки.
F4L оптика, наверное интереснее на кропе. На полном...
Сириус-6WAVN
17.04.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Наконец-то купила!!! Опробовала в отпуске с 35 мм шикарнейшим объективом - хватило за глаза! Снимала им в садах и поняла всю прелесть полного кадра - на кропе без вспышки практически не обойдешься, а тут - просто милое дело!!! Камеру брала единственную, без сравнения - фокус попадал на 2-х объективах, дурацких правда, но работает вроде норм. Проблем с автофокусом, как многие пишут, не заметила - строчит и попадает нормально. Уж не знаю, куда быстрее - даже интересно с марк 3 сравнить - но пока не довелось. Кстати, слышала разговор одной знаменитой фотографини, ей очень понравился автофокус 3 марка, но качество 2 - нравилось больше, нет пластилиновых лиц. Если бы они не нагородили кучу пикселей с немеряным шумодавом - цены бы ему не было.
А в раве снимать - это ж скока всего надо поменять, и тяжеленные, и не все проги еще видят... А времени на подобную перестройку себя и оборудования у меня, увы, нет.
Да и джипег на полном кадра почти то же, что и рав на кропе. ;)) В раве снимаю исключительно важный съемки типа свадьбы или какой-то особой природы. А всякие банкеты, фуршеты, школьно-детсадовские съемки - джипегов хватает за глаза, где заморачиваться с тонированием не нужно.Там и ACDSee доведет до ума. - - Не нравится кнопка включения. Считаю бредом ее расположение и раздвоение на 2 режима. Даже не сразу сообразишь, что М работает только в верхнем режиме в виде черточки, а ON - полуавтоматы.
Что-то произошло во время съемки - может какой-то глюк карты, но просто невероятно - пропало около 200 фоток - на экранчике были видны, вроде все скидывала, а их - нет!!! Уже кучу программ понакачала, пытаясь восстановить данные - ни одна прога не помогла, все восстанавливается, кроме нужных файлов. Такой вот облом в отпуске произошел. И чей глюк не ясно. Потом карта работала без сбоев - проверяла после каждой съемки. Единственное, пропавшие кадры были сняты с выключенным экраном, в целях экономии заряда, но т.к. настройки выставляла пристреливаясь, то кадры видела, а когда потом скидывала - была абракадабра вместо файлов - с дуру я их удалила, не подумав, что это и есть видимо "фотки", но прогами они не восстановились.
Режим видео не отдельный (как привыкла на кропе), а выставляется через меню и включается другими кнопками. Но качество очень классное. Не надо таскать с собой еще и видеокамеру. Только вот приноровиться нужно.
Для моих нужд самое то! Осталось еще пару объективов со временем прикупить, и будет мне полное фотографическое щастье!!!
Пандорец-9MZWY
20.11.2015
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель, понравилось
- + После Д-50, второй МАРК конечно не сравнить. Но надо тодать должное что Д-50 в своём классе (КАЛАШНИКОВ), я извеняюсь за такое сравнение, но это что б понятно было. У второго МАРКА серийная съмка маловата. Я снимаю свадьбы - там серийная съёмка не очень то и востребована, но если спорт, то там конечно нужно по шустрее. Использую эльки 16-35, 2.8 !!; 24-105; 70-200, 2.8; 50мм.1.4.
- - Иногда бывают промахи по фокусу, не критично, по одному кадру не снимаю.
Покупал в сентябре 2012г, работает всё идеально, аппарат хороший. Но с полтинником не расстаюсь, он у меня как второй, для подстраховки. Беру только на свадьбы, ну ни разу непришлось исползовать.
Астероид-0EZBN
17.01.2016
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + - Хорошая матрица, широкий ДД, высокое разрешение.
- Отличный скинтон.
- Во время съемки видео можно менять диафрагму и ISO.
- Настройка точного Автофокуса для каждого объектива.
- Хороший автофокус. Не супер быстрый. Для фотосессий самое то. - - - В режиме М автоISO ограничено 400. Часто пользуюсь АвтоISO, а тут такая засада.
- Рабочее ISO только до 1600. Дальше шумы...
- В помещении...
Дроид-8JFQS
01.02.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Качество сборки, аккумулятор долго держит заряд, нет мороки с объективами (по сравнению с Никоном (лично мое мнение)), лично мне нравится громкий звук затвора.
- - Исо все-таки, на мой взгляд, не идеально; греется экран при видеосъемке.
Пользуюсь с августа 2012 года. Думаю, что первичен фотограф, его мастерство, а не аппарат (по крайней мере, в моем случае). В общем нравится, фотографии получаются хорошего качества. Видео тоже...
Сириус-8RBNG
11.01.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + -Высокие рабочие исо
-Ёмкий аккумулятор
-Удобное управление
-Тянущийся рав по сравнению с кропами
-Подстройка автофокуса объективов
-Пыле влаго защищен - - -Автофокус
-авто исо
-затвор хлопает как хлопушка
перешел на него после семена.....скажу так, аппарат неплох в плане картинки(выше исо и дд) А в остально хуже...Самое отвратительное в этом аппарате это автофокус.Медленный и...
Спектр-0DMZA
05.06.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Наконец-то купила!!! Опробовала в отпуске с 35 мм шикарнейшим объективом - хватило за глаза! Снимала им в садах (+ 70-200/2.8) и поняла всю прелесть полного кадра - на кропе без вспышки практически не обойдешься, а тут - просто милое дело!!! Камеру брала единственную, без сравнения - фокус попадал на 2-х объективах, дурацких правда, но работает вроде норм. Проблем с автофокусом, как многие пишут, не заметила - строчит и попадает нормально. Уж не знаю, куда быстрее - даже интересно с марк 3 сравнить - но пока не довелось. Кстати, слышала разговор одной знаменитой фотографини, ей очень понравился автофокус 3 марка, но качество 2 - нравилось больше, нет пластилиновых лиц. Если бы они не нагородили кучу пикселей с немеряным шумодавом - цены бы ему не было. А в раве снимать - это ж скока всего надо поменять, и тяжеленные, и не все проги еще видят...( я про 3 марк). А времени на подобную перестройку себя и оборудования у меня, увы, нет.
Да и джипег на полном кадра почти то же, что и рав на кропе. ;)) Понятно, что это низя сравнить, но кто не страдает заморочками - меня поймет. В раве снимаю исключительно важные съемки типа свадьбы или какой-то особой природы. А всякие банкеты, фуршеты, школьно-детсадовские съемки - джипегов хватает за глаза, где заморачиваться с тонированием не нужно.Там и ACDSee доведет до ума.
Еще очень нравится у 5д-2 баланс цветов - после моего любимого годами пентакса к7 - с балансом заморочек больше нет. Держит ровно. Да, нет такого разнообразия по ступеням...
Аргонавт-1MOOJ
06.05.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Крепкий сбитый корпус. Сделано на века. Влагопылезащиту сам проверял, на морозах под дождем все работает, руки в перчатках мерзнут а ему пофиг :) С китовым 24-105 делает отличные резкие кадры. Стабилизатор объектива + фф + исо 3200(6 400) позволяет практически всегда обходиться без вспышки. Может снимать очень качественные видеоролики. Прилично держит аккумулятор, на неделю-две отпуска хватает, можно зарядку не брать.
- - Все же вес и размер. Даже не говоря о тех кто переходит с компактов, после мелких зеркалок типа Канона 400Д, он очень тяжел и громоздок. На подсознательном уровне уже тяжело дается решение надо ли его брать на какое-то мероприятие, или...
Сатурниан-1IMEQ
02.10.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Идеальный фотоаппарат!!!Ни где ни чего не скрипит,не пищит, не косит,не нужна юстировка в сервисе,под каждый объектив есть персональная настройка идеальной!!! точности автофокуса в самой тушке.
- - У него их нет!!!не все тщательно изучают его функционал,что бы воспользоваться его достоинствами на всю катушку!!!кто его понял и подружился с ним тот очень доволен...
Пульсар-1ZYFR
29.06.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Cтавлю все высокие оценки, так как аппарат отличный для времени выхода (2008 год) и оставался лучшим до выхода 5DM3.
- полный кадр
- магниевый корпус
- хорошее видео, этот аппарат произвел революцию в любительской и профессиональной видеосъемке - - - Неудобный доступ к видеосъемке, запрятанной в меню
- по сравнению с 5DM3 хуже все показатели:...
Пандорец-8NZHP
01.10.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Я его люблю.
- - Их нет вообще. А доколупаться по качеству можно и до "Хаббла"
Нравится - бери и не жалуйся,...
Нейрон-8YFON
27.03.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + 1. Полная матрица = сочность цвета и довольно низкие шумы на ИСО до 2000-3000 вполне. 2. Хорошее видео HD (равнозначно качеству фото). 3. Лично для меня более удобное и приятное управление, чем на Nikon d7000. 4. Великолепная передача цвета кожи (скинтон), опять же по сравнению с Nikon d7000 (хотя в Лайтруме скинтон с Никона получается тоже очень даже неплохо).
- - 1. Самый большой и наиболее ощутимый недостаток - это АФ (всего 9 точек фокусировки, расположенные в центральной части видоискателя). 2. Карта памяти Compact Flash не самый дешевый и универсальный вариант (не подходит для большинства другой техники). 3. Крышка отсека для карты памяти какая-то не добротная, и не слишком плотно прилегает к корпусу камеры. 4. Со временем стирается черная краска в нижней части корпуса, особенно под кнопкой выключателя (болезнь камер с пробегом 30-50 тыс. кадров и более).
Камера однозначно больше понравилась по цвету, чем Nikon d7000, и в целом более приятна как в руке, так и по управлению. Хотя АФ хромает (см. недостатки), для съемки подвижных объектов малопригоден (элементарно не сфокусируется, если объект...
Вояджер-1XIGZ
08.11.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Качество фотографий и видео при определённой сноровке и "прямых" руках. Отлично пишет видео с 24-105 Is.
- - Требует рюкзак и крепкую спину. Эргономика на три с плюсом. Фокус требует сноровки. АФ мажет.
Пользуюсь более 2-х лет. Аппарат серьёзный, тяжёлый требует к себе уважения. Беру его в поездки, ношу в рюкзаке- тяжело, но мучения того стоят. Про автофокус врать не стану-иногда мажет. Но не смотря ни на что лучшие кадры были сняты им. Со старой мыльницей сравнивать...
ОмниКод-0IQMC
12.09.2013
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Не плоихе снимки
- - Качество аппарата. Сервис Canon
Сломался на 3 день, кадры засвечивает, и что бы ты ни снимал всегда прописывает в память первый сделанный кадр. Вот включил, сделал кадр, и дальше не важно что будешь снимать, он просто дублирует первый и всё. Отдали в ремонт, 3 дня он поработал, потом снова всё вернулось. Отдали опять, после этого он начал еще и зависать и чтоб вернуть его к жизни приходилось...
ОмниКод-9BSYG
10.10.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Камера хорошая)
- - Даже и не знаю. Шумы меня сильно не беспокоят (по сравнению с 450 d) крышка карты памяти тоже без проблем... Единственное цена и падение стоимости с выходом марк 3, но это естественный процесс.
Сразу скажу я не фотограф. Нет у меня этого креативного чутья. Но о фотографии я знаю много и о технике тоже не по наслышке.
Первая зеркалка была 450 d она заразила меня фотографией с тех пор я мечтал о чем то большем. Покупка первого фикса 50 1.8 потом первая элька и так по нарастающей
В итоге могу сказать что я был обладателем большинства линз фирмы, причем самых дорогих. Но снимать от этого я лучше не стал.
В итоге остановился на 24-105 и 50 1.4 и на том, что такой аппарат мне все таки нужен не потому, чтобы зарабатывать на этом, а потому что я люблю хорошие качественные вещи и хорошие качественные фотографии. Один раз живем и запечатлеть этот момент нужно красиво) беру эту камеру во все путешествия снимки получаются отличные, особенно ночные пейзажи...
Первая зеркалка была 450 d она заразила меня фотографией с тех пор я мечтал о чем то большем. Покупка первого фикса 50 1.8 потом первая элька и так по нарастающей
В итоге могу сказать что я был обладателем большинства линз фирмы, причем самых дорогих. Но снимать от этого я лучше не стал.
В итоге остановился на 24-105 и 50 1.4 и на том, что такой аппарат мне все таки нужен не потому, чтобы зарабатывать на этом, а потому что я люблю хорошие качественные вещи и хорошие качественные фотографии. Один раз живем и запечатлеть этот момент нужно красиво) беру эту камеру во все путешествия снимки получаются отличные, особенно ночные пейзажи...
Квазар-2HTZB
24.07.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Качество снимков. Сенсор, тот же что и на топовом студийнике 1Ds Mark III.
- - "тормоз" и фокусировка и съемка.
Великолепная машинка для неспешной съемки. Когда достаточно света, когда позируют. Абсолютно не пригоден для съемки репортажа, спорта... - медленный авто-фокус, скорость съемки. Если сравнивать с Canon EOS 6D Body, то на мой взгляд Canon EOS 5D Mark II Body будет получше. 5D2 изначально позиционировался как...
ТехноНаблюдатель-1GBDK
14.06.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Качество изготовления( Made in Japan),ФФ,Качество изображения,22мп.
- - Задумчивый АФ.Остальное-капрЫзы или кривые руки фотографа.
Если кратко,то так:хорошая,качественная рабочая камера за свои деньги.Адекватный баланс белого, прекрасная резкость,детализация и цветопередача.Яркий и четкий ЖКД.Продуманная эргономика и крепкий металлический корпус.Интуитивно понятный интерфейс.Ко второму пятачку привыкаешь быстро и понимаешь ,что его ДОСТАТОЧНО,ибо есть все,что нужно для работы и даже больше.Минимум наворотов.Со временем эту камеру начинаешь просто любить и ни на что другое уже не западаешь.
Лунатик-3BKVU
30.10.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + - Качество изображения пока еще дает фору кропам
- Довольно надежный крепкий корпус
- Хорошее в 2013 году соотношение цены/качества - - - Не очень цепкий и быстрый автофокус
- По чувствительности...
Показаны отзывы 169-192 из 591.
