Отзывы о Фотоаппарат Canon EOS 5D Mark II Body
590 отзывов пользователей o Canon EOS 5D Mark II Body
Пользовались
Canon EOS 5D Mark II Body?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- + Полнокадровая матрица дает отличные возможности для раскрытия творческого потенциала. Уровень шума на ISO 400 вполне приемлемый для повседневной съемки, хотя в темных участках он все же проявляется заметно. А вот ISO 50 работает удивительно хорошо, особенно если вы занимаетесь стоковой фотографией — это реально плюс. Корпус удобный в хвате, лежит в руках комфортно. Визор яркий и четкий, даже после перехода с более старых зеркалок он все равно впечатляет.
- - Крышка батарейного отсека и слота для карт издает неприятный скрип при открывании, правда, это никак не сказывается на качестве изображений. Дисплей сильно бликует под прямыми солнечными лучами, разобрать что-либо на нем становится настоящей задачей — пришлось наклеить специальную антибликовую пленку. Зеркало хлопает довольно громко и вызывает вибрацию корпуса, что мешает при длинных выдержках, когда нужна максимальная резкость. Стабильные результаты получаются только с качественными фикс-объективами и оптикой L-класса. Защита от влаги кажется надежной, но на деле внутрь легко попадает вода, особенно аккуратно нужно быть с этим — уплотнители есть лишь в отсеках для карты памяти и аккумулятора, а по швам корпуса их нет.
- + Качество картинки
- - Автофокус мог быть лучше
- + — Весит заметно меньше первого пятака;
— также удобнее лежит в руке;
— много новых удобных мелочей в интерфейсе и управлении, к которым быстро привыкаешь;
— новое меню кэнона после привыкания, однозначно лучше старого;
— Live View — очень полезно и удобно, особенно при съемке светосильными мануальными объективами;
— видео — просто замечательное, не ожидал;
— Низкие шумы, на ISO 3200 вполне можно снимать;
— картинка более чистая и прозрачная, чем у первого пятачка, как будто заполняющего света больше (субъективно);
— цвета нравятся, матрица 5DII передает большое разнообразие цветовых оттенков. Практически все объективы раскрываются по-новому;
— Фактически это первая камера, большинство фотографий с которой не нуждаются в обработке;
— ДД по субъективным ощущениям шире чем у первого 5D (хотя тесты на dpreview говорят об обратном);
— пылетряс действительно эффективен. При частой смене объективов пыли остается в разы меньше по сравнению с моими предыдущими камерами: 5D и 30D;
— большой качественный экран с автоподстройкой яркости;
— 21 мегапиксел — это очень много, но некоторые объективы разрешают даже такую огромную матрицу. В остальных случаях можно снимать в уменьшенные sRAW и экономить место. - - — Прожорлив до батарейки. Особенно при использовании Live View. Смело можно покупать еще 2-3 запасных аккумулятора, лишними не будут;
— Не очень удобное переключение в видеорежим, хотелось бы отдельную кнопку для него.
— авто ББ странный, картинка у моего экземпляра 5DII по умолчанию была заметно холоднее, чем я вижу глазами. С первым пятаком такого ощущения не возникало. В итоге на втором я настроил WB Shift +3 в желтую сторону;
— при отключенных шумодавах почти всегда в изображении есть слабые низкочастотные цветовые шумы "красный-зеленый", характерные для цифры. У первого пятака я их не замечал, там шум был строго "черный", больше на...
- + Улучшения в этой модели действительно приятные. Особенно нравится, что на экране теперь показывают больше полезной информации. Добавили дополнительные настройки для управления, что удобно. Расширенный диапазон ISO тоже на пользу. Видео-функция, наверное, пригодится не всем, но наличие её радует.
- - Сначала экран показался слишком тёмным, я даже подумал, что камера недоэкспонирует. Настроил яркость, но всё равно не смог добиться точного отображения снимка. В итоге этот большой и яркий дисплей годится только для грубой оценки. Фокус работает с той же скоростью и точностью, что и в старой модели, никаких изменений не заметил. Сравнивал фото один в один: та же оптика, экспозиция, ISO. Снимки на Mark II получились чуть мягче по фокусу, с большим контрастом. Не вышло добиться такой же плавной цветовой градации, как раньше, а при доводке резкости фото стали более 'цифровыми' и хрустящими.
- + Красивый пластичный рисунок (при условии использования L-оптики). Возможности объективов данной серии раскрываются в полной мере именно на ФФ. Удобные элементы управления на корпусе. Удобное меню. На мой взгляд, очень удачная эргономика. При длительной съемке (свадьба, корпортатив и т.д.) желательно использовать кистевой крепёж, т.к. вес аппарата с таким объективом как 24-70/2.8 L и вспышкой значителен. Руки устают сильно. Вполне рабочее ИСО-800. Вполне хороший аккумулятор, хотя я прикупил сразу второй, т.к. снимаю иной раз по несколько часов подряд.
- - 1. Цена.
2. Отсутствие клавиши "Шедевр" (пора бы уже производителю призадуматься над этим, а то некоторые любители только ради этого и покупают сей аппарат, а потом...
- + Картинка. Чудесная матрица по дд и цветам.
- - Фокус. Сегодня, когда есть марк 3 и 1дх со своими 61 точкой мы скажем: ужас, как этим можно пользоваться. Но на самом деле с центральным датчиком особых проблем не возникает. Да, неудобно, но пользуются же люди и делают прекрасные снимки!
- + Сенсор 35мм
Качественные фото при хорошем свете
Видеосъёмка - - Шумная матрица.
Отвратительные цвета при искусственном освещении.
Неудобное управление.
Проблемы с видео съёмкой.
Проблемы с беспроводной синхронизацией.
Отсутствие встроенной вспышки.
Завышенная цена.
Если снимать на ИСО 800, 1600 и выше, шумов как бы нет, но не вооруженным глазом видны следы внутрекамерного шумодава, а отсюда падение детализации и замыливание картинки.
Часто врёт баланс белого даже при ручной установке, про автоматику я вообще молчу.
То есть если снимаешь при искусственном свете нужно практически всегда исправлять бб в рав конвертере.
При съёмке видео в условиях искусственного освещения идёт жуткое мерцание,...
- + Всё сказано до меня, аппарат отличный если руки "прямые". Переходил спервого пятака и ипользовал их одноврпеменно около года. В сравнении с первым легенданым прородителем пядвак выигрывает заметно в скорости реакции на действитя фотографа, лаг затвора по ощущения у первого просто гиганский. Эран само собой, внутрикамерная...
- + Очень хорошая картинка на выходе, отлично вытягивает по шумам.
- - Нет подсветки автофокуса (неужели это так тяжело было сделать?!), неудобно работать с брекетингом (надо заходить в меню и там его каждый раз включать и выключать, хотя в том же 80м Никоне это реализовано без ухищрений и действительно удобно), плохой автофокус при включении ЛАйвВью.
- + Детализация, ДД, отличная цветопередача (при использовании L-стекол, особенно фиксов). Корпус камеры из магниевого сплава, да просто приятно такую камеру держать в руках.
- - Конечно же автофокус. Пожалуй других недостатков просто нет.
- + ПОЛНЫЙ КАДР и все вытекающие из этого достоинства.
- - АВТОФОКУС старый и слабый не очень быстрый с хорошим светом и совсем мертвым при слабом освещении.
- + Все уже довольно много описывали достоинства аппарата:
1. ФФ - тут уж оптика начинает работать как надо! 70-200 2.8 стал работать совсем по другому(в хорошую сторону)!
2. Относительно высокие рабочие ИСО (конечно при максимальном шумодаве и 4000 не проблема, но мне нравится зерно как на пленке при исо 12800 и отключенном шумодаве)
3. просто приятно лежит в руке - почти все пальцы держат аппарат. Вес его не дает так трясти камеру. пользуюсь оптикой без стабилизаторов - смазов намного меньше чем на 600Д
4. ну и прочие мелочи - - 1. Самый главный недостаток...
- + светочувствительность, удобный корпус, лайввью, большой видоискатель (если ещё надеть лупу — вапще круто)
- - медленный АФ, в лайввью ещё медленней.
- + Напишу коротко - технические характеристики)
- - В комментариях.
Реально рабочее ИСО - 2500, дальше уже ощутимые шумы, которые можно убрать прогами - шумодавами, да даже в фотошопе можно отредактировать.
Широкий угол стал широким и т.д. и т.п., баянить не буду ;). В целом, если Вы знаете, зачем Вам полный кадр, то Вы купите этот фотоаппарат. Или...
- + Писали ниже
- - Видео - конечно это фотик а не камера, но видео снимает кривовато и нет автофокуса!!!
Встроенный микрафон просто отстой!! таких наверное даже на бюджетные камеры не ставят.
Первое что бросается сразу в глаза это т очто появляется чувство глубины резкости. если надо фон за портретом размыть ставишь диафр поменбше и все получается.
Я снимаю пейзажи дя полиграфии и деталировка для меня важна. 21 мегапиксель это минимум, который позволяет потом кадрировать...






