Отзывы о Фотоаппарат Canon EOS 5D Mark II Body
590 отзывов пользователей o Canon EOS 5D Mark II Body
Пользовались
Canon EOS 5D Mark II Body?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- + Замечательная камера, по сравнению с пяточком первым - это прорыв, хоть и первая очень даже хороша. Вполне возможно работать вплоть до iso 6400 (субъективно) - шум приобрел совершенно другой вид - вместо мерзкой кашеобразности, он обрел фактуру, типа "благородное пленочное зерно" ))) Читал, что у людей возникали проблемы с АФ - у меня все замечатьельно, во всяком случае точно не хуже первого пятачка - возможно и возникают проблемы при применении очень светосильной оптики - не знаю не пробовал - могу сказать одно с Планаром 85 1.4 все работает великолепно ошибок небольшой процент (правда там есть лишь подтверждение фокуса, по этому примемер несколько не корректен) - с зумами 70-200 2.8 is/ 24-70 2.8 - никаких проблем нет. С более качественным АФ есть серия 1D(s) - но стоит совершенно других денег. Детализация...

- + Полная матрица,конечно
- - Недостаточная скорострельность в RAW,автофокус мог бы быть получше,автомат ИСО работает несколько некорректно(бывает"шевеленка"),но это субъективно,может руки виноваты

- + Да ну прекрасная камера-детализация, проработка деталей, низкие шумы( это же все-таки ФОТОкамера!) А что касается видео, так покупайте в/к ( я пользуюсь SONY FX-1000,как и в DV,...
- + Бренд.
- - Всегда! ошибается баланс белого, пред установки тоже не понятно ставишь5500 на компе 5250, мегапикселы сильно раздуты. посмотрите jpeg и не разрешение а точку\дюйм она 72 хотя на любом кеноне эта позиция...

- + на самом деле такие вещи как четкий фокус, эргономика, куча настроек и прочее просто обязано присутствовать в технике такого класса.
каких то явных преимуществ перед другими такого...

- + Про достоинства обсказались, только ленивый не ...
- - Не устраивает резкость. Объективы L фиксы. С шумодавам и без, отдельно настраивал объективы, все равно мыльный снимок. Слабый автофокус, что проявляется с качественной оптикой. С цветами тоже...
- + Достоинства этой модели хорошо описаны, поэтому хотелось бы сказать о недостатках.
- - Это фокусировка, и дело даже не в скорости. Я говорю о бекфокусе, который присутствует у всех 5-к. Идем в мастерскую и правим по гарантии, но... пройдет немного времени и все оп старому, система фокусировки очень хлипкая (в отличие от 1D) и требует постоянной подстройки. При таком...

- + как системы: есть все для "щастья" любителя с деньгами.
полный кадр. HD видео на полный кадр с Л- оптикой. малошумное высокое ИСО. все кнопки на своем месте. управление/меню интуитивно понятно качественное изделие. - - скрип крышки CF.

- + наличие хоть и неудобной но все же видеосьемки. большое разрешение в 21 мегапиксел.
лайв вью хоть и уступающее удобством другим системам но все же есть. - - некачественный внутрикамерный джипег.
отвратительная скрипучая крышка на отсек карты памяти.
брекетинг фокуса всего лишь в 3 кадра на 0,3 стопа, просто несерьезное решение...
плохой авто ББ при искуственном освещении, особенно при температуре ниже 3500 кельвин.
наличие видеосьемки с большой матрицей накладывает свои ограничения. либо снимать на мизерной грип либо зажимать диафрагму и получить видео с максимальным шумом.
невозможно регулировать диафрагму на автофокусных объективах во время видеосьемки. правда можно поставить мануальный объектив и управлять самостоятельно.
внутрикамерный JPG оставляет желать лучшего,...
- + Отличный аппарат, аналогов нет (к сожалению, поэтому ставлю 5 звезд)
Полный кадр, шустрый процессор, авто исо, исо до 6400 рабочее. ЖК экранчик на котором все хорошо видно + авторегулировка яркости, удобно. Субъективно...
- + Съемка видео, большой и чувствительный сенсор, низкие шумы, высокое качество картинки, защищенный корпус, съемка в "режиме мыльницы", система очистки матрицы от пыли, удобное управление и масса настроек? Auto ISO - удобно, огромный экран, автоматическая регулировка яркости - все супер по эргономике
- - MOV - не все программы его понимают + за счет высочайшего качества большой размер, надо запасаться большими и быстрыми карточками. Для обработки Full HD видео и RAW нужен достаточно мощный компьютер. Нет поддержки RAW в Windows Vista 64-bit, т.е. просмотр только через Canonовский софт.
При зуммировании при видеосъемке автофокусировка...
- + -рабочее ISO 3200, вможные iso (50-6400, 12800, 25600) При последних двух можно снимать почти в темноте, но достаточно шумов
Эти параметры на крайний случай, наверное для папарацци:)
-полный кадр
-отличное качество фото
-отличное качество видео - - -В видео очень медленная автофокусировка.
Приходиться всегда фокусироваться вручную, иначе записывается весь звук мотора фокусировки, и фокусироваться будет 5-15 секунд (в зависимости от освещения)
Вроде все, все остальное отлично.
Очень качественные снимки, рабочее ISO (светочувствительность)- 3200. У меня до этого был Canon 40D, теперь я вижу огромную разницу, на Марке полный кадр, теперь с объектив Canon EF 50mm снимает как широкоугольник и качество фотографии существенно лучше!
В целом отличный аппарат!
Только от видео я ожидал большего, но с другой стороны это же не видеокамера, а как фотоаппарат он отличный!
Думаю и надеюсь, что на ближайшие 3-5 лет фотоаппарат у меня есть и менять его не придеться.



- + Хороший цвет,большое разрешение матрицы,удобный в работе
- - Плохо работает автофокус.На кнопку репетитора диафрагмы,случайно нажимает палец при этом срабатывает вспышка.
- + Отличная фотокамера.Детализация просто шикарная. Цена для такого фотоаппарата просто смешная. На ISO 3200 вполне приличные снимки. Но я шумодав отключил.
- - Отстает от Nikon по эргономике. Могли бы и посолиднее сделать Недостаток это или достоинство, но на таком ШИКАРНОМ дисплее фото выглядит гораздо лучше, чем на компе.
