Отзывы о Фотоаппарат Canon EOS 5D Mark II Body
591 отзывов пользователей o Canon EOS 5D Mark II Body
Пользовались
Canon EOS 5D Mark II Body?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- + Хороший цвет,большое разрешение матрицы,удобный в работе
- - Плохо работает автофокус.На кнопку репетитора диафрагмы,случайно нажимает палец при этом срабатывает вспышка.
- + Отличная фотокамера.Детализация просто шикарная. Цена для такого фотоаппарата просто смешная. На ISO 3200 вполне приличные снимки. Но я шумодав отключил.
- - Отстает от Nikon по эргономике. Могли бы и посолиднее сделать Недостаток это или достоинство, но на таком ШИКАРНОМ дисплее фото выглядит гораздо лучше, чем на компе.
- + Много пикселей, за много денег, большой дисплей, ну и интересная начинка, проц обрабатывает 13 равов подряд, точек на 100% невидно, есть пылетряс, и разные фишки, типа видео. Картинка стала более пластичная, но не знаю хорошо это, еще не привык.
- - если сравнивать со старым пятаком, сразу не...
- + Возможность снимать видео HD - это достоинство. И много мегапикселей )
- - Скорострельность бывает и выше, причем в более дешевых моделях. Странно, что 3,9 в сек., а не 6 как в 40D.
Медленный автофокус при съемке видео. А руками ставить придется не только фокус, но еще и диафрагму, что превращает его видеоиспользование в аттракцион не для слабонервных (учитывая его вес).
- + очень достойная, качество съемки СУЩЕСТВЕНно отличается от Canon EOS 5D!
- - при пользовании видео - приближение и удаление - даже при очень, очень плавной работе объективом, отвратительно влияет на озображение, в кадре получаются скачки, ну и фокусировка ручная при изменении, хотя берет отлично на дальнее растояние и качество просто супер /со штативом конечно/...
- + это CANON 5D MARK II
его продавцы с такой грустью в глазах, отдают... что тут ещё скажешь :) - - нет встроенной вспышки... (это не -)
/ дроговат... аккумуляторы па 7-8 т.рЭ
/ нужна L и подобная оптика, а то смысла в нем нет / неудобно вкл/откл лайв-вью, на 40д удобнее было...
- + Возможность снимать видео HD - это достоинство. И много мегапикселей )
- - Скорострельность бывает и выше, причем в более дешевых моделях. Странно, что 3,9 в сек., а не 6 как в 40D.
Медленный автофокус при съемке видео. А руками ставить придется не только фокус, но еще и диафрагму, что превращает его видеоиспользование в аттракцион не для слабонервных (учитывая его вес).
Неповоротный видоискатель можно компенсировать угловой насадкой.
- + Хороша,снимает великолепно даже на высоких ISO мало шумов (в сравнении до этого у меня были D20,D40)гораздо качественнее,видео впоне качественное(если сразу знаешь что будешь снимать).А главное большая матрица,снимаешь как на плёнку,ничего не кропнуто.
- - Низкая скорострельсть,жалко не поддерживает EF-S.К видео надо привыкать(хотя мне оно по барабану).
- + Разрешение, полная матрица и Full HD видео.
- - Пока завышена цена. Если к нему подсоединить ещё, например вспышку, то становится достаточно тяжело.
- + нет слов ....отличная модель.большая матрица.глубина цвета.высокая чувствительность ,скорость 1/8000 ,даже видео.
- - не поворотный...
- + Однозначно классный вариант для бюджетного перехода на FF. Очень неприхотливый, терпит плохие погодные условия, дождь и мороз. У меня в мороз быстрее объектив замерзал, чем тушка.
Даже как то снимали на свадьбе с крутым видеографом, у него был 1DX, который на жаре, периодически, останавливал съемку из за перегрева. А 5DM2 было побарабану, что немного грело ЧСВ )))
Батарейки хватало на день съемки 1200 - 1500 кадров.
Надежные карты памяти - CF.
Качество фото. Если снимать в RAW, то наголову выше, чем 60D, но похуже, чем у 5DM3. Пользовался всеми этими камерами, точно знаю о чем говорю. - - Сейчас может возникнуть проблема с покупкой флешек...
- + Нравится всем (сравнить особо нечем, первым фотоаппаратом была мыльница Sony). Все достоинства описаны на разных форумах...
- + Цветопередача хорошая
- - Медленный, экран темный, очень не хватает поворотного экрана.
- - тяжёлый







