Отзывы о Фотоаппарат Canon EOS 5D Mark II Body
591 отзывов пользователей o Canon EOS 5D Mark II Body
Пользовались
Canon EOS 5D Mark II Body?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- + Наконец-то купила!!! Опробовала в отпуске с 35 мм шикарнейшим объективом - хватило за глаза! Снимала им в садах (+ 70-200/2.8) и поняла всю прелесть полного кадра - на кропе без вспышки практически не обойдешься, а тут - просто милое дело!!! Камеру брала единственную, без сравнения - фокус попадал на 2-х объективах, дурацких правда, но работает вроде норм. Проблем с автофокусом, как многие пишут, не заметила - строчит и попадает нормально. Уж не знаю, куда быстрее - даже интересно с марк 3 сравнить - но пока не довелось. Кстати, слышала разговор одной знаменитой фотографини, ей очень понравился автофокус 3 марка, но качество 2 - нравилось больше, нет пластилиновых лиц. Если бы они не нагородили кучу пикселей с немеряным шумодавом - цены бы ему не было. А в раве снимать - это ж скока всего надо поменять, и тяжеленные, и не все проги еще видят...( я про 3 марк). А времени на подобную перестройку себя и оборудования у меня, увы, нет.
Да и джипег на полном кадра почти то же, что и рав на кропе. ;)) Понятно, что это низя сравнить, но кто не страдает заморочками - меня поймет. В раве снимаю исключительно важные съемки типа свадьбы или какой-то особой природы. А всякие банкеты, фуршеты, школьно-детсадовские съемки - джипегов хватает за глаза, где заморачиваться с тонированием не нужно.Там и ACDSee доведет до ума.
Еще очень нравится у 5д-2 баланс цветов - после моего любимого годами пентакса к7 - с балансом заморочек больше нет. Держит ровно. Да, нет такого разнообразия по ступеням...
- + Крепкий сбитый корпус. Сделано на века. Влагопылезащиту сам проверял, на морозах под дождем все работает, руки в перчатках мерзнут а ему пофиг :) С китовым 24-105 делает отличные резкие кадры. Стабилизатор объектива + фф + исо 3200(6 400) позволяет практически всегда обходиться без вспышки. Может снимать очень качественные видеоролики. Прилично держит аккумулятор, на неделю-две отпуска хватает, можно зарядку не брать.
- - Все же вес и размер. Даже не говоря о тех кто переходит с компактов, после мелких зеркалок типа Канона 400Д, он очень тяжел и громоздок. На подсознательном уровне уже тяжело дается решение надо ли его брать на какое-то мероприятие, или...
- + Идеальный фотоаппарат!!!Ни где ни чего не скрипит,не пищит, не косит,не нужна юстировка в сервисе,под каждый объектив есть персональная настройка идеальной!!! точности автофокуса в самой тушке.
- - У него их нет!!!не все тщательно изучают его функционал,что бы воспользоваться его достоинствами на всю катушку!!!кто его понял и подружился с ним тот очень доволен...
- + Я бы посоветовал всем, кто беспокоится о шуме на высоких значениях ISO, заглянуть в настройки шумоподавления в меню изображения и поставить его на максимум, чтобы не нагружать процессор и не терять детали в кадре по сравнению с серией кропов. Без этого многие считают рабочими только до ISO 2500, но с такой опцией оно тянет до 4000, что для матрицы в 21 мегапиксель просто потрясающе. При установке значения 2 (сильное) максимальная длина серии при серийной съёмке заметно уменьшается. В общем, по самой камере: на данный момент это лучшая модель, какую я знаю для большинства задач, да и объективно тоже. Полнокадровая матрица на 21 МП, рабочие ISO до 4000, хотя автофокус и устарел, но далеко не для всех это критично.
Что особенно нравится:
- Детализация на высоте. Полнокадровая матрица даёт такие результаты, которых кроп-камеры никогда не покажут. Снимки выходят просто потрясающими прямо с камеры, без всякой дополнительной обработки. Общее качество картинки превосходит ожидания.
- Хорошая работа на повышенных ISO, особенно если активировать максимальное шумоподавление. На 3200 всё выглядит чисто и usable, а 4000 уже с оговорками, но вполне пригодно.
- Огромный простор для настройки баланса белого, что позволяет добиться точных цветов в разных условиях.
- Эргономика на уровне, пользоваться одно удовольствие. Всё продумано до мелочей, кнопки стоят там, где нужно, или почти – я бы только местами WB и AF-DRIVE поменял. В руке лежит комфортно, как влитая.
- Множество опций и режимов, настраивать можно под себя сколько угодно.
- Аккумулятор мощный, хватает надолго. За месяц с дополнительной батареей обратился к ней всего раз.
- Три полноценных кастомных режима прямо на диске переключения, удобно переключаться.
- Live View полезен, хотя не всем нужен, но для меня он важен по своим причинам. - - Автофокус устарел, как у Canon 5D двухтысячного пятого года, и спустя семь лет это заметно. В трудных ситуациях он срабатывает не так шустро. Если сравнивать даже с фокусом современных кропов, то он кажется архаичным. Впрочем, для творческой съёмки его хватает с запасом, и у меня лично никаких сложностей из-за этого нет.
- + Cтавлю все высокие оценки, так как аппарат отличный для времени выхода (2008 год) и оставался лучшим до выхода 5DM3.
- полный кадр
- магниевый корпус
- хорошее видео, этот аппарат произвел революцию в любительской и профессиональной видеосъемке - - - Неудобный доступ к видеосъемке, запрятанной в меню
- по сравнению с 5DM3 хуже все показатели:...
- + Я его люблю.
- - Их нет вообще. А доколупаться по качеству можно и до "Хаббла"
- + 1. Полная матрица = сочность цвета и довольно низкие шумы на ИСО до 2000-3000 вполне. 2. Хорошее видео HD (равнозначно качеству фото). 3. Лично для меня более удобное и приятное управление, чем на Nikon d7000. 4. Великолепная передача цвета кожи (скинтон), опять же по сравнению с Nikon d7000 (хотя в Лайтруме скинтон с Никона получается тоже очень даже неплохо).
- - 1. Самый большой и наиболее ощутимый недостаток - это АФ (всего 9 точек фокусировки, расположенные в центральной части видоискателя). 2. Карта памяти Compact Flash не самый дешевый и универсальный вариант (не подходит для большинства другой техники). 3. Крышка отсека для карты памяти какая-то не добротная, и не слишком плотно прилегает к корпусу камеры. 4. Со временем стирается черная краска в нижней части корпуса, особенно под кнопкой выключателя (болезнь камер с пробегом 30-50 тыс. кадров и более).
- + Решил обновить свою старую 40D до камеры с полноразмерным сенсором и выбрал 5D Mark II. Она позволяет снимать в RAW с высоким разрешением 21.1 мегапикселей, что меня вполне устроило. После месяца использования фокус, экспозиция и общее управление работают на уровне, который меня не разочаровал, а в некоторых моментах даже превосходит мою предыдущую модель. С моими объективами из серии prime и L качество по шуму чуть лучше, чем у 40D. Корпус Canon всегда был надежным в сложных условиях, и я надеюсь, что эта модель выдержит холодные зимы и влажное лето без проблем. В целом, для любителя, который серьезно относится к делу, это добротный вариант с полноформатной матрицей.
- - Зеркало и затвор здесь заметно громче, чем в 40D, этот хлопок при каждом спуске нужно просто перетерпеть и привыкнуть. С объективом L-серии, батарейным grip и вспышкой 580EX II камера становится довольно тяжелой, поэтому я пользуюсь ручной петлей вместо шейной, чтобы не нагружать шею. Рекомендую сразу подумать о моноподе или штативе, даже на улице, иначе руки быстро устанут. Плюс, камеры вроде этой быстро устаревают, как и компьютеры.
- + Качество фотографий и видео при определённой сноровке и "прямых" руках. Отлично пишет видео с 24-105 Is.
- - Требует рюкзак и крепкую спину. Эргономика на три с плюсом. Фокус требует сноровки. АФ мажет.
- + Несмотря на массивную форму, аппарат сидит в руках удобно и не утомляет. Колесики прокручиваются легко, без усилий, и не выскальзывают из пальцев. Когда нужно, выезжает удобный откидной экран с подставкой, что делает съёмку с опоры простой даже в не самых просторных условиях. Главное преимущество в эргономике - она заметно превосходит многие любительские кроп-камеры.
Настроек здесь предостаточно, что позволяет подогнать всё под себя. Автофокусная коррекция работает стабильно, и для съёмки на фикс-объективах это просто находка.
Автофокус срабатывает быстро и точно, он не заточен под репортажку, но брака выходит минимально.
Динамический диапазон впечатляет в любом режиме, тени вытягиваются хорошо, а со светами справляется ещё лучше. Если на кроп-камерах с 18-мегапиксельной матрицей пересветы на лицах часто портили кадр, то здесь с 21-мегапиксельным сенсором такие проблемы решаются без труда. Практические снимки всегда получаются приятными на вид.
Картинка выходит естественной: цвета сбалансированы, текстуры передаются чётко, микроконтраст на уровне. Радует, что муар на фото не появляется, в отличие от кропов - там он лез постоянно, если в кадр попадали провода или сетки, а на этой полнокадровой оптике всё выглядит чисто.
Разрешение сенсора даёт преимущество именно на полном кадре, как у 5D Mark II. - - Серьёзных недостатков не заметил.
- + Переход с Canon 400D на полный кадр открыл новые горизонты в съёмке. Камера даёт гораздо больше возможностей для творчества, и я открыл для себя кучу дополнительных фишек. Детализация изображений выросла заметно, цвета выглядят натурально и приятно. Дисплей большой и яркий, что удобно для просмотра снимков на ходу. Водоискатель светлый и просторный, помогает точно кадрировать. Автофокус хорошо справляется с разными сюжетами, от портретов до пейзажей. Качество видео на уровне, как и положено для такой модели. Шум на высоких ISO стал меньше, реальный предел — ISO 3200, и даже там фото выходят чистыми без лишних усилий.
- - Скорость съёмки могла бы быть побыстрее, особенно в серийном режиме. Система фокусировки кажется запутанной, приходится привыкать к настройкам. Встроенной вспышки нет, и это ощущается как упущение — в некоторых ситуациях она бы пригодилась.
- + Не плоихе снимки
- - Качество аппарата. Сервис Canon
- + Камера хорошая)
- - Даже и не знаю. Шумы меня сильно не беспокоят (по сравнению с 450 d) крышка карты памяти тоже без проблем... Единственное цена и падение стоимости с выходом марк 3, но это естественный процесс.
Первая зеркалка была 450 d она заразила меня фотографией с тех пор я мечтал о чем то большем. Покупка первого фикса 50 1.8 потом первая элька и так по нарастающей
В итоге могу сказать что я был обладателем большинства линз фирмы, причем самых дорогих. Но снимать от этого я лучше не стал.
В итоге остановился на 24-105 и 50 1.4 и на том, что такой аппарат мне все таки нужен не потому, чтобы зарабатывать на этом, а потому что я люблю хорошие качественные вещи и хорошие качественные фотографии. Один раз живем и запечатлеть этот момент нужно красиво) беру эту камеру во все путешествия снимки получаются отличные, особенно ночные пейзажи...
- + Качество снимков. Сенсор, тот же что и на топовом студийнике 1Ds Mark III.
- - "тормоз" и фокусировка и съемка.
- + Качество изготовления( Made in Japan),ФФ,Качество изображения,22мп.
- - Задумчивый АФ.Остальное-капрЫзы или кривые руки фотографа.
- + - Качество изображения пока еще дает фору кропам
- Довольно надежный крепкий корпус
- Хорошее в 2013 году соотношение цены/качества - - - Не очень цепкий и быстрый автофокус
- По чувствительности...
- + Сегодня цена, полный кадр, цвета, качество сборки, дисплей. Отличный Raw, хорошо тянется, светочувствительность хорошего уровня, оттенки цветов, высококачественный дисплей, подстройка фокуса для объективов, огромнейший парк оптики производителя и через переходники иных.
- - Система фокусировки, скорость серийной съемки, камерный jpeg, баланс белого среднего качества.
- + Этот аппарат приятно лежит в ладони, что делает его удобным для длительной съёмки. Видео выходит высокого качества, без лишних артефактов. Динамический диапазон довольно широкий, что помогает в сложных условиях освещения. Шум на снимках минимальный, особенно при нормальных настройках.
- - Фокусировка иногда сбивается, особенно с разными объективами, и не всегда зависит от их качества. Разрешение в 21 мегапиксель кажется недостаточным, резкость падает даже на отличном объективе вроде 24-70 2.8L при равных параметрах. Файлы получаются объёмными - за съёмку может уйти до 40 Гб материала, хотя на максимуме выходит всего 20-30 фото. Процессор не поддерживает видео в 60 кадров в секунду, чего хватает даже в более простой модели 550D, из-за этого пришлось докупать второй фотоаппарат для профессиональной видеосъёмки на DSLR. По моему опыту, физический размер пикселя мог бы быть больше для улучшения резкости, динамического диапазона и снижения шума.
- + Рабочее исо до 3200, абсолютно чистый кадр. Снимаю в RAW. Дальше чувствительность даже не пробовал поднимать, просто не требовалось большей) Глубина цвета 24 бита(для тех, кто в курсе, что это такое, и кто вообще видит разницу, между бюджетными камерами в 22 бита) Здесь сенсор от 1Ds Mark iii достает все козыри. Динамический диапазон камеры, и натуральность и сочность красок, позволяет забыть о пост-обработке. Если только что-то подправить по стайлу. До этого снимал на Nikon D90, приходилось...
- + Всем известные!!!
- - Идеальной камеры не будет ни у кого из производителей и ни когда.А то что?Купил одну и вот тебе счастье?По мнению маркетологов надо скупить весь модельный ряд
Моё рвение купить данный агрегат таилось где-то в глубине сознания. Которое,собственно и сдерживало от покупки, давая понять, что 85 000 за матрицу+видео уж больно круто(50d и 5dm ii по хорошему, разница только в этом)
За два года достаточно активной съёмки, я убедился в том, что и на мыльницу можно снять шедеврально. Ведь класс фотокамеры, как на форумах пишут, на кривизну рук снимаемого не влияет). И это верно. Полная матрица,- это безусловно КРУТЬ! И разница тоже видна, чтобы там не говорили. Причём с любым объективом...
- + Полный кадр даёт преимущество в качестве снимков. Коррекция автофокуса работает точно. Аккумулятор держит заряд стабильно.
- - Матрица шумит заметно. JPEG на улице получается вязким и нечётким. Управление неудобное и непродуманное. Ячейки пикселей очень маленькие, из-за чего страдает детализация. Карты памяти стоят дорого. Фокусировка на 9 точках старая и тормозит. Видео снимает с проблемами, не слишком качественное. Цвета на фото стали убогими. Поддерживает только L-объективы. Нет встроенной вспышки, хотя она иногда очень нужна. Корпус скрипит и потрескивает неприятно.
- + Система автофокуса здесь довольно надёжная, особенно если использовать качественные объективы от Canon. Фактически она работает как 51-точечная, что заметно лучше, чем у многих любительских моделей конкурентов, где точек всего девять. Камера переходит в про-класс для студийной съёмки, но с обязательным штативом и хорошим освещением она даёт отличные результаты. Эргономика и управление поначалу кажутся не такими удобными, как у соперников, но со временем привыкаешь, и всё становится на свои места. Матрица большая, с размерами, которые превосходят любительские варианты от Canon, а для съёмки видео разрешение свыше 20 мегапикселей позволяет захватывать больше деталей, хотя и с небольшим кропом. Это позволяет компании продолжать выпускать прибыльные продукты, что в итоге выгодно для пользователей, предпочитающих экосистему Canon.
- - Размер пикселя всего 6,4 микрона, что для полного кадра маловато и напоминает среднестатистический кроп, из-за чего инженеры Canon, видимо, усилили шумоподавление, но потеряли в естественности. По сравнению с Nikon D700 с 7,9 микрона или D3S с 8,46, это заметный шаг назад, плюс отсутствие современных шумадовов делает картинку менее чистой в сложных условиях. Видео в Full HD пока не дотягивает до идеала, требует монтажа и постобработки, чтобы выглядеть достойно, а принцип тот же — важен размер пикселя, так что на зеркалку лучше не рассчитывать без дополнительных усилий. Цвета, которые выдаёт камера, стали хуже по сравнению со старыми рилсами, многие начинают сомневаться в этом аспекте. Управление менее интуитивное, чем у конкурентов, хотя и поправимо привычкой. Система фокусировки в купе с плохими стёклами даёт только девять точек, что ограничивает возможности в динамике. Для видео кроп-фактор большой, почти как у любительских, и это чисто маркетинговый трюк, рассчитанный на тех, кто не вникает в детали.






