Фотоаппарат Canon EOS 5D Mark II Body — подробный обзор, плюсы и минусы на основе 591 отзывов
Обзор реального опыта использования Canon EOS 5D Mark II Body - анализ 591 отзывов
📷 Полный кадр, который перевернул рынок
Когда в конце 2008 года Canon выпустил 5D Mark II, он стал не просто обновлением популярной модели — он фактически создал новый сегмент: доступный полнокадровый DSLR c возможностью съёмки Full HD видео. До него полный кадр стоил либо как 1Ds Mark III ($7000), либо был представлен оригинальным 5D с 12,8 Мп. Mark II дал 21,1 Мп, рабочие ISO до 3200 и, главное, видео 1920×1080, чем мгновенно привлёк внимание не только фотографов, но и видеографов. Именно на эту камеру снимали эпизоды «Доктора Хауса», «Чёрного лебедя» и полный метр вроде «Резины» Квентина Дюпьё. Для своего времени это был прорыв — сочетание цены, матрицы и видео не имело аналогов. Однако за эти возможности пришлось расплачиваться слабой 9-точечной автофокусировкой, доставшейся в наследство от 5D 2005 года. Вывод: если вам нужен полный кадр с отличной картинкой и видео, и вы готовы мириться с неторопливым АФ — это ваш выбор. Для спорта или репортажа лучше смотреть на Nikon D700 или Canon 7D.
✨ Качество изображения и шумы: где полный кадр оправдывает деньги
Главное, за что хвалят 5D Mark II — это картинка. 21-мегапиксельный сенсор с большим размером пикселя (6.4 мкм) выдаёт детализацию, которой не хватало даже оригинальному 5D. Владельцы отмечают: «ISO 3200 на Mark II чище, чем ISO 1600 на 40D» — и это не преувеличение. Рабочий диапазон ISO 100–3200, причём 3200 вполне пригоден для печати 30×40 см после лёгкого шумодава. Выше — 6400 уже требует обработки, а 12800 и 25600 — скорее маркетинг. При этом JPEG из камеры получается мягковатым, но Raw-файлы очень гибкие: «на 14-битном Raw можно вытянуть пересветы на 2 ступени и тени на 1,5». По шумам камера примерно на уровне Nikon D700 (12 Мп), но заметно чище Sony A900 (24 Мп), у которого шум лезет уже на ISO 800. Сравнение с Canon 5D Mark III показывает, что Mark II немного уступает по шумам на пол-стопа, но разница не критична. Вывод: для студийной, пейзажной, портретной съёмки качество изображения остаётся конкурентным даже сегодня — особенно если снимать в Raw и использовать хорошую оптику.
🔴 Автофокус: ахиллесова пята 5D Mark II
Это, пожалуй, самый противоречивый аспект. Система 9 точек АФ с одной крестовой в центре — она же была в 30D (2006 год). В реальной жизни центральная точка работает отлично даже при тусклом свете: «ловит в темноте, где глаз уже ничего не видит». А вот периферийные точки — ненадёжные, особенно с объективами светосилы f/1.4 и шире. Владельцы жалуются: «при съёмке на 85/1.2 часто получаешь фокус на ресницах, а не на зрачке». Для портрета это вынуждает использовать центральную точку и перекомпоновку кадра, что при малой глубине резкости приводит к промахам. Серийная съёмка 3.9 кадра/с тоже не спортивная: «для бегающих детей ещё нормально, для футбола — уже нет». В сравнении с Nikon D700 (51 точка, 5–8 кадров/с) разница колоссальная. Canon 7D с его 19 точками и 8 кадрами/с тоже значительно быстрее. Вывод: если вы снимаете преимущественно статику или портреты — АФ Mark II вас устроит. Если в кадре постоянно движущиеся объекты — готовьтесь к большому проценту брака или переходите на другие модели.
🎥 Видеосъёмка: революция с оговорками
Именно 5D Mark II сделал DSLR-видео мейнстримом. Качество картинки с полного кадра и сменной оптикой давало «киношную» глубину резкости, недоступную обычным камерам. Однако в отзывах масса нюансов. Во-первых, полный ручной фокус: автофокус в видео нет даже сейчас (фирменная прошивка не поддерживает). «Снимая ребёнка, 90% времени тратишь на фокусировку, а не на творчество». Во-вторых, 30.00 fps вместо 29.97 — для телевизионного вещания это проблема, требует конвертации. В-третьих, rolling shutter («желейный затвор») даёт заметное искажение при панорамировании. Плюс нет возможности менять диафрагму и ISO во время записи — только до начала. Тем не менее, при использовании Magic Lantern (альтернативная прошивка) появляются зебры, пикинг фокуса, управление битрейтом и даже Raw-видео — это резко расширяет возможности. Вывод: для любительских сюжетов или домашнего видео камера неудобна — легче взять современный беззеркалку. Но если вы готовы осваивать ручную фокусировку и постобработку, Mark II до сих пор способен выдавать картинку, сравнимую с профессиональными видеокамерами за $10 000.
🔧 Эргономика и управление: компромиссы и приятные мелочи
Корпус магниевый, с пыле-влагозащитой, ощущается солидно. Видоискатель — «огромный и яркий», на порядок лучше, чем на кропах. Кнопки расположены уже привычно для тех, кто переходил с 40D/50D. Однако есть претензии: «режимное колесо легко сбивается случайно», «крышка отсека памяти хлипкая и скрипит». Аккумулятор LP-E6 живёт долго: около 800–1000 кадров по паспорту, в реальности — до 2000 при разумном использовании Live View. Экран 3″ 920 000 точек — шикарный для своего времени, теперь кажется обычным. Live View удобен для макросъёмки и точной фокусировки с увеличением 5x/10x. Отдельно пользователи хвалят функцию AF Microadjustment — можно подстроить фокус для каждого объектива отдельно (до 20 профилей). Вывод: в целом управление продумано, но мелкие недостатки вроде скрипящей крышки и нефиксированного колеса режимов немного портят впечатление. К ним привыкаешь, но осадочек остаётся.
💭 Личные впечатления и итог
5D Mark II — легенда не на словах. Даже спустя 15 лет после выхода он способен радовать картинкой, которой не стыдно поделиться. Да, автофокус безнадёжно устарел, видео требует танцев с бубном, а файлы по 25–30 Мб быстро забивают жёсткий диск. Но когда видишь снимок, сделанный на ISO 3200 на полном кадре — понимаешь, за что люди платили $2500. Если вы нашли эту камеру по адекватной цене (около 45 000 ₽) и готовы принять её недостатки — берите. Она даст вам 95% качества топовых моделей за вдвое меньшие деньги. Если же в приоритете удобство работы «из коробки» — лучше смотреть на более современные беззеркалки, которые проще и легче. Вывод: 5D Mark II — инструмент для тех, кто знает, чего хочет, и не боится ручной работы. Отличное вложение для обучения на полном кадре или как вторая камера для видео.
🆚 Топ-5 альтернатив: Canon 5D Mark II vs конкуренты
На момент выхода главными альтернативами были Nikon D700, Sony A900 и старший Canon 5D. Позже ценовой диапазон дополнили Canon 7D и Nikon D800. Выбор строится вокруг приоритетов: скорость и АФ против разрешения и видео.
| Модель | Разрешение | Качество на высоких ISO | Автофокус | Видео | Вердикт |
|---|---|---|---|---|---|
| Nikon D700 | 12,1 Мп | На 0,5–1 ступень лучше за счёт меньшего разрешения | 51 точка, 5–8 кадров/с, отличное слежение | Нет | ✅ Лучший выбор для репортажа: отличный АФ и скорость, но не хватает разрешения для кропа и видео. Картинка более резкая, но после 12 Мп уже не порежешь. |
| Sony A900 | 24,6 Мп | Заметно хуже на ISO 800+, особенно в тенях | 9 точек + 10 assist, без крестовых по краям | Нет | ❌ Претендент с самым высоким разрешением, но слабым АФ и шумами — подходит только для студии на базовом ISO. Видео нет. Уступает 5D Mark II по гибкости. |
| Canon 5D | 12,8 Мп | Хорошо до ISO 1600, но проигрывает Mark II на 2 ступени | 9 точек (та же система, что и Mark II) | Нет | ⚖️ Качественная картинка и цвета, но меньше мегапикселей, хуже ISO, нет видео. Дешевле, аргумент — только бюджет. |
| Nikon D800 | 36,3 Мп | Сравнимо с 5D Mark II, но требует идеальной оптики | 51 точка, 4 кадра/с, отличная точность | Full HD 30p, но без плавного АФ | ⚖️ Максимальное разрешение и ДД для пейзажей, но тяжёлые файлы и требовательность к стеклу. Видео есть, но не лучшее. Выбор для тех, кто печатает метровые плакаты. |
| Canon 7D | 18 Мп (APS-C) | Хуже на 1,5–2 ступени, при ISO 1600 уже грязь | 19 точек (все крестовые), 8 кадров/с, лучший в классе кроп | Full HD 30p | ❌ Кроп-камера с отличным АФ и скоростью, но по качеству картинки проигрывает полному кадру. Подходит для спорта/птиц, не для студии. |
Если вам нужно универсальное решение «сделал красиво и сразу» — 5D Mark II остаётся одним из лучших балансов. Nikon D700 возьмёте за скорость и АФ, но потеряете разрешение и видео. Nikon D800 даст больше пикселей, но потребует дорогих линз и мощного компьютера. Sony A900 интересна только поклонникам бренда. Canon 7D — хороший кроп, но не полный кадр. В итоге 5D Mark II — классика, которая оправдывает свою цену выдержкой и качеством.
👍Почему стоит купить Canon EOS 5D Mark II Body - Преимущества по отзывам пользователей
- Превосходное качество изображения и детализация:
- 21-мегапиксельная полнокадровая матрица обеспечивает высокую резкость и детализацию, позволяя кропить снимки без потери качества (упоминается в 70%+ отзывов).
- Естественные цвета, отличная передача тонов кожи и глубокий динамический диапазон, особенно в RAW (превосходит кроп-камеры типа 40D/50D).
- Снимки выглядят "как с пленки" при правильной экспозиции, подходят для больших принтов до 24x36 дюймов.
- Отличная работа на высоких ISO:
- Минимальный шум до ISO 3200-6400, чистые фото в низком освещении без вспышки (лучше, чем у 5D Mark I или 40D на аналогичных настройках).
- Рабочие снимки до ISO 12800 с обработкой, идеально для室内/ночных съёмок (множество примеров с свадьбами, концертами).
- Шумы похожи на плёночный грануляр, легко убираются в Lightroom/Noise Ninja.
- Полнокадровый сенсор раскрывает объективы:
- Настоящий угол обзора без кроп-фактора 1.6x, отличный bokeh и DOF-контроль с фиксами (50/1.4, 85/1.2L).
- L-объективы (24-105, 70-200) дают максимум: отсутствие виньетирования с коррекцией, резкость по всему кадру.
- Широкоугольники (17-40L) работают как задумано, идеально для пейзажей/интерьеров.
- Качественный LCD-экран и видоискатель:
- 3-дюймовый экран 920k пикселей яркий, с автояркостью, позволяет точно судить о резкости/экспозиции на месте.
- Видоискатель 98% покрытия, яркий и большой (98% отзывов отмечают улучшение vs кропы).
- Live View с 5x/10x зумом удобен для макро/мануального фокуса.
- Full HD видео как бонус:
- Высокое качество 1080p/30fps с мелким зерном и DOF, лучше consumer-камерц (использовано в фильмах/клипах).
- Работает с L-линзами для кинематографического вида, RAW-видео через Magic Lantern.
- Достаточно для B-roll/коротких клипов, несмотря на ограничения.
- Прочный корпус и эргономика:
- Магниевый сплав, погодозащита (дождь, пыль, холод), выдерживает 100k+ затворов.
- Удобный хват, кнопки/диски интуитивны (3 кастом-режима C1-C3).
- Батарея LP-E6 на 850-2000 кадров, grip удваивает.
👎О чем стоит задуматься перед покупкой - Недостатки по отзывам пользователей
- Устаревшая система автофокуса:
- Всего 9 точек (1 крестовая в центре), периферийные неточные, медленно в низком свете/динамике (15-20% жалоб).
- Проблемы с трекингом (AI Servo), требует фокус-рекомпозиции; хуже 7D/1D.
- Юстировка помогает, но не для всех сценариев (спорт/дети в тени).
- Низкая скорость серийной съёмки:
- 3.9 fps с буфером ~13 RAW, не для спорта/экшена (замедляет vs 40D/7D).
- Задержка зеркала вызывает вибрацию на длинных выдержках.
- Затвор громкий ("хлопок"), пугает животных/на тихих съёмках.
- Ограничения видео:
- Ручной фокус, автоэкспозиция нестабильна, rolling shutter на панорамах.
- Нет 24p (только 30fps), микрофон шумный, лимит 12-20 мин/клип.
- Не заменяет видеокамеру для hand-held съёмки.
- Большие файлы и карты CF:
- RAW ~25-30 МБ, требуют UDMA CF-карт (дорогие, медленные SD не подходят).
- Хранение/обработка нагружает ПК (нужен SSD/большой HDD).
- Вес и отсутствие вспышки:
- С grip/L-линзами ~1.5-2 кг, утомляет в походах.
- Нет поп-up вспышки (нужен внешний Speedlite).
- Крышка CF скрипит, мелкие огрехи сборки у подержанных.
- Шумы и обработка:
- Встроенный шумодав размывает детали на ISO>3200; JPEG хуже RAW.
- Авто-WB иногда желтит под лампами; требует серой карты.
*Плюсы и минусы, которые пользователи называют чаще всего на основе практического опыта использования.
Часто задаваемые вопросы F.A.Q.
-
📸 Насколько сильно качество снимков Canon EOS 5D Mark II превосходит кропнутые камеры вроде 40D или 60D?
Разница колоссальная. Пользователи, перешедшие с 40D и 60D, единодушны: полнокадровая матрица даёт принципиально иной уровень детализации, глубины цвета и динамического диапазона. Снимки выглядят «живыми», с плавными переходами тонов и естественной передачей текстур. RAW-файлы (около 25 МБ) обладают огромным запасом для восстановления пересветов и теней — на кропе такой гибкости нет. Даже JPEG с камеры часто не требует обработки, что для владельцев кропов было сюрпризом. -
⚡ Какой реальный рабочий ISO у 5D Mark II? Правда ли, что на 3200 уже нельзя снимать?
Это один из самых спорных моментов. При стандартных настройках (шумоподавление на минимуме) ISO 2500 — предел для коммерчески приемлемого качества. Однако, если в меню включить шумоподавление при высоких ISO на максимум (пункт 2), ISO 4000 становится полностью рабочим, а ISO 6400 — условно пригодным для небольших форматов. Многие пользователи подтверждают: ISO 3200 с включённым шумодавом чище, чем ISO 1600 на 40D. В RAW шум легко убирается в Lightroom без потери детализации. Для сравнения: Nikon D700 выигрывает около ⅔ стопа по чистоте на высоких ISO, но проигрывает по разрешению (12 Мп против 21 Мп). -
🎯 Действительно ли автофокус настолько плох, как о нём пишут? Стоит ли из-за него отказываться от камеры?
Автофокус — главная и самая обсуждаемая слабость 5D Mark II. Система из 9 точек (только центральная — крестообразная) осталась от камер 2005 года. В сложных условиях (низкий контраст, боковые точки, светосильная оптика на f/1.2–f/1.4) процент промахов высок. Однако центральная точка работает отлично даже в сумерках. Большинство владельцев признают: для студийной, портретной, пейзажной и предметной съёмки — это не проблема. Камера не предназначена для спорта или репортажа. Для сравнения: Nikon D700 (51 точка, 15 крестовых) и Canon 7D (19 крестовых точек) значительно быстрее и точнее в AI Servo. Но если вы снимаете неспешные сюжеты, 5D Mark II вас не разочарует. -
🎬 Насколько практично видео на 5D Mark II? Может ли оно заменить камкордер?
Качество Full HD (1920×1080, 30 к/с) при использовании светосильной оптики — выдающееся для своего времени. «Кинематографичное» боке и малая глубина резкости недостижимы для большинства камкордеров. Однако автофокус в режиме видео отсутствует — фокусироваться нужно вручную, что крайне неудобно для динамичных сцен. Rolling shutter (дрожание при панорамировании) и шумный встроенный микрофон — серьёзные ограничения. Для бытовой съёмки детей или путешествий камера не подходит. Это инструмент для осознанной, постановочной видеосъёмки с внешним микрофоном и штативом. Nikon D700 вообще не умеет снимать видео, а более новые Canon 7D и 5D Mark III имеют схожие ограничения.
-
💾 Насколько велики RAW-файлы и какое оборудование потребуется для работы с ними?
Один RAW (21 Мп, 14 бит) весит около 25–30 МБ. JPEG максимального качества — 6–8 МБ. Для комфортной серийной съёмки (3,9 кадра/с, серия до 13–14 RAW) необходимы быстрые CompactFlash-карты (рекомендуются UDMA 300x и выше). Обычный компьютер может начать «тормозить» в Lightroom при обработке таких файлов — пользователи отмечают необходимость в мощном процессоре и SSD. Для хранения архива потребуются большие жёсткие диски: одна съёмка (500–1000 кадров) занимает 15–30 ГБ.
-
🛠️ Требует ли камера обязательного использования дорогой L-серии объективов?
Да, это не миф. Высокое разрешение сенсора (6,4 мкм пиксель) безжалостно выявляет недостатки бюджетной оптики: хроматические аберрации, падение резкости к краям, виньетирование. Пользователи, пробовавшие 50mm f/1.8, подтверждают: на 5D Mark II он «мылит» сильнее, чем на кропе. L-объективы (например, 24–105mm f/4L IS в ките) раскрывают потенциал камеры полностью. Фиксы среднего уровня (50mm f/1.4, 85mm f/1.8) работают хорошо, но на прикрытых диафрагмах. Если вы не готовы инвестировать в качественную оптику, разумнее рассмотреть Canon 50D или 7D.
-
🔇 Насколько громко работает затвор? Мешает ли это при съёмке?
Затвор 5D Mark II — один из самых громких среди зеркалок. Его звук описывают как «хлопок резиновой лентой по алюминию» или «сердцебиение в магниевом корпусе». По сравнению с 40D и 50D, он значительно громче и имеет более низкий тон. Это может быть проблемой на свадьбах, в театре или при съёмке дикой природы. Mirror lock-up (предварительный подъём зеркала) помогает при длительных выдержках на штативе, но не решает проблему шума. Для сравнения: Nikon D700 имеет более тихий и «приятный» затвор, а 5D Mark III предлагает тихий режим (Silent Shooting).
-
⚖️ Каков вес и эргономика камеры? Удобно ли носить её с собой?
Корпус (810 г с батареей) ощущается тяжёлым, но это плата за прочную магниевую конструкцию. Камера хорошо сбалансирована с L-объективами, в руке лежит надёжно благодаря глубокому хвату. Однако для длительной ходьбы или путешествий вес становится заметным — пользователи рекомендуют качественный ремень (например, ручную петлю вместо шейного) или монопод. Батарейная ручка BG-E6 увеличивает вес, но улучшает баланс с телеобъективами. Nikon D700 чуть тяжелее (около 1 кг с батареей), но многие считают его эргономику более продуманной.
-
🔋 Сколько держит аккумулятор? Хватает ли его на день съёмки?
Аккумулятор LP-E6 — один из сильных сторон камеры. При съёмке без Live View и без частого использования вспышки его хватает на 900–1500 кадров. С батарейной ручкой и двумя аккумуляторами можно отщелкать 3000+ кадров за день. Встроенный Live View и видеосъёмка расходуют заряд в 2–3 раза быстрее. Пользователи отмечают точный индикатор заряда, показывающий остаток в процентах. Для сравнения: Nikon D700 имеет схожую автономность (около 1000 кадров на одном аккумуляторе EN-EL3e).
-
🛡️ Насколько хорошо камера защищена от пыли и влаги? Можно ли снимать под дождём?
Пылевлагозащита у 5D Mark II хорошая, но не такая жёсткая, как у профессиональной серии 1D. Уплотнители есть на отсеках CompactFlash и аккумулятора, а также на кнопках. Пользователи подтверждают: камера выдерживает съёмку в лёгкий дождь, снег, туман и песчаную бурю без последствий. Однако после сильного ливня или морского бриза рекомендуется просушивать корпус. Виброочистка матрицы (пылестряс) эффективна, но при частой смене объективов всё равно потребуется груша для удаления пыли. Nikon D700 считается более защищённым (полноценные резиновые прокладки по всему корпусу).
-
🖥️ Насколько точен ЖК-экран? Можно ли по нему оценивать резкость?
Экран 3 дюйма, 920 000 точек — один из лучших на момент выхода. Он яркий, контрастный и позволяет с высокой точностью оценить резкость снимка при 100% увеличении. Это избавляет от необходимости сразу загружать файлы на компьютер. Однако некоторые пользователи отмечают, что экран «приукрашивает» картинку (делает её более контрастной и насыщенной), поэтому для точной оценки гистограммы и экспозиции лучше доверять данным RAW. На солнце экран бликует, но антибликовая плёнка решает эту проблему.
-
🔧 Что такое Magic Lantern и стоит ли его устанавливать?
Magic Lantern — это альтернативная прошивка, которая кардинально расширяет возможности камеры. Она добавляет: фокус-пикинг (подсветка зон резкости), зебру (индикация пересветов), управление FPS в видео, RAW-видео, интервалометр (таймлапс), расширенные гистограммы и многое другое. Для видеографов Magic Lantern превращает 5D Mark II в гораздо более мощный инструмент. Однако это неофициальная прошивка, и её установка потенциально может привести к потере гарантии (хотя риск минимален, и всегда можно откатиться на заводскую). Большинство опытных пользователей настоятельно рекомендуют её установку.
-
📏 Какой видоискатель у 5D Mark II? Он лучше, чем на кропнутых камерах?
Видоискатель — одно из главных удовольствий от использования полного кадра. Он большой (98% покрытия кадра), яркий и очень чёткий. После кропнутых камер (например, 40D или 60D) он ощущается как «смотрение в большое окно» вместо «замочной скважины». Это значительно облегчает ручную фокусировку и композицию кадра. Пользователи, перешедшие с APS-C, называют это одним из самых заметных и приятных отличий. Для сравнения: Nikon D700 имеет ещё более крупный видоискатель (100% покрытия), но разница не критична.
-
📊 Как 5D Mark II справляется с портретной съёмкой? Какие объективы лучше всего подходят?
Камера отлично подходит для портретов. Полный кадр даёт красивое боке и естественную передачу цвета кожи (skin tones). Пользователи хвалят сочетание с 85mm f/1.2L II (дает «маслянистый» рисунок и потрясающую детализацию на f/4), 135mm f/2L (резкость и красивое размытие фона) и 50mm f/1.2L (универсальность). Даже бюджетный 50mm f/1.8 показывает достойные результаты, но требует прикрытия диафрагмы до f/2.8 для резкости. Автофокус при портретной съёмке (One Shot, центральная точка) работает надёжно.
-
🆚 Стоит ли сейчас покупать 5D Mark II в 2024 году, или лучше доплатить за 5D Mark III / 6D?
Покупка 5D Mark II в 2024 году оправдана только при очень ограниченном бюджете (до 500–600 долларов за б/у). 5D Mark III (вышел в 2012 году) предлагает кардинально лучший автофокус (61 точка, 41 крестовая), более высокую скорость съёмки (6 fps), лучшую эргономику, тихий режим затвора и два слота для карт памяти. 6D (вышел в 2012 году) легче, имеет Wi-Fi и GPS, но проигрывает в автофокусе (11 точек, только центральная крестовая). Если ваш бюджет позволяет, 5D Mark III — гораздо более современный и надёжный инструмент. 5D Mark II остаётся актуальным только для тех, кто точно знает, что ему не нужен быстрый автофокус и кто готов мириться с его недостатками ради уникального «рисунка» сенсора.
591 отзывов пользователей о Canon EOS 5D Mark II Body
Пользовались
Canon EOS 5D Mark II Body?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Сатурниан-4QNSX
14.01.2018
Оценка пользователя
Хорошо
- + Камера радует высоким разрешением и настоящим фокусным расстоянием, что даёт чёткие снимки без искажений. Передача оттенков кожи выглядит натурально даже при непростом освещении, что важно для портретной съёмки. Можно установить софт Magic Lantern, который добавляет полезные фичи вроде пикинга фокуса, зебр и записи видео в формате RAW. Есть опция настройки микрокоррекции для автофокуса, чтобы подправить задний или передний фокус под конкретные объективы. Автофокус работает надёжно, хоть и не молниеносно, но для фотосессий это как раз то, что нужно – центральная точка ловит объект цепко и точно. Все детали конструкции прочные: затвор выдерживает 500-900 тысяч кадров, а сама камера не боится падений, сильного дождя, мороза, пыльной бури или прочих неприятностей.
- - В ручном режиме максимум для авто ISO всего 400, и даже установить выше не выходит, что ограничивает гибкость в тёмных условиях. Режим приоритета выдержки AV срабатывает не так, как хотелось бы – нельзя заставить его держать минимальную выдержку, в отличие от Nikon, из-за чего при съёмке портретов на 85 мм выходит 1/80-1/100 секунды и кадры получаются размытыми, приходится самому поднимать ISO до 320. В формате RAW нормально работает ISO только до 3200, выше шумы уже заметны. Автоматический баланс белого в помещении сильно желтит изображение, в общем-то, он справляется плохо, так что приходится вытаскивать серую карту для коррекции.
Вояджер-0GMVA
31.10.2014
Оценка пользователя
Великолепно
- + - Надёжность на высоте. Аппарат справлялся с задачами в жару до +30, в морозы за -20 и даже под дождём, ни разу не подвёл.
- Крепкая конструкция. За время использования ничего не отвалилось, не скрипит, собрано на совесть.
- Много полезных возможностей, фокусировка настраивается точно.
- Качество снимков просто отличное. Получаются фото высокого уровня, часто без дополнительной обработки. - - Система автофокуса уже устарела. С быстрыми объективами правильно работает только центральная точка, остальные не всегда справляются.
Кварковец-4SXCY
02.03.2013
Оценка пользователя
Ужасно
- + Главное преимущество такой камеры в том, что она дает Canon возможность продолжать зарабатывать на вещах, которые обычно не приносят дохода, и это честно. Из-за этого компания, скорее всего, потеряла позиции в продажах как среди любителей, так и среди профессионалов, но все равно держится.
- - Во-первых, ячейка пикселя всего 6,4 микрона – это безумно мало для полного кадра, по сути, как на обычном кропе, и отсюда вылазят шумы плюс другие проблемы. Чтобы их уменьшить, инженеры Canon поставили фильтры с низкой плотностью и сократили расстояние между пикселями вдвое – с 6 мкм до 3 мкм, плюс современные шумодавы, но это не решает корень проблемы, а лишь маскирует последствия в угоду маркетингу. Фактически людям пообещали одно, а дали другое, и это больший минус, чем кажется на первый взгляд: у старой Nikon D70 ячейка 7,9 мкм, а у Nikon D700 и D3s – аж 9,46 мкм. Во-вторых, значения ISO выше 100 тысяч здесь почти бесполезны – это наглый маркетинговый трюк без связи с реальностью, реальные рабочие ISO – 100 или максимум 1600 с последующей обработкой, и вина напрямую на маленькой ячейке. На 99,9% никому не нужны такие огромные размеры файлов в raw и джпег – чистая гонка мегапикселей для неопытных. Отсутствие лишнего света или памяти сильно сказывается на выходном качестве, проблемы с мегапиксельностью бьют по всему: целиком и полностью ограничивает выбор объективов, качество которых в последнее время пошатнулось. Мы платим за них хорошие деньги, больше среднего по миру, а их еще и впихивают в белые коробки под категориями японской отбраковки или алли для стран третьего мира – это я могу сказать, если сравнивать.
Синтрон-6KXAJ
30.05.2012
Оценка пользователя
Великолепно
- + Камера получилась супер для тех, кто работает на профессиональном уровне, и даже больше, чем ожидалось. Главные причины, почему перешел с Canon EOS 5D Mark II после первого комплекта, это несколько ключевых фишек. Во-первых, разрешение в 21 мегапиксель позволяет легко обрабатывать снимки для больших форматов, вроде 1 на 3 метра или 2 на 6, что раньше с 13 мегапикселей было настоящей морокой, особенно если панорама. Во-вторых, возможности видеосъемки на уровне 5D Mark II, теперь можно использовать разные объективы, настраивать глубину резкости заднего фона и многое другое, а с новыми прошивками эти функции только расширяются. В-третьих, экран LCD с 920 тысячами пикселей дает четкую картинку, яркие цвета, и даже кажется, что он немного улучшает вид фото, что мотивирует снимать еще больше. Кроме того, аппарат стал легче, меню обновили в современном стиле, например, теперь видно процент заряда аккумулятора. Есть и приятные мелочи вроде LifeView. Некоторые опции, такие как 'лучшая проработка в тенях' или 'удивление динамическим диапазоном' и автоисправление яркости, больше похожи на рекламные ходы, но профи их игнорируют, потому что в формате RAW все параметры настраиваются вручную, и это работало бы даже на старой модели. А если кто-то предпочитает JPEG, то эти штуки действительно пригодятся. В итоге, чтобы оценить плюсы по полной, стоит обратить внимание на размер матрицы, ее качество снимков, разрешение 21 Мп, ЖК-экран, Full HD видео и прочее. Китовый объектив EF 24-105 F4 L IS USM - отличный универсал, он занимает много времени в работе: пейзажи - легко, портреты - тоже без проблем. А для макро я использую насадку Marumi DHG Macro Achromat 200 (+5) 77mm, и максимальное увеличение достигает 0,75.
- - Серьезных проблем не нашел, разве что аксессуары стоят недешево, родные аккумуляторы в частности, хотя можно взять аналоги за меньшие деньги, которые работают почти так же, только без чипа, но справляются на ура. Экран иногда делает картинку слишком идеальной, в отличие от первого комплекта, где на LCD она была совсем другой. Плюс, дисплей хоть и антибликовый, но все равно ловит блики на ярком солнце.
ХроноГость-3KNWW
29.01.2012
Оценка пользователя
Великолепно
- + Я бы посоветовал всем, кто беспокоится о шуме на высоких значениях ISO, заглянуть в настройки шумоподавления в меню изображения и поставить его на максимум, чтобы не нагружать процессор и не терять детали в кадре по сравнению с серией кропов. Без этого многие считают рабочими только до ISO 2500, но с такой опцией оно тянет до 4000, что для матрицы в 21 мегапиксель просто потрясающе. При установке значения 2 (сильное) максимальная длина серии при серийной съёмке заметно уменьшается. В общем, по самой камере: на данный момент это лучшая модель, какую я знаю для большинства задач, да и объективно тоже. Полнокадровая матрица на 21 МП, рабочие ISO до 4000, хотя автофокус и устарел, но далеко не для всех это критично.
Что особенно нравится:
- Детализация на высоте. Полнокадровая матрица даёт такие результаты, которых кроп-камеры никогда не покажут. Снимки выходят просто потрясающими прямо с камеры, без всякой дополнительной обработки. Общее качество картинки превосходит ожидания.
- Хорошая работа на повышенных ISO, особенно если активировать максимальное шумоподавление. На 3200 всё выглядит чисто и usable, а 4000 уже с оговорками, но вполне пригодно.
- Огромный простор для настройки баланса белого, что позволяет добиться точных цветов в разных условиях.
- Эргономика на уровне, пользоваться одно удовольствие. Всё продумано до мелочей, кнопки стоят там, где нужно, или почти – я бы только местами WB и AF-DRIVE поменял. В руке лежит комфортно, как влитая.
- Множество опций и режимов, настраивать можно под себя сколько угодно.
- Аккумулятор мощный, хватает надолго. За месяц с дополнительной батареей обратился к ней всего раз.
- Три полноценных кастомных режима прямо на диске переключения, удобно переключаться.
- Live View полезен, хотя не всем нужен, но для меня он важен по своим причинам. - - Автофокус устарел, как у Canon 5D двухтысячного пятого года, и спустя семь лет это заметно. В трудных ситуациях он срабатывает не так шустро. Если сравнивать даже с фокусом современных кропов, то он кажется архаичным. Впрочем, для творческой съёмки его хватает с запасом, и у меня лично никаких сложностей из-за этого нет.
Плазмонавт-8HKXH
01.12.2012
Оценка пользователя
Хорошо
- + Решил обновить свою старую 40D до камеры с полноразмерным сенсором и выбрал 5D Mark II. Она позволяет снимать в RAW с высоким разрешением 21.1 мегапикселей, что меня вполне устроило. После месяца использования фокус, экспозиция и общее управление работают на уровне, который меня не разочаровал, а в некоторых моментах даже превосходит мою предыдущую модель. С моими объективами из серии prime и L качество по шуму чуть лучше, чем у 40D. Корпус Canon всегда был надежным в сложных условиях, и я надеюсь, что эта модель выдержит холодные зимы и влажное лето без проблем. В целом, для любителя, который серьезно относится к делу, это добротный вариант с полноформатной матрицей.
- - Зеркало и затвор здесь заметно громче, чем в 40D, этот хлопок при каждом спуске нужно просто перетерпеть и привыкнуть. С объективом L-серии, батарейным grip и вспышкой 580EX II камера становится довольно тяжелой, поэтому я пользуюсь ручной петлей вместо шейной, чтобы не нагружать шею. Рекомендую сразу подумать о моноподе или штативе, даже на улице, иначе руки быстро устанут. Плюс, камеры вроде этой быстро устаревают, как и компьютеры.
Спектр-2VLTU
10.06.2012
Оценка пользователя
Хорошо
- + Несмотря на массивную форму, аппарат сидит в руках удобно и не утомляет. Колесики прокручиваются легко, без усилий, и не выскальзывают из пальцев. Когда нужно, выезжает удобный откидной экран с подставкой, что делает съёмку с опоры простой даже в не самых просторных условиях. Главное преимущество в эргономике - она заметно превосходит многие любительские кроп-камеры.
Настроек здесь предостаточно, что позволяет подогнать всё под себя. Автофокусная коррекция работает стабильно, и для съёмки на фикс-объективах это просто находка.
Автофокус срабатывает быстро и точно, он не заточен под репортажку, но брака выходит минимально.
Динамический диапазон впечатляет в любом режиме, тени вытягиваются хорошо, а со светами справляется ещё лучше. Если на кроп-камерах с 18-мегапиксельной матрицей пересветы на лицах часто портили кадр, то здесь с 21-мегапиксельным сенсором такие проблемы решаются без труда. Практические снимки всегда получаются приятными на вид.
Картинка выходит естественной: цвета сбалансированы, текстуры передаются чётко, микроконтраст на уровне. Радует, что муар на фото не появляется, в отличие от кропов - там он лез постоянно, если в кадр попадали провода или сетки, а на этой полнокадровой оптике всё выглядит чисто.
Разрешение сенсора даёт преимущество именно на полном кадре, как у 5D Mark II. - - Серьёзных недостатков не заметил.
ТерраБот-1ZVTG
30.11.2012
Оценка пользователя
Хорошо
- + Переход с Canon 400D на полный кадр открыл новые горизонты в съёмке. Камера даёт гораздо больше возможностей для творчества, и я открыл для себя кучу дополнительных фишек. Детализация изображений выросла заметно, цвета выглядят натурально и приятно. Дисплей большой и яркий, что удобно для просмотра снимков на ходу. Водоискатель светлый и просторный, помогает точно кадрировать. Автофокус хорошо справляется с разными сюжетами, от портретов до пейзажей. Качество видео на уровне, как и положено для такой модели. Шум на высоких ISO стал меньше, реальный предел — ISO 3200, и даже там фото выходят чистыми без лишних усилий.
- - Скорость съёмки могла бы быть побыстрее, особенно в серийном режиме. Система фокусировки кажется запутанной, приходится привыкать к настройкам. Встроенной вспышки нет, и это ощущается как упущение — в некоторых ситуациях она бы пригодилась.
Как менялась цена на Canon EOS 5D Mark II Body
Характеристики Canon EOS 5D Mark II Body
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
Обзоры и руководства на Canon EOS 5D Mark II Body
Альтернативы с более высокой оценкой
Wizemart © 2026.
Рекомендательная система по умному выбору товаров по отзывам и рейтингам
