Фотоаппарат Canon PowerShot SX220 HS — подробный обзор, плюсы и минусы на основе 97 отзывов
Обзор реального опыта использования Canon PowerShot SX220 HS - анализ 97 отзывов
🔬 Не мыльница, а инструмент для пытливых
По своей сути Canon PowerShot SX220 HS — это не тот фотоаппарат, который можно купить, достать из коробки и сразу начать получать шедевры. Его главная фишка — это огромные возможности ручного контроля в очень компактном корпусе. Полностью ручной режим (M), приоритет выдержки (Tv) и диафрагмы (Av), программный режим (P) — всё это доступно прямо с заводской прошивки. Многие владельцы, как и я когда-то, брали его после стареньких плёночных камер или в пару к громоздкой зеркалке, и именно здесь он раскрывается на все сто. К тому же для энтузиастов есть возможность установить неофициальную прошивку CHDK, которая добавляет съёмку в RAW и кучу других функций, превращая камеру в настоящий карманный инструмент для экспериментов. Это аппарат для осознанной съёмки. Если вы готовы потратить время на изучение настроек, он даст вам огромный контроль над результатом за очень скромные деньги. А если нет — мучаться будете оба.
☀️ Солнечная натура: качество снимков и работа автоматики
Главное, в чём сходятся почти все пользователи, — этот фотоаппарат обожает свет. На улице в солнечный день он выдаёт сочные, резкие и очень детализированные снимки. Цветопередача приятная, естественная, без излишней «гламурной» насыщенности, как у старых моделей Sony Cyber-shot. Даже на максимальном 14-кратном оптическом зуме (эквивалент 28-392 мм) снимки получаются чёткими — и это один из главных козырей модели. Владельцы неоднократно подтверждают: луну с руки снять можно, номер разбитой машины на скорости 30 км/ч — тоже. Однако как только света становится меньше, начинаются нюансы. В помещении или в пасмурную погоду полностью автоматический режим откровенно плывёт. Он склонен задирать ISO, чтобы избежать смаза, и на выходе можно получить «кашу» из шумов и агрессивного шумодава. В отзывах это называют «ужасно замыленными фотками» и «отвратительным авторежимом». Шумы становятся заметны уже на ISO 200, а действительно рабочими значениями большинство считает ISO 100-200, максимум 400. Это типично для CMOS-матрицы размером 1/2.3”, которая, скажем прямо, не сильно ушла от конкурентов того времени вроде Nikon Coolpix S9100 или Sony DSC-HX9V. Так что волшебства не ждите — законы физики не обманешь. Качество снимков на 90% зависит от того, в чьих руках камера. На ярком солнце она «уделает» многих одноклассников, но в сумерках без ручных настроек и штатива вы получите разочарование. Не зря бывалые сразу снимают в P-режиме с принудительно низким ISO.
🔋 Аккумулятор: ахиллесова пята карманного зу́ма
Пожалуй, ни об одном другом недостатке не говорят так часто, как о малой ёмкости комплектного аккумулятора NB-5L. На одном заряде, в зависимости от стиля съёмки, можно отснять от 200 до 360 кадров. Но активное использование 14-кратного зума, вспышки и особенно записи Full HD-видео сжирает батарею на глазах. Некоторые пользователи жаловались, что за целый день экскурсии им не хватало и двух аккумуляторов. Откровенно говоря, для путешественника покупка одного-двух запасных аккумуляторов — не просто рекомендация, а практически обязательный пункт. Проблема усугубляется тем, что найти оригинал сейчас сложно, а дешёвые китайские аналоги живут ещё в два раза меньше. Зарядка происходит только во внешнем зарядном устройстве (от USB камера не заряжается) — с одной стороны, это не так удобно, с другой, позволяет заряжать один аккумулятор, пока второй в работе. Сразу кладите в корзину запасной аккумулятор при покупке, а лучше два. Это не баг, а особенность всех мощных компактов того времени, но смириться с ней придётся. И нет, просто носить камеру в кармане и надеяться, что заряда хватит на день прогулки — плохая идея.
👋 Конструкция и эргономика: выскакивающая вспышка и стальной кулачок
Сборка фотоаппарата, особенно в версии «Made in Japan», вызывает уважение. Корпус с металлическими элементами, настоящее стекло на экране и приятная тяжесть в руке создают ощущение дорогой вещи. Но вот про эргономику так однозначно сказать уже нельзя. Самый противоречивый элемент — это, конечно, автоматически выскакивающая при включении вспышка. Она находится прямо под левой рукой, и поначалу её постоянно задеваешь пальцами. С опытом приходит привычка либо придерживать её при включении, чтобы не выстреливала, либо наоборот — поднимать принудительно для хвата. С одной стороны, это гарантия, что вы не забудете включить вспышку, когда она нужна, а с другой — она физически не закрывается отдельной кнопкой, и это напрягает. Сам корпус скользкий, хват для одной руки слабоват, поэтому лучше сразу продевать ремешок на запястье. Отсутствие оптического видоискателя — уже тогда было нормой для класса, но на ярком солнце экран может бликовать. К механике вспышки привыкаешь за неделю и перестаёшь замечать. Но если для вас жизненно важна работа одной рукой и идеальный хват, лучше покрутите аппарат в руках перед покупкой. В кармане лёгкой одежды он будет оттягивать карман — учитывайте это.
🎥 Видеосъёмка: неожиданно мощный инструмент
Возможность записи Full HD-видео (1920x1080) со стереозвуком в то время была серьёзным аргументом, и здесь SX220 HS не подкачал. Качество видео при хорошем свете отличное, а возможность использовать оптический зум прямо во время записи выгодно отличала его от многих зеркалок того периода, где зум был доступен только до начала съёмки. Отдельная кнопка записи видео — решение очень удобное: не надо переключать режимы, что позволяет быстро начать снимать. Есть и режимы скоростной съёмки (до 240 кадров в секунду) для весёлых slow-motion роликов. Ложка дёгтя — звук мотора трансфокатора, который отлично слышен на записи. Если активно зумировать во время видео, будьте готовы к тому, что этот механический вой станет частью саундтрека. Ну и нагрев: при длительной записи роликов корпус в районе правой стороны экрана заметно теплеет. Видео у аппарата очень достойное для своего класса, но шумный зум записывается на аудиодорожку. Используйте его либо на статичных планах, либо будьте морально готовы к «спецэффектам» при монтаже.
✍️ Ручное управление и творческие фишки: где аппарат раскрывается
Полный набор режимов P, Av, Tv, M — это то, за что эту модель обожали продвинутые любители. Колесо управления на задней панели интуитивно понятное и позволяет быстро перебирать выдержку и диафрагму. Можно вручную настроить мощность вспышки, что было редкостью для мыльниц. Есть и свои тараканы: например, в ручном режиме М при выдержке длиннее 1 секунды ISO принудительно фиксируется на 100. Для ночных съёмок со штатива этого может не хватать. Управление некоторыми настройками всё ещё разбросано по меню, что не так оперативно, как на зеркалке, но для своих размеров — простительно. Забавные фишки вроде «рыбьего глаза», «эффекта игрушечной камеры» или замены цвета позволяют развлекаться, не прибегая к Photoshop. Панорамная съёмка есть, но склеивается только на компьютере в фирменной утилите — аппарат сам этого не делал, в отличие от некоторых Sony Cyber-shot. Ручные настройки — не маркетинговая уловка, а реально работающий инструмент. Но готовьтесь к тому, что некоторые ограничения, вроде фиксации ISO на длинных выдержках, заставят вас искать обходные пути.
🧐 Долгоиграющие болячки и прочие нюансы
За годы использования вылезли и типичные конструктивные проблемы. Самая серьёзная — это «всасывание» пыли под переднюю линзу объектива. Телескопический механизм зума работает как насос, и со временем на внутренней поверхности оптики могут появиться пылинки, заметные на снимках. Отзывы это подтверждают: у кого-то матрица запылилась, у кого-то механика зума вышла из строя после падения с высоты собственного роста — шторки объектива довольно хлипкие. Есть жалобы на люфт оптики в выключенном состоянии. Хроматические аберрации (цветная кайма на контрастных границах), виньетирование и дисторсия на широком угле также присутствуют — это плата за 14-кратный зум в компактном корпусе. Встроенный динамик для просмотра видео очень тихий, а комплектный HDMI-кабель для подключения к телевизору отсутствует. Это надёжный, но не «неубиваемый» аппарат. Носите его в чехле, берегите от падений и будьте готовы через пару лет активного использования столкнуться с пылью на матрице или ослаблением створок объектива.
🆚 Топ-5 альтернатив: Canon PowerShot SX220 HS vs конкуренты
На старте продаж в 2011 году этот фотоаппарат стоил около 8 000–9 000 рублей. Сейчас, более чем через 10 лет, цена в 31 000 рублей за новую коробку — это плата за складское хранение, и с точки зрения практической ценности он конкурирует совсем с другими аппаратами из своего времени на вторичном рынке. Именно их мы и сравним.
| Модель | Оптический зум | Макс. ISO для видео | Ручные режимы (P/A/S/M) | Вердикт |
|---|---|---|---|---|
| Nikon Coolpix S9100 | 18x (25-450 мм) | Full HD | Нет | ⚖️ Nikon Coolpix S9100: выигрывает у SX220 по зуму (18x против 14x), при этом полностью лишён ручного управления, поэтому при плохом свете будет мылить, а вы ничего не сможете с этим сделать. |
| Sony DSC-HX9V | 16x (24-384 мм) | Full HD 50p | Есть (M) | ✅ Sony DSC-HX9V: даёт более плавное видео с частотой 50 кадров/с, встроенный GPS не так сильно сажает аккумулятор, но по детализации фото на высоких ISO SX220 заметно выигрывает. |
| Panasonic Lumix DMC-TZ20 | 16x (24-384 мм) | Full HD | Есть (M) | ✅ Panasonic Lumix DMC-TZ20: сенсорный экран и GPS удобны в путешествиях, но при таком же размере матрицы Panasonic шумит сильнее, а шумодав рисует «акварель» на деталях. |
| Nikon Coolpix S8200 | 14x (25-350 мм) | Full HD | Нет | ❌ Nikon Coolpix S8200: более свежая модель с подсветкой матрицы, но отсутствие ручных режимов превращает его в дорогую мыльницу — для осознанной съёмки SX220 на голову интереснее. |
| Canon PowerShot SX150 IS | 12x (28-336 мм) | HD 720p | Есть (P/A/S/M) | ⚖️ Canon PowerShot SX150 IS: проще, дешевле и работает от пальчиковых батареек, что спасает в походе, но Full HD-видео и более быстрый процессор SX220 обеспечивают заметное превосходство в детализации. |
Честно говоря, на момент выхода у SX220 HS не было прямых конкурентов по сочетанию ручных настроек и компактности. Nikon Coolpix S9100 предлагал больший зум, но полностью лишал вас контроля. Sony DSC-HX9V был технологичнее и снимал более плавное видео, но проигрывал в детализации фото. Panasonic Lumix DMC-TZ20 путешественники любили за GPS и сенсорный экран, но его шумодав был агрессивнее. Другие же ультразумы, вроде моделей Casio или Fujifilm, либо уступали по резкости оптики, либо имели проблемы с фокусом в сумерках. Так что SX220 HS был выбором не «для всех», а для тех, кто ценил результат и готов был ради него немного поработать головой.
👍Почему стоит купить Canon PowerShot SX220 HS - Преимущества по отзывам пользователей
- Мощный оптический зум 14x с хорошей детализацией:
- Четкие снимки даже на максимальном приближении, подходит для съемки удаленных объектов вроде луны или машин на скорости.
- Стабилизатор эффективно борется со смазом при ручной съемке с рук.
- Зум работает во время видео, сохраняя качество.
- Полный набор ручных и полуавтоматических режимов (P, Av, Tv, M):
- Выдержка, диафрагма, ISO настраиваются вручную, идеально для любителей с опытом пленочных камер.
- Много сюжетных программ и спецэффектов (рыбий глаз, миниатюра, панорама).
- Подходит для обучения фотографии, с возможностью RAW через CHDK.
- Высокое качество фото при хорошем освещении:
- Насыщенные, четкие снимки с естественной цветопередачей на улице или днем.
- Хорошая макросъемка с близкого расстояния (от 5 см), четкие фото насекомых и моделей.
- Рабочие ISO до 400-800 без сильных шумов при правильных настройках.
- Качественная Full HD видеосъемка:
- 1080p с стереозвуком, оптический зум и стабилизация во время записи.
- Ручная фокусировка и эффекты, лучше чем у многих конкурентов.
- Высокоскоростная съемка до 240 к/с для замедленной записи.
- Компактный размер и эргономика для повседневного ношения:
- Помещается в карман, легкий, удобен для путешествий и экскурсий.
- Металлические элементы корпуса, made in Japan, устойчив к царапинам.
- Яркий четкий экран 3" для просмотра снимков на месте.
- Быстрый автофокус и стабилизатор в динамике:
- Хорошо ловит движущиеся объекты (дети, животные, машины на 30 км/ч).
- Отдельная кнопка видео, интуитивное меню с подсказками.
- Автокоррекция красных глаз и моргания на групповых фото.
- Регулируемая вспышка и дополнительные функции:
- Мощность вспышки настраивается вручную, эффективна до 3.5 м.
- Панорамная съемка с совмещением на ПК, распознавание лиц.
- Быстрая серийная съемка для捕捉 моментов.
👎О чем стоит задуматься перед покупкой - Недостатки по отзывам пользователей
- Слабая емкость аккумулятора:
- Держит 200-300 снимков или 1 день активной съемки, быстро садится при зуме и видео.
- Требует запасной батареи для поездок, зарядка только отдельно от камеры.
- Аналоги дешевле оригинала в 2 раза короче работают.
- Проблемы авторежима в помещении и низком свете:
- Завышает ISO, дает шумы и пересветы даже на ISO 100 в пасмурную погоду.
- Требует ручных настроек для качественных фото indoors, авто не надежен.
- Сильные шумы выше ISO 200-400, мыло без постобработки.
- Выскакивающая вспышка при каждом включении:
- Неудобно держать одной рукой, мешает хвату, снижает прочность.
- Приходится придерживать пальцем, чтобы не поднималась; нет кнопки открытия.
- Тень от объектива на близких снимках со вспышкой.
- Шум зума слышен на видео:
- Щелчки трансфокатора записываются в звук, заметно при приближении.
- Медленный зум, фокусировка иногда уплывает на 2-3 секунды.
- Камера нагревается при длительной видеосъемке.
- Неидеальная эргономика и интерфейс:
- Скользкий корпус, слабый хват без площадки под пальцы.
- Меню не всегда интуитивно, настройки не запоминаются (фокус, соотношение сторон).
- Нет видоискателя, HDMI не в комплекте, пыль может попадать в объектив.
- Аберрации и искажения на краях:
- Хроматическая аберрация, виньетирование и дисторсия на max зуме или широком угле.
- Углы иногда завалены, требуется постобработка для резкости.
- Макро только с 5 см, хуже чем у старых моделей.
*Плюсы и минусы, которые пользователи называют чаще всего на основе практического опыта использования.
Часто задаваемые вопросы F.A.Q.
-
📸 Какое качество снимков у Canon PowerShot SX220 HS при дневном свете и в помещении?
При дневном свете пользователи единодушны: снимки получаются «шикарными, насыщенными», с «естественной цветопередачей» и отличной резкостью. Качество сопоставимо с зеркальными камерами после небольшой постобработки. В помещении ситуация сложнее: без вспышки автомат часто задирает ISO, что приводит к заметным шумам и смазанности. Многие пользователи отмечают, что принудительная вспышка или ручные настройки (режимы P, Av, Tv) решают проблему, и в помещении тоже можно получить «вполне приличные снимки». Это типичное поведение для компактных фотоаппаратов с матрицей 1/2,3 дюйма — уровень шума выше, чем у Sony Cyber-shot DSC-HX9V или Panasonic Lumix DMC-TZ20, но цветопередача и детализация при хорошем свете считаются лучшими в классе. -
🔋 На сколько снимков хватает аккумулятора и как быстро он садится?
Это самый частый и главный недостаток модели. Пользователи сообщают, что штатного аккумулятора хватает на 200–360 снимков в зависимости от режима, но при активном использовании зума, вспышки и особенно видеосъёмки — «на день может и двух аккумуляторов не хватить». Многие сразу покупают запасной аккумулятор (оригинальный NB-5L найти сложно, китайские аналоги живут в 2 раза меньше). Для сравнения: Casio Exilim EX-ZR200 имеет заметно более ёмкий аккумулятор, но уступает по качеству фото. Зарядка происходит только через внешнее зарядное устройство — зарядить камеру через USB от компьютера или пауэрбанка нельзя, что многие считают неудобным. -
🎛️ Сложно ли разобраться в ручных настройках? Подойдёт ли новичку?
Камера предлагает полный спектр режимов: от полностью автоматического до ручного (M, Av, Tv, P). Новички могут смело начинать с авторежима и сюжетных программ — меню интуитивно понятное, с подсказками. Однако многие опытные пользователи предупреждают: «автомат в половине случаев ошибается — задирает ISO и выдержку, особенно в тёмных местах». Поэтому для стабильно хороших снимков нужно освоить хотя бы полуавтоматические режимы (P или Av). Камера считается отличным «учебным пособием» для тех, кто хочет научиться фотографировать — ручные настройки есть, но они не перегружают интерфейс. Это выгодно отличает её от Nikon Coolpix S9100, где ручных настроек практически нет. -
🔭 Насколько хорош 14-кратный оптический зум? Не мылит ли на максимуме?
Пользователи в восторге от зума: «снимает фотографии приличного качества даже при максимальном увеличении», «чётко фоткает на максимальном оптическом приближении». Оптический стабилизатор (сдвиг матрицы) отлично отрабатывает, позволяя получать резкие снимки с рук на 14x. Многие делятся примерами съёмки луны с балкона. Однако на максимальном зуме заметны хроматические аберрации (цветные ореолы на контрастных границах) и виньетирование (затемнение по краям) — это типично для ультразумов данного класса. Panasonic Lumix TZ20 имеет аналогичный зум 16x, но пользователи отмечают, что у Canon картинка «теплее» и естественнее. -
🎥 Какое качество видео и звука? Слышен ли шум зума в записи?
Видео — одно из сильнейших мест камеры. Full HD 1920x1080 со стереозвуком и возможностью оптического зума во время съёмки. Качество сравнивают с полноценной видеокамерой. Главный недостаток: «при записи видео очень слышен звук трансфокатора» — шум мотора зума записывается в файл. Это раздражает, но многие решают проблему, используя для видео отдельную камеру. Также иногда «уплывает резкость на видео на 2–3 секунды» при смене фокуса. В целом, для компакта видео отличное — лучше, чем у Nikon S9100, где стабилизация хуже. -
💡 Как работает вспышка? Не мешает ли, что она выскакивает при каждом включении?
Вспышка выдвигается автоматически при включении камеры в любом режиме. Многие сначала воспринимают это как недостаток, но быстро привыкают и даже находят плюс: «если не нужна — придержал пальцем при включении, и она не поднимется. Это абсолютно не вредно». Когда вспышка нужна — её легко поднять вручную, не залезая в меню. Мощность вспышки регулируется — редкая и полезная функция для компакта. Недостаток: при съёмке крупным планом со вспышкой объектив отбрасывает тень — лечится небольшим зумом. -
📱 Насколько камера компактна? Поместится ли в карман?
Камера компактна для ультразума, но не настолько, чтобы свободно помещаться в карман лёгкой одежды. Пользователи описывают её как «тяжеловатую для мыльницы» и отмечают, что «в карман не поместится». Габариты: 105,7 x 59,3 x 33,2 мм, вес около 215 г с батареей. Для сравнения: она заметно крупнее обычных компактов вроде Canon IXUS, но значительно меньше любой зеркальной камеры с объективом. Идеально подходит для ношения в сумке или на поясе в чехле. Металлические элементы корпуса (made in Japan) добавляют ощущение надёжности. -
👨👩👧👦 Подходит ли для съёмки детей и животных в движении?
Да, и очень хорошо. Пользователи подтверждают: «легко можно фотографировать детей, животных», «чёткость и резкость изображения остаётся на высоком уровне», «щёлкает быстро и фотографии получаются резкими». Серийная съёмка и быстрый автофокус помогают ловить моменты. Однако при слабом освещении в помещении без вспышки скорость автофокуса падает, и возможны смазы. На улице при дневном свете проблем нет. Режим «Съёмка при появлении в кадре нового лица» особенно удобен для групповых портретов — можно нажать спуск, спокойно встать в кадр, и камера сделает снимок автоматически. -
🌙 Как камера снимает ночью и при плохом освещении?
Это слабое место камеры. Рабочие ISO — до 200–400, на 800 уже заметные шумы, на 1600 — «рабочее» только для маленьких изображений. Автомат при плохом освещении задирает ISO, давая «мыльные» и шумные снимки. Решение — использовать ручные режимы (приоритет выдержки или полностью ручной) со штативом или принудительной вспышкой. Пользователи отмечают: «при правильных настройках выдержки делает хорошие снимки ночью». Ночной режим и режим «Съёмка в условиях низкой освещённости» помогают, но качество уступает Sony HX9V с её Handheld Twilight режимом. В целом, для вечерних прогулок со вспышкой — нормально, для ночной съёмки без штатива — плохо. -
🛠️ Какие творческие режимы и спецэффекты есть в камере?
Набор обширный и интересный: рыбий глаз, эффект игрушечной камеры (с затемнением по краям), миниатюра (имитация макросъёмки), замена цветов, выделение одного цвета на чёрно-белом фоне. Также есть ускоренная видеосъёмка до 240 кадров/с (в разрешении 640x480) — пользователи находят её забавной и полезной. Панорамная съёмка есть, но камера не склеивает снимки автоматически — это нужно делать на компьютере с помощью прилагаемого ПО. Для творчества — «полная свобода для фантазии».
-
📂 Снимает ли камера в RAW? Можно ли улучшить качество прошивкой?
В стандартной прошивке камера снимает только в JPEG. Однако энтузиасты активно используют альтернативную прошивку CHDK (Canon Hack Development Kit), которая загружается в оперативную память и добавляет возможность съёмки в RAW, а также множество других функций (ручной баланс белого по точке, гистограмма в реальном времени, интервальная съёмка и т.д.). Пользователи подтверждают: «можно снимать в raw и обрабатывать в rawtherapee — на порядок можно качество фото поднять». CHDK не изменяет основную прошивку — просто вставляется карта памяти с файлами. -
🆚 Чем отличается от Canon PowerShot SX230 HS? Стоит ли переплачивать?
Модели практически идентичны. Единственное отличие SX230 HS — наличие GPS-приёмника, который автоматически записывает координаты съёмки. Пользователи, сравнившие обе модели, пришли к выводу: «GPS не обязателен и не особо нужен, а батарею будет садить». Поэтому SX220 HS считается более разумным выбором — та же камера, но дешевле и без лишнего энергопотребления. В остальном — одинаковые матрица, объектив, процессор и все функции. -
🧹 Правда ли, что объектив «сосёт пыль»? Насколько это критично?
Да, это известная проблема. Несколько пользователей сообщают: «объектив сосёт пыль — почти сразу на внутренней поверхности линз накопилось приличное количество пылинок». У некоторых пыль становится заметна на снимках, у других — нет. При этом многие владельцы с аккуратным обращением за год использования не заметили проблем. Это общий недостаток многих ультразумов с выдвижным объективом — пыль попадает внутрь через щели при зумировании. Рекомендуется избегать съёмки в пыльных условиях и хранить камеру в чехле. -
🖥️ Какой экран у камеры? Нужна ли защитная плёнка?
Экран — 3-дюймовый PureColor II G (461 000 точек), яркий и чёткий, с соотношением сторон 16:9, что удобно для видео. Пользователи хвалят: «настоящее стекло на экране — за полгода ни одной царапинки», «экран не нуждается в защитной плёнке». Однако при просмотре фото в формате 4:3 появляются чёрные полосы по бокам, из-за чего реальный размер изображения уменьшается. Некоторые отмечают, что камера греется в правой части экрана — производитель считает это нормой. -
⚙️ Какие основные недостатки отмечают пользователи?
Сводка главных минусов: 1) Слабый аккумулятор — самый частый и значимый недостаток. 2) Плохой авторежим в помещении — завышает ISO, даёт «мыльные» снимки. 3) Шум зума при записи видео. 4) Выскакивающая вспышка — к ней привыкают, но сначала раздражает. 5) Отсутствие видоискателя — при ярком солнце экран бликует. 6) Запыление объектива со временем. 7) Хроматические аберрации и виньетирование на максимальном зуме. 8) Нет зарядки через USB — только внешнее зарядное устройство. 9) Нет карты памяти в комплекте — нужно покупать отдельно (рекомендуется класс не ниже 6). -
🏆 Каковы главные преимущества перед конкурентами (Nikon, Sony, Panasonic)?
Пользователи, сравнивавшие при покупке, выделяют: 1) Лучшая цветопередача — «естественная, а не гламурная как у Sony». 2) Полный набор ручных настроек — в отличие от Nikon S9100, где их практически нет. 3) Отличный стабилизатор — лучше, чем у Nikon. 4) Более быстрый автофокус — чем у Nikon S9100. 5) Качество видео Full HD — на уровне или лучше конкурентов. 6) Цена — при покупке была заметно ниже, чем у Sony HX9V и Panasonic TZ20, при этом качество фото «ненамного лучше» у более дорогих конкурентов. 7) Made in Japan — многие экземпляры собраны в Японии, что добавляет уверенности в качестве. -
🤔 Кому НЕ подойдёт эта камера?
Категорически не рекомендуется: 1) Тем, кто хочет «навести и снять» отличные фото на автомате — авторежим слабый, особенно в помещении. 2) Тем, кто планирует много снимать в помещении без вспышки — качество будет разочаровывать. 3) Тем, кто не готов изучать ручные настройки и постобработку — «хорошие фото будут получаться нечасто». 4) Профессиональным фотографам в качестве основной камеры — качество всё же ограничено размером матрицы. 5) Тем, кому нужна камера «на один день активной съёмки» без возможности подзарядки — одного аккумулятора может не хватить.
97 отзывов пользователей о Canon PowerShot SX220 HS
Пользовались
Canon PowerShot SX220 HS?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Сириус-6HQVK
12.12.2023
Оценка пользователя
Великолепно
- + Компактность, универсальность, большой зум, высокое (для своей цены и размеров) качество снимков, простор для творчества, изумительное FullHD видео со стереозвуком, отличный стабилизатор, удобное управление, отличный яркий дисплей. Отдельная кнопка для включения режима "Видеосъёмка" - очень удобно.
Отличные портреты в положении "теле", с красивым размытием фона.
Всякими спецэффектами, коих полно, не пользуюсь, но очень нравится, как за доли секунды после съёмки мастерски закрашиваются самые красные глаза. Очень удобен режим "Съёмка при появлении в кадре нового лица" при групповых портретах - навёл, спустил затвор (не забывайте, как на любом фотоаппарате - сначала жмём спуск до половины, камера фокусируется, и лишь потом - дожимаем), и спокойно идёшь к своему месту на фото (к изумлению публики! не бежишь, чтобы успеть, а спокойно идёшь! :),
дошёл, посмотрел в объектив своего любимого фотоаппарата - вылетела птичка!
А ещё, если кто моргнул при съёмке - аппарат вычислит и предложит переснять!
Да море всяких интересных фич. - - Самый большой - ёмкость аккумулятора. Тому, кто много снимает и активно использует зуммирование, вспышку и видео - на день может и двух аккумуляторов не хватить.
Второй недостаток - КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ РЕКОМЕНДУЮ эту камеру тем, кто знать не знает и слышать не хочет, а может, просто не до этого человеку, о более-менее серьёзном изучении фотодела.
Хорошие фото у вас с Canon PowerShot SX220 HS будут получаться нечасто.
Тем, кому нужны отличные снимки на автомате - нужно поискать другой фотоаппарат. Одна из причин этого - завышение автоматом чувствительности матрицы, по делу и без. Как минимум, это ему доверять нельзя (благо есть возможность контролировать ЛЮБОЙ из параметров съёмки).
То же относится к тем, кто большую часть в помещении собирается снимать.
Однако, не всё так плохо :) - см. комментарий ниже.
Ну, и третье - говорят, пыль сосёт объектив.
Мой за год с лишним, правда, ничего не насосал (при практически ежедневном использовании), но я - очень-очень аккуратно обращающийся с техникой пользователь.
Ах да, вот ещё что... Я бы очень хотел, чтоб мне не приходилось почти в каждый снимок добавлять в процессе постобработки резкости, контраста и насыщенности.
Возможно, это всё (кроме резкости) корректируется настройкой "Мои цвета", но я ещё не попробовал её толком - очень многогранна эта с-виду-просто-мыльница, и чтоб её полностью освоить и на все сто использовать... надо всё бросить и жизнь этому посвятить :) (особенно, если установить CHDK, превращающий камеру в сложнейший инструмент с огромными возможностями, и снимать в RAW, который потом долго и кропотливо обрабатывать)
То, что вспышка выпрыгивает - это не баг, это фича. Быстро привыкаешь. Не нужна - придержал при включении и она никогда не будет сажать тебе зря аккумулятор там, где не нужна. Понадобится - легко поднять, не надо включать в меню, сама включается.
Приобрёл SX220 HS (хотя мечтал о зеркалке, но денег пожалел. Сейчас понимаю, что сделал правильный выбор для себя: тяжелая зеркалка с минимум двумя объективами и вознёй с ними - это не моё, не такой уж я фотограф, так, любитель)... и удалось починить Соньку! :) Теперь пользуюсь двумя (Сони, больше, как резервным, когда у 220-го батарея садится).
Опыт любительской фотографии у меня большой, примерно лет 30.
Снимал "Смена 8М", "ФЭД-5В" сначала на Свему и Тасму, потом - на Кодак, Конику и Фуджи.
Поэтому, никакой сложности в полном ручном управлении выдержкой, диафрагмой, чувствительностью матрицы, глубиной резкости - для меня нет.
Но на каждый снимок, на какой-нибудь экскурсии, настраиваться - замучаешься.
Выход есть? Да полно!
Ведь между режимами "Простой (для начинающих)" и "M - полностью ручное управление, никакой автоматики" есть ещё и:
Р - программный, "полуавтоматический",
Av - приоритет диафрагмы, для тех, кто знает, какое значение ему нужно в данный момент, выдержка - на усмотрение автоматики,
Tv - приоритет выдержки, диафрагму подбирает Canon.
Кого хочешь выбирай! :)
В планах: приучить себя к серийной съёмке - очень полезно при съёмках людей (особенно, детей) и животных,
а также попробовать снимать в RAW и обрабатывать в RAWTherapee (умные люди говорят - на порядок можно качество фото поднять, и не только говорят - делают, и я это вижу)
Иногда, конечно, мне хочется Nikon (D3100 и выше) - очень нравится картинка. Останавливает громоздкость, некарманность. И цена.
Или что-то из топовых компактов Canon (хочется их большой матрицы и светосильного объектива) - но тут и цена, и "А как же я без 14х зума? Ногами-то не к любому объекту подойдёшь!". Нет, не надо оно мне.
Покупал за 8200р. и ни разу не пожалел.
Сейчас его продают менее, чем за 5500р. Не думаю, что есть лучшее за эту цену.
Плазмоид-4SXMY
05.11.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- + Хороший фотоаппарат. Хорошо передаёт свет. Снимки чуть ли не на профессиональном уровне, можно играться с фокусным расстоянием
- - Очень очень дорого. На самом деле он столько не стоит. Я такой покупала больше 10 лет назад (это уже устаревшая модель) , он тогда стоил около 10-12 тысяч. А теперь стоит больше 20.это как так? Наверное, что то случилось...
Вояджер-2PJBO
04.10.2024
Оценка пользователя
Великолепно
Гравитон-0KDGU
12.12.2023
Оценка пользователя
Ужасно
- + Ничего
- - Механики объектива хватило на полгода. До этого Samsung несколько лет убивал.
На автомате камера в солнечный летний день задирала чувствительность - из-за этого снимки выходили с большим количеством шума.
Кварковец-3JYFA
06.04.2021
Оценка пользователя
Хорошо
- + Есть ручные режимы, удобное расположение кнопок. Ручная фокусировка, которая имеется в функциях.
- - Слабый аккумулятор, иногда барахлит система автофокуса.
Супернова-0DMHV
30.07.2017
Оценка пользователя
Ужасно
- + Хорошее качество видео
- - Качество фоток, особенно с края- мыло мыльное.
Вояджер-3BTPZ
16.07.2013
Оценка пользователя
Великолепно
- + Компактность, универсальность, большой зум, высокое (для своей цены и размеров) качество снимков, простор для творчества, изумительное FullHD видео со стереозвуком, отличный стабилизатор, удобное управление, отличный яркий дисплей. Отдельная кнопка для включения режима "Видеосъёмка" - очень удобно.
Отличные портреты в положении "теле", с красивым размытием фона.
Всякими спецэффектами, коих полно, не пользуюсь, но очень нравится, как за доли секунды после съёмки мастерски закрашиваются самые красные глаза. Очень удобен режим "Съёмка при появлении в кадре нового лица" при групповых портретах - навёл, спустил затвор (не забывайте, как на любом фотоаппарате - сначала жмём спуск до половины, камера фокусируется, и лишь потом - дожимаем), и спокойно идёшь к своему месту на фото (к изумлению публики! не бежишь, чтобы успеть, а спокойно идёшь! :),
дошёл, посмотрел в объектив своего любимого фотоаппарата - вылетела птичка!
А ещё, если кто моргнул при съёмке - аппарат вычислит и предложит переснять!
Да море всяких интересных фич. - - Самый большой - ёмкость аккумулятора. Тому, кто много снимает и активно использует зуммирование, вспышку и видео - на день может и двух аккумуляторов не хватить.
Второй недостаток - КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ РЕКОМЕНДУЮ эту камеру тем, кто знать не знает и слышать не хочет, а может, просто не до этого человеку, о более-менее серьёзном изучении фотодела.
Хорошие фото у вас с Canon PowerShot SX220 HS будут получаться нечасто.
Тем, кому нужны отличные снимки на автомате - нужно поискать другой фотоаппарат. Одна из причин этого - завышение автоматом чувствительности матрицы, по делу и без. Как минимум, это ему доверять нельзя (благо есть возможность контролировать ЛЮБОЙ из параметров съёмки).
То же относится к тем, кто большую часть в помещении собирается снимать.
Однако, не всё так плохо :) - см. комментарий ниже.
Ну, и третье - говорят, пыль сосёт объектив.
Мой за год с лишним, правда, ничего не насосал (при практически ежедневном использовании), но я - очень-очень аккуратно обращающийся с техникой пользователь.
Ах да, вот ещё что... Я бы очень хотел, чтоб мне не приходилось почти в каждый снимок добавлять в процессе постобработки резкости, контраста и насыщенности.
Возможно, это всё (кроме резкости) корректируется настройкой "Мои цвета", но я ещё не попробовал её толком - очень многогранна эта с-виду-просто-мыльница, и чтоб её полностью освоить и на все сто использовать... надо всё бросить...
ТехноНаблюдатель-9CSUM
09.06.2016
Оценка пользователя
Великолепно
- + Наконец то протестировал. Качество снимков намного лучше других фотоаппаратов такого класса. Много нужных "примочек", которых в другой технике нет. Очень простая работа в мануальном режиме. Для любителей уж прямо идеального можно подгрузить CHDK для RAW.
- - Недостатков не обнаружил. Разве что вспышка открывается...
Как менялась цена на Canon PowerShot SX220 HS
Характеристики Canon PowerShot SX220 HS
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
Обзоры и руководства на Canon PowerShot SX220 HS
Альтернативы с более высокой оценкой
Wizemart © 2026.
Рекомендательная система по умному выбору товаров по отзывам и рейтингам
