Фотоаппарат Sony Cyber-shot DSC-HX100V — подробный обзор, плюсы и минусы на основе 62 отзывов
Рейтинг:
Отлично
Отлично
Краткие характеристики:
- 16.80 МП
- 1/2.3"
- Zoom: 30х
- до 10 к/с
- видео до 1920x1080
- 525 г
62 отзывов пользователей о Sony Cyber-shot DSC-HX100V
Пользовались
Sony Cyber-shot DSC-HX100V?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Эксопилот-0OZKH
12.12.2023
6/10
Оценка пользователя
Плохо
Посредсвенная модель
- + Внешний лоск камеры, удобная эргономика, прорезиненная рукоятка (резины не пожалели! чего не встретишь даже у некоторых зеркалок, а жаль), именитая оптика от Carl Zeiss, большой зум (х30), наличие видео (хотя сейчас это видео суют во все что умеет снимать). Неплохой мощности аккумулятор. Универсальность использования карт памяти. Большой, удобный и информативный ротируемый монитор. Автоматическое выключение монитора при переходе в режим съемки через видоискатель. Хороший стабилизатор.
- - Слабое качество снимков, их "акварельность" (а по просту- мыло), особенно на большом зуме (чего еще ждать от такой малой матрицы) - мой Canon Power Shot A490 снимает лучше! Зачем впихивать на такой крошечный сенсор аж 16 Мп!!???
Отсутствие полноценного руководства, вместо чего предлагается какая то встроенная справка, пока доищешься того, что нужно - убьешь время. Отсутствие в мануальном режиме графического экспонометра, что облегчило бы задачу удобства выбора экспопары. Отсутствие отдельного монитора с оперативной информацией (как на Canon Power Shot Pro 1). Не очень удобный электронный видоискатель (привык к оптическому на зеркальной камере). Довольно медленный в плане смены функций слабенький процессор.
Фотоаппарат приобрел на авито как дополнительный к своему зеркальному за очень демократичную цену для решения простых повседневных задач. Чего то особенного не ожидалось. По большому счету - навороченная "мыльница", не более того...
Универсальность в отличие от специализации это всегда компромисс. Любой зеркальный аппарат (а теперь уже и более продвинутые беззеркальные камеры), даже самый простой, с самой обычной оптикой китового объектива позволит получить более выигрышные фотографии. Зум - это больше для каких то особенных задач, не требующих большого качества (скорее как подзорная труба).
В целом данная группа аппаратов уже уходит в прошлое. Жаль, что хорошая оптика (на Sony - Carl Zeiss, на Panasonic - Leica) используется в угоду маркетингу, при этом ее качественная сторона нивелируется смешных размеров матрицей со всеми вытекающими. Моя итоговая оценка - троечка.
А так - фотографировать можно. Лишь бы в радость :)
Универсальность в отличие от специализации это всегда компромисс. Любой зеркальный аппарат (а теперь уже и более продвинутые беззеркальные камеры), даже самый простой, с самой обычной оптикой китового объектива позволит получить более выигрышные фотографии. Зум - это больше для каких то особенных задач, не требующих большого качества (скорее как подзорная труба).
В целом данная группа аппаратов уже уходит в прошлое. Жаль, что хорошая оптика (на Sony - Carl Zeiss, на Panasonic - Leica) используется в угоду маркетингу, при этом ее качественная сторона нивелируется смешных размеров матрицей со всеми вытекающими. Моя итоговая оценка - троечка.
А так - фотографировать можно. Лишь бы в радость :)
МехаРейнджер-9IFXY
12.12.2023
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Уникальная видеокамера за такие деньги!
Это не фото камера - это прекрасная полноавтоматическая видеокамера с 30 кратным зумом. - - Фото - замыленное "для девочек" - обычное фото для мыльниц.
Все и так описано многими. Я лично покупал эту камеру ради видео. Скажу только, что у меня уже есть 9ка (брал из-за роботоризированного режима с роботом от Сони), и, вот, 8.02.2012 приобрел 100ку. Очень важный на мой взгляд ньюанс по механнике для оптики - люфт отсутствует при любых значениях зума! А вот первые образцы которые привезены летом 2011 - люфтят (ближе к концу зума)! Причем как 9ки так и сотки - я лично проверял. Получается, что 9ка купленная летом в люфтит, а эта сотка купленная сейчас - нет не люфтит! Не думал что будут изменения, но они все-таки были произведены. Респект Сони! Вот так.
Всем удачи.
Всем удачи.
Квантум-6BMON
08.06.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
О хорошем: хорошо угадывает правильную экспозицию и тональность снимка, выдает практически готовый результат, который не нуждается в доводке и выглядит на отлично, цвет сильный конёк инженеров Sony; -быстрый процессор и обработка снимка дают хорошие скорости в серийной съемке и брекетинге, карты памяти надо пользовать с индексом скорости 10; -неплохая бюджетная оптика Цейсс с минимальными искажениями и хроматическими аберрациями, практически незаметно виньетирование; -шумы матрицы есть, видно на экране до нажатия кнопки, но на снимке они уже исчезающе малы, по шумам аппарат демонстрирует чудеса прогрессивных технологий; -нормальная комплектация, акк. есть и неплохой,хотя желательно сразу подкупить запасной; -много дружеских подсказок; -устройство легкое и достаточно малогабаритное, чтобы не мешать жизни; -автоматическое переключение видоискатель/экран работает очень удачно; -встроенный GPS. О плохом: линии корпуса не очень изящные, -медленное задумчивое включение и переключение режимов; -неудобное меню, долго листать чтобы поменять пару настроек,улыбки и их распознавание откровенный бред, -элементы управления легко сбиваются, случайно вы можете включить совершенно непонятный ненужный режим съемки; -колесико управления с подщелкиванием при нажатии, скрипом при вращении и неадекватным поведением отвратительно; -при попытке вручную навести на резкость кольцом на объективе - дерганье и неадекватное поведение; -если вы желаете просто посмотреть снимки или видео, такого режима нет, при включении всё равно выдвигается объектив и выплевывает крышку, которая специально слабо прищелкивается на этот случай, фотоаппарат готов только к съемке; -аппарат плохо переваривает карты памяти большой емкости (32Gb),зависает; -файловая система отвратительная, с компьютера невозможно удалить файлы из фотоаппарата, в самом фотоаппарате удаления всех файлов разом нет, можно только переформатировать карту заново; -заявленные хар-ки видео обман, на самом деле ширина в режиме HD кадров 1440 пикселей, 1920 получается на выходе при просмотре программным растяжением; -видео не справляется с движущими объектами, сильно ухудшается качество; -видео никак не настраивается, всё доверено тупой автоматике, любое управление зумом происходит рывками, в кадре отчетливо слышен мотор, включение-выключение видео неудобное, камеру как ни держи, она дёрнется -при просмотре видео через шнур HDMI (приобретается отдельно) фотоаппарат, не подключенный через адаптер к сети 220в может зависнуть, -подзарядить фотоаппарат можно только через адаптер 220вольт с нестандартным штекером, -в видоискателе верхняя полоска пикселей постоянно дрожит, картинка настраивается на резкость ступенчато, края или часть изображения смазываются, очень грубое пиксельное изображение для совсем слепых фотографов; -на откидном стеклянном экране постоянный след от потного носа фотографа))) откидной экран полезный, но его поворота в одной плоскости слишком мало, при автопортретировании бесполезен; -резьбы под фильтры на объективы нет; -тяжелое,назойливое и неудобное ПО, прилагаемое бесплатно, форматы видео большинством вьюверов вообще не читаются -формат записи фотоснимков jpg только один и никак не настраивается по компрессии (размер файла/качество), сложно избавиться от принудительного шарпа (белые контуры на границе контрастных поверхностей) -картинку часто блюрит, при низкой освещенности при увеличении видно, что 16 мегапикселей никак не используются,реально четкость не выше 5 мегапиксельной камеры; -встроенный HDR поначалу вызывает восторг,но без него кадры выглядят значительно естественней. Выводы: отличный современный фотоаппарат с упрощенным набором управления для начинающих и людей, слабо искушенных в фотографической технике и в фотографии в целом, но желающих иметь отличные результаты. Как вариант вторая камера для разъездов и повседневной съемки. Если вы творческий фотограф прибор будет досаждать своим тупым цифровым упрямством и знанием как лучше
Гелиос-4QCZW
11.05.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Качественное видео, сьемный экран, хороший зум, неплохой авторежим.
- - Люфт оптики, слабая крышка, плохая стабилизация при видео.
Не профессиональный фотограф, но даже мне понятно, что для фотоаппарата, он снимает просто офигенные видео! Пользуюсь им уже 4 года, и доволен практически всем. Конечно стабилизация при съемке видео хромает,...
Кронос-4DUED
26.11.2015
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Для данного фотоаппарата отличное видео 1920 50р, на зуме 30- все ярко, моментально фокусируется, откидывающийся экран, фотографии сделанные дома со вспышкой и ручными настройками- хорошие.
- - Плохое качество фотографии- если фотографировать новичку, или на автомате- по краям будет мыло, для достижения снимков на оценку 4 днем на улице- нужны ручные настройки,...
Лунатик-4XSGA
04.10.2012
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Удобное меню,хороший экран,великолепное видео,хорошее качество тушки (внешне по крайней мере),оптика от Carl Zeiss(но оценить эту оптику по достоинству так и не смог - мешает фотоаппарат). Возможно кривые руки. Но судя по отзывам не я один такой. Стабилизатор в тушке неплохой - спасает. Можно фоткать во время зарядки. GPS - если кому надо. Панорамная съемка опять же на любителя.
- - Здесь гараздо все сложнее. Баланс белого замучился настраивать. Иногда со вспышкой совсем не удается. Картинка вроде на экране фотика классная, но при скачивании на комп муть и желтизна (вернее золотистый оттенок присущий Sony). Нехватает контрастности картинке. При увеличении контрастности через меню улитучивается естественность. Подогнать цвета конечно можно, но на ультразуме от Canon таких заморочек небыло. Шумодав здесь действительно все мелочи съедает и отключить его полностью нельзя. Автофокус неплохой но за детьми угнаться ему не реально (сам фотик тормозит).Батарея быстро садится но и быстро заряжается. Нет RAW. О дисторсии и прочих проблемах дешового ультразума не говорю. Но надо понимать, что хорошая оптика стоит совсем других денег к примеру 1000-2000 долларов.И это только объектив. Разница налицо.
Неплохие фотки из него можно выжать, но не в автоматическом режиме (ибо с балансом белого у него беда). Но собственно говоря мыльницы и берут для того чтобы не задумывась нажать на кнопку и получить приемлемый результат пусть и не шедевр.Неживые предметы без проблем фоткает(хотя меховые игруши,трава и прочий похожий покров превращается в кашу если присмотреться),с портретом (человеческое лицо) все сложнее. Но в умелых руках и при наличии малейших знаний про фото можно добиться приемлемого результата. Ведь у каждого объектива есть фокусные и диафрагмы на которых выходит наилучший результат. Я так понимаю, те кто покупают мыльницы а не зеркалки не хотят особо заморачиваться с настройками и хотят чтобы фотик на автомате выдавал съедобные картинки. Если бы сейчас стоял выбор покупки фотоаппарата я бы его конечно не взял (хотябы с той точки зрения что просто другое попробовать хочется). Компактный Olympus ZX1 к примеру по фото гараздо круче, но видео никуда не годится. Выбирайте на свой вкус, кому что. В совокупности всех качеств Sony конечно лучше чем мой старый ультразум от Canon PowerShot S3IS но сколько лет то прошло. Я думаю за эти деньги можно найти более достойный вариант, но насколько он будет универсальным?
Сириус-6DYVV
09.01.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + достаточно хорошее качество фото на экране фотоаппарата, однако на телевизоре и компьютере теряется; видео вообще почти идеал; батарейки хватает нормально; есть гибкие ручные настройки для меня и многофункциональный автомат для родителей
- - ИСО по больше...
ХроноГость-0QADW
04.11.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1) Превосходное качество видео
2) Солидный зум
3) Прекрасный стабилизатор изображения - даже на 30х
4) Возможность быстрого переключения между ручной и автофокусировкой
5) Очень чёткое (улучшенное) отображение картинки на экране в сравнении с фотоаппаратами других фирм - это действительно заметно в сравнении
6) Отличная, качественная запись звука на видео, на порядок выше чем у "старых" мыльниц
7) Наличие переназначаемой кнопки
8) Высокая скорость зарядки - от "нуля" всего около часа (притом что старая мыльница от Sony заряжается "с нуля" часа за 3-4)
9) Режим с автоматическими настройками работает великолепно, словно зная, что тебе нужно в данный момент; Однажды требовалось сфотографировать здание почти в темноте - хоть, понятное дело, определённого зашумления было не избежать, зато ни единого намёка на смазанность, при том что и чрезвычайно слабого света хватило! Этот уровень был недоступен "старым" мыльницам лет 5-7 назад. - - 1) Матрица "стандартных" для этого класса фотоаппаратов размеров, то есть довольно маленькая; и как следствие, слабоватое качество фотографий
2) Задумчивость при переключении между режимами
3) Отсутствие привычного USB-разъёма; вот уж весьма неприятная неожиданность этот экзотический мультиконнектор
4) Не очень плавный зум (но, заметьте, это и не видеокамера, а фотоаппарат)
5) При большом зуме и невысокой освещённости автофокусировка, увы, может плавать; проблема легко решается переключением аппарата на ручную фокусировку
6) Есть ещё ряд недостатков, но они настолько несущественны (например, курьёзное отсутствие возможности прикрепить крышечку объектива к корпусу аппарата из-за слишком толстой петельки шнурка, которая не пролезает в соответствующее отверстие...
Показаны отзывы 1-8 из 62.
Как менялась цена на Sony Cyber-shot DSC-HX100V
Характеристики Sony Cyber-shot DSC-HX100V
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
Обзоры и руководства на Sony Cyber-shot DSC-HX100V
Альтернативы с более высокой оценкой
Wizemart © 2026.
Рекомендательная система по умному выбору товаров по отзывам и рейтингам
