У нас 24 274 907 отзывов

на 2 060 330 товаров

Отзывы о Фотоаппарат Canon EOS 5D Mark II Body

8.9/10

Отлично

Рейтинг:

Отлично590 отзывов

123 место из 385 в категории Фотоаппараты

421

102

Краткие характеристики:

зеркальный
22 МП
36 x 24 мм
RAW
до 3.90 к/с
видео до 1920x1080
810 г

Посмотреть все характеристики

590 отзывов пользователей o Canon EOS 5D Mark II Body

Пользовались Canon EOS 5D Mark II Body?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Оставить свой отзыв

Отличная модель

+ Качество всего, что относится в фото.
- Эргономика не на 5. Видео автофокус отсутствует. Хотя видео пишет хорошо. Конечно если очень заточиться, и прошивку другую поставить + фокусироваться в ручную, для каждого дубля. То итогового видео можно добиться как у Голливуда. Аналогичная реальная видео камера с такими же возможностями картинки будет стоить от 40 000 уе.
Нет поворотного дисплэя. А жаль. К примеру ты в толпе на концерте поднял его на головами чтобы сцену снять и облом. Экранчик то не видать.

В итоге, если рассмотреть его онли как фотик, то модель сильная. Уделывает всех конкурентов выпустивших камеры в эти же дни. И все эти басни про шум, ХА, шаг исо, пиксели, и размер последних на матрице - чушь. И когда РО в редакторе у всех примерно одинаков по возможностям. И, к примеру, никон со своими фотками весом в 70 мб, против марка 2 с весом в 25 мб, даже проигрывает по запасу тени и света. Другими словами с РО кэнона вытащить получилось больше чем у конкурента от никон.

Отзыв предоставлен

Отличная модель

+ Шикарная камера, не смотря на то, что фотоаппарат старый, он спокойно со всеми новиками на 1 линии стоит.
- Пишет только на одну флэшку , CF

У некоторых такие камеры продержались более 1000000 кадров. Затвор реально превзошёл все ожидания. Качество картинки, как всегда, на высоте. 5 де марк-2 революционная модель, которая открыла новую нишу.

Отзыв предоставлен

Отличная модель

Хорошая фото камера

Отзыв предоставлен

Отличная модель

+ Качество съёмки ,настройки. Разрешение матрицы и всё остальное включая вид фотоаппарата. И мне он не кажется слишком тяжёлым.
- Нет.

Отличный фотоаппарат. Приобрели за 50 тысяч рублей вместе с объективом. Пользуемся долго , никаких перебоев Экран не сенсорный, но надёжный. Видоискатель показывает картинку точно. Недостатков нет. Подходит для профессиональной и полупрофессиональной съёмки. Фотоаппарат нам обошёлся недорого. Если б был дороже может нашёл какие нибудь недостатки,...

Отзыв предоставлен

Отличная модель

+ Отличная картинка даже для 2020 года, надежный. Картинка лучше чем у 6д и 6д марк 2
- Для его года нет недостатков. Для 2020 года такие недостатки: медленный фокус, мало точек фокусировки, нет автофокуса в видео

Купил я 5д марк 2 в 2020 году после кропа сони. Это конечно небо и земля. Должен сказать что для фото , если оценивать само качество...

Отзыв предоставлен

Посредсвенная модель

+ Фулл фрейм
Управление
Неубиваемый затвор
- Морально устарел в 2019

Снимаю год. Сравнивал в лицо с Никон 7200.
Никон почти всем лучше.
Я бы сказал всем - но кому то нравится кенонвская желтизна, мне нет.
Когда снимаешь чувствуешь...

Отзыв предоставлен

+ - Высокое разрешение, настоящее фокусное расстояние
- Отличная передача цвета кожи в сложных условиях.
- Возможно установки Magic Latern: фокус пикинг, зебра, съемка видео в RAW.
- Настройка микрокорректировки автофокуса для правки бэк фронт фокуса.
- Хороший автофокус. Не супер быстрый. Для фотосессий самое то. Центральная точка очень цепкая и точная.
- Высокая надежность всех элементов. Затвор ходит по 500-900 тыс кадров. Выдерживает падения, съемку в ливень, мороз, пылевую бурю и прочее.
- - В режиме М автоISO ограничено 400. Задать максимальное автоISO тоже нельзя.
- Некорректно работает режим AV. Нельзя принудительно задать минимальную выдержку в режиме AV, как это сделано у Nikon. Поэтому, в потемках, при съемке на 85мм получаем выдержку 1/80-1/100 и смазанный кадр. Облом... приходится вручную поднимать ISO до 320.
- Рабочее ISO в RAW только до 3200.
- В помещении Авто Баланс Белого очень сильно желтит картинку. Баланс белого в целом работает отвратительно. Приходится доставать серую карту...

Отзыв предоставлен

+ Отзыв пишу с оглядкой на то, что на дворе 2018 год. Аппарат классный, но время его прошло.
1. недорогой полный кадр
2. возможность снимать качественное видео
3. море разной оптики от крутой L-серии до копеечных, но хороших совковых стекол
4. надежный и неубиваемый конструктив и отличная сборка
5. понятное и удобное меню
6. внутрикамерная подстройка фокуса каждого объектива отдельно
- для 2018:
1. слабый автофокус
2. стародревние CF-карты памяти - пляски с картридерами и т.д.
3. любое видо только до 30 кадров в секунду - забудьте про красивое замедление
4. нет wi-fi / GPS
5. рабочие ИСО до 3200
6. плохо тянутся тени...

Отзыв предоставлен

+ Даже, как ничто
Даже по нынешним меркам даёт хорошую картинку
Полный кадр
Удобно пользоваться
Долговечный. Только у меня в руках он уже 9 лет, всего ему 11-12 лет. В сервисе ни разу...

Отзыв предоставлен

+ - Высокое разрешение, настоящее фокусное расстояние
- Отличный скинтон.
- Во время съемки видео можно менять диафрагму и ISO.
- Настройка точного Автофокуса для каждого объектива.
- Хороший автофокус. Не супер быстрый. Для фотосессий самое то.
- - В режиме М автоISO ограничено 400. Часто пользуюсь АвтоISO, а тут такая засада.
- Некорректно работает режим AV. Камера задает слишком длинную выдержку, плохо учитывает фокусное расстояние.
- Рабочее ISO только до 3200.
- В помещении Авто Баланс Белого очень сильно желтит картинку. Тут выручает серая карта.
- Ужасная кнопка просмотра...

Отзыв предоставлен

+ Неплохая картинка. Хорошая светочувствительность. Крепкий.
- В оригинальном изображении мазня на 2-3 пикселя. в итоге имеем чёткую картинку только на изображении форматом около full-HD
Старые стандарты интерфейсов.
Неудобен для видео. Нет автофокуса.
Люди "пугаются" его вида. Если на простых "айфонах" у всех будут простые...

Отзыв предоставлен

+ Качество всего, что относится в фото.
- Эргономика не на 5. Видео автофокус никакой вообще. Телефон в 100 раз лучше фокусируется в видео режиме. То есть по сути видео в нем символическое. Конечно если очень заточиться, и прошивку другую поставить + фокусироваться в ручную, для каждого дубля. То итогового видео можно добиться как у Голливуда. Аналогисная реальная видео камера с такими же возможностями картинки будет стоить от 40 000 уе.
Нет поворотного дисплэя. А жаль. К примеру ты в толпе на концерте поднял его на головами...

Отзыв предоставлен

+ 1) безотказность. работал с ним и в -20, и +30, и в дождь, не подводил
3) крепкая сборка. ничего не отклеивалось, не скрипело.
2) доступная цена на сегодняшний день
3) хорошее сервисное обслуживание
4) богатый функционал, точная подстройка аф.
5) ну и конечно картинка! фотографии высочайшего качества, в которых иной раз нечего обрабатывать.
- слабая старая система фокусировки. со светосильной оптикой корректно работает лишь средняя точка.

пользовался этим фотоаппаратом примерно год. на 150 000 пробега пришлось менять затвор. поменяли по гарантии в Волгограде без проблем. Камера окупила себя в процессе работы не один раз, и я бы оставил ее себе навсегда, если бы все 9 точек фокусировки были крестовыми и цеплялись на диафрагме 1.4. но увы..
если осторожно, то можно добиться чистой картинки вплоть до 4000 ISO
тут несколько фотографий сделанных на него. экзиф есть:
alexeyplatonov.ru/gallery
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/album/431342/
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/album/443335/
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/album/412795/
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/album/412795/

Отзыв предоставлен

+ + много различных функций и настроек;
+ картинка со светосильной оптикой - просто класс!;
+ съемка видео;
+ фулфрейм;
+ хороший автофокус при съемке...

Отзыв предоставлен

+ Шикарный фотоаппарат, позволяющий на полную катушку использовать светосильную оптику. Гигантское количество настроек позволит воплотить в снимке практически любые фантазии. Возможность снимать видео является дополнительным бонусом.
- Не хватает режима "A-DEP", для самых ленивых, который по точкам фокусировки выставляет диафрагму, а по ней подстраивает все остальные настройки.
F4L оптика, наверное интереснее на кропе. На полном...

Отзыв предоставлен

+ Наконец-то купила!!! Опробовала в отпуске с 35 мм шикарнейшим объективом - хватило за глаза! Снимала им в садах и поняла всю прелесть полного кадра - на кропе без вспышки практически не обойдешься, а тут - просто милое дело!!! Камеру брала единственную, без сравнения - фокус попадал на 2-х объективах, дурацких правда, но работает вроде норм. Проблем с автофокусом, как многие пишут, не заметила - строчит и попадает нормально. Уж не знаю, куда быстрее - даже интересно с марк 3 сравнить - но пока не довелось. Кстати, слышала разговор одной знаменитой фотографини, ей очень понравился автофокус 3 марка, но качество 2 - нравилось больше, нет пластилиновых лиц. Если бы они не нагородили кучу пикселей с немеряным шумодавом - цены бы ему не было.
А в раве снимать - это ж скока всего надо поменять, и тяжеленные, и не все проги еще видят... А времени на подобную перестройку себя и оборудования у меня, увы, нет.
Да и джипег на полном кадра почти то же, что и рав на кропе. ;)) В раве снимаю исключительно важный съемки типа свадьбы или какой-то особой природы. А всякие банкеты, фуршеты, школьно-детсадовские съемки - джипегов хватает за глаза, где заморачиваться с тонированием не нужно.Там и ACDSee доведет до ума.
- Не нравится кнопка включения. Считаю бредом ее расположение и раздвоение на 2 режима. Даже не сразу сообразишь, что М работает только в верхнем режиме в виде черточки, а ON - полуавтоматы.

Что-то произошло во время съемки - может какой-то глюк карты, но просто невероятно - пропало около 200 фоток - на экранчике были видны, вроде все скидывала, а их - нет!!! Уже кучу программ понакачала, пытаясь восстановить данные - ни одна прога не помогла, все восстанавливается, кроме нужных файлов. Такой вот облом в отпуске произошел. И чей глюк не ясно. Потом карта работала без сбоев - проверяла после каждой съемки. Единственное, пропавшие кадры были сняты с выключенным экраном, в целях экономии заряда, но т.к. настройки выставляла пристреливаясь, то кадры видела, а когда потом скидывала - была абракадабра вместо файлов - с дуру я их удалила, не подумав, что это и есть видимо "фотки", но прогами они не восстановились.

Режим видео не отдельный (как привыкла на кропе), а выставляется через меню и включается другими кнопками. Но качество очень классное. Не надо таскать с собой еще и видеокамеру. Только вот приноровиться нужно.

Для моих нужд самое то! Осталось еще пару объективов со временем прикупить, и будет мне полное фотографическое щастье!!!

Отзыв предоставлен

хорошая модель, понравилось

+ После Д-50, второй МАРК конечно не сравнить. Но надо тодать должное что Д-50 в своём классе (КАЛАШНИКОВ), я извеняюсь за такое сравнение, но это что б понятно было. У второго МАРКА серийная съмка маловата. Я снимаю свадьбы - там серийная съёмка не очень то и востребована, но если спорт, то там конечно нужно по шустрее. Использую эльки 16-35, 2.8 !!; 24-105; 70-200, 2.8; 50мм.1.4.
- Иногда бывают промахи по фокусу, не критично, по одному кадру не снимаю.

Покупал в сентябре 2012г, работает всё идеально, аппарат хороший. Но с полтинником не расстаюсь, он у меня как второй, для подстраховки. Беру только на свадьбы, ну ни разу непришлось исползовать.

+ - Хорошая матрица, широкий ДД, высокое разрешение.
- Отличный скинтон.
- Во время съемки видео можно менять диафрагму и ISO.
- Настройка точного Автофокуса для каждого объектива.
- Хороший автофокус. Не супер быстрый. Для фотосессий самое то.
- - В режиме М автоISO ограничено 400. Часто пользуюсь АвтоISO, а тут такая засада.
- Рабочее ISO только до 1600. Дальше шумы...
- В помещении...

Отзыв предоставлен

+ достоинства подобного продукта в том, что он позволяет фирме кенон пока ещё зарабатывать деньги на том, кхы кхым на чём, в общем то, их обычно не зарабатывают)) правда в связи с этим, компания неминуемо потеряла лидерство по продажам в обоих секторах рынка ( любительском и про )
- 1) безбожно маленькая ячейка пикселя 6.4 микрон для полного кадра, фактически как на среднестатистическом кропе = ) отсюда неминуемо вылезающие шумы и тп, но чтобы их было меньше инженеры кенон пошли на установку фильтров малой плотности и уменьшение междупиксельного расстояния, если не ошибаюсь вдвое по сравнению с 5д с 6мкм до 3мкм + наличие современных шумодавов, но так как это не устранение первопричины болезни, а всего навсего устранение, я бы даже сказал сглаживание её последствий, в угоду чисто маркетинговым ходам, то это ещё больший минус чем кажется, так как фактически людям пообещали одно, а преподнесли другое) у старого д70с от никон ячейка пикселя 7.9мкм) у никона с д700 по никон д3с ячейка 8,46мкм.. далее, одно только наличие значения исо более ста тысяч в этой камере, опять же, наглый и бескомпромиссный маркетинговый ход, не имеющий ничего общего с реальностью, реально же рабочие исо этой камеры 1000, ну или 1600 с обязательной последующей обработкой... прямая вина слишком малой ячейки пикселя..

2) на 99,9% никому ненужный и слишком большой размер снимков, как рав так и джпэг, опять же гонка мегапикселей чисто маркетинговый ход, рассчитанный, в прямом смысле на незнаек из солнечного города))) так как отсутствие лишнего света или лишней памяти оч. заметно сказывается на выходом качестве, в продолжении проблемы мегапиксельности их количество, целиком и полностью обрекает вас на использование эль объективов, качество которых кстати в последнее время хорошо пошатнулось, мало того, что мы платим за них хорошие деньги, большие чем в среднем по цивилизованному миру, так нам их ещё и возят в белых коробочках, под категорией продукции японской отбраковки или аля для стран третьего мира, что я могу сказать если сравнивать с объективами тех же категорий от никон, то кенон это заметно более тупящий автофокус, перефокус-недофокус, почти каждому стеклу, по хорошему нужна юстировка, к этому прибавляем 3ий из глоб.недостатков (см.комментарий)

3) - 9 точечная известно тупящая система фокусировки, фактически 5летней давности, просто недопустимый ход, в купе с хорошо тупящими стёклами (по сравнению со своими конкурентами) у которых и точек фокусировки в камерах совсем не 9 а 51! с учётом этого фотоаппарат из класса про, смело переходит в класс любительских, на худой конец его удел студия + обязательный штатив + идеальный свет...

4) - эргономика/управление менее интуитивное и оперативное, в сравнении с конкурентами, хотя ко всему можно привыкнуть, вопрос, в том, зачем или почему мне, или кому то ещё, в принципе, должно быть нужно это делать : )

5) - хвалёное фул ашдэ видео обижать не буду, но всё таки рассуждения на эту тему следующие: залезьте на сайт кенон и посмотрите характеристики самых дорогих видео камер производителя (еденичек) и сравните их с характеристиками любых любительских от кенон... вы обнаружите, что чем выше класс камеры, тем больше размеры её матриц в купе с меньшим! кол-ом мегапикселей, то есть, принцип тот же - важен размер ячейки пикселя, на этой матрице наличие 20+ мп для съёмки видео, более чем простительно, но если рассматривать сам принцип, то как то неправильно... в любом случае видео на зеркальную камеру пока неполноценно и угодит только людям умеющим производить монтаж и обрабатывать его на должном уровне.. в этом смысле, так сказать, надо ждать полноценного развития технологии Пелликс (Pellix) от Сони) и желательно с последующей пересадкой этого "формата" остальным производителям = )

6) - цвета выдаваемые камерой изменились не в лучшую сторону, все кто знаком со старым рисунком начинают скучать по этому старому доброму)

общий вывод 5д любительская камера для нерентабельного в моём понимании вложения средств, при том, что я сам тоже снимаю и на кенон включительно хоть и классом повыше...

Отзыв предоставлен

+ достоинства подобного продукта в том, что он позволяет фирме кенон пока ещё зарабатывать деньги на том, кхы кхым на чём, в общем то, их обычно не зарабатывают)) правда в связи с этим, компания неминуемо потеряла лидерство по продажам в обоих секторах рынка ( любительском и про )
- 1) безбожно маленькая ячейка пикселя 6.4 микрон для полного кадра, фактически как на среднестатистическом кропе = ) отсюда неминуемо вылезающие шумы и тп, но чтобы их было меньше инженеры кенон пошли на установку фильтров малой плотности и уменьшение междупиксельного расстояния, если не ошибаюсь вдвое по сравнению с 5д с 6мкм до 3мкм + наличие современных шумодавов, но так как это не устранение первопричины болезни, а всего навсего устранение, я бы даже сказал сглаживание её последствий, в угоду чисто маркетинговым ходам, то это ещё больший минус чем кажется, так как фактически людям пообещали одно, а преподнесли другое) у старого д70с от никон ячейка пикселя 7.9мкм) у никона с д700 по никон д3с ячейка 9,46мкм.. далее, одно только наличие значения исо более ста тысяч в этой камере, опять же, наглый и бескомпромиссный маркетинговый ход, не имеющий ничего общего с реальностью, реально же рабочие исо этой камеры 1000, ну или 1600 с обязательной последующей обработкой... прямая вина слишком малой ячейки пикселя..2) на 99,9% никому ненужный и слишком большой размер снимков, как рав так и джпэг, опять же гонка мегапикселей чисто маркетинговый ход, рассчитанный, в прямом смысле на незнаек из солнечного города))) так как отсутствие лишнего света или лишней памяти оч. заметно сказывается на выходом качестве, в продолжении проблемы мегапиксельности их количество, целиком и полностью обрекает вас на использование эль объективов, качество которых кстати в последнее время хорошо пошатнулось, мало того, что мы платим за них хорошие деньги, большие чем в среднем по цивилизованному миру, так нам их ещё и возят в белых коробочках, под категорией продукции японской отбраковки или аля для стран третьего мира, что я могу сказать если сравнивать...

Отзыв предоставлен

+ 1) безотказность. работал с ним и в -20, и +30, и в дождь, не подводил
3) крепкая сборка. ничего не отклеивалось, не скрипело.
2) доступная цена на сегодняшний день
3) хорошее сервисное обслуживание
4) богатый функционал, точная подстройка аф.
5) ну и конечно картинка! фотографии высочайшего качества, в которых иной раз нечего обрабатывать.
- слабая старая система фокусировки. со светосильной оптикой корректно работает лишь средняя точка.

пользовался этим фотоаппаратом примерно год. на 150 000 пробега пришлось менять затвор. поменяли по гарантии в Волгограде без проблем. Камера окупила себя в процессе работы не один раз, и я бы оставил ее себе навсегда, если бы все 9 точек фокусировки были крестовыми и цеплялись на диафрагме 1.4. но увы..
если осторожно, то можно добиться чистой картинки вплоть до 4000 ISO
тут несколько фотографий сделанных на него. экзиф есть:
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/album/431342/
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/album/443335/
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/album/412795/
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/album/412795/

Отзыв предоставлен

+ Качество сборки, аккумулятор долго держит заряд, нет мороки с объективами (по сравнению с Никоном (лично мое мнение)), лично мне нравится громкий звук затвора.
- Исо все-таки, на мой взгляд, не идеально; греется экран при видеосъемке.

Пользуюсь с августа 2012 года. Думаю, что первичен фотограф, его мастерство, а не аппарат (по крайней мере, в моем случае). В общем нравится, фотографии получаются хорошего качества. Видео тоже...

Отзыв предоставлен

+ -Высокие рабочие исо
-Ёмкий аккумулятор
-Удобное управление
-Тянущийся рав по сравнению с кропами
-Подстройка автофокуса объективов
-Пыле влаго защищен
- -Автофокус
-авто исо
-затвор хлопает как хлопушка

перешел на него после семена.....скажу так, аппарат неплох в плане картинки(выше исо и дд) А в остально хуже...Самое отвратительное в этом аппарате это автофокус.Медленный и...

Отзыв предоставлен

I'll leave the number crunching to the pocket-protector folks who do their thing much better than I could (or would care to). I just want to pass on my experience so far with this camera after about a year of owning it.The good: love the ergonomics of this camera, the solid feel and the overall handling. The build quality is high. The RAW files that come out of it have a hard to define quality to them that I find pleasing. Not to mention the files are very flexible for post-production.However, this camera has a few problems that result in 4 stars.First up, the evaluative metering almost always overexposes outside during the day. Sunny, cloudy or anything in between. Not a huge deal but it's annoying. And it does it so consistently you'd think it would be easy enough for Canon engineers to fix it. I never seem to have this problem inside shooting with available light. And the exposure is always spot on using ETTL flash. No matter, exposure compensation to the rescue. Still, just seems quirky for a $2k body for it to be off so consistently in the same situations.Next up, the notorious focus issue that has polarized so many online. Not sure if it is a QC issue or what but right out of the gate I noticed that the camera wasn't focusing correctly. I would focus on somebody's eyeball, either in autofocus or manual focus, then make my exposure. The resulting image would show the tip of the subject's nose in focus but their eyeball soft. Again and again. Using a lens target and a tripod to create a controlled environment, I concluded that the alignment between the lens, mirror and pentaprism must not be right. A simple way to prove that it has something to do with the relationship between the lens, mirror and pentaprism is to take them out of the equation. Focus in liveview works perfectly. That's because you're focusing directly on the sensor in liveview, bypassing the other components.So if you have this problem, no you are probably not the slack-jawed troglodyte that Joe Pro on the camera forum made you out to be.Although Canon has never formally admitted it, I'm pretty sure this is a common known issue. I told Canon support what I thought was wrong, sent the camera back and they repaired it under warranty. It's fine now.(BTW, you can calibrate your body to different lenses but in this case the camera was way off. Not only that, it seemed to be off by different amounts depending on if I was focusing in the left or right side of the frame. Also off by different amounts at different focal lengths along a zoom len's range.)With the focus issue now out of the way and enough experience to know I have to compensate for the goofy outdoor metering, I find little to complain about. I've run into a few little things here and most of them were simply the result of having not read the manual thoroughly enough. Also, I know some people find low-light autofocus to be either poor or not possible. I can't say I've experienced that.I can't speak highly enough of the image quality, especially how well the files hold up under low light. Overall I'm really happy with this camera.~The 24-105mm f4 lens is a nice walk-around lens. I'm not really a fan of zooms in general but they are handy and this one covers a really useful range. It may not seem like a big deal but the constant aperture is really helpful when you shoot manual, especially shooting available light in low-light situations. I'd say the image quality is a little better than middle of the road (again I'm not a numbers guy). Lightroom helps to smooth out some of the problems. It's a solid lens but nothing special. If I was to redo the purchase, I would probably get the body and a used 24-70 or just get the 35mm and 85mm primes instead.

Отзыв предоставлен

Показаны отзывы 1-24 из 590.

Лучшие цены сегодня на Canon EOS 5D Mark II Body

График изменения цены Canon EOS 5D Mark II Body

Обзоры и руководства на Canon EOS 5D Mark II Body

Как правильно выбрать фотоаппарат

3310
4965

Характеристи Canon EOS 5D Mark II Body

Камера
Тип камеры :	зеркальная
Объектив
Объектив в комплекте :	нет
Матрица
Кроп-фактор :	есть
Тип матрицы :	CMOS
Глубина цвета :	42 бит
Auto ISO :	есть
Функция очистки матрицы :	есть
Функциональные возможности
Синхроконтакт :	есть
Режимы съемки
Таймер :	есть
Фотосъемка в формате 3:2 :	есть
Видоискатель и ЖК-экран
Тип видоискателя :	отсутствует
Поле зрения видоискателя :	98%
Второй экран :	есть
Экспозиция
Экспокоррекция :	+/- 2 EV с шагом 1/3 ступени
Брекетинг экспозиции :	есть
Фокусировка
Ручная фокусировка :	есть
Корректировка автофокуса :	есть
Тип автофокуса :	фазовый
Память и интерфейсы
Микрофонный вход :	есть
Разъем для пульта ДУ :	есть
Питание
Тип аккумуляторов :	свой собственный
Количество аккумуляторов :	есть
Емкость аккумулятора :	850 фотографий
Батарейный блок :	BG-E6
Разъем питания :	есть
Запись видео и звука
Запись видео :	есть
Максимальное разрешение записи видеоролика :	1920x1080
Запись звука :	есть
Запись видео в формате MOV :	есть
Использование видеокодека MPEG4 :	есть
Время записи видео :	30 минут
Другие функции и особенности
Материал корпуса :	металл
Крепление для штатива :	есть
Дистанционное управление :	есть
Датчик ориентации :	есть
Управление с компьютера :	есть