590 отзывов пользователей o Canon EOS 5D Mark II Body
Пользовались
Canon EOS 5D Mark II Body?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Плазмоид-7EEAY
09.12.2023
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Качество всего, что относится в фото.
- - Эргономика не на 5. Видео автофокус отсутствует. Хотя видео пишет хорошо. Конечно если очень заточиться, и прошивку другую поставить + фокусироваться в ручную, для каждого дубля. То итогового видео можно добиться как у Голливуда. Аналогичная реальная видео камера с такими же возможностями картинки будет стоить от 40 000 уе.
Нет поворотного дисплэя. А жаль. К примеру ты в толпе на концерте поднял его на головами чтобы сцену снять и облом. Экранчик то не видать.
В итоге, если рассмотреть его онли как фотик, то модель сильная. Уделывает всех конкурентов выпустивших камеры в эти же дни. И все эти басни про шум, ХА, шаг исо, пиксели, и размер последних на матрице - чушь. И когда РО в редакторе у всех примерно одинаков по возможностям. И, к примеру, никон со своими фотками весом в 70 мб, против марка 2 с весом в 25 мб, даже проигрывает по запасу тени и света. Другими словами с РО кэнона вытащить получилось больше чем у конкурента от никон.
Плазмонавт-6FYJP
15.07.2024
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Шикарная камера, не смотря на то, что фотоаппарат старый, он спокойно со всеми новиками на 1 линии стоит.
- - Пишет только на одну флэшку , CF
У некоторых такие камеры продержались более 1000000 кадров. Затвор реально превзошёл все ожидания. Качество картинки, как всегда, на высоте. 5 де марк-2 революционная модель, которая открыла новую нишу.
Сатурниан-5BVOL
09.12.2023
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
Хорошая фото камера
Астероид-6MCGR
24.11.2021
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Качество съёмки ,настройки. Разрешение матрицы и всё остальное включая вид фотоаппарата. И мне он не кажется слишком тяжёлым.
- - Нет.
Отличный фотоаппарат. Приобрели за 50 тысяч рублей вместе с объективом. Пользуемся долго , никаких перебоев Экран не сенсорный, но надёжный. Видоискатель показывает картинку точно. Недостатков нет. Подходит для профессиональной и полупрофессиональной съёмки. Фотоаппарат нам обошёлся недорого. Если б был дороже может нашёл какие нибудь недостатки,...
Кварковец-0ZCZD
20.07.2021
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Отличная картинка даже для 2020 года, надежный. Картинка лучше чем у 6д и 6д марк 2
- - Для его года нет недостатков. Для 2020 года такие недостатки: медленный фокус, мало точек фокусировки, нет автофокуса в видео
Купил я 5д марк 2 в 2020 году после кропа сони. Это конечно небо и земля. Должен сказать что для фото , если оценивать само качество...
Сатурниан-4QNSX
14.01.2018
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Камера радует высоким разрешением и настоящим фокусным расстоянием, что даёт чёткие снимки без искажений. Передача оттенков кожи выглядит натурально даже при непростом освещении, что важно для портретной съёмки. Можно установить софт Magic Lantern, который добавляет полезные фичи вроде пикинга фокуса, зебр и записи видео в формате RAW. Есть опция настройки микрокоррекции для автофокуса, чтобы подправить задний или передний фокус под конкретные объективы. Автофокус работает надёжно, хоть и не молниеносно, но для фотосессий это как раз то, что нужно – центральная точка ловит объект цепко и точно. Все детали конструкции прочные: затвор выдерживает 500-900 тысяч кадров, а сама камера не боится падений, сильного дождя, мороза, пыльной бури или прочих неприятностей.
- - В ручном режиме максимум для авто ISO всего 400, и даже установить выше не выходит, что ограничивает гибкость в тёмных условиях. Режим приоритета выдержки AV срабатывает не так, как хотелось бы – нельзя заставить его держать минимальную выдержку, в отличие от Nikon, из-за чего при съёмке портретов на 85 мм выходит 1/80-1/100 секунды и кадры получаются размытыми, приходится самому поднимать ISO до 320. В формате RAW нормально работает ISO только до 3200, выше шумы уже заметны. Автоматический баланс белого в помещении сильно желтит изображение, в общем-то, он справляется плохо, так что приходится вытаскивать серую карту для коррекции.
В целом, камера оставляет хорошее впечатление для тех, кто занимается портретной или студийной съёмкой, несмотря на ограничения по ISO и балансу белого. Надёжность и качество фокуса перевешивают мелкие огрехи, так что если вы не гонитесь за суперсовременными фишками, то стоит рассмотреть. Рекомендую для любителей и профи, кто ценит простоту и прочность.
Пульсар-6KAHY
24.02.2019
6/10
Оценка пользователя
Плохо
Посредсвенная модель
- + Фулл фрейм
Управление
Неубиваемый затвор - - Морально устарел в 2019
Снимаю год. Сравнивал в лицо с Никон 7200.
Никон почти всем лучше.
Я бы сказал всем - но кому то нравится кенонвская желтизна, мне нет.
Когда снимаешь чувствуешь...
Никон почти всем лучше.
Я бы сказал всем - но кому то нравится кенонвская желтизна, мне нет.
Когда снимаешь чувствуешь...
Вектрон-9VLVO
21.04.2018
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Отзыв пишу с оглядкой на то, что на дворе 2018 год. Аппарат классный, но время его прошло.
1. недорогой полный кадр
2. возможность снимать качественное видео
3. море разной оптики от крутой L-серии до копеечных, но хороших совковых стекол
4. надежный и неубиваемый конструктив и отличная сборка
5. понятное и удобное меню
6. внутрикамерная подстройка фокуса каждого объектива отдельно - - для 2018:
1. слабый автофокус
2. стародревние CF-карты памяти - пляски с картридерами и т.д.
3. любое видо только до 30 кадров в секунду - забудьте про красивое замедление
4. нет wi-fi / GPS
5. рабочие ИСО до 3200
6. плохо тянутся тени...
Сатурниан-6LFDY
26.07.2018
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Даже, как ничто
Даже по нынешним меркам даёт хорошую картинку
Полный кадр
Удобно пользоваться
Долговечный. Только у меня в руках он уже 9 лет, всего ему 11-12 лет. В сервисе ни разу...
НаноРейдер-1KIKJ
05.07.2017
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + - Высокое разрешение, настоящее фокусное расстояние
- Отличный скинтон.
- Во время съемки видео можно менять диафрагму и ISO.
- Настройка точного Автофокуса для каждого объектива.
- Хороший автофокус. Не супер быстрый. Для фотосессий самое то. - - - В режиме М автоISO ограничено 400. Часто пользуюсь АвтоISO, а тут такая засада.
- Некорректно работает режим AV. Камера задает слишком длинную выдержку, плохо учитывает фокусное расстояние.
- Рабочее ISO только до 3200.
- В помещении Авто Баланс Белого очень сильно желтит картинку. Тут выручает серая карта.
- Ужасная кнопка просмотра...
Аэронавт-7JJPB
12.09.2017
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Неплохая картинка. Хорошая светочувствительность. Крепкий.
- - В оригинальном изображении мазня на 2-3 пикселя. в итоге имеем чёткую картинку только на изображении форматом около full-HD
Старые стандарты интерфейсов.
Неудобен для видео. Нет автофокуса.
Люди "пугаются" его вида. Если на простых "айфонах" у всех будут простые...
Плазмонавт-1BYEY
12.09.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Качество всего, что относится в фото.
- - Эргономика не на 5. Видео автофокус никакой вообще. Телефон в 100 раз лучше фокусируется в видео режиме. То есть по сути видео в нем символическое. Конечно если очень заточиться, и прошивку другую поставить + фокусироваться в ручную, для каждого дубля. То итогового видео можно добиться как у Голливуда. Аналогисная реальная видео камера с такими же возможностями картинки будет стоить от 40 000 уе.
Нет поворотного дисплэя. А жаль. К примеру ты в толпе на концерте поднял его на головами...
Дроид-5FAPC
15.03.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1) безотказность. работал с ним и в -20, и +30, и в дождь, не подводил
3) крепкая сборка. ничего не отклеивалось, не скрипело.
2) доступная цена на сегодняшний день
3) хорошее сервисное обслуживание
4) богатый функционал, точная подстройка аф.
5) ну и конечно картинка! фотографии высочайшего качества, в которых иной раз нечего обрабатывать. - - слабая старая система фокусировки. со светосильной оптикой корректно работает лишь средняя точка.
пользовался этим фотоаппаратом примерно год. на 150 000 пробега пришлось менять затвор. поменяли по гарантии в Волгограде без проблем. Камера окупила себя в процессе работы не один раз, и я бы оставил ее себе навсегда, если бы все 9 точек фокусировки были крестовыми и цеплялись на диафрагме 1.4. но увы..
если осторожно, то можно добиться чистой картинки вплоть до 4000 ISO
тут несколько фотографий сделанных на него. экзиф есть:
alexeyplatonov.ru/gallery
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/album/431342/
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/album/443335/
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/album/412795/
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/album/412795/
если осторожно, то можно добиться чистой картинки вплоть до 4000 ISO
тут несколько фотографий сделанных на него. экзиф есть:
alexeyplatonov.ru/gallery
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/album/431342/
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/album/443335/
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/album/412795/
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/album/412795/
Туманник-4AUZL
13.10.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + + много различных функций и настроек;
+ картинка со светосильной оптикой - просто класс!;
+ съемка видео;
+ фулфрейм;
+ хороший автофокус при съемке...
Супернова-9KYSH
15.02.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Шикарный фотоаппарат, позволяющий на полную катушку использовать светосильную оптику. Гигантское количество настроек позволит воплотить в снимке практически любые фантазии. Возможность снимать видео является дополнительным бонусом.
- - Не хватает режима "A-DEP", для самых ленивых, который по точкам фокусировки выставляет диафрагму, а по ней подстраивает все остальные настройки.
F4L оптика, наверное интереснее на кропе. На полном...
Сириус-6WAVN
17.04.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Наконец-то купила!!! Опробовала в отпуске с 35 мм шикарнейшим объективом - хватило за глаза! Снимала им в садах и поняла всю прелесть полного кадра - на кропе без вспышки практически не обойдешься, а тут - просто милое дело!!! Камеру брала единственную, без сравнения - фокус попадал на 2-х объективах, дурацких правда, но работает вроде норм. Проблем с автофокусом, как многие пишут, не заметила - строчит и попадает нормально. Уж не знаю, куда быстрее - даже интересно с марк 3 сравнить - но пока не довелось. Кстати, слышала разговор одной знаменитой фотографини, ей очень понравился автофокус 3 марка, но качество 2 - нравилось больше, нет пластилиновых лиц. Если бы они не нагородили кучу пикселей с немеряным шумодавом - цены бы ему не было.
А в раве снимать - это ж скока всего надо поменять, и тяжеленные, и не все проги еще видят... А времени на подобную перестройку себя и оборудования у меня, увы, нет.
Да и джипег на полном кадра почти то же, что и рав на кропе. ;)) В раве снимаю исключительно важный съемки типа свадьбы или какой-то особой природы. А всякие банкеты, фуршеты, школьно-детсадовские съемки - джипегов хватает за глаза, где заморачиваться с тонированием не нужно.Там и ACDSee доведет до ума. - - Не нравится кнопка включения. Считаю бредом ее расположение и раздвоение на 2 режима. Даже не сразу сообразишь, что М работает только в верхнем режиме в виде черточки, а ON - полуавтоматы.
Что-то произошло во время съемки - может какой-то глюк карты, но просто невероятно - пропало около 200 фоток - на экранчике были видны, вроде все скидывала, а их - нет!!! Уже кучу программ понакачала, пытаясь восстановить данные - ни одна прога не помогла, все восстанавливается, кроме нужных файлов. Такой вот облом в отпуске произошел. И чей глюк не ясно. Потом карта работала без сбоев - проверяла после каждой съемки. Единственное, пропавшие кадры были сняты с выключенным экраном, в целях экономии заряда, но т.к. настройки выставляла пристреливаясь, то кадры видела, а когда потом скидывала - была абракадабра вместо файлов - с дуру я их удалила, не подумав, что это и есть видимо "фотки", но прогами они не восстановились.
Режим видео не отдельный (как привыкла на кропе), а выставляется через меню и включается другими кнопками. Но качество очень классное. Не надо таскать с собой еще и видеокамеру. Только вот приноровиться нужно.
Для моих нужд самое то! Осталось еще пару объективов со временем прикупить, и будет мне полное фотографическое щастье!!!
Пандорец-9MZWY
20.11.2015
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель, понравилось
- + После Д-50, второй МАРК конечно не сравнить. Но надо тодать должное что Д-50 в своём классе (КАЛАШНИКОВ), я извеняюсь за такое сравнение, но это что б понятно было. У второго МАРКА серийная съмка маловата. Я снимаю свадьбы - там серийная съёмка не очень то и востребована, но если спорт, то там конечно нужно по шустрее. Использую эльки 16-35, 2.8 !!; 24-105; 70-200, 2.8; 50мм.1.4.
- - Иногда бывают промахи по фокусу, не критично, по одному кадру не снимаю.
Покупал в сентябре 2012г, работает всё идеально, аппарат хороший. Но с полтинником не расстаюсь, он у меня как второй, для подстраховки. Беру только на свадьбы, ну ни разу непришлось исползовать.
Астероид-0EZBN
17.01.2016
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + - Хорошая матрица, широкий ДД, высокое разрешение.
- Отличный скинтон.
- Во время съемки видео можно менять диафрагму и ISO.
- Настройка точного Автофокуса для каждого объектива.
- Хороший автофокус. Не супер быстрый. Для фотосессий самое то. - - - В режиме М автоISO ограничено 400. Часто пользуюсь АвтоISO, а тут такая засада.
- Рабочее ISO только до 1600. Дальше шумы...
- В помещении...
Вояджер-0GMVA
31.10.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + - Надёжность на высоте. Аппарат справлялся с задачами в жару до +30, в морозы за -20 и даже под дождём, ни разу не подвёл.
- Крепкая конструкция. За время использования ничего не отвалилось, не скрипит, собрано на совесть.
- Много полезных возможностей, фокусировка настраивается точно.
- Качество снимков просто отличное. Получаются фото высокого уровня, часто без дополнительной обработки. - - Система автофокуса уже устарела. С быстрыми объективами правильно работает только центральная точка, остальные не всегда справляются.
В целом, камера меня приятно удивила, особенно картинкой и надёжностью. Пробег 150 тысяч кадров, год использования, и даже затвор заменили по гарантии без хлопот. Рекомендую тем, кто ищет качественный аппарат для серьёзной съёмки, несмотря на небольшой минус с фокусом.
Кварковец-4SXCY
02.03.2013
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Главное преимущество такой камеры в том, что она дает Canon возможность продолжать зарабатывать на вещах, которые обычно не приносят дохода, и это честно. Из-за этого компания, скорее всего, потеряла позиции в продажах как среди любителей, так и среди профессионалов, но все равно держится.
- - Во-первых, ячейка пикселя всего 6,4 микрона – это безумно мало для полного кадра, по сути, как на обычном кропе, и отсюда вылазят шумы плюс другие проблемы. Чтобы их уменьшить, инженеры Canon поставили фильтры с низкой плотностью и сократили расстояние между пикселями вдвое – с 6 мкм до 3 мкм, плюс современные шумодавы, но это не решает корень проблемы, а лишь маскирует последствия в угоду маркетингу. Фактически людям пообещали одно, а дали другое, и это больший минус, чем кажется на первый взгляд: у старой Nikon D70 ячейка 7,9 мкм, а у Nikon D700 и D3s – аж 9,46 мкм. Во-вторых, значения ISO выше 100 тысяч здесь почти бесполезны – это наглый маркетинговый трюк без связи с реальностью, реальные рабочие ISO – 100 или максимум 1600 с последующей обработкой, и вина напрямую на маленькой ячейке. На 99,9% никому не нужны такие огромные размеры файлов в raw и джпег – чистая гонка мегапикселей для неопытных. Отсутствие лишнего света или памяти сильно сказывается на выходном качестве, проблемы с мегапиксельностью бьют по всему: целиком и полностью ограничивает выбор объективов, качество которых в последнее время пошатнулось. Мы платим за них хорошие деньги, больше среднего по миру, а их еще и впихивают в белые коробки под категориями японской отбраковки или алли для стран третьего мира – это я могу сказать, если сравнивать.
Камера имеет свои сильные стороны в плане доходов для производителя, но минусы с сенсором и маркетингом перевешивают, делая ее не самой удачным выбором. Общая оценка средняя – подойдет только тем, кто готов мириться с компромиссами ради бренда Canon. Не советую для тех, кто ищет реальную производительность без лишней мишуры.
Синтрон-6KXAJ
30.05.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
http://www.bfot
- + Камера получилась супер для тех, кто работает на профессиональном уровне, и даже больше, чем ожидалось. Главные причины, почему перешел с Canon EOS 5D Mark II после первого комплекта, это несколько ключевых фишек. Во-первых, разрешение в 21 мегапиксель позволяет легко обрабатывать снимки для больших форматов, вроде 1 на 3 метра или 2 на 6, что раньше с 13 мегапикселей было настоящей морокой, особенно если панорама. Во-вторых, возможности видеосъемки на уровне 5D Mark II, теперь можно использовать разные объективы, настраивать глубину резкости заднего фона и многое другое, а с новыми прошивками эти функции только расширяются. В-третьих, экран LCD с 920 тысячами пикселей дает четкую картинку, яркие цвета, и даже кажется, что он немного улучшает вид фото, что мотивирует снимать еще больше. Кроме того, аппарат стал легче, меню обновили в современном стиле, например, теперь видно процент заряда аккумулятора. Есть и приятные мелочи вроде LifeView. Некоторые опции, такие как 'лучшая проработка в тенях' или 'удивление динамическим диапазоном' и автоисправление яркости, больше похожи на рекламные ходы, но профи их игнорируют, потому что в формате RAW все параметры настраиваются вручную, и это работало бы даже на старой модели. А если кто-то предпочитает JPEG, то эти штуки действительно пригодятся. В итоге, чтобы оценить плюсы по полной, стоит обратить внимание на размер матрицы, ее качество снимков, разрешение 21 Мп, ЖК-экран, Full HD видео и прочее. Китовый объектив EF 24-105 F4 L IS USM - отличный универсал, он занимает много времени в работе: пейзажи - легко, портреты - тоже без проблем. А для макро я использую насадку Marumi DHG Macro Achromat 200 (+5) 77mm, и максимальное увеличение достигает 0,75.
- - Серьезных проблем не нашел, разве что аксессуары стоят недешево, родные аккумуляторы в частности, хотя можно взять аналоги за меньшие деньги, которые работают почти так же, только без чипа, но справляются на ура. Экран иногда делает картинку слишком идеальной, в отличие от первого комплекта, где на LCD она была совсем другой. Плюс, дисплей хоть и антибликовый, но все равно ловит блики на ярком солнце.
В общем, камера вышла на новый уровень по сравнению с предыдущей, и я очень рад обновлению, особенно для работы с большими проектами и видео. Это отличный выбор для профессионалов, кто ценит качество снимков и удобство в полевых условиях, советую всем, кто серьезно относится к фотографии. Если снимаете в RAW и не гонитесь за маркетинговыми фишками, то точно не прогадаете.
Дроид-8JFQS
01.02.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Качество сборки, аккумулятор долго держит заряд, нет мороки с объективами (по сравнению с Никоном (лично мое мнение)), лично мне нравится громкий звук затвора.
- - Исо все-таки, на мой взгляд, не идеально; греется экран при видеосъемке.
Пользуюсь с августа 2012 года. Думаю, что первичен фотограф, его мастерство, а не аппарат (по крайней мере, в моем случае). В общем нравится, фотографии получаются хорошего качества. Видео тоже...
Сириус-8RBNG
11.01.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + -Высокие рабочие исо
-Ёмкий аккумулятор
-Удобное управление
-Тянущийся рав по сравнению с кропами
-Подстройка автофокуса объективов
-Пыле влаго защищен - - -Автофокус
-авто исо
-затвор хлопает как хлопушка
перешел на него после семена.....скажу так, аппарат неплох в плане картинки(выше исо и дд) А в остально хуже...Самое отвратительное в этом аппарате это автофокус.Медленный и...
Скроменый эксперт
07.10.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
I'll leave the number crunching to the pocket-protector folks who do their thing much better than I could (or would care to). I just want to pass on my experience so far with this camera after about a year of owning it.The good: love the ergonomics of this camera, the solid feel and the overall handling. The build quality is high. The RAW files that come out of it have a hard to define quality to them that I find pleasing. Not to mention the files are very flexible for post-production.However, this camera has a few problems that result in 4 stars.First up, the evaluative metering almost always overexposes outside during the day. Sunny, cloudy or anything in between. Not a huge deal but it's annoying. And it does it so consistently you'd think it would be easy enough for Canon engineers to fix it. I never seem to have this problem inside shooting with available light. And the exposure is always spot on using ETTL flash. No matter, exposure compensation to the rescue. Still, just seems quirky for a $2k body for it to be off so consistently in the same situations.Next up, the notorious focus issue that has polarized so many online. Not sure if it is a QC issue or what but right out of the gate I noticed that the camera wasn't focusing correctly. I would focus on somebody's eyeball, either in autofocus or manual focus, then make my exposure. The resulting image would show the tip of the subject's nose in focus but their eyeball soft. Again and again. Using a lens target and a tripod to create a controlled environment, I concluded that the alignment between the lens, mirror and pentaprism must not be right. A simple way to prove that it has something to do with the relationship between the lens, mirror and pentaprism is to take them out of the equation. Focus in liveview works perfectly. That's because you're focusing directly on the sensor in liveview, bypassing the other components.So if you have this problem, no you are probably not the slack-jawed troglodyte that Joe Pro on the camera forum made you out to be.Although Canon has never formally admitted it, I'm pretty sure this is a common known issue. I told Canon support what I thought was wrong, sent the camera back and they repaired it under warranty. It's fine now.(BTW, you can calibrate your body to different lenses but in this case the camera was way off. Not only that, it seemed to be off by different amounts depending on if I was focusing in the left or right side of the frame. Also off by different amounts at different focal lengths along a zoom len's range.)With the focus issue now out of the way and enough experience to know I have to compensate for the goofy outdoor metering, I find little to complain about. I've run into a few little things here and most of them were simply the result of having not read the manual thoroughly enough. Also, I know some people find low-light autofocus to be either poor or not possible. I can't say I've experienced that.I can't speak highly enough of the image quality, especially how well the files hold up under low light. Overall I'm really happy with this camera.~The 24-105mm f4 lens is a nice walk-around lens. I'm not really a fan of zooms in general but they are handy and this one covers a really useful range. It may not seem like a big deal but the constant aperture is really helpful when you shoot manual, especially shooting available light in low-light situations. I'd say the image quality is a little better than middle of the road (again I'm not a numbers guy). Lightroom helps to smooth out some of the problems. It's a solid lens but nothing special. If I was to redo the purchase, I would probably get the body and a used 24-70 or just get the 35mm and 85mm primes instead.
Показаны отзывы 1-24 из 590.
Лучшие цены сегодня на Canon EOS 5D Mark II Body
График изменения цены Canon EOS 5D Mark II Body
Обзоры и руководства на Canon EOS 5D Mark II Body
Характеристи Canon EOS 5D Mark II Body
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
