Отзывы о Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II

Где купить Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II

Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II

Яндекс Маркет

19 795 ₽

Посмотреть

439 отзывов пользователей o Canon EF 50mm f/1.8 II

Пользовались Canon EF 50mm f/1.8 II?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Оставить свой отзыв

Туманник-2JEVA

11.05.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ - цена, цена и ещё раз цена
- качество картинки
- - неудобен в стеснённых условиях из-за постоянного фокусного расстояния, малый угол захвата по сравнению с китом

Купил его 2 месяца назад в качестве своего первого фикса. После китового объектива...

источник

НоваГость-9NNTB

06.07.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Резкость, светосила, ГРИП, боке, цена
- Байонет из пластика, ручная фокусировка не очень удобная

Замечательное стекло, как игрушка...

источник

Аргонавт-5OFGM

08.06.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+
Цена, светосила, приятное боке
-
конструктив конечно сделан из пластика, поэтому и дешевизна.

Объектив самый дешевый по хорошей цене/качеству у кенона. После приобретения можно забыть про китовые темные стекла. Получаются живые портреты, мягкое боке. На 1.8 чувствуется "мыло", но исправляется при зажатии диафрагмы до 2.2.Лучшее приобретение для фотографов начального уровня. Но и у профов чаще всего объектив вызывает положительные отзывы. После зума бывает нелегко привыкать зуммировать ногами, но зато качество картинки этого заслуживает.Однажды он выпал у меня из рюкзака и развалился на 2 части. Думал все, придется ехать покупать новый. Однако зашел в кафе рядом, поколдовал с ним, почистил, благо все инструменты ношу с собой и собрал. С тех пор прошел почти год, качество картинки также на высоте.Если устраивает фокусное, то менять есть смысл только на 50мм 1.2 от кенон. Но это уже совсем другой бюджет.Общие ощущения: Мастхэв.

Общее впечатление: Хороший портретник

Аэронавт-4WUFK

10.06.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ светосила! рисует довольно красиво. дешевый. легкий. цена/качество
- за такую цену недостатков не нашел

объективом доволен. брал для портрета но не только в портрете...

источник

ТерраБот-2VWFI

22.02.2013

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

+ При попадании в фокус - превосходная резкость.
- Слишком редко попадает в фокус.

Больше года мучился с этим объективом. Думал, что у меня кривые руки. При открытой диафрагме практически невозможно добиться попадания в фокус. Камера 550D (пробовал на 3х экземплярах - не верилось, что Canon может выпускать непригодное к эксплуатации изделие (об объективе))...

источник

Гелиос-0JTPX

18.12.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ 1. Светосила.
2. Цена
3. Как это не парадоксально, оптическое, не побоюсь этого слова, совершенство.
4. Портреты "по грудь" с него, ну вообще всем нравятся.
- 1. Пластмассовость и хлипкость, это не совсем недостаток.
2. Ручная фокусировка неудобна, люфтит, и ход маленький.
3. На кропе, это уже не "полтинник", хотя многие на этом искренне обманываются.

Повторюсь, что многие искренне обманываются, ожидая от него универсальности, соответствующей 50мм на полном...

источник

Эксопилот-3JCNT

15.01.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

Купил этот объектив чуть более месяца назад. Прекрасное стекло. Очень легкий и маленький,а фотографии выдает вполне достойные. Его единственный минус на кропнутых камерах это маленький угол... Но на кроп его используют как портретник,а с этой функцией он справляется на отлично! На 1.8 ,конечно,не поснимать,но начиная с 2,8 очень резок. На 5,6 вообще улет! Боке да,пятиугольники,но меня не напрягает. К тому же на 2,8 их почти не видно. Возьмите его,он совсем не дорогой, а качество фоток повышает значительно!

источник

Зета-Орион-6QIRJ

19.05.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+
Светосила
-
За 4100 рублей нет. Одни плюсы

Итак приобретал исключительно из-за хорошей светосилы, хотя не использую меньше чем 2.2, так как конкретно мой объектив на 1.8,2.0 дает малозаметное- но мыло... Хотя у двух знакомых фотографов на 1.8 сохраняется резкость на высоте! Важно выбирать в магазине, не стесняйтесь просить пк или ноутбук для просмотра тестовых фотографий...-Многие ругают его за плохой конструктив... не верьте, крепкий корпус( два раза уже падал на асфальт, пока менял его на зум) хоть бы что ему=)-Скорость фокусировки радует, хотя и не USM-)-Фикс... Так что приблизить-отдалить=подойти-отойти от объекта съёмки-Цветопередача-так же радует, передаёт естественные цвета без искажений!Вывод: За смешные деньги(4-5тысяч рублей вы получаете отличный, светосильный портретник для начинающих фотографов!)Удачи в приобретении и отличных кадров!

Общее впечатление: Хороший портретник для начинающих

Странник-9CBAS

24.03.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Светосила, Резкость, Малый вес, Дешевизна.
- Неудобное кольцо фокусировки.
Люфт кольца фокусировки.
Бешеный мотор автофокуса - дергается, шуршит, стучит , но на качестве снимков это никак не сказывается)...

источник

Астероид-5DASK

29.04.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ цена, компактность
- автофокус мажет

всем меня(не профессионала) устраивал этот объектив, но в один прекрасный день просто не...

источник

Гелиос-9MUXE

28.09.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ светосила
цена
размер
недорогие светофильтры на 52мм
- что и везде: ХА, мыло

Так много разговоров вокруг этого объектива, что я не один месяц решалась на покупку, читая всевозможные отзывы и форумы, имея на руках китовый объектив и будучи новичком. Сейчас хочу сказать, что после покупки этот полтинник стоял у меня штатником несколько месяцев.
Первые впечатления были колоссальными, честно. По сравнению с китом удивили насыщенные цвета.
На кропе - отличный портретник, ибо с учётом кроп-фактора он превращается...

источник

Аэронавт-1VLCV

19.02.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+
сочетание цена-качество, хороший портретник, боке
-
хлипкий корпус, шумный

Полтинник купила перед новым годом, и начать решила с бюджетного - 1.8. После кита это, конечно, как небо и земля. Красивая картинка, боке, резкость, насыщенные цвета. Фоторгафировать можно в темноте, светосила большая. Китом почти перестала пользоваться, обычно у меня теперь накручен именно полтинник. Хотя думаю о том, чтобы со временем поменять его на такой же, но 1.4. Неудобств почти нет. Если помнить, что это фикса и в места, где маленькие расстояния нужно дополнительно брать кит. Идеально подходит для портретов, выхватывает человека, мылит фон. Можно использовать и для макро, хотя лучше, конечно с кольцами, но я снимаю на ручной фокусировке (получается не в чистом виде макро, но где-то рядом). В принципе, можно снимать и пейзажи.Варианты моих экспериментов таковы:1. Автофокусировка: 2. Ночью, снято с рук: 3. Ручная фокусировка, на этом примере хорошо видно как он рисует боке

Общее впечатление: Хороший объектив по сочетанию цена-качество

КиберНаблюдатель-7ITNW

14.10.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ 1 цена
2 светосила
3 легкий и компактный
- 1. собирает пыль
2. слабый конструктив, не так приятно держать в руке как более дорогой аналог, но на то и цена
3. крайне неудобное фокусировочное кольцо
4. шумный медленный мотор, вопрос исключительно к цене объектива

за свои деньги хорош, работает честно, снимки достойные, если нет денег на более дорогой вариант стоит его купить, если камера приобреталась с китовым объективом 18-55, что называется...

источник

Астрономад-3DGNP

04.04.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ -Цена
-Светосила
-Очень резкий
-Хорошая цветопередача
-Габариты/вес
- Главный недостаток - неточный автофокус. На открытых постоянно промахивается вперед-назад - такая уж у него конструкция. Отдавал на юстировку - вернули с заключением - "объектив не нуждается в ремонте". Так что приходится поджимать диафрагму.
К недостаткам(придиркам) поменьше можно отнести:
-люфт кольца фокусировки. особо не напрягает, но, как говорится, дополняет общую картину
-на 1.8-2.5 имеются некоторые проблемы с резкостью. С 2.8 - ооочень резкий
-пластиковый байонет(хотя при таких размерах и весе это не имеет значения)
-ХА присутствуют, но незначительные
-выезжающий при фокусировке хобот - со временем внутри накапливается пыль
-5 лепестков диафрагмы. от снимков заката можете отказаться сразу - солнце превращается...

источник

Капеллан-8LGJT

17.06.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Достаточно резкий. Боке, в целом, приятное. 1.8. Очень лёгкий. Дешёвый.
- Мылит на открытой дырке. Не так плотно сбит, как более дорогие модели. Диафрагма из пяти лепестков.

Новичкам обязателен к покупке ) Считаю что за такую цену - просто подарок от кэнон. Кому стало мало кита очень рекомендую взять именно 50 1.8. Это возможность ощутить что такое фикс, что такое светосила, что такое нормальный портретник.
Объектив именно портретник, т.к. на кропе это будет около 85 мм, а на полную матрицу вряд ли кто то будет брать именно 1.8 ) В связи с этим узковат. В помещениях, особенно в квартирах, постоянно тесно, такова особенность фокусного расстояния, имейте в виду...

источник

ИнфраГость-7JEME

14.08.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ цена, светосила, бокэ
- работа автофокуса...какая цена-такое и качество...хотя 50 f 1.4 тоже ругают за промахи автофокуса, тогда не понмаю такой разницы в цене...

для начала - хороший объектив, дает приятную картинку. Лучше открывать прикрывать диафрагму хотя бы до f 2.5 - меньше промахов автофокуса и резче картинка. Если не имеете финансовых возможностей сразу купить и хорошую тушку и хороший объектив, то берите его.
Фото с него: http://fotki.yandex.ru/users/s-sashulka/view/462116?page=1, http://fotki.yandex.ru/users/s-sashulka/view/465252?page=1, http://fotki.yandex.ru/users/s-sashulka/view/465958?page=1, http://fotki.yandex.ru/users/s-sashulka/view/471442?page=2, http://fotki.yandex.ru/users/s-sashulka/view/529834/?page=2#preview, http://fotki.yandex.ru/users/s-sashulka/view/530254?page=2, http://fotki.yandex.ru/users/s-sashulka/view/534371?page=2

источник

Гелиос-1TDYG

28.01.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Светосила, низкая стоимость. Фото получаются чудесные!
- Из 3-х объективов только один был без пылинок внутри. Медленно фокусируется. Автофокус нередко промахивается. Не очень удобное колечко фокусировки - оно как-бы...

источник

Туманник-1XZCV

17.12.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ За его цену в 3400 руб - вещь просто атасная. А КАКОЕ БОКЭ! А какая светочуствитльность. Про вспышку дома можно просто забыть! Довольна покупкой целиком и полностью. хотя очень долго была уверена, что обектив 17-70 мм заменяет портретник. НО! 1,8 диафрагма на 50 мм - это просто нечто!
- придётся...

источник

ОмниКод-8JTYN

28.12.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ 1 ЦЕНА
2 светосила
3 картинка/резкость/цвет
4 компактность/вес
- за такую цену нет

сравнивая с китовским 18-55 такое ощущение, что взгляд через опущенное и поднятое стекло двери подержанного автомобиля. Причем, когда снимаешь, оно не заметно,...

источник

МехаРейнджер-2WTBA

04.01.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Цена-качество.Светосила.Малый размер и вес.
- Малое,неудобное кольцо настройки фокуса при мануале.

Ставил на свой Mark 2 для вечерней съёмки в интерьере Zeiss Planar T* 1.4/50 ZE.
И...тест не в пользу цейса.
Он резкий и передаёт,в моём...

источник

Пандорец-9BPGY

04.08.2012

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

+ Не обнаружил.
- Автофокусировка слишком громко жужжит, объектив от неё дёргается (что-то типа отдачи), ощущается какий-то внутренний люфт, зафиксировать фокус половинным нажатием удаётся через раз (с китовым такого нет), фокусировка промахивается 4 раза из 5, надёжнее фокусировать руками, но неудобно, кольцо ручного фокуса расположено на дальнем конце объектива и пальцам мешает бленда.

После родного китового объектива 18-55 со стабилизатором этот воспринимается как дешёвый хлам. Купился на описание...

источник

Плазмоид-6TAWW

21.01.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Светлый. Отличное боке Удобный. Легкий.
- Иногда мажет автофокус. В среднем 2 раза из 5. Решается несколькими кадрами и более долгой фокусировкой перед спуском.

Оличный объектив за...

источник

Странник-4VTHP

06.12.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ 1. Стоимость 2. На прикрытых дырках очень приличные (для его цены) характеристики изображения.
- При его цене, конечно, грех указывать на недостатки, но...:) 1. Конструктив - настоящая ПЛАСТМАССА, ощущение хлипкости (чисто субъективно, за все время эксплуатации проблем...

источник